[Mode humour on]
Marcel -Bebert, j'entend un bruit derrière les fourrées :o
Bebert -Tir Marcel tir ! >:D
Pan Pan pan pan pan pan clic clic clic ...
Marcel -M*rde, recharge vite le tromblon Bebert, c'est peut-être une galinette cendrée. J'la sens bien.
Moi -Tirez pas !! je me rends ! ^-^
Bebert - Marcel retiens le chien, c'est qui chui là ?. qu'es tu fous là toi ? >:(
Moi - Ben, je remassais du bois pour un abri et faire du feu, je suis un survivor des bois. :-[
Marcel - Un quoi ?. :-\ T'es fou mon gars, c'est plus la saison. Faut plus trainer dans les bois. :sgt:
Moi - Oui je vois ça, je sens que l'automne va être encore sportif ... :(
[Mode humour off]
Et oui, c'est l'ouverture de la chasse. C'est étrange, j'ai tendance à me faire plus visible, à faire plus de bruit et à baisser la tête plus souvent ..... :'(
sauciflard, vin rouge et fusil c'est pas bon a mettre ensemble
Tout ceci me semble un peu caricatural et la question de la battue est plus complexe qu'il ne le semble pour la tranquillité de la forêt et du gibier.
Ce forum n'est pas consacré à la chasse je ne vais pas développer
mais comme dit plus haut, des cons dangereux, avec ou sans arme, dans les bois ou dans les villes, il y en a dans toutes les catégories de population....et je pense que la seule bonne attitude c'est effectivement de ne jamais généraliser sur une appartenance à un groupe, mais bien de "juger" l'individu au cas par cas.....
Je n'aime pas partager mon territoire avec des voisins bruyants, maladroits et parfois pas écolos pour un sous.
Bon sauf pour le "parfois pas écolos pour deux sous", tu serais pas en train de généraliser, là ?C'est bien ce que je dis, ce sont ceux que je vois et que j'entend qui me dérange. ;D
J'en connais quelques-uns ici qui pourraient chasser à 10 mètres de toi en forêt, et tu ne souçonnerais même pas leur présence ;)
Bref, voilà. C'est facile de carricaturer pour mettre une distance entre "nous" et "eux". Je pense que le but implicite des non-chasseurs qui carricaturent les chasseurs, c'est tout simplement de pouvoir avoir la forêt pour eux tous seuls. Les arguments écologiques et idéalistes, franchement je les trouve peu crédibles.Tu as parfaitement raison, mais je persiste dans ma mauvaise foi. ;D
(Je vais me faire lyncher ;D)Oui attend que je te croise dans les bois toi !. ;D
Tu as parfaitement raison, mais je persiste dans ma mauvaise foi. ;D
[...]le jour où les gens [...] cesseront de considérer que la nature leur appartient[...]Réintroduisons les loups et les ours en grande quantité et ce jour là, on verra moins de gens penser qu'ils sont les rois du monde dans la forêt ;D
Rien qu'avec l'eau: notre corps n’est composé pratiquement que d’eau. Le corps d’un être humain adulte contient 60% d’eau, c’est-à-dire environ 42 litres d’eau pour une personne de 70 kg.Et parfois 3grammes d'alcool par litre de sang ce qui est parfaitement normal vu que nous n'avons pas naturellement de glycol pour résiter au froid. ;D
Halte aux Clichés !Quoi ? même les photographes te dérangent en rando toi aussi. ;D
Quand, à l'époque, j'allais en forêt (près de la ville, nécessairement), j'étais EXTRÊMEMENT intolérant à l'égard des autres usagers de la forêt, parce que simplement j'allais là pour ne pas péter les plombs et pour décompresser, retrouver du calme, de la sérénité... retrouver un peu un endroit sauvage et désert comme j'en ai toujours eu besoin.Rien a ajouter. :doubleup:
J'ai une vision très simpliste des choses: entre une catastrophe naturelle (basculement de l'axe) et une catastrophe plus ou moins humaine (épidémie avec un flux massif de population et donc de la guérilla), laquelle de ces deux là arrivera en premier sur une période disons de.... 10 ans ::)
Voilà ma préoccupation. Le problème de surpopulation, je n'y pense même pas (comme l'éventuelle "retraite" pour laquelle je suis censé cotiser)
Peut-être Maximil. Mais la encore, dans ton cas également, il s'agit d'une hypothèse. La mienne d'hypothèse n'est simpliste que parce qu'elle est volontairement épurée.Une hypothèse n'est hypothèse que tant qu'elle n'a pas été prouvée ou réalisée. Je ne dis rien mais on en reparle dans 10 ans :up:
Une hypothèse n'est hypothèse que tant qu'elle n'a pas été prouvée ou réalisée. Je ne dis rien mais on en reparle dans 10 ans :up:
.......Il nous a dit aussi conduire sans problème avec deux grammes.... >:( .....Garde le précieusement chez toi celui là, Pierrot. Moi je n'en veux pas dans les bois (ni sur la route d'ailleurs). :o
"Autrefois, les villes se construisaient autour d'une usine. Des entreprises poussaient comme des champignons. Les emplois abondaient. Nous vivions dans une microéconomie.
Plus tard, les baby boomers nous ont appris leur recette du succès;
-S'instruire afin d'avoir un diplôme en main.
-Se trouver unbon emploi et y travailler jusqu'à une douce retraite (quelle retraite???).
Les temps ont bien changé. Aujourd'hui, cela est devenu la recette du désastre.
Aujourd'hui, nous perdons nos emplois parce qu'une personne à l'autre bout de la Terre vit dans une économie si pauvre qu'elle estprête à travailer pour 1 dolar par jour.
La compétition est internationale.
Les entreprises déménagent là où les impôts et la main-d'œuvre sont moins coûteux. Et lorsqu'ils ne déménagent pas, ils lèguent la tâche à contrat, au plus offrant, au moins coûteux. La qualité a été remplacée par la productivité.
Depuis quel es communistes se sont libérés de leur tyrannie, ils sont dorénavant des millions à vouloir des emplois. Cela signifie encore plus de mises à pieds dans les pays occidentaux.
Mais cela n'est que le début, d'autres pays sous-développés sont sur le point d'émerger. Si nous considérons avoir connu de grandes pertes d'emplois jusqu'ici, tous les économistes témoignent que nous n'avons encore rien vu, en comparaison avec ce qui approche à grand pas. Par exemple, la Chine qui compte la plus grande
population au monde est en pleine explosion. Imaginez 1,5 miliards de nouvelles personnes qui s'industrialisent, qui apprennent à lire, écrire, transiger,concurencer etc. Depuis longtemps, on crie: Lorsque la Chine se réveilera, la Terre tremblera. Si pour l'instant, vos amis ont un emploi et un style de vie correcte, dites-leur de bien en profiter. Le règne des Européens et des Nord-Américains achève. Cela ne peut durer encore longtemps."
- Au niveau de l'inversion de l'axe, il me semble que tu veuilles la précipiter.
Déjà l'affaiblissement actuel de ce champ n'est pas forcément liée à une inversion future, et même si c'était le cas, (car il semble s'accélèrer sans cesse), les estimations semblent la porter dans quelques millenaires _ mais surement pas dans 10 ans.
Les inversions sont cycliques et comme par hasard, le cycle se termine bientôt...