L'ouvrage cité a demandé un travail de recherche, puis d'organisation de l'information (sans parler de la mise en page et cie).
Il est JUSTE que l'auteur récupère ses billes... Maintenant, qu'il fasse don des bénéfices, c'est un beau geste.
Concernant le libre de droit, le jour où ce sera établi:
- Schématiquement, de (très) grosses entreprises vous revendront du contenu que vous aurez vous même créé... Wikipédia, facebook, instagram, tous sont dans les starting blocs pour monétiser le contenu de la communauté. Un seul obstacle au hold up, le droit d'auteur. Sous cette lumière, on comprend mieux le militantisme "anti copyright" du patron de wikipedia...
- le libre de droit s'appliquera aux "petits" créateurs (écrivains, photographes, dessinateurs) mais probablement pas aux grosses productions "AAA" de l'industrie du disque, du cinéma, des logiciels. Ne soyez pas naïfs !
- comme la créativité ne sera plus (du tout) rémunérée, les artistes devront consacrer plus de temps à remplir le frigo et donc auront moins de temps "libre" pour exercer. On peut anticiper une baisse de la qualité des œuvres...
Quand on regarde le nouvel âge d'or que connait le secteur du jeu vidéo indé et que l'on comprend que ce phénomène est lié à de nouvelles formes de distribution (et donc de revenus pour les auteurs) alors on doit aussi en déduire que la gratuité du travail créatif est contre productif du point de vue de l'originalité des œuvres.
Comprenez bien que je ne suis pas contre les plates formes style wikipédia... mais je vois de loin le piège tendu qu'ils représentent...