Protection des enfants face à l'érotisation précoce

[Humain]

Bonjour à tous

Au mois de décembre le "magazine" Vogue a mis ces images dans sa revue: http://www.detouragebreizh.com/images/vogue/voguedecembre2010.html .
Contrairement à un certain ministre, je ne crois pas que l'art ou l'esthétisme ouvrent tous les droits, à plus forte raison lorsque c'est la vie des enfants qui est en jeu.
Il existe une pétition pour demander à l'État plus de régulation concernant les publicités comportant les enfants: http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2011N6214

Je crois que cette pétition a sa place dans le forum car elle touche directement un secteur où la survie n'est pas un vain mot: la pédophilie et tout ce qui peut l'encourager.
-Les plus belles, les plus travaillées des images ne peuvent pas cacher les réalités qu'elles évoquent directement.
-Les petites filles confrontées à ces images peuvent croire normal de chercher à s'érotiser à un âge où elles ne peuvent en saisir le sens ni en assumer les conséquences.
-Les jeunes garçons en apprentissage des interdits sexuels voient un tabou allègrement transgressé et même valorisé. Quel retentissement sur leur futur?

Il ne s'agit pas de sacrifier au "politiquement correct", mais bien de choisir dans quel environnement et avec quelles influences nos enfants et petits-enfants grandiront.

  l'Humain

Edit: orthographe  

[managarm]

entièrement d'accord avec toi, ces ignominies ne sont pas de l'art mais un infame racolage, une volonté de choquer, de provoquer, bref c'est une dégueulasserie sans nom.

[DavidManise]

Pétition signée.

David

[Honu]

Signée !

Jérôme

[ACORN]

+1

[Patrick]

Idem, c'est véritablement choquant et parfaitement irresponsable.

Facile de vilipender les monstres pédophiles sous couvert d'une honorabilité de mauvais aloi.

Il me semble aussi que beaucoup de publicités pour des parfums notamment mettent en scènes des jeunes filles mineures quasi nues dans des poses lassives (autorisations parentales).

Sans oublier ce qui me fait hurler les déversements de clips vidéos parfaitement obsènes dans leur façon de présenter la femme, fille.

Dans REPERES V2 auquel Humain à largement contribué cet aspect est largement abordé car nous considérons que les victimes et bourreaux de demain sont les enfants d'aujourd'hui.

[bushiben]

+1, pétition signée.

[Phil dehors]

Signée.

[Nathan-Brithless]

idem

[Outdoorsman]

Ok pour la cause mais j'ai pas signer la pétition.
J'ai pas confiance dans ce truc ou n'importe qui peut poster une pétition. Personne ne porte le truc, qui va le transmettre aux destinataires ? Quand on regarde les signatures, certaines ne sont que des prénoms, d'autres des pseudos. Bref, ça m'a l'air bidon.
Qu'en pensez-vous ?

[philippe13]

Signée

[Patrick]

Ok pour la cause mais j'ai pas signer la pétition.
J'ai pas confiance dans ce truc ou n'importe qui peut poster une pétition. Personne ne porte le truc, qui va le transmettre aux destinataires ? Quand on regarde les signatures, certaines ne sont que des prénoms, d'autres des pseudos. Bref, ça m'a l'air bidon.
Qu'en pensez-vous ?

Je pense que comme le loto 100% des gagnants auront tenté leur chance.

[captainEB]

Je pense que comme le loto 100% des gagnants auront tenté leur chance.

Tout à fait d'accord. Signée.

[Le Barbu']

Le phénomène "lolita" n'est pas nouveau en soi, il devient de plus en plus dérangeant voire choquant il est vrai, mais ce n'est pas étonnant vu la manière dont la société et les médias considère les enfants aujourd'hui : ils ont le droit d'avoir une mode vestimentaire a eux, des accessoires a eux, un langage a eux etc ce qui laisse place a des dérives, des excès...


En attendant, j'aimerais bien voir les têtes de ces publicistes de l'érotique si on brûlait sur la place publique toutes leurs revues "osées" et si on décidait de licencier sur le champ toute personnes publiant la photo d'un enfant dans une pose suggestive 


Etre payé pour faire rêver et culpabiliser quel métier de rêve 

[Patrick]

En attendant, j'aimerais bien voir les têtes de ces publicistes de l'érotique si on brûlait sur la place publique toutes leurs revues "osées" et si on décidait de licencier sur le champ toute personnes publiant la photo d'un enfant dans une pose suggestive  

Pas question d'autodafé ni de licenciement. Publier une photo d'un enfant dans une pause suggestive tombe tout simplement sous le coup de la loi, pénalement.

Mais au delà, cette gamine aurait elle des parents ? Avec un cerveau ?

[gurdil]

signé

[Meow]

je ne crois pas que l'art ou l'esthétisme ouvrent tous les droits,

Je ne suis pas d'accord avec ça.
Les même photos dans une exposition, où l'entrée serait par exemple filtrée (pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes) avec un argumentaire et un discours derrière ne me dérangerait pas. L'art pose des question et fait réfléchir, dans le meilleur des cas.

Par contre, dans ce cas précis, il s'agit de pub dans un magazine de mode/commercial, sous couvert d'un travail artistique et dont rien ne garantie la confidentialité de diffusion ; ça c'est juste irresponsable => pétition.

[Humain]

Merci à tous  

Ok pour la cause mais j'ai pas signer la pétition.
J'ai pas confiance dans ce truc ou n'importe qui peut poster une pétition. Personne ne porte le truc, qui va le transmettre aux destinataires ? Quand on regarde les signatures, certaines ne sont que des prénoms, d'autres des pseudos. Bref, ça m'a l'air bidon.
Qu'en pensez-vous ?

Tes questions sont pertinentes et méritent d'être posées.
Cette initiative a été prise par des pédiatres d'un forum de discussion (forum de la revue Médecine et  Enfance ) qui ont décidé d'adresser une lettre ouverte à Vogue,  signée par  200 d'entre eux .
J'ai envoyé un courriel aux auteurs pour avoir des précisons sur leur identité et la manière dont ils veulent mener ce projet.

Je ne suis pas d'accord avec ça.
Les même photos dans une exposition, où l'entrée serait par exemple filtrée (pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes) avec un argumentaire et un discours derrière ne me dérangerait pas. L'art pose des question et fait réfléchir, dans le meilleur des cas.

Par contre, dans ce cas précis, il s'agit de pub dans un magazine de mode/commercial, sous couvert d'un travail artistique et dont rien ne garantie la confidentialité de diffusion ; ça c'est juste irresponsable => pétition.

Donc nous sommes bien d'accord en ce qui concerne l'art en général 

  l'Humain

[Mock]

Signé

J'ai regardé les photos en liens: c'est a gerber

[cubitus]

Signé.

Merci Humain. 

[viking38]

ont frise la prostitution infantile 

[romrom51]

salut
euh pourquoi attaquer les journaux et ou photographeet seulement eux?

et les parents ne sont ils pas coupable? il faut remonter a la sorce......,non?



romain

[Le Barbu']

Les parents se plient aux désirs de leurs enfants, les enfants se plient aux désirs des publicistes mais.....a qui se plie les publicistes ?

[Eric Lem]

mais.....a qui se plie les publicistes ?

A nos désirs et nos pulsions les plus basses et les plus veules...

Un publiciste veut une seule chose: VENDRE.
Et pour celà il utilise tout ce qu'il a à sa disposition.

Les photos présentes dans le lien sont, évidemment gerbantes, mais ne sont pas utilisées à la légère... d'une façon ou d'une autre c'est que ces photos ont un attrait sur le grand public (et pas seulement sur Marc Dutroux au fond de sa cellule).
Je trouve toujours un peu facile de tapper sur les publicistes et les annonceurs... dans le fond, ils donnent à la plèbe ce qu'elle demande... du cul, du trash, le tout dans un bel emballage bling-bling...


Ces images en disent long sur les "goûts" de nos sociétés...
Et sans vouloir jouer les rabats-joie, je ne pense pas qu'une pétition aura plus d'effet que d'uriner dans un violon.
Le jour ou ce type d'image ne fera plus vendre, elles disparaitront... tant que c'est le cas, elles prolifèreront...

Les gamines n'ont qu' entendre encore deux ou trois ans et plus personne ne trouvera ça choquant, quand elles auront 15-16 ans (comme BEAUCOUP de filles présentes dans les pubs actuellement) elles n'auront même plus besoin des fringues de couturier...

[Meow]

A nos désirs et nos pulsions les plus basses et les plus veules...

Je trouve toujours un peu facile de tapper sur les publicistes et les annonceurs... dans le fond, ils donnent à la plèbe ce qu'elle demande... du cul, du trash, le tout dans un bel emballage bling-bling...

Il y a une nuance qui fait que je ne suis pas du tout d'accord avec toi ; si je mets ma main dans la face de quelqu'un, il est sûr et certain que j'attirerai bien plus facilement son attention qu'avec toutes les politesses du monde. Ce n'est pas un choix de la part de ma cible.
La masse ne veut pas forcement du trash, mais si on lui en présente, elle y sera très sensible. C'est de ça que profitent les publicitaires.

Les publicitaires ont leur part de responsabilité, comme d'autres professions, dans le fait de choisir de défendre des causes immorales.

Pour l'anecdote, je viens d'entendre aux infos « Les premiers pas de l'Homme sur Mars ! ». C'est faux, car c'est une simulation qui vise à entrainer des astronautes à un futur voyage dans les conditions les plus proches du réel, mais l'accroche mensongère et tapageuse des journalistes est juste là pour attirer l'attention. Sur le fond, une telle annonce n'apporte rien à l'information.