Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Protection des enfants face à l'érotisation précoce  (Lu 18578 fois)

21 février 2011 à 13:17:57
Réponse #75

Humain


Ok pour la cause mais j'ai pas signer la pétition.
J'ai pas confiance dans ce truc ou n'importe qui peut poster une pétition. Personne ne porte le truc, qui va le transmettre aux destinataires ? Quand on regarde les signatures, certaines ne sont que des prénoms, d'autres des pseudos. Bref, ça m'a l'air bidon.
Qu'en pensez-vous ?
Tes questions sont pertinentes et méritent d'être posées.
Cette initiative a été prise par des pédiatres d'un forum de discussion (forum de la revue Médecine et  Enfance ) qui ont décidé d'adresser une lettre ouverte à Vogue,  signée par  200 d'entre eux .
J'ai envoyé un courriel aux auteurs pour avoir des précisons sur leur identité et la manière dont ils veulent mener ce projet.

Voici la réponse que j'ai reçue:
Bonjour,
je ne suis pas sûre de pouvoir vérifier le sérieux de chaque signataire. Je peux garantir celui des auteurs de la pétition qui émane de la revue de pédiatrie Médecine et Enfance, avec l'appui de l'Association Française de Pédiatrie Ambulatoire et Pédiatres du Monde.
Voici le lien sur la revue Médecine et Enfance, ou vous pourrez trouver, outre l'appel à signer la pétition,  le texte de la lettre ouverte à Vogue.
http://www.medecine-et-enfance.net/

les photos de Vogue incriminées sont visibles ici
http://www.detouragebreizh.com/images/vogue/voguedecembre2010.html

Bien cordialement
Dr Elisabeth Pino


  l'Humain

02 septembre 2011 à 21:57:42
Réponse #76

Humain


Hello tous :)

Voici un lien vers un texte qui tente de montrer combien les mots (ici, minis-lolitas pour désigner les fillettes hypers-sexualisées) peuvent influer inconsciemment la perception que l'on peut avoir d'un phénomène.

http://sandrine70.wordpress.com/2011/08/21/mini-lolitas-disent-ils-maxi-colere/

  l'Humain

02 septembre 2011 à 23:05:08
Réponse #77

mrfroggy


Vraiment désolé je n avais pas vu ce post plus tôt.
Signé direct.

Les Hommes qui sont nés pour jouir véritablement de la vie font ce qui leur plaît, à l’heure où cela leur plaît, et ne perdent pas leur temps à prévoir l’avenir, à se garer de catastrophes imaginaires. (Alfred Capus)

03 septembre 2011 à 09:53:34
Réponse #78

jc33


Salut
Pareil , j'avais pas vu ce post, j'ai signé la petition illico.
marre de ces pervers.
"il y a ceux qui vivent leurs rêves,...et ceux qui rêvent leur vie..."

03 septembre 2011 à 10:22:57
Réponse #79

Berhthramm



  Il ne s'agit pas que des enfants qui posent, le problème est bien plus globale. Pour se rendre au collège ma fille passe devant un buraliste dont la devanture est garnie de d'affiches de couvertures de photos pornos (avec un ridicule et hypocrite brouillard sur les sexes), quand elle allume la télé les pubs lui montrent des filles à peine plus vieilles qu'elles se déshabiller et prendre des poses de chattes en chaleur pour faire vendre n'importe quoi. Et avez-vous déjà ouvert un de ces magazine destinés aux adolescentes? 50 pour cent du contenu est affligent de stéréotypes, de nunucheries et de renforcements négatifs. Les gosses s'imprègnent comme des éponges de tout cela qu'ils intègrent dans leur réalité des relations entre les sexes. Alors si je peux faire quelque chose pour que ça n'aille encore plus loin en refusant le pédo-porno-chic, même si ce n'est qu'une goutte d'eau, même si ce n'est qu'une frontière artificielle et très subjective, je le fais.
bien au contraire!


Merci humain.

:)

On peut même se poser la question de l'erotisation massive de notre société (au delà du paramétre enfant/pas enfant) que cela existe soit, que cela soit affiché, exposé et que NUL ne puisse y échapper, pour moi ça heurte ma conception de la liberté personnelle.... Accessoirement le taux de jeune enfant exposés à la pornographie (ayant eu accés à des images pornographiques) est actuellement haut et en hausse en France... Et les parents ne peuvent pas tout filtrer, tout gérer, tout contrôller... alors bien sûr il y a une question d'éducation mais transgresser un interdit c'est allèchant non ? surtout un de ce type ? surtout en groupe ? et puis là c'est facile... un copain, un libraire complaisant, une protection parentale mal paramétré (mais il y aussi pas mal de site qui s'affiche pas pour ceux qu'ils sont)...

03 septembre 2011 à 10:27:57
Réponse #80

azur


Tu oublies une chose qui est pourtant le plus gros vecteur de pornographie chez les enfants: le téléphone portable!
Actuellement, à peu-près tous les modèles peuvent lire les vidéos... il suffit qu'un enfant en récupère une (ce qui n'est pas bien difficile) et il inonde les portables de ses camarades à coup de transmission bluetooth.
Je n'invente rien, ce sont mes neveux et nièces qui m'ont expliqué.
Tout le monde savait que c'était impossible... est venu un idiot qui ne le savait pas, et qui l'a fait!
------------------------------------------
Boviner, c'est contourner par le centre...

03 septembre 2011 à 10:30:08
Réponse #81

Berhthramm


oui j'avais oublié celui-là...

à la limite la TV on peut y échapper --> faut pas en avoir
le net --> pareil
les journaux --> pas en acheter
le telephone --> pareil

mais y a l'affichage,etc...
remarquez y a qu'à aller en Alaska ou au Groenland (et pas dans une ville ou un village hein... non au milieu de nulle part)...

Je grossis volontairement le trait mais on ne peut pas échapper à des images que l'on ne voudrait pas voir, au delà d'une certaine impudeur qui se répand elle aussi...

et hop je passe pour un taliban... je ne prône pas un extrême, je prône juste un retour à la raison...

au supermarché au rayon enfant y avait des strings... taille 6 ans... si y en a c'est que des adultes ont des trés petites fesses ou alors qu'il y a des parents suffisament cons pour en acheter et penser que leur fille sera au top avec ça et que c'est bien pour elle, pour la constitution de sa personnalité, etc...

société de m*rde je te :bheurk:
« Modifié: 03 septembre 2011 à 10:35:52 par Berhthramm »

03 septembre 2011 à 12:12:51
Réponse #82

Corin


Je comprends parfaitement la position d'Humain.

Si l'on n'élève pas un mur de principe autour des enfants, la ligne jaune est franchi par tous les "pas si grave" successifs qui valident les "oeuvres artistiques" ou "légers dérapages". Et après, on s'étonne de se retrouver avec un ancien général para-légion qui télécharge des images pédophiles ou avec des ballets roses.

La banalisation de l'enfant comme objet de désir est vraiment malsaine.

A+

03 septembre 2011 à 12:25:13
Réponse #83

azur


Je comprends parfaitement la position d'Humain.

Si l'on n'élève pas un mur de principe autour des enfants, la ligne jaune est franchi par tous les "pas si grave" successifs qui valident les "oeuvres artistiques" ou "légers dérapages". Et après, on s'étonne de se retrouver avec un ancien général para-légion qui télécharge des images pédophiles ou avec des ballets roses.
Ou Daniel Cohn Bendit qui avoue publiquement en toute impunité son émotion en découvrant la sexualité des enfants...

Pour les sceptiques...
Tout le monde savait que c'était impossible... est venu un idiot qui ne le savait pas, et qui l'a fait!
------------------------------------------
Boviner, c'est contourner par le centre...

03 septembre 2011 à 13:04:08
Réponse #84

Corin



07 septembre 2011 à 11:04:38
Réponse #85

jmcostes



 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //