[CINÉMA] AVATAR - James Cameron

[** Mathieu **]

Salut,
je suis allé voir AVATAR hier soir au ciné  

C'est LE film à voir pendant les fêtes je pense...

L'histoire est somme toute assez basique mais les décors et les personnages sont fabuleux.
Le travail qui a été accompli sur les décors, les lumières, les textures est tout simplement époustouflant et vous immerge complètement dans un monde naturel saturé de couleurs.

L'immersion est totale, la bande-son est super travaillée et riche d'ambiances et de détails ; les angles de prise de vue utilisent pleinement le potentiel de la caméra virtuelle ce qui permet de rendre les déplacements d'une manière tout à fait surprenante : on a ainsi parfois réellement l'impression d'être aspiré dans l'image, c'est tout simplement hypnotisant.

Visuellement, ça le fait grave  

Après c'est un scénario tout ce qu'il y a de plus classique ; avec pour thématiques, la nature et son exploitation par l'homme, la colonisation, le surnaturel, et bien entendu l'amour.
Si l'on compare à ABYSS c'est du Cameron, pas de doute là-dessus ;
il y a des scènes émouvantes sans tomber dans la mièvrerie, du technologique sans tomber dans la science-fiction ;
du grandiose - parce que Cameron c'est sa came.
Des gens qui sont en quête de quelque chose, d'une seconde chance ;
et bien sûr de nombreuses scènes d'action : il n'y a quasi-pas de temps mort dans le film - qui dure tout de même 2h50...

Voilà, un film sympa à voir en famille pour ces fêtes de fin d'année - je vous le recommande.  

@+

[Thanos]

Je l'ai vu en avant première 3D et je me suis un poil ennuyé :/

Les effets sont sublimes, les textures terriblement belles mais l'histoire... Est chiante à mourir. Tout est téléphoné, on n'est jamais surpris, le scénario est bateau au possible (une histoire de méchant cow-boys de l'espace et de gentils indiens peints en bleus).

Bref une ressucée de "Danse avec les loups" ou "Princesse Mononoké" mais visuellement sublime.

[josephcurwen]

C'est clair qu'au niveau scnénar, c'est léger, mais pour le reste! Wouahoooooo!!

Personnellement, j'ai adoré, et je pense que tous les publics peuvent y trouver leur compte: machos, damoiselles sensibles, enfants.

Bref, pour moi, pas loin de 3 heures de magie visuelle.

Et c'est sur que je retourne le voir d'ici peu.

Qui ne rêverai pas de chevaucher ces espèces de dragons, en parfaite harmonie? 

[Anke]

Je suis allé le voir avec mon gars Pierre. Il y est retourné avec une copine cet aprem, c'est dire s'il a aimé !
Moi itou, j'ai bien aimé. Outre les effets visuels qui coupent le souffle, c'est vrai que le scénario est un peu "usé", mais néanmoins il y a des aspects : notamment les projections dans le monde virtuel qui devient un peu, non pas comme une drogue, mais plutot comme une vraie nouvelle vie, qui m'ont paru très interessant.
Je n'ai pas pu faire autrement que de faire le parallèle avec ce que nous vivons ici.
Je ne sais plus lequel d'entre nous disait qu'il était "forum addicted" et que dès qu'il avait un moment...Moi-même, je suis comme ça.
Il ne s'agit pas alors d'une fuite du monde réel, mais peut-être une manière un peu particulière de se sublimer, de révèler son propre être, celui qu'on est vraiment ( voir le post de L'Gros Calou à propos de son pseudo), un peu comme le héros du film. Le retour à la réalité laisse à celui qui revient un sentiment de soif non étanchée et l'envie "d'y retourner" le plus vite possible.
Voilà, ce n'est pas une critique du film, juste une reflexion qu'il m'a inspiré.
J'ai bien aimé. 

[lamenature]

Bonjour,
Moi aussi, je suis allé le voir hier soir avec mon épouse: nous avons adoré. J'ai personnellement aimé, outre les images fantastiques de nature luxuriante et d'actions vraiment décoiffantes, les scènes de combat mettant en scène le couteau (celui de l'avatar marines contre les "loups", puis le modèle "primitif" que ce même avatar et sa copine utilise dans la seconde partie du film). Même les robots des marines sont équipés d'un couteau (on le voit à la fin du film).
Donc un super film que je conseille et que je retournerai sans doute voir.

[SILVERBACK]

moi perso les film a un demi milliard sa me fait...

[josephcurwen]

moi perso les film a un demi milliard sa me fait...

Pourquoi?

[SILVERBACK]

Enlève les effets spéciaux et il ne reste rien ,c'est une débauche de moyens pour servir un scénario pourrit
cela n'engage que moi bien sur .En tous cas encore un blockbuster pour lequel je ne dépenserais pas 8euros 50

[josephcurwen]

c'est bien 

[fredlafouine]

J'ai reçu une énorme claque visuelle dans ma face!
Juste hallucinante cette technologie 3D.

[mrfroggy]

Comme certains l ont déja dit, visuel impressionnant mais scenario quasi inexistant
.Chaque film de Cameron m a fait cet effet d ailleurs.
Je suis allé le voir pour 5.50 euros donc pas trop déçu quand même.

[PlatypuS]

Je suis allé le voir, et même si le déroulement du film est prévisible, j'ai bien aimé. Visuellement magnifique.
Mais d'un point de vue survie, "Bienvenus à ZombieLand" est largement plus utile...

[Moleson]

Enlève les effets spéciaux et il ne reste rien ,c'est une débauche de moyens pour servir un scénario pourrit
cela n'engage que moi bien sur .En tous cas encore un blockbuster pour lequel je ne dépenserais pas 8euros 50

Donc tu ne l'as pas vu mais tu l'as quand même vu pour savoir que c'est scénario pourrit, j'adore....


Moléson

[Patrick]

moi perso les film a un demi milliard sa me fait...

Enlève les effets spéciaux et il ne reste rien ,c'est une débauche de moyens pour servir un scénario pourrit
cela n'engage que moi bien sur .En tous cas encore un blockbuster pour lequel je ne dépenserais pas 8euros 50

Franchement, tes interventions lapidaires à deux balles basés sur peanuts, ça devient saoulant.

Le méchant film de la méchante world company, fait aussi vivre des centaines de personnes et, en bout de chaine des gens pas très riches qui essayent d'éduquer correctement leurs gamins.

[ERECTUS]

Franchement, tes interventions lapidaires à deux balles basés sur peanuts, ça devient saoulant.

Le méchant film de la méchante world company, fait aussi vivre des centaines de personnes et, en bout de chaine des gens pas très riches qui essayent d'éduquer correctement leurs gamins.

Et ça, c'est pas une intervention à " deux balles sur peanuts "???
Qu'est ce l'éducation "correct" des gamins vient faire la dedans ?!!!


Silverback fait juste une remarque sur un film très cher avec un scénario pas terrible...il a le droit, non?
Est ce qu'il faut toujours donner des arguments "hyper profonds" ?

[Moleson]

Et ça, c'est pas une intervention à " deux balles sur peanuts "???
Qu'est ce l'éducation "correct" des gamins vient faire la dedans ?!!!


Silverback fait juste une remarque sur un film très cher avec un scénario pas terrible...il a le droit, non?
Est ce qu'il faut toujours donner des arguments "hyper profonds" ?

Sauf que faire une critique sur un film que l'on n'a pas vu uniquement sur ses propres préjugés, c'est typiquement l'intervention à deux balle surtout si la critique consiste à enfoncer la porte ouverte des poncifs du bobo bien pensant.

Moléson

[josephcurwen]

C'est une impression où y aurait-il une grosse poussée de testostérone sur le forum en ce moment? 

Aller, ça n'en vaut pas la peine. 

Peace

[SILVERBACK]

Pour répondre,j'ai vu le film,enfin...la première demi heure.apres j'ai rien contre les grosses world company les americains ou quoi que ce soit .
après je suis pas un bobo non plus je dis juste que un demi milliard pour faire un film juste visuel admet que sa fait chère.
Quand a mes interventions lapidaires,patrick,tu as tout a fait le droit de penser ce que tu veux.
joseph et molson juge un peu vite je crois.

[josephcurwen]

En tous cas encore un blockbuster pour lequel je ne dépenserais pas 8euros 50

Tu as fini par payer 8euros 50?
ça fait cher des 30 mn 

[SILVERBACK]

Non non comme je les dit plus haut

[vik]

On se détend les gars 
Et je suis aussi d'accord que dépenser 350 millions d'€ pour un film qui sera AMA assez éphémère, c'est assez frustrant quand on voit ce qu'on aurait pu faire d'autre à coté, mais il en faut pour tous les gouts après tout!
Néanmoins les remarques tranchantes ne sont pas forcément nécessaires, surtout sur un topic comme celui-ci,
Un peu de diplomatie ne fait pas de mal

[Meow]

Je partais avec un a priori sur ce film. J'ai senti venir le film sans originalité et juste bôôôôôôô à tomber.  
Finalement, j'avais raison, sauf que c'est tellement prenant visuellement que je ne me suis pas ennuyé une seconde !

Donc l'équation est simple, soit on ne voit que les clichés abrutissants qui l'inondent (et c'est du lourd de chez lourd!), soit on se laisse aller au fantasme d'une société tribale en parfaite harmonie avec la nature, capable d'une connexion physique et spirituelle avec elle et aidé par l'animation hallucinante on est forcement transporté comme dans un rêve !
La balance entre les deux n'est pas toujours évidente mais c'est le fantasme qui sur moi l'a emporté !

Maintenant j'aurais du mal à supporter dix secondes une argumentation sur la profondeur philosophique du scénario ! Ça gâcherait la bonne impression que j'en ai eu !  

[maritho]

Vu le film avec mes enfants (7 ans et 12 ans) tout à ete dit sur la beautée des images, le coté bluffant de la 3D, etc. Ce qui m'a fait plaisir , la réflexion de ma fille "papa, ce film montre bien ce qu'il ne faut pas faire, donc tout le monde a compris, pourquoi on continue dans la mauvaise direction ?" c'est bien sur un résumé. Discussion intéréssante avec mes petits sur plein de chose : respect de l'autre, de ses croyances, de la nature, des obligations économiques, des indiens, des conquistadors .... merci à ce film comme sujet de discussion.

[Mrod]

Je suis moi aussi aller le voir, sauf que j'ai payé 11€20 pour le voir en 3D active...
Bin je regrette pas ! car c'est une put**n de révolution au sein du cinéma, une 3D exploitée à fond et des graphismes à tomber (pas comparable avec les premiers film 3D). J'ai qu'une envie c'est d'y retourner pour voir si ça fait toujours le même effet la seconde fois!

C'est du James Cameron, il fait des films grands public et pas pour autant cucu la praline. Le scénario, on l'a compris c'est pas du lourd. Le message est simple, clair et accessible à tous. La preuve:

Vu le film avec mes enfants (7 ans et 12 ans) tout à ete dit sur la beautée des images, le coté bluffant de la 3D, etc. Ce qui m'a fait plaisir , la réflexion de ma fille "papa, ce film montre bien ce qu'il ne faut pas faire, donc tout le monde a compris, pourquoi on continue dans la mauvaise direction ?" c'est bien sur un résumé. Discussion intéréssante avec mes petits sur plein de chose : respect de l'autre, de ses croyances, de la nature, des obligations économiques, des indiens, des conquistadors .... merci à ce film comme sujet de discussion.

Mais au moins ça a le mérite de faire réfléchir les minos parce que notre génération, même si elle a été bercée avec les même leçons et la même morale, continue de répéter les même conneries que les précédentes.


Nico

[DriGar]

Bon, comme tout le monde : visuel magnifiques et scénario daubé au possible.

Je vais donc revenir un peu plus sur les visuels afin de nuancer.
Les images sont superbes, Pandora est magique, les extra-terrestres sont merveilleusement bien faits, etc. Paaaar contre, niveau 3D... c'est vraiment pas au point. On avance, on avance, mais on y est pas encore. L'évolution de la "3D" (qui n'en est pas d'ailleurs, c'est plus du "sentiment de profondeur") a débuté il y a un moment déjà (déjà 4-5 films "gros budgets" sortis ces deux dernières années utilisant cette technologie) et ce film n'amène rien de très original là dessus. Par contre, c'est ce type de blockbuster qui va permettre ensuite de populariser ce type de films (et surtout de rentabiliser les lunettes 3D pour les ciné, car ça coûte tout de même dans les 80€ la paire).

Bref, un bon film mais qui ne rentre pas dans mon top 5...