Quelles seront les armes du futur ?

[jilucorg]

Le Viagra, comme auxiliaire de renseignement :

On nous bassine avec de nécessaires renforts de troupes et de matériel en Af- ghanistan ! Il y a plus efficace. Pour gagner la bataille contre les talibans. Une seule arme, le Viagra ! Surtout lorsqu'il est uti- lement distribué à de flageo- lants chefs de clan aux ardeurs mal éteintes qui, éperdus de re- connaissance, une fois revigo- rés, peuvent ensuite se retour- ner contre les talibans et se transformer en précieux infor- mateurs. Des cadres de la CIA qui ont, avec succès disent-ils, testé cette distribution de pe- tites pilules bleues l'ont assuré au « Washington Post », qui le rapporte lui-même sur son site Internet (25/12) : c'est à cette arme de durcissement massif qu'on devra peut-être le re- tournement décisif de ce conflit qui s'enlise, s'il ne s'aggrave pas. Voilà un moment, bien sûr, que les services de renseigne- ment US ont imaginé de cou- vrir de cadeaux des Afghans des campagnes susceptibles de leur fournir de précieux tuyaux. Seul ennui, « les armes tombent trop souvent en de mauvaises mains », « les bijoux, l'argent (en liquide), les bagnoles » sont des présents un peu trop voyants, qui « attirent » par surcroît « les convoitises » des jaloux.

Seulement disponible sur quelques marchés de Ka- boul, le Viagra, lui, ne laisse « pas de traces », du moins « pas de visibles ». Il ne contra- rie pas la législation locale et il a surtout une clientèle toute dé- signée dans les provinces : des patriarches « à la libido évolu- tive » tout heureux d'éprouver de fermes sensations et de bé- néficier de ce fait d'un « regain d'autorité » sur leurs épouses (jusqu'à quatre, en règle géné- rale). Les officiers de la CIA ont, bien évidemment, refusé d'in- diquer au « Post » leurs zones tests et l'identité de leurs co- bayes. Confidentiel-défense. Ils jurent toutefois qu'ils se sont fait ainsi de vrais amis, quasi- ment viagramaniaques désor- mais, et qui leur permettent donc, dans leur infinie gratitude, de « faire ce qu'ils veulent dans leur zone d'influence ». Donc de contrer les talibans. Si on comprend bien, avec le Via- gra, il n'y a pas que les vieux chefs de clan qui échappent à la débandade.                            P.L. « Le Canard enchaîné »        31 décembre 2008

(Et apiniouillieure à tous, comme dit littlebigman  )


jiluc.

[lepapat]

Faite l' amour, pas la guerre 

[athlon]

bonjour,
je n'ai pas regardé votre topic, mais je suis tombé sur ceci et j'ai fait un rapide passage pour vous le donner.
Est-ce utile ?
Amicalement

Des médecins évoquent l'usage "d'un nouveau type d'arme" à Gaza
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/01/12/des-medecins-evoquent-l-usage-d-un-nouveau-type-d-arme-a-gaza_1140545_3218.html#ens_id=1106055

Description de la "m*rde"
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dime.htm

[** Mathieu **]

DIME : la polémique refait surface...

Le Dense Inert Metal Explosive (DIME) est une munition expérimentale en 2009, à base d'une enveloppe en fibres de carbone contenant un explosif mélangé à un alliage de poudre de tungstène avec également du cobalt, du nickel ou du fer. Sa production à usage militaire a débuté au début des années 2000.

Cette bombe a un grand pouvoir létal mais dont l'effet se dissipe au-delà de 10 mètres grâce à l'inertie du tungstène dont le rôle est de remplacer les éclats habituellement générés par l'enveloppe qui, dans le cas des DIME en fibre de carbone, se pulvérise à l'explosion. Le souffle de l'explosion a un rayon d'action limité afin d'éviter les dommages collatéraux
Source Wikipédia

Une polémique a été déclenchée par deux médecins norvégiens, appartenant à une organisation humanitaire plutôt pro-palestinienne, quant à l'emploi (non confirmé) de munitions DIME par l'armée israélienne à Gaza. Un internaute, particulièrement au fait de cette technique, nous fait partager sa connaissance des Dense Inert Metal Explosive.

Pour minimiser les dégâts collatéraux, il faut réduire la masse explosive, donc le poids de la bombe. Les bombes DIME portent donc le nom générique de "Small Diametre Bomb".  Ce type d'armes se compose de deux éléments principaux : le vecteur et l’explosif. Le vecteur doit être aussi précis que possible, et la solution trouvée est la roquette ou le missile à guidage GPS de très haute précision (quelques mètres) ou le guidage laser (quelques décimètres).
L'explosif est d'un nouveau type, qui permet de maximiser l’effet létal au point d'impact et le minimiser au delà.
En effet, dans la pratique, une bombe pulvérise son enveloppe, qui se fragmente en éléments métalliques à long rayon d'action (éclats, shrapnels, billes, aiguilles, etc.).
Il faut donc:
a) une enveloppe qui ne libère pas d'éclats à l'explosion,
b) b) un explosif très puissant dans lequel sont incorporés de micro éclats de très faible masse, mais chargés d’une grande énergie cinétique en raison de leur vélocité (E=1/2 MV2). Ces micro fragments sont véhiculés à très grande vitesse par le front de surpression provoqué par l'explosif, mais perdent rapidement leur énergie destructrice au delà de quelques mètres, par la simple résistance de l’air
La solution dite DIME :
1. pour de corps de bombe, la fibre de carbone qui se pulvérise à l’explosion,
2. pour le schrapnel : du tungstène en poudre (le tungstène est lourd, mécaniquement très résistant, et la faible masse des shrapnels limite leur rayon léthal) souvent associé à du cobalt, du nickel et parfois du fer.
Les résultats :
Les bombes de ce type créent des dommages incroyables sur la matière vivante et les tissus mous (derme, muscles et os, constitués essentiellement d’eau) dans un rayon inférieur à 10 mètres, et peu ou pas "au delà". Effet connexe, la contamination de l’organisme par ces métaux lourds favorise l’apparition de cancer chez les survivants

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/01/dime-de-quoi-sa.html
Le journaliste de libé s'est bien gardé de préciser qu'il est allé pêcher ces infos sur wikipédia, le vilain...

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=5648

[** Mathieu **]

Cinquante ans après son invention, le laser semble fin prêt a faire son entrée dans les arsenaux. Un progrès?

Les militaires rêvent de laser depuis son invention, en 1960. Cinquante ans plus tard, ce rêve devient réalité: les armes de guerre au laser arrivent, et à grands pas, au moins chez l’Oncle Sam. Le Pentagone a lancé des dizaines de programmes de recherche et développement d’armes au laser de tous calibres. Certains arrivent à maturité. Suivez le guide!

Commençons par le Laser Avenger de Boeing, monté sur un véhicule léger, qui a démontré récemment (communiqué du 26 janvier), sur le site de White Sands Missile Range, au Nouveau Mexique, qu’il était capable de dézinguer un drone en vol. En 2007, le même engin avait déjà démontré ses talents pour la destruction à distance de mines artisanales et autres explosifs.

Chez Raytheon, on travaille sur le LADS (Laser Area Defence System), un engin installé sur un camion, capable de défendre une zone contre l’artillerie adverse en dégommant les obus à la volée, façon Luky Luke (voir la vidéo). Le laser employé aurait une puissance de 50 kW. Le prototype a déjà démontré sa capacité à détruire des obus de 60 mm statiques, à une distance de 700 mètres. Reste à asservir ce laser avec un dispositif capable de détecter et viser les projectiles à la volée, ce que le constructeur propose déjà dans une version à projectiles classiques (Phalanx) pour la défense des navires.

Plus ambitieux, le HEL TD (High Energy Laser Technology Demonstrator) est un dispositif dit “counter-RAM” (rockets, artillery and mortars), c’est à dire capable de venir à bout tout à la fois des roquettes, de l’artillerie et des mortiers d’en face. Le Pentagone a confié ce projet à Boeing et Northrop Grumman. La puissance considérée pour le laser est cette fois d’au moins 100 kW. Les premiers essais sont prévus pour 2010, les tests sur cibles réelles en 2013, pour un fonctionnement opérationnel en 2015. Plus lourd que le LADS, le HEL TD devrait être installé sur véhicule de type HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck). [...]

Lire la suite sur Rue89

http://www.youtube.com/watch?v=v5SDo0rH1Xo

http://blog.wired.com/defense/2008/08/army-moves-ahea.html

http://blog.wired.com/defense/2008/12/darpas-21m-for.html

http://www.raytheon.com/newsroom/technology/rtn08_euro/rtn08_lads/

[balthazar]

dommage que Rue89 n'est pas les infos sur cette firme canadienne, qui a réussi à faire de la transmission d'électricité via laser (35 mètre pour la version portative) et qui ferait reléguer le Taser dans un musée anthropologique...

[f2000@pl]

Ils me font marrer, les ricains, toujours prêts à investir dans des gadgets high-tech pour se prouver qu'ils sont l'armée la plus moderne au monde.

Vous vous rappelez le programme OICW/XM8?
Après avoir trainé ça pendant des années et débousé des millions ils l'annulent à cause des couts. Quant on sait qu'ils remplacent leurs ordinateurs tous les deux ans (si je me rappelle bien), on est en droit de se poser des questions sur la véracité de tels arguments (d'autant que ces ordis servent à du travail de bureau)
Au moins les SCARs ont l'air d'être sur la bonne voie...


f2000 qui observe avec dépit la bureaucratisation de l'armée US et qui vient de déposer sa candidature chez les belges

[pierro]

"J'ignore quelles armes seront utilisées au cours de la Troisième guerre mondiale, mais je sais que les combattants de la Quatrième se serviront de bâtons et de cailloux. "
C'est une phrase d'einstein je crois qu'on voyais apparaitre lorsqu'on mourrait dans call of duty 4
Cette phrase ne représente pas ma pensée mais elle collait bien avec le sujet 

[magiccerbere]

"J'ignore quelles armes seront utilisées au cours de la Troisième guerre mondiale, mais je sais que les combattants de la Quatrième se serviront de bâtons et de cailloux. "

Génial. Enfin, si on peut dire... -_-"

A prier qu'il n'y en aura pas, de troisieme guerre mondiale, mais touts les conflits sur la planete ne vaut guere mieux...

[f2000@pl]

Certains experts considèrent qu'elle à déjà commencé. Néanmoins elle est moins visible car il s'agit d'un conflit asymètrique.
Vous ne savez pas de quelle guerre je parle?
Un indice:  les americains utilisent souvent les termes "global war against terrorism"

(les avis des experts dont je parle viennent d'un journal sur thème militaire qu'il m'arrive de lire "komandos")

f2000

[Moleson]

Certains experts considèrent qu'elle à déjà commencé. Néanmoins elle est moins visible car il s'agit d'un conflit asymètrique.
Vous ne savez pas de quelle guerre je parle?
Un indice:  les americains utilisent souvent les termes "global war against terrorism"

(les avis des experts dont je parle viennent d'un journal sur thème militaire qu'il m'arrive de lire "komandos")

f2000

Guerre de quatrième génération, à lire Van Creveld.

Moleson

[Karl]

http://www.newscientist.com/article/dn16339-us-police-could-get-pain-beam-weapons.html

Plus pratique, plus maniable que les micro-ondes.
Sensations de brûlures, éblouissement.

[** Mathieu **]

Michel Onfray : Penser la guerilla "La guerre est un objet philosophique"

L'Armée Nouvelle de Jean Jaurès : http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Arm%C3%A9e_nouvelle_-_Pr%C3%A9face

[pieton]

Quel sens moral pour les robots militaires ?

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/03/13/quel-sens-moral-pour-les-robots-militaires_1167609_3244.html

[sell58]

L'esprit

 

 

[pieton]

L'homme du XIXe siècle, s'interrogeait sûrement sur ce à quoi ressemblerait l'automobile du XXIe. S'il vivait encore, il verrait qu'elle à toujours quatre roues et quatre sièges, un moteur et un volant enfermés dans une carrosserie.

Oui et en même temps l'homme du XIXème siècle aurait été incapable de ne serait ce que conceptualiser l'internet, ou même la télévision... Avant l'invention du téléphone, l'idée paraissait complètement folle de pouvoir communiquer à des centaines de kilomètres instantanément.

La technologie n'est pas toute puissante, mais faut quand même se rendre compte qu'un chef taliban peut se faire descendre par un drône armé dont les pilotes sirotent un coca aux Etats-Unis.

[f2000@pl]

La technologie n'est pas toute puissante, mais faut quand même se rendre compte qu'un chef taliban peut se faire descendre par un drône armé dont les pilotes sirotent un coca aux Etats-Unis.

Ou déclencher une bombe par internet en sirotant son thé en Afganistan. (j'ai pas pu resister à faire celle là )
Ce que je veux dire c'est que la technologie est un truc qui avance à l'echelle planétaire.
Un pays ou une armée peut garder des trucs au secret mais pas éternellement.
Donc étant donné que de ce côté là tout le monde est presque à égalité, il n'y a qu'une seule arme ultime (et là personne n'est pourvu de la même façon)

et c'est (tatatatin)       ...        le contenu de la boite cranienne et la capacité à s'en servir.  

f2000

[Patrick]

Ou déclencher une bombe par internet en sirotant son thé en Afganistan. (j'ai pas pu resister à faire celle là )
Ce que je veux dire c'est que la technologie est un truc qui avance à l'echelle planétaire.
Un pays ou une armée peut garder des trucs au secret mais pas éternellement

Il est tellement facile de dégommer du taliban à distance que les deux talibans en chef restent introuvables depuis 8 ans et l'armement occidental tellement perfectionné que le Mollah Omar (pas celui qui m'a tuer, l'autre) c'est barré d'Afghanistan en mobylette. 

[Moleson]

Il est tellement facile de dégommer du taliban à distance que les deux talibans en chef restent introuvables depuis 8 ans et l'armement occidental tellement perfectionné que le Mollah Omar (pas celui qui m'a tuer, l'autre) c'est barré d'Afghanistan en mobylette. 

Ben les Américains ont appris à respecter le combatant taliban.
C'est très instructif de lire leur technique de combat face au américains,

Moleson

[Berhthramm]

info ou intox, la CIA ferait des distribution gratuite de "cachets bleus qui rendent le zizi tout dur" auprès de certains chefs de tribus un peu âgés... ceci en échange de renseignement et de collaboration...

Finalement le gourdin reste une arme très actuelle.

[Eric Lem]

Il est tellement facile de dégommer du taliban à distance que les deux talibans en chef restent introuvables depuis 8 ans et l'armement occidental tellement perfectionné que le Mollah Omar (pas celui qui m'a tuer, l'autre) c'est barré d'Afghanistan en mobylette. 

Normal, il y a une bonne raison qui fait qu'on ne les attrape pas:

http://www.youtube.com/watch?v=Lz7VYONlcPI&feature=related

D'ailleurs, encore à l'heure actuelle:

http://www.youtube.com/watch?v=e6RlRh4tCPY

En plus, il sont aidé par des (apprentis)sorciers...

http://www.youtube.com/watch?v=VpROZ2mjSJM&feature=related