On pond un Carcajou No.4 pour l'été 2012 -- go ! go ! GOOOO !!! :)

[Karto]

Si c'est merdique no problème je comprendrais  

Je ne peux pas me prononcer pour la pertinence de l'intégrer à ce numéro de Carcajou, mais sur le principe certainement c'est important, même incontournable.
Par contre ça peut être bien de le faire en équipe, cet article.
Toutes les industries utilisent ce genre de méthodes, mais toujours à une sauce différente, adaptée au besoin. J'utilisais ce genre de méthode sur le terrain quand je menais des opérations un peu fumeuses sur des forages pétroliers (le risque c'était : des morts ou blessés, de la grosse casse materielle, du dommage écologique...), et aujourd'hui un tout petit peu dans un domaine beaucoup plus planplan sur des "risques au projet" (le risque c'est : du retard, du pognon perdu...) et j'ai l'occasion de voir que si le coeur du formalisme est le même, la méthode d'application est extrêmement différente. Sur ce genre d'article, trois ou quatre mecs d'horizons professionels différents qui se brainstorment ensemble seraient sûrement un vrai plus je pense. Puis un qui rédige derrière.
Simple avis d'observateur

[Sieg]

Je m'étais intéressé à la question y a pas très longtemps et avait essayé de trouver des articles serieux dessus, mis à part dans le domaine de l'entreprise dont parle Karto où ca pullule, y avait hélas kedal...

[Bison]

Pour ce que j'en ai lu, même dans le domaine de l'entreprise, cela reste assez académique ...

Pour ce que j'en ai vécu dans le monde de l'aviation, j'aurais bien du mal à appliquer une méthode de gestion des risques "standard", qui ne laisse pas la place à l'intuition et aux facteurs humains ... de manière "non mathématique".

Mais bon, je veux bien apporter un peu d'esprit critique sans démotiver ...

[Tigrou]

Je ne peux pas me prononcer pour la pertinence de l'intégrer à ce numéro de Carcajou, mais sur le principe certainement c'est important, même incontournable.
Par contre ça peut être bien de le faire en équipe, cet article.
Toutes les industries utilisent ce genre de méthodes, mais toujours à une sauce différente, adaptée au besoin. J'utilisais ce genre de méthode sur le terrain quand je menais des opérations un peu fumeuses sur des forages pétroliers (le risque c'était : des morts ou blessés, de la grosse casse materielle, du dommage écologique...), et aujourd'hui un tout petit peu dans un domaine beaucoup plus planplan sur des "risques au projet" (le risque c'est : du retard, du pognon perdu...) et j'ai l'occasion de voir que si le coeur du formalisme est le même, la méthode d'application est extrêmement différente. Sur ce genre d'article, trois ou quatre mecs d'horizons professionels différents qui se brainstorment ensemble seraient sûrement un vrai plus je pense. Puis un qui rédige derrière.
Simple avis d'observateur

Effectivement ce serait super intéressant de le faire à plusieurs, c'est pour cela que j'avais parlé de l'assurance car c'est le cœur de métier et qu'on est en contact souvent avec eux dans ma branche. J'ai le point de vue de ce qui se passe dans l'industrie financière, c'est un domaine intéressant car les risques sont quantifiables et assez concrets (perte de ...). Après l'apport d'autres industries est incontestable surtout dès qu'on sort du tertiaire, genre le BTP, l'industrie pétrolière. J'ai eu l'occasion de faire un peu ça dans le BTP au début de ma courte carrière, mais du point de vue du maitre d'ouvrage et pas du maitre d'oeuvre, en gros t'es pas sur les risques du chantier à proprement dit mais sur le projet en général (genre risque de se faire squatter des apparts après la sortie de l'immeuble si certains lots restent invendus trop longtemps...).

Sujet hyper intéressant en tout cas. On attend l'avis de David mais si c'est pas pour ce numéro j'ouvrirai un fil dédié là dessus ou on pourra tous apporte et on le synthétisera un jour si besoin pour publication

[sharky]

Sujet hyper intéressant en tout cas. On attend l'avis de David mais si c'est pas pour ce numéro j'ouvrirai un fil dédié là dessus ou on pourra tous apporte et on le synthétisera un jour si besoin pour publication

Bison avait initié ce fil:

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=44587.0

Et celui là:

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=44584.0

[Tigrou]

Pour ce que j'en ai lu, même dans le domaine de l'entreprise, cela reste assez académique ...

Pour ce que j'en ai vécu dans le monde de l'aviation, j'aurais bien du mal à appliquer une méthode de gestion des risques "standard", qui ne laisse pas la place à l'intuition et aux facteurs humains ... de manière "non mathématique".

Mais bon, je veux bien apporter un peu d'esprit critique sans démotiver ...

D'acc avec toi, je préciserai que ce n'est pas une méthode standard (qui est propre à chaque industrie, avec la théorie qui en est liée) mais une approche à développer pour l'analyse de risque. La gestion étant la partie qui vient après et qui est effectivement plus difficile à standardiser. On le voit sur d'autre posts en ce moment, dans l'action on pas toujours le temps de la réflexion, mais en amont si

EDIT: je connaissais pas ces posts de Bison, cool de voir que le sujet est développé en tout cas

REEDIT: Ben c'est une super base de départ pour lier l'aspect théorique à la partie "survie" 

Bison: juste une passion pour le risque ou alors c'est une thématique dans ton boulot (aviation?)?

[Karto]

@Sharky, yes, et sans grand succès malheureusement. Mais on peut encore récupérer la matière.
Tigrou, ce n'est pas tellement l'avis de David auquel je pensais, mais plutôt le réalisme d'écrire un truc chiadé en deux mois, sans bien laisser décanter, avec pour moi un autre article à écrire en parallèle, plus le taf normal, plus prendre soin de ma femme, plus voir mes potes, plus essayer de caser un stage CEETS, plus apprendre le polonais et à pas me gratter le nez et tout...
Bref, risque de rendre un article bâclé :
- probabilité : quasi certain
- conséquence : on passe pour des cons, et on passe à côté de l'occasion d'approfondir vraiment bien, soit pour Carcajou n°5 soit pour nous pour un article sur internet indépendant du forum et du CEETS.

Réduction de probabilité : on fait pour plus tard, quitte à commencer maintenant.
Mitigation de sévérité : je ne me mouille pas avec vous 

[Tigrou]

@Sharky, yes, et sans grand succès malheureusement. Mais on peut encore récupérer la matière.
Tigrou, ce n'est pas tellement l'avis de David auquel je pensais, mais plutôt le réalisme d'écrire un truc chiadé en deux mois, sans bien laisser décanter, avec pour moi un autre article à écrire en parallèle, plus le taf normal, plus prendre soin de ma femme, plus voir mes potes, plus essayer de caser un stage CEETS, plus apprendre le polonais et à pas me gratter le nez et tout...
Bref, risque de rendre un article bâclé :
- probabilité : quasi certain
- conséquence : on passe pour des cons, et on passe à côté de l'occasion d'approfondir vraiment bien, soit pour Carcajou n°5 soit pour nous pour un article sur internet indépendant du forum et du CEETS.

Réduction de probabilité : on fait pour plus tard, quitte à commencer maintenant.
Mitigation de sévérité : je ne me mouille pas avec vous 

Lol j'ai reçu le message, j'avoue que le sujet est vaste et que j'avais moi aussi des doutes sur l'ampleur de la tâche (face aux autres priorités qu'on à tous). Mais bon le sujet méritait d'être lancé.

On peut récupéré certains posts et les postés sur un fil brainstorming ou on apporterait nos contributions petits à petits, jusqu'à qu'on ait assez de matière pour un bel article.

Après je sais pas quel est le moyen le plus adapté pour procéder, dans les règles du fonctionnement du forum

[DavidManise]

Yo les affreux !

Juste un petit rappel : on attend vos copies pour le premier mai !   ca vous laisse encore deux petites semaines pour torcher ca !

J'ai hate de vous lire...

A +

David

[Karto]

Je voulais commencer ce soir, mais là je suis allergique à la pression que tu essayes d'imposer par la force sur une organisation de bénévoles, et vais donc attendre encore un peu...
Bien joué !

[DavidManise]

Nickel.  De toute manière les meilleurs articles sont toujours écrits à l'arrache avec plein de café la veille de la date de tombée.  Pendant la nuit.  Sous stress.  A la lueur du clavier rétro-éclairé, tout ça... 

David

[jbc]

oupsssss  m'y colle demain

[guillaume]

Yo les affreux !

Juste un petit rappel : on attend vos copies pour le premier mai !   ca vous laisse encore deux petites semaines pour torcher ca !

J'ai hate de vous lire...

A +

David

Normalement tu as déjà reçu la mienne depuis un petit moment. Juste que je ne sais toujours pas comment t'envoyer la vidéo.

a+

[jeanjacques]

Juste que je ne sais toujours pas comment t'envoyer la vidéo.

Avec un service d'envoi de fichier comme le propose Free par exemple: http://dl.free.fr/

[Outdoorsman]

Article envoyé sur ton mail David

[jbc]

mail envoyer

[DavidManise]

Reçu tous les deux.  Deux bons petits articles bien denses kivonbien

Merci !

David

[Lemuel]

Sacahant que la date limite c'est pas la date de publication mais la date de maquette. La deadline de publication, c'est celle du retour des corrections de texte + intégration des corrections.

[guillaume]

Avec un service d'envoi de fichier comme le propose Free par exemple: http://dl.free.fr/

Merci ! J'ai pu envoyer le fichier à David.

a+

[sebeu]

Pour ma part c'est fait aussi, par mail.

Je surveillerais ma boite pour les retours/ mise en page !
A+

[DavidManise]

Yes.

J'ai bien reçu tout ça.  Laissez moi quelques jours pour relire et vous faire mes commentaires sur le fond. 

Au passage, qui est partant pour se taper la relecture orthographique / syntaxique / etc. ?

Ciao

David

[Pouçot]

Au passage, qui est partant pour se taper la relecture orthographique / syntaxique / etc. ?

Si besoin est, j'me propose avec plaisir pour la relecture !

Toujours partant !  
edit; ça s'adresse peut-être à l'équipe rédactionnelle, en fait... 

[Nävis]

Au passage, qui est partant pour se taper la relecture orthographique / syntaxique / etc. ?

Vi!

[DavidManise]

Ca s'adresse à toutes les bonnes volontés compétentes

Merci

David

[mayawann]

si besoin suis partant pour la relecture orthographique.

Ma modeste contribution au 4è Carcajou.