L'écothérapie (?)

[Bartlett]

Oui vagabond nous sommes le résultat de la civilisation judeo chrétienne mais cette civilisation s'est construite sur les moyens de médiation qu'elle a trouve pour faire cohabiter nos instincts dans un groupe organise.
Une culture totalement étrangère a la notre, disons les tribus cannibales, ne fait qu'appliquer une solution différente au même problème.

http://2.bp.blogspot.com/_0J6jeUlhaFw/SFEsD4KfFmI/AAAAAAAAAnM/1gL1f7E5s_o/s400/Pyramid%2520of%2520the%2520Unconscious.jpg

Concernant le débat nature culture, il y a les études faites sur les vrais jumeaux qui montre que la nature joue bien un vrai rôle. Jusqu'à quel point c'est la question qui reste sans réponse.
Un article qui fait le tour de la question :
http://www.larecherche.fr/content/impression/article?id=17804

[gahús]

Plus je lis ce genre de théorie, plus j'ai du mal à comprendre. En effet penser que nous avons un point commun dans nos comportements sociaux avec les bonobo me semble un sacré raccourci. C'est un peu oublier l'histoire de chaque culture avec l'implication des réligions dans l'évolution des mentalités.
Vagabond

Je ne sais pas si on peu parler d'une théorie car de Waal qui est primatologue part de ses observations faites sur les grands singes.


Et si la psychologie humaine s'inscrivait dans le prolongement de celle des animaux, qu'il s'agisse de la violence, de l'empathie, ou même de la morale ?
.........................
A travers l'étude des deux grands singes qui nous sont le plus proches, le chimpanzé et le bonobo, Frans de Waal décrypte notre comportement. Si les chimpanzés incarnent notre face agressive, les bonobos correspondent au versant doux et empathique de l'espèce humaine..........
...............................
L'auteur brosse un portrait du singe bipolaire qu'est l'homme.



L'homme a 2 faces, comme l'hôte de ce forum (ou toute autre personne) capable aussi bien de violences sur autrui où de pratiquer du secourisme. Tout dépend des circonstances bien sûr.


On sous estime peut être la part de la génétique. Par exemple les aveugles auraient les mêmes expressions faciales des émotions que les non voyants :

http://www.psychomedia.qc.ca/pn/modules.php?name=News&file=article&sid=6530

[vagabond]

Ce n'est pas parce que nous avons tous les même muscles et que, par conséquent, nous les utilisons instinctivement de la même manière que la génétique y est pour beaucoup dans nos réactions.

L'auteur brosse un portrait du singe bipolaire qu'est l'homme.[/i]

Il faut déjà admettre que nous sommes de grands singes, et ça aussi, c'est encore une théorie qui ne fait pas l'unanimité, et loin de là.

L'homme a 2 faces, comme l'hôte de ce forum (ou toute autre personne) capable aussi bien de violences sur autrui où de pratiquer du secourisme. Tout dépend des circonstances bien sûr.

C'est assez réducteur, la variété de nos réactions aurait tendance à me faire penser que nous sommes tous des êtres complexes, et je dirai heureusement, c'est ce qui fait la richesse de nos échanges.

Bien entendu, on peut penser que la génétique y est pour beaucoup dans le comportement, mais je sens que ça ouvre des portes qu'il vaudrait mieux laisser fermées. En effet, quid de la responsabilité puisque c'est génétique ! Et donc nous ne controlons plus rien puisque .... Es-tu sur que ça marche comme ça ?

Une petite réflexion tard le soir pour qu'elle soit plus imparfaite qu'en temps normal.

Vagabond