Vie Sauvage et Survie

Équipement et matériel => Matos de survie => Discussion démarrée par: Wasicun le 05 octobre 2006 à 19:19:26

Titre: Le char du Survivor ?
Posté par: Wasicun le 05 octobre 2006 à 19:19:26
Il me semble que jusqu'à présent le thème des "bagnoles" n'a pas été abordé (volontairement peut-être ?). Les 109 et 110 sont des "tas-de-boue" emblématiques ... et ça fait un petit moment que je me prends le choux avec leur mécanique "brita-nique" ... mais quand on aime, on ne compte pas (enfin si ... mais on tente d'oublier bien vite). Ca pisse de l'huile, ça prend l'eau et ça fait un vacarme d'enfer, mais ça passe (presque) partout ... Si, par hasard, il y a des landistes qu'ils se manifestent ... (un échange de conseils et de bons plans c'est toujours ça de gagné). Si des novices étaient tentés ... c'est avec joie que je partagerais mes (quelques) connaissances ...
;-)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: LAFAYETTE le 05 octobre 2006 à 19:45:17
Salut,
J'ai eu un Defender 90.
Hélas, je ne l'ai pas gardé car je n'ai pas trouvé de garage suffisamment haut dans Paris pour le stationner. Je le regrette beaucoup.
Mais, je ne perds pas espoir d’en trouver un bâché...
Je vois sur tes photos Wasicun que ton land est un démilitarisé. Où l’as tu trouvé ?
Voici une photo de mon def. Cet hiver…
(http://img56.imageshack.us/img56/4617/defba5.jpg)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Carn mor Dearg le 05 octobre 2006 à 20:17:09
Salut,
je ne possède pas moi-même de land rover mais dans mon entourage j'en compte presque dix... Serie 3, Serie 2, 90, 110, voir même de plus récents Defender...  J'ai déjà bricolé un peu avec mon frère sur son S3,...  quand ça bloque, on sort le portable et : http://www.landmania.com/ en général c'est gagnant :up:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 05 octobre 2006 à 20:35:42
Salut les 4X4istes (comme ça, personne n'est laisé / perso. j'aime les 2 et surtout les versions "mili"),
Landmania.com ... c'est sûr; c'est une bonne adresse pour s'éviter de méchants maux de tête ...
Moi, je traîne un peu chez nos voisins anglais et en Allemagne également ... et quand je suis pressé, je file un coup de bigo chez JP-Land ou je surfe sur www.paddockspares.com
Des 110 ou des 90 et même des 127 (sans parler des Series) mili, on peut en acheter "clé en main" chez Lignon (pour vous faire une idée : http://www.forum4x4.com/spip.php?article39) ou se prendre la tête comme moi en Hollande, en Belgique, en Allemagne et ... en Angleterre bien entendu ... (je vous laisse imaginer la quantité de pots de "Marmite" que l'on peut charger dans un 110 / un bon busi-ness ... les anglois vivant en France sont accro et n'en trouvent pas dans nos hypers ... ;-)
Pour vous faire saliver (avant de pleurer parce que ça peut vraiment être le bins total pour importer un véhicule sans certificat de conformité du constructeur) :
http://www.witham-sv.com/
http://www.pablanchard.co.uk/
http://www.ljacksonandco.com/
(d'autres sites sympas en MP / euh ... quand ils seront rétablis bien sûr !)
Et mon nouveau rêve : http://www.santanaworldwide.com/military.html
;-)
PS : un Land pas un "matos de survie" ? Quand c'est le foutoir dans une ville tu prends les autoroutes, toi ? (de plus un moteur VM 2,5 TD comme le mien ça bouffe n'importe quel carburant (gazole ou végétal) ... par contre un TDI, HDI, DCI machin ... c'est un peu plus délicat ... non ?).
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: ipphy le 05 octobre 2006 à 21:09:43
Pour ma part, j'ai une bonne vieille 106 Kid  :)
Mais quand j'était gosse, mon père avait un Land Rover Discovery (1er modèle), appelé par mes copains "le tank" (le 4*4, pas mon père  ;D)
Au départ, on s'en servait pour faire quelques balades. Mais bon, j'ai grandi, mon frangin aussi, et le 4x4 faisait plutôt de la route :( En tout cas, il était sujet à des pannes, il fallait faire venir des pièces de métropole qui coûtaient la peau des fesses  :down:
Le mec qui nous l'avait vendu, ainsi que le consessionnaire, avait homis de nous dire qu'il avec rafistolé la boite de vitesse avec du fil de fer (bon, bien rafistolé, car mon père ne s'en est apperçu que 8 ans après).
Le 4x4 à finalement rendu l'âme dans un grand crachat de fumée il y a 2ans sur une 4 voix  :D
Malgré son âge, il a pu être revendu ,à un garage spécialisé en 4x4, pour les pièces  :up:
Voila, paix à ton âme cher Discovery  ;)

Par contre niveau confort, rien à voir avec le Defender qui est un vrai tape-cul, le Discovery fait un peu "bateau de l'asphalte" ^^
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 05 octobre 2006 à 21:24:51
Pour ma part, j'ai une bonne vieille 106 Kid  :)
Mais quand j'était gosse, mon père avait un Land Rover Discovery (1er modèle), appelé par mes copains "le tank" (le 4*4, pas mon père  ;D)
Au départ, on s'en servait pour faire quelques balades. Mais bon, j'ai grandi, mon frangin aussi, et le 4x4 faisait plutôt de la route :( En tout cas, il était sujet à des pannes, il fallait faire venir des pièces de métropole qui coûtaient la peau des fesses  :down:
Le mec qui nous l'avait vendu, ainsi que le consessionnaire, avait homis de nous dire qu'il avec rafistolé la boite de vitesse avec du fil de fer (bon, bien rafistolé, car mon père ne s'en est apperçu que 8 ans après).
Le 4x4 à finalement rendu l'âme dans un grand crachat de fumée il y a 2ans sur une 4 voix  :D
Malgré son âge, il a pu être revendu ,à un garage spécialisé en 4x4, pour les pièces  :up:
Voila, paix à ton âme cher Discovery  ;)

Par contre niveau confort, rien à voir avec le Defender qui est un vrai tape-cul, le Discovery fait un peu "bateau de l'asphalte" ^^
AAAAAAAAH les Discos ... attention aux occases vérolées (il y en plus que l'on ne croit ... même en TD5 / encore eu un exemple la semaine dernière). Hahaha ... moi mon 110 "toupouri", il roule toujours. Bon ok ... en été, il fait 55°C à l'intérieur et en hiver, il pleut dedans ... mais c'est pô grave ...
D'où le célèbre adage landiste "le problème avec les land, c'est de garder l'huile à l'intérieur et l'eau à l'extérieur" ...
;-)
MDR
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: ipphy le 05 octobre 2006 à 21:34:07
Super le proverbe  ;D
Le disco avait pas mal au compteur, peut-être 200 000 km (je ne suis plus très sûr du kilométrage exact)
En tout cas, le consessionaire Rover à l'Ile de la Réunion se faisait un blé monstre, et ce "voleur", avait plein de pièces en stock, ne le disait pas aux clients, et leur faisait payer des frais de port pour faire venir la pièce. Ainsi, il gardait les frais de port pour lui  >:D :down:

Je trouve par ailleurs les Defender plus beaux que les Discovery.
L'ancien Land Rover avait pas mal la classe lui aussi!
Dommage que maintenant on ait des formes aseptisées, avec un 4x4 qui à la même tronche que celui d'un autre constructeur  :down:


Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: François le 05 octobre 2006 à 21:53:25
Eh bien, histoire de mettre tout le monde d'accord, j'ai :
- un Toy pour le boulôt (toujours TT, jamais goudron),
- un Land pour le plaisir (pour le moment démonté au fond du garage, ça fait partie du plaisir),
- et avant çà j'ai eu une 205 pour circuler en mine souterraine. C'était ... amusant ( pas pour la 205  :) )
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 05 octobre 2006 à 23:36:08
Voilà le mien ! et une vieille R19 de 89.....
Je m'interrèsserais volontier à la famille des hyménoptères mais ce n'est pas mon trop mon genre par contre le golf , le bridge , je dis pas non  :D :D
A lire les posts le forum prends une direction trés bcbg  ::)  4x4 totoyota , lande rover etc..... bienvenue à nos nouveaux BOBO  :D :D  ;)
Patrick
[/quote]

BOBO ? ... ça y est : j'ai les yeux qui se révulsent, la bave qui commence à me couler aux lèvres et l'index droit qui s'agite nerveusement dans le vide ... (une pillule et ça va mieux ...).
Bon ... va fallloir qu'on parle ...
Tu es cycliste ... c'est bien
Je suis landiste ... c'est bien aussi ...
On reste amis ? - sinon je te dégonfle tes boudins de danseuse et je t'emmène faire un tour dans l'atelier de ma bandes de potes "bobos" amateurs de vieux moulins crasseux et de gazole de fond de cuve (millésime 66) ... on pourra retapper ton biclou et lui donner un semblant de queque'chose en y ajoutant (entre-autres) deux roues complémentaires et surtout un moulin un peu plus péchu que tes guiboles de sahélien ...
Faut pas la jouer chien sale avec les landistes (je veux dire les vrais ... pas ceux qui roulent chez BMW) ... c'est un coup à se prendre un bloc moteur en vieille fonte sur le coin de la chetron (rien que sur le pied je peux dire que ça fait déjà un bien fou ...).
Allez ... c'est pô grave ... tout le monde peut faire des erreurs .. ;D
 :o
Titre: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Diesel le 05 octobre 2006 à 23:53:05
Rhaaaaaaaaaaaaaa les pollueur à mort !  >:(
j'chui à pied, en ski ou en raquette dans les bois, moi m'sieur !  ;D
Par contre, je travaille mon coté survivor urbain avec ma 306 de 9 ans. Sobre mais élégante, elle est très bien pour la jungle des parking des grande surface. Son coffre spacieux me permet de stocker moultes victuailles qui me permettrons de survivre le frigo plein la semaine durant.
Et même mieux, de jouer au dangereux récidiviste rebelle aux forces de l'ordre en dépassant les limitations de vitesse (avec le vent dans le dos) sur autoroute.

Bref, je suis votre homme si il s'agit de garer vos 4x4 obèses sur le même trottoir que moi !.  ;D

 ;)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 06 octobre 2006 à 00:32:32
Quelle chance ... moi même avec un vent de 80 KmH dans le dos j'ai du mal à dépasser la barre fatidique des 115 KmH ... et à cette vitesse la boîte atteint rapidement les 80°C et l'habitacle se transforme en sauna - c'est bien pour évacuer l'humidité (un land qui ne prend pas la flotte n'est pas un land) mais pour le côté rebelle multirecidiviste ça l'fait pô ... sauf en ville mais il me faut 100 mètres pour atteindre les 60 KmH (et bien sûr 200 pour m'arrêter). Ensuite question parking c'est un peu le bazar ... un rayon de braquage de 6,5 mètres (sans direction assisté) et avec des boudins de tracteur ... faut s'échauffer un peu avant la manip'
Pour faire simple : je ne vais jamais en ville ... je reste dans mon pays de bouseux et ça me va ...
Question capacité du coffre c'est par contre que du bonheur (je ne mentionne pas la hauteur de seuil qui oblige à treuiller tout ce qui pèse plus de 50 Kg (comme un sanglier) ... (oui ... j'ai des petits bras). L'avantage c'est qu'il suffit de faire un trou dans la tôle (le fermer ensuite avec un bouchon de baignoire) pour nettoyer tous les fluides indésirables (eau, sang, urine, bave de chien, huile, gazole, liquide de refroidissement et de frein / ça c'est quand on fait du 4X4 et que les bidons en réserve foutent le camp ... quand on est sur le toit il n'y a généralement rien à faire puisque tout est déjà dehors ...).
"Land Rover : the best 4x4 far ..." les angliches sont des sacrés comiques mais après avoir roulé pendant des années en VW Cox et Kübel ... ont est pas dépaysé ... ;-)
Et qui est obèse ??? - il est juste à ma taille mon land (va voir les dimensions du poste de conduite tu comprendras ...).
 :'(
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: enzo le 06 octobre 2006 à 06:24:00
Non Wasicum pas mes pneus s'te plait  :-[   :D
Bien sur que que je ne suis pas contre ces véhicules là !
C'est un cliché bien spécial dont je parle ceux qui possèdent ce genre de monstres ( bmw , audi , mercédes etc... ) à Paris pour aller bosser , ascensionner les trottoirs et les rampes de parking de la capitale sans problèmes !!!  >:( et qui en fin de semaine prennent l'autoroute de l'ouest pour passer le WE pas loin des plages du débarquement ! 
 @ + Patrick




Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierrot le 06 octobre 2006 à 07:44:07
J'aime pas beaucoup les 4x4, mais en principe les land-rover c'est pas pour la frime, un peu comme les "aro".
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierre le 06 octobre 2006 à 08:24:52
Salut à tous,

Je savais bien qu'un post sur les 4x4 allait déclencher les passions  ;)

C'est vraiment incroyable comment en France, l'image du 4x4 est associée à pollution, pognon, frime, trottoir et mépris des autres ...  :down:

Savez vous que ca peut être aussi associé à voyage au long cours, passion mécanique, nettoyage et entretien des chemins, secourisme, humanitaire, transport de personne à mobilité réduite .... mais ca, il n'y a que ceux qui pratiquent qui en parle  ;D.

Une fois de plus, il faut se garder de généraliser et ce n'est pas parce certains propriétaires de 4x4 sont irrespectueux que tous les conducteurs de 4x4 sont des boeufs  ::) . J'ai déjà vu de nombreuses fois, des conducteurs de 205 ou des cyclistes balancer des ordures derrieres eux.

On en revient au principe qu'il est facile de voir le mal chez les autres classes d'utilisateurs de notre environnement, et de  généraliser en plus .... bien rapidement.

Je vous rassure tout de suite ... je ne suis absolument pas faché mais j'ai entendu ces raisonnements stéréotypés anti 4x4 tellement souvent que ca en devient risible  ;D

Ah !  Ca fait du bien de se lacher ....  ;)

A+
Pierre
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Diesel le 06 octobre 2006 à 08:57:53
Il faut bien reconnaître que les 4x4 que je croise en ville ont rarement de la boue sur leur pneus et leur carosserie . ;D
Tu diras ce que tu veux Pierre mais il y a bien un effet de mode pour les grosse bagnoles de ce type.
Titre: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: BearPaw le 06 octobre 2006 à 09:07:15
J'aime bien la 110, mais elle est malgré tout onéreuse pour l'utilisation que je pourrais en faire.

C'est pour ça que nous avons choisi un Van Opel Vivaro (comme le Renault Traffic) avec une Maggiolina sur le toit (tente) :

(http://www.swisstrackers.com/cms/cpg/albums/Lorraine/normal_050920_190506.jpg)

et pour aller en forêt, une petite 4x4 Suzuki couleur Bordeau (on l'a jamais prise en photo... :-[)

(http://www.swisstrackers.com/bush_skills/Jimny.jpg)

Il est vrai que chez nous en Suisse, principalement à Genève, il existe une énorme polémique contre les 4x4, surtout les gros qui pululent, je cite : Cayenne, Range, VW, LandCruiser et j'en passe. Pas très utile en ville à mon avis.....
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierrot le 06 octobre 2006 à 09:24:02
Un petit post sur ta tente de toit peut être Bear Paw, voila qui m'intéresse, en plus ça doit pouvoir se monter sur le toit d'un 4x4.  :up:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierre le 06 octobre 2006 à 09:38:29
Salut Diesel, salut Bearpaw

Il faut bien reconnaître que les 4x4 que je croise en ville ont rarement de la boue sur leur pneus et leur carosserie . ;D
Tu diras ce que tu veux Pierre mais il y a bien un effet de mode pour les grosse bagnoles de ce type.

Il est vrai que chez nous en Suisse, principalement à Genève, il existe une énorme polémique contre les 4x4, surtout les gros qui pululent, je cite : Cayenne, Range, VW, LandCruiser et j'en passe. Pas très utile en ville à mon avis.....

Je ne tiens pas particulièrement à alimenter la polémique car nous sommes en plus HS, mais voici mon avis :
 
C'est vrai que je fréquente peu les centres villes mais je comprends très bien ce que vous voulez dire .
Ceci dit, je ne vois pas quel mal il y a, pour quelqu'un qui a les moyens, à s'offrir le 4x4 haut de gamme de sa marque préféré plutôt que la grosse berline équivalente. Même si c'est un phénomène de mode, on peut y gagner en polyvalence, espace, sécurité sur route mouillée ou neige ... . Je ne vois pas en quoi cela justifie de décrier des gens qui se font plaisir même si ce n'est pas toujours utile. Ne croyez vous pas que pour nous, c'est pareil avec nos couteaux et notre surenchère de matériel ...Moi, mes placards sont bourrés de phénomènes de mode ou de surconsomation ...  ;D

Quand j'entends parler de bandes ou de sites internet qui exhortent à abimer ces véhicules dans les villes, quand j'entends toutes ces polémiques sur les 4x4, quand je vois fleurir toutes ces interdictions injustifiées et illégales, ca ma révolte et je me dis que si nos fabricants francais mettaient sur le marché des 4x4 l'opinion publique serait certainement manipulée, différemment.

Bon allez j'arrête  ;) sinon mon peacemaker va lacher  :D

A+
Pierre 
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierre le 06 octobre 2006 à 09:42:50
Salut Pierrot,
 
Un petit post sur ta tente de toit peut être Bear Paw, voila qui m'intéresse, en plus ça doit pouvoir se monter sur le toit d'un 4x4.  :up:

Je confirme que de nombreux 4x4 voyagent avec une tente de toit .... et là, c'est vraiment un phénomène de mode ..... inutile  :D :D :D. ... (Je rigole ... quoique ...je préfère dormir dans le véhicule aménagé pour.  ;) )

A+
Pierre
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: BearPaw le 06 octobre 2006 à 09:53:59
Un petit post sur ta tente de toit peut être Bear Paw, voila qui m'intéresse, en plus ça doit pouvoir se monter sur le toit d'un 4x4.  :up:

Sans problèmes Pierrot, avant, nous l'avions sur une vieille Jeep Cherokee.

De plus, il y a tellement de modèles différents, tu peux même en monter sur une Panda ;o)....

voir ce site : http://www.autohome.it/file_fr/index_fr.html (http://www.autohome.it/file_fr/index_fr.html)

Quand j'entends parler de bandes ou de sites internet qui exhortent à abimer ces véhicules dans les villes, quand j'entends toutes ces polémiques sur les 4x4, quand je vois fleurir toutes ces interdictions injustifiées et illégales, ca ma révolte et je me dis que si nos fabricants francais mettaient sur le marché des 4x4 l'opinion publique serait certainement manipulée, différemment.

TAFDAK Pierre, il faut pas non plus exagérer... Mais sensibiliser les propriétaires de gros 4x4 est quand-même de rigueur, non ? (ça devient vraiment HS par là, mais bon, Landiste ou Rangiste ou Cherokiste ou Suzukiste.....c'est presque pareil non ?  ;D...heuh... désolé pour les puristes  :-[)

Je confirme que de nombreux 4x4 voyagent avec une tente de toit .... et là, c'est vraiment un phénomène de mode ..... inutile  :D :D :D. ... (Je rigole ... quoique ...je préfère dormir dans le véhicule aménagé pour.  ;) )

Une mode ? bof.... disons que ça le fait ! C'est l'aventure avec un grand "A" ! C'est rustique et ça fait Survivor-Aventurier  :doubleup:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: DavidManise le 06 octobre 2006 à 10:15:28
Salut tous :)

Comme d'hab je suis à cheval entre deux mondes.  J'ai eu et eu bricolé un énorme 4x4 (Ford Bronco 1973 avec moteur V8 302 pouces cubes et tout et tout, je l'avais même peint en camo :-[).  Inutile de vous dire que j'appréciais de pouvoir aller où je voulais (surtout avec l'énorme treuil <rire>) et tirer n'importe qui du fossé (régulièrement j'ai sorti des toys et des lands :nana:)...  n'empêche qu'aujourd'hui je n'ai plus de 4x4 parce qu'honnêtement je préfère me déplacer à pied, surtout dans la nature. 

Après, je ne juge pas les 4x4istes, je serais bien mal placé.  Les 4x4 ont leur place et leur utilité pour circuler dans la neige et la gadoue, et aller chercher rapidement les randonneurs peaumés ou accrochés comme des chamois aux flancs des montagnes (entre autres).  Pour ma part, l'entretien des chemins je n'y tiens pas trop.  Je suis le premier à gueuler, même contre les sentiers de rando qui deviennent omniprésents et qui permettent aux bipèdes de venir foutre la m*rde dans la nature impunément.  Bref...

Pour moi, marcheur, vttiste ou 4x4 c'est quasi même combat, à ceci près que c'est juste un peu moins pire de s'immiscer dans la nature à pinces ou en vélo.  Je pense que de stigmatiser les 4x4istes, c'est une excellente façon d'oublier que même les marcheurs silencieux dérangent les animaux et ont un impact... 

Et de stigmatiser les 4x4 en ville, c'est un bon moyen de se donner bonne conscience d'aller tous les jours tout seul au boulot dans sa petite voiture...  Évidemment un gros moteur et un truc qui consomme beaucoup (4x4 ou grosse berline ou voiture sport), c'est encore pire.  Mais nous les non 4x4istes ne sommes pas tous blancs non plus.

Si quelqu'un ici peut lever le doigt et dire sans mentir "moi je ne pollue pas du tout et je n'ai aucun impact négatif sur l'environnement", ben je lui donne ma femme, mes enfants et mon carcajou, et je me barre faire de l'humanitaire au Sri Lanka.

Je pense qu'avant de l'ouvrir trop grande, on doit commencer par agir de manière cohérente avec ses idéaux.  Quand un mec comme mon pote "Renaud De Crapahute" gueule contre les bagnoles, là, oui, je la ferme et j'écoute.  Lui, il n'a pas mis les pieds dans une bagnole depuis des années et il fait TOUT à pieds.  L'hiver dernier il devait monter à Paris...  ben il est parti du Diois, il est monté à Paris à pinces, puis il est revenu.

Style de vie différent, rythme différent.  C'est pas tant les 4x4 qui polluent...  c'est notre modèle socio-économique tout entier. 

Voilà.  Sur ces vaines paroles, je voulais juste signaler que je veillais au grain sur ce fil hyper chaud où les passions vont certainement être tentées de se déchaîner.  Tournez bien votre clavier 7 fois sur votre bureau avant de poster, merci :up:

Ciao :)

David
Titre: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Maximil le 06 octobre 2006 à 10:25:18
ben je lui donne ma femme, mes enfants et mon carcajou, et je me barre faire de l'humanitaire au Sri Lanka.
Il paraît que le Sri Lanka est exceyllant en cette saison. Si on pollue un peu mais pas trop, on peut se contenter du carcajou ?  ;D Ok je sors
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: corwyn le 06 octobre 2006 à 10:31:05
Je rejoins vos opinions!
Je synthétiserais par : peu importe le véhicule, c'est ce qu'on en fait qui est important!

David : pour ta femme je suis prêt à changer radicalement mon mode de vie, si elle t'a choisi, ce doit être une perle ;)

P.S. Sinon j'ai une série 1 qui a besoin d'un bon mécanicien!
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Diesel le 06 octobre 2006 à 11:37:31
Pas de bol, je suis (un) intouchable (normal puisqu'on parle du Sri Lanka. ;D)
Je vais au boulot en vélo, mes courses aussi quand je le peux, la voiture ne me sert que 2 ou 3 jours par semaine (essentiellement le week-end).
Je pollue, je suis content de rouler dans ma voiture mais j'essaye de limiter les déplacements inutiles (style aller chercher le pain à 200m en voiture)
D'ailleurs, je ne supporte plus la voiture en ville, quelle perte de temps et quel gaspillage d'energie (sans compter que j'ai les nerf en pelotte avec la rentrée  >:().

Je ne juge pas le 4x4 en lui même mais ce qu'il represente à mes yeux. La prochaine fois je serais plus précis.  :-[
Je ne jette pas la pierre à Pierre (on l'a déjà faite celle là ?? ;D) d'avoir un 4x4 mais plutôt je dénonce la surenchère inutile en ville.
Comme le dit le Manitou, c'est déjà assez stupide de rouler seul dans une voiture prévu pour 4 à 5 personnes pour faire en moyenne quelques petits kilomètres pour aller au boulot.

Je suis un incompris  :'( ....... Bien fait pour ma pomme, je n'avais qu'à prendre mon temps pour expliquer  ;D

Bon, fin du HS mes plus plates excuses pour ce malentendu, j'ai toujours rêvé de rouler dans de vastes étendus à bord de mon  4x4 et avec un grand logo peace n' love sur le capot ... Je suis un frustré en somme . ;D
Titre: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: BearPaw le 06 octobre 2006 à 11:42:05
Si quelqu'un ici peut lever le doigt et dire sans mentir "moi je ne pollue pas du tout et je n'ai aucun impact négatif sur l'environnement", ben je lui donne ma femme, mes enfants et mon carcajou, et je me barre faire de l'humanitaire au Sri Lanka.

Style de vie différent, rythme différent.  C'est pas tant les 4x4 qui polluent...  c'est notre modèle socio-économique tout entier. 

 :down: bonjour, je m'appelle BearPaw, j'ai 41 ans et je suis un pollueur... ;D

C'est pourquoi certains de mes compatriotes Suisses-Allemands chrétiens sont partis aux US et Canada pour s'y établir et devenir des Amishs (certains parlent encore le dialecte suisse-allemand).

Tu avoureras quand-même que le fait d'avoir reçu une éducation avec tout le confort de la vie occidentale, ce n'est pas une mince affaire que de choisir un autre style de vie tel ton pote Renaud que je respecte énormément.

Oui, le sujet est chaud..... mais c'est vrai que le monde n'est pas prêt de changer et je le déplore terriblement. Pour ma part, je trie mes déchets ménagers, je fais du VTT au lieu de faire du Quad ou de l'ATV, je fais du canoë au lieu de ski nautique, de la rando au lieu de me promener en voiture et j'essaie de passer un max de temps dans la nature au lieu de poster sur le forum (entre autres).... ;D

Vivre comme Renaud n'est pas donné à tout le monde, et je connais un SDF dans ma région, qui vit dans la forêt sous une bâche, il se déplace en vélo et malheureusement, il est alcoolique et fait peur aux femmes qui promènent leur chien...

Avoir un 4x4 devient vite indispensable dans une région de montagne ainsi que dans des contrées de forêt boréales, toundra et taïga. C'est pareil pour l'ATV (Quad) et la motoneige pour la contrée des bisounours d'où vient David (et le bateau pour la pêche).

mais en ville avec un immense 4x4..... c'est discutable malgré tout, et en Suisse nous sommes bien placés pour le savoir, car nous avons beaucoup de gens riches qui viennent s'y établir et certains tout près de chez moi (Phil Collins, Schumacher, Prost, Peugot et consort......)

Surtout que nous n'avons vraiment pas la même dimension de grandeur comme en Amérique du Nord.

Bref..... c'est pas tout ça... j'oubliais David.... tu me mets ton Carcajou de côté ?  :down:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Vrorsh le 06 octobre 2006 à 12:54:11
Hiii sujet sensible.

Ben moi aussi je pollue avec ma 306 pourrite ... Mais ça m'empêche pas d'enrager contre les 4X4 de confort ou de loisir.

Je crois que les 4X4 sont devenus une sorte de symbôle de nos sociétés. On en parle beaucoup et on oublie d'autres trucs (comme le transport routier par exemple qui est bien souvent une hérésie) ... Mais peut-être qu'on a besoin de symbôles après tout.

Que les 4X4 soient indispensables aux services de secours, aux services de surveillance et même dans le cadre de certains métiers, je veux bien.

Le 4X4 de loisir, je le tolère déjà nettement moins (un peu comme tous les loisirs dits "verts" d'ailleurs). Le problème avec ces outils là c'est que c'est follement amusant. Je le sais, j'ai déjà fait du quad une fois ou deux. Oui c'est vraiment trippant et je comprend pourquoi les gens en font.
Mais ça pollue à mort et ça fait un boucan du diable. J'y peux rien, m'en veuillez pas mais quand je me balade tranquille et que je croise des 4X4 ou des motos ou des quads, ça me gave.
Que personne ne le prenne comme une attaque perso, c'est générique et j'ai du mal à le contrôler. Je comprend bien que c'est rigolo et qu'en matière de pollution et de pourrissage de nature personne n'est parfait mais j'arrive pas à m'y faire.
Peut être que si la densité de population était moindre (genre Québec), on remarquerait moins ce type d'activités.
Peut être aussi qu'on devrait réserver des endroits entiers à la pratique des loisirs "verts" ... Je sais pas.
Peut-être aussi que je suis trop intolérant ...

Mais alors le pire de tout, c'est le 4X4 urbain. Les Bebert qui roulent dans des engins à 50 plaques qui sucent 20 l aux 100 pour obliger les autres à leur laisser le passage, se garer comme des merdes dans des endroits non autorisés et montrer que c'est eux qui ont la plus grosse ... Ca me sort par les yeux.  >:D D'autant que le 4X4 urbain a en plus l'immense défaut d'être encore plus dangereux qu'une berline en cas d'accident (les berlines passent dessous, les piétons se font attraper au niveau du bide au lieu des genoux, ils sont plus lourds donc ont plus d'énergie cinétique à vitesse égale etc etc ...).
Et là je n'ai aucun scrupule.


Bon je sais mon discours est un peu extrême et je suis un peu chiant avec ça. Désolé  ^-^
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: L'Yéti le 06 octobre 2006 à 13:46:47
Même avis que Vrorsh mais avec une Clio pas trop pourrie encore  :)

Mode HS on :

Mais si vraiment il faut faire quelque chose pour l'environnement (à long terme), je propose que tout le monde ait un 4x4 ou au moins une voiture à haute consommation de carburant afin qu'on arrive rapidement à diminuer les réserves de pétrole... Peut-être que les réponses aux problèmes d'environnement arriveront plus vite :-\

Mode HS off.
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: bison solitaire le 06 octobre 2006 à 14:17:19
Picasso.
Vais chercher le pain à pied et je fais livrer mes courses (centre ville à pied - je remplis le caddi).
N'aime pas polluer, mais ne supporte plus les transports parisiens surchargés (même en laissant passer deux ou trois rames de métro/RER), quand je peux c'est vélo pour aller au boulot (bien que suicidaire).
Et vu que le plan de circulation à Paris est une vraie m*rde (oui oui même à vélo, encore plus depuis qu'il y a plein de couloir bus, qu'il est interdit d'attacher son engin au mobilier urbain...), je n'ai plus aucune honte à être seul dans ma voiture (d'autant que je préfère respirer les pots d'échappement plutôt que l'odeur de tous ceux qui puent et qui sont malades dans les transports) - au moins j'ai un certain "espace vital".
J'aime les 4/4 et comprend les utilisateurs même si je n'approuve pas l'utilisation en ville... Mais beaucoup n'ont qu'une voiture et c'est celle là... aussi celle là avec laquelle ils partent en vacances en montagne... Faudrait-il que les utilisateurs de 4/4 aient deux voitures?
Et au demeurant, heureusement que tous ceux qui sont en voiture ne prennent les transports, déjà qu'il y a même plus la place d'y mettre une banane... Nan sérieux avant de parler des transports en commun faudrait que ceux ci soient performants.
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: venerable le 06 octobre 2006 à 14:40:27
... Si, par hasard, il y a des landistes qu'ils se manifestent ...

Salut,
Moi aussi j'ai eu la fièvre des lands pendant un moment. j'ai meme encore un def 110 200 tdi, qui a eu la chance de ne connaitre essenciellement que des pistes africaines. Je suis en ce moment sur le point de m'en séparer, pour l'unique raison que mes virés en afriques avec ce moyen de transport s'achèvent. Il n'a plus raison d'etre, dans ma region. Je crois meme qu'il s'ennuis! Il sera plus heureux avec un nouveau boss qu'il l'emmenera dans un erg...
C'est un engin fabuleux, pour peu que l'on soit mécano. "Toujours malade, jamais mort!" Il a sa place dans le kit de survie, car il te rammenera toujours à la maison.

http://ailleursenland.monsite.wanadoo.fr/ (http://ailleursenland.monsite.wanadoo.fr/)
http://php.landmania.com/Sections-article84-p1.html (http://php.landmania.com/Sections-article84-p1.html)    Pour ce qui veulent faire un bout de piste avec moi...
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: huskbarthai le 06 octobre 2006 à 14:53:03


http://ailleursenland.monsite.wanadoo.fr/ (http://ailleursenland.monsite.wanadoo.fr/)
http://php.landmania.com/Sections-article84-p1.html (http://php.landmania.com/Sections-article84-p1.html)    Pour ce qui veulent faire un bout de piste avec moi...

 ::) :up:
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Vrorsh le 06 octobre 2006 à 15:44:18
Picasso.
Vais chercher le pain à pied et je fais livrer mes courses (centre ville à pied - je remplis le caddi).
N'aime pas polluer, mais ne supporte plus les transports parisiens surchargés (même en laissant passer deux ou trois rames de métro/RER), quand je peux c'est vélo pour aller au boulot (bien que suicidaire).
Et vu que le plan de circulation à Paris est une vraie m*rde (oui oui même à vélo, encore plus depuis qu'il y a plein de couloir bus, qu'il est interdit d'attacher son engin au mobilier urbain...), je n'ai plus aucune honte à être seul dans ma voiture (d'autant que je préfère respirer les pots d'échappement plutôt que l'odeur de tous ceux qui puent et qui sont malades dans les transports) - au moins j'ai un certain "espace vital".

Je comprend ton point de vue même si je ne le partage pas (vivre à Paris ... Quelle idée aussi  :D ).

Ceci dit, je suis d'accord avec toi, il n'y a pas qu'individuellement que nous sommes responsables. Nos "autorités" ne font pas grand chose pour pour nous permettre de modifier nos comportements. Pas plus que les fabricants de bagnoles. D'ailleurs sans une pression forte de l'Etat, pourquoi se feraient ils chier à faire changer les choses. On pourrait aussi parler du surpuissant lobby du pétrole d'ailleurs.
(ex concret : par chez moi les transports en commun s'arrêtent à 19 h pour ne reprendre que le lendemain à 7 h ... Donc il est quasi impossible de se passer de voiture sans ruiner sa vie sociale).

Citer
J'aime les 4/4 et comprend les utilisateurs même si je n'approuve pas l'utilisation en ville... Mais beaucoup n'ont qu'une voiture et c'est celle là... aussi celle là avec laquelle ils partent en vacances en montagne... Faudrait-il que les utilisateurs de 4/4 aient deux voitures?

Non. Qu'ils n'aient pas de 4X4.
Encore une fois, je comprend ton point de vue car je sais que la conduite (tout terrain ou autre) peut être quelque chose de vraiment fendard ... Mais faut il se laisser aller à tous les plaisirs sans réfléchir aux conséquences ?

Citer
Et au demeurant, heureusement que tous ceux qui sont en voiture ne prennent les transports, déjà qu'il y a même plus la place d'y mettre une banane... Nan sérieux avant de parler des transports en commun faudrait que ceux ci soient performants.

Je suis tout à fait d'accord. Les pouvoirs publics ne font pas grand chose. Pire, on supprime même des lignes SNCF au nom de la sacrosainte rentabilité. Ils n'ont qu'à interdire le transport routier sur plus de 50 km, elles seront rentabilisées les lignes SNCF.
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Carn mor Dearg le 06 octobre 2006 à 17:06:30
Ca s'enflamme ici!
Bon bon bon,
j'entends le 4x4 c'est pour les bobos, c'est BCBG, ça pollue,...
Le post étant à la base dédié au merveilleux Land Rover ("qui en principe sont pour la firme"... no comment), je ne peux m'empêcher d'être un peu déranger par certaines remarques...
C'est sûr, un vieux S3 de début 80, c'est vachement BCBG... super pour emmener une poullette au resto!  Personne voudra te la piquer ta copine, normal, elle pue l'huile brûlée  ::)
Enfin trèves de plaisanterie, relativisons : il est certains que le 4x4 en ville c'est comme un lion en cage, pas de doute.  Après quand je regarde les férus de 4x4 que je connais, c'est pas compliqué!  Les bons vieux Land roulant en moyenne 4 mois par an ;D (le reste du temps, ils sont à moitié démonté dans le garage et le proprio s'arrache les cheveux), ces véhicules étant le plus souvent assuré uniquement pour le w-e... ca laisse pas beaucoup le temps de polluer...
Après, je suis tafdak pour dire que les beaux 4x4 blinquants, intérieur cuir, motorisé pour la route etc c'est une abérrations, c'est comme couper ses griffes à un chat!

Longue vie au vie aux 4x4 pourris qu'on peut allégrement recouvrir de boue et retourner des les sentiers de motards trop étroits, et longue vie aux passionés qui les font revivre ou plutôt les maintiennent en vie tant bien que mal  :up:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierrot le 06 octobre 2006 à 17:43:08
Mer.e, j'avais oublié les toys....  :o

Si c'est un RAV 4 ça se discute, mais les toys que j'ai conduit faisaient plutot tracteurs aussi.  ;D

Sinon, je sais nager, ça va. ;D
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Kilbith le 06 octobre 2006 à 17:51:26
  Quand un mec comme mon pote "Renaud De Crapahute" gueule contre les bagnoles, là, oui, je la ferme et j'écoute. 

David pourrais-tu saluer Renaud de ma part ?
Ca c'est un mec super.

Il est un peu le clergé séculier des survivors du forum :

 Il s'inflige des mortifications pour "nostre comun salvament". ;D ;D ;D

did
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: promeneur4d le 06 octobre 2006 à 18:36:11
Jeder will zuruck zur natur, aber keiner zu fuss

Ca veut dire: Chacun veut retourner a la nature, mais personne a pied.
 ;D Ca le fait quand on parle de bagnoles, non? ;D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: guillaume le 06 octobre 2006 à 19:01:47
Quand j'étais petit, je voulais un 4*4 (ça reste peut être un rêve, je ne sais pas).
Quoi qu'il en soit, j'aimerais polluer le moins possible. Si un jour, il sorte un land 90 avec moteur à eau, je commence les économies  ;D (ça existe pas au moins?...).

Perso ma voiture (enfin celle de mes parents) qui sert pour les longs trajets, roule au GPL. C'est pas le top du top mais ça pollue moins que l'essence et c'est beaucoup moins cher!

a+
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: promeneur4d le 06 octobre 2006 à 19:34:59
C'est quoi le GPL?  :( parce que moi et les voitures ca fait quatre  ;D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: bison solitaire le 06 octobre 2006 à 19:35:56
j'crois que c'est gaz de pétrole liquifié...
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: venerable le 08 octobre 2006 à 10:28:55
... Si un jours il sorte un land 90 avec moteur à eau, je commence les économies  ;D (ça existe pas au moins?...).
...

si ça existe!!!

http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=310 (http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=310)

http://www.onpeutlefaire.com/fichestechniques/ft-pantone.php (http://www.onpeutlefaire.com/fichestechniques/ft-pantone.php)

Pour l'instant, le mien tourne (en France) avec 50/100 gazole, 50/100 d'huile de colza sans problème, grâce à sa pompe Bosch. C'est déjà pas si mal...
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Cyberic le 08 octobre 2006 à 20:22:20
euh ... j'ai un berlinguo ... un bivouac !  ;D

.. bon ok je sors !  :-[

n'empêche, coté stockage, on en met et  >:( ... ok je sors !  :doubleup:

Cyebric
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: French Kiss le 09 octobre 2006 à 17:19:21
J'ai un suzuki wagon R, 4 cm plus long qu'une AX, mais 2 fois plus de volume dispo, impeccable pour la ville :D
Bon ok, rien a voir avec les 4x4, mais on se demande comment font la plupart des gens qui vivent en montagne et qui passent partout avec leurs C15, mais ca, c'est un autre debat  ::)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: damienc le 11 octobre 2006 à 21:31:20
Salut à tous,

Je vous lis beaucoup et intervient peu mais là .......

Je suis landiste (donc pollueur..) jusqu'à l'os.

J'ai un vieux 109 sw diesel et, comme beaucoup d'autres landistes, nous sommes fort concernés par le problème de pollution des énergies fossiles.

Si vous prenez le temps d'aller 5 min sur www.landmania.com sur le forum vous verrez que le problème est regulièrement abordé.

La plupart de nos vieux cubes vont certainement passer de plus en plus à l'huile végétale.

Moi-même, cette adaptation est prévue d'ici à la fin de l'année.

Je crois que si le pourcentage de land roulant au végétal était le même chez les plates (voitures classiques), il y aurait deja un grand pas de fait.


ps : le vrai baroudeur roule en 109 modifié en 2.5 atmo avec un treuil hydraulique et un holingmoon sur le toit , des jumelles militaires et des 900/16 :up:

Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierrot le 11 octobre 2006 à 22:15:34
Tiens, je vais me lacher un peu,et faire plaisir aux quatre-quatreux.  :doubleup:

C'est bien beau de parler de la pollution des 4x4,et de la consommation de pétrole excessive, sans parler des pics de pollution à l'ozonne, mais j'ai remarqué que lorsqu'il s'agit de formule 1, rien de tout cela n'est évoqué.... :down:

Trouvez pas ça zarbi vous ?  Un petit peu ?  8)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: zoltan charles henderson le 11 octobre 2006 à 23:53:06
Moi ce qui me sidère toujours c'est que l'on puisse être pour ou anti...quoi que ce soit !!!! :o :o :o :o

Pour moi il n'existe que des situations particulières, que, dans ce cas, des personnes qui possèdent un 4X4 par passion, par utilité et d'autres par snobisme....et ce serait encore leur droit le plus stricte !

Donc ni pour ni contre... mais, de toute manière, il ne faut tout de même pas exagérer...le réchauffement climatique, à mon humble avis, ce n'est pas vraiment de la faute des propriétaires (à tort ou à raison) de 4X4.  ;D ;D


Je déteste les généralisations...et les 4X4  :D :D :D ;)
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Vrorsh le 12 octobre 2006 à 16:34:38
Tiens, je vais me lacher un peu,et faire plaisir aux quatre-quatreux.  :doubleup:

C'est bien beau de parler de la pollution des 4x4,et de la consommation de pétrole excessive, sans parler des pics de pollution à l'ozonne, mais j'ai remarqué que lorsqu'il s'agit de formule 1, rien de tout cela n'est évoqué.... :down:

Trouvez pas ça zarbi vous ?  Un petit peu ?  8)

Ben tu sais, que mine de rien, y a des manifestations (en France) pour s'opposer au grand prix de France. Elles sont pas très médiatisées mais elles existent.
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Vrorsh le 12 octobre 2006 à 16:38:21
Moi ce qui me sidère toujours c'est que l'on puisse être pour ou anti...quoi que ce soit !!!! :o :o :o :o

Ben ça s'appelle avoir des idées et/ou une morale quoi ...

Citer
Pour moi il n'existe que des situations particulières, que, dans ce cas, des personnes qui possèdent un 4X4 par passion, par utilité et d'autres par snobisme....et ce serait encore leur droit le plus stricte !

Sauf si la communauté décide le contraire au nom du bien commun ...

Citer
Donc ni pour ni contre... mais, de toute manière, il ne faut tout de même pas exagérer...le réchauffement climatique, à mon humble avis, ce n'est pas vraiment de la faute des propriétaires (à tort ou à raison) de 4X4.  ;D ;D

Effectivement. Les 4X4 sont plus un symbole qu'autre chose. Mais l'être humain fonctionne beaucoup à coup de symboles.
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: zoltan charles henderson le 12 octobre 2006 à 17:05:48
Moi ce qui me sidère toujours c'est que l'on puisse être pour ou anti...quoi que ce soit !!!! :o :o :o :o

Ben ça s'appelle avoir des idées et/ou une morale quoi ...

Citer
Pour moi il n'existe que des situations particulières, que, dans ce cas, des personnes qui possèdent un 4X4 par passion, par utilité et d'autres par snobisme....et ce serait encore leur droit le plus stricte !

Sauf si la communauté décide le contraire au nom du bien commun ...

Citer
Donc ni pour ni contre... mais, de toute manière, il ne faut tout de même pas exagérer...le réchauffement climatique, à mon humble avis, ce n'est pas vraiment de la faute des propriétaires (à tort ou à raison) de 4X4.  ;D ;D

Effectivement. Les 4X4 sont plus un symbôle qu'autre chose. Mais l'être humain fonctionne beaucoup à coup de symbôles.

1° Pour moi cela me semble plus relever du manque d'ouverture d'esprit et de tolérance (je sais il y a des maisons pour cela  ;D)

2° Je ne suis pas du tout certain que le bien commun soit, ne serait-ce que la somme des "biens particuliers". Bien moins à mon avis. Alors une transcendance de celle-ci, j'en doute fort.

3° C'est bien ce qui me semble triste en l'occurrence. On s'attaque aux symboles et non aux véritables problèmes....il est vrai que c'est plus simple....
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 12 octobre 2006 à 19:08:01
Hé bien ... j'étais loin de me douter que j'allais déclencher une telle polémique avec mon post sur les Land ... - Je suis globalement assez d'accord avec bon nombre d'entre-vous ... La majorité du parc de 4x4 français ne voit jamais la couleur d'une flaque ou d'une éclaboussure de boue .
..
Alors recadrons un peu le débat SVP et au lieu de parler simplement de 4x4 parlons plutôt de "vehicules TT UTILITAIRES" et de "SUV" (Sport Utility Vehicles) ... A mon sens ces derniers n'ont effectivement rien à foutre en ville et servent avant tout à leurs propriétaires "d'étendard" pour pouvoir clairement afficher leur réussite sociale ... ON EST D'ACCORD ... Pour avoir essayé un bon paquet de 4x4 actuels (j'ai joué un temps au "journaliste auto") je peux vous dire qu'un SUV (prenons par ex. le cas du NEW RANGE) n'a pas sa place en forêt : il faut être cinglé pour oser "saloper" un intérieur en alcantara et cuir, prendre le risque de casser une pièce (le coût de la main d'oeuvre chez Land Rover c'est entre 80/90 euros de l'heure et le prix des pièces "d'origine" est 3 fois plus élevé que celui d'une marque "lambda") et surtout "amener au taquet" cette saloperie d'électronique embarquée qui vous bloque le merdier à tout va et transforme le tableau de bord en arbre de Noël c'est une très mauvaise idée (expérience perso menée avec des BMW, des Mercedes, des Land et des VW) - pour vous faire une idée : le faisceau de câbles qui passe dans le coffre de cette "poubelle dorée à 90 000 euros" mesure presque 20 cm de diamètre !!!).

Autre idée reçue à la c... : soit disant ces "paquebots" seraient plus sûrs ... QUE NENNI ! alors non seulement ils représentent un réel danger pour les autres usagers (je passe la hauteur de caisse et je me permets simplement de donner ces deux chiffres : 2600 Kgs et 225 KmH !!! - Vous percutez ???? (OK elle est mauvaise celle là ...) - en cas de choc frontal la bagnole va très peu se déformer et absorber l'énergie ... elle va bien résister ... mais les occupants vont encaisser une telle énergie qu'ils auront probablement des blessures internes très importantes ... (les airbags dans ce cas c'est du pipeau) ... évidemment la bagnole "adverse" (encore une mauvaise blague) va déguster un max (ex. un New Range contre une Twingo) / inutile de vous faire un dessin ... :-(
A votre avis, pourquoi est-ce que contrairement aux autres véhicules on ne mentionne pas les résultats des crash test pour les SUV (ou que l'on en fait rarement état ...) ??? Parce que ça fait carrément peur ...
Bref ... les 4x4 utilitaires OUI les SUV NON !! Lâchez un peu ceux qui, comme moi, n'ont pas le choix et qui, 365 jours par an se prennent la tête avec un merdier qui pue, chauffe, reste inconfortable quelle que soit la situation et exige de fourrer la tête sous la capot tous les 4 matins ...
:-|
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: venerable le 12 octobre 2006 à 20:37:01
...et lâchez un peu ceux qui, comme moi, n'ont pas le choix et qui, 365 jours par an se prennent la tête avec un merdier qui pue, chauffe, reste inconfortable quelle que soit la situation et exige de fourrer la tête sous la capot tous les 4 matins ...
:-|

Tu oublies de dire, que c'est un engin fabuleux, irremplaçable, possédant une vrai personnalité. Un engin attachant, au point d'accepter des contraites terribles. C'était mon objet de survie n°1 pendant longtemps en Mauritanie. Bref, pas vraiment un véhicule, plutôt une façon de vivre...

Landmaniaquement...
G
Titre: hors sujet (quoi que?)
Posté par: damienc le 12 octobre 2006 à 22:15:10
Juste comme ca

Si plutôt que faire la chasse au frimeur en 4x4, qui ne serait pas moins poluant en BMW M3, cette énergie ne serait-elle pas plus constructive à la promotion du ferroutage pour les transports internationnaux car moins de camion sur la route c'est:
-moins de bouchons sur les routes donc moins de pollution.
-moins d'accidents (souvent les plus graves).
-un plus grand développement du réseau ferré européen (passagers et marchandise).

Tout en reconnaissant que pour des transports courts et de proximité, on ne peut pas remplacer le camion.

a+ ;)

Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Pierrot le 12 octobre 2006 à 22:42:50
Le transport fluvial, c'est lent mais il suffit de partir plus tôt  :up:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: venerable le 13 octobre 2006 à 09:44:48
Je peux prêter deux kayaks de mer, si ça peut aider à lutter contre la polution.  ;D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Vrorsh le 13 octobre 2006 à 12:04:59
Wasicun >> C'est pas une grosse polémique, le prend pas mal. Dans un forum nature, c'est normal qu'il n'y ait pas que des amoureux du 4X4   :D

Personnellement, mon point de vue est : le 4X4 utilisé comme utilitaire : oui si réel besoin. Autres : non (y compris les utilitaires utilisés pour les loisirs même si, une fois de plus, je comprend le plaisir que cela procure).

NB : cette divergence d'opinion ne veut absolument pas dire que je ne t'apprécie pas  ;)

Bon, voilà, moi, j'arrête là. C'était plus histoire d'exprimer une opinion que pour faire un gros débat. Je vous laisse discuter fuite d'huile entre landistes convaincus  ;)


Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Wasicun le 13 octobre 2006 à 12:18:27
...et lâchez un peu ceux qui, comme moi, n'ont pas le choix et qui, 365 jours par an se prennent la tête avec un merdier qui pue, chauffe, reste inconfortable quelle que soit la situation et exige de fourrer la tête sous la capot tous les 4 matins ...
:-|

Tu oublis de dire, que c'est un engin fabuleux, irremplaçable, possedant une vrai personnalitée. Un engin attachant, au point d'accepter des contraites terribles. C'etait mon objet de survie n°1 pendant longtemps en Mauritanie. Bref, pas vraiment un vehicule, plutot une façon de vivre...

Landmaniaquement...
G

Avec les Land la passion prend pas sur la raison ... c'est clair ... mais comment veux-tu faire comprendre ça à ceux qui ne sont même jamais montés à l'intérieur d'un tel "engin" ... Pour rien au monde je n'échangerais mon 110 contre un véhicule plus moderne (à la limite, j'achèterai un véhicule un peu plus récent pour le(s) cas où le premier tombe en rade ... ce qui bien sûr arrive en moyenne 2 à 3 X /an ... ;-)
Pour ceux qui seraient tentés par l'aventure ... l'épave en photo ci-dessous est à vendre ... alors préparez vos outils et retroussez vos manches ... (un 109 ex. armée belge / euh ... prévoyez un plateau ...).
;-)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Grandpas le 13 octobre 2006 à 16:48:43
Opinion d’un proprio de 4x4, bien que non landiste :
Bonjour à tous,
Je vous lis depuis quelques temps et fais parti de ceux qui n’interviennent pas sur le forum, (si ,juste un peu, avant le clash).
Je m’instruis...
Je vous donne mon point de vue d’utilisateur de 4 x 4, habitant en ville de surcroît.  :o
Je suis avant tout un amoureux de cette nature qui nous accueille et je la respecte depuis ma plus tendre enfance.
Et comme beaucoup d’entre vous, je trie mes déchets, je fais du compost, me déplace le plus souvent possible à pieds, adore la rando et la vie sauvage …
C’est pour cela que j’hésite à mettre mes crampons sur les sentiers, je ne me gare jamais en dehors des clous, je suis plus que courtois avec les piétons...
En clair, mon comportement de conducteur d’engin tant décrié, est meilleur qu’avec mes précédents véhicules  ::).
Je recherche désespérément un terrain pour pouvoir me défouler et m’amuser, car pour avoir fait quelques stages en situation, c’est un réel plaisir de conduire un tel engin.
Mais il n’y a quasiment pas de structure d’accueil pour les amateurs… (Je ne me vois pas aller em***** les z'autres sur les chemins :-[)
La demande est grandissante pourtant.
Ne serrait-ce pas aux pouvoirs publics de mettre tout en œuvre pour tenter d’arrondir les angles ? Facile à dire, je sais…
La ville : Alors là, il faut être irresponsable pour s’y déplacer quotidienement dans ce type de véhicule, je vous l’accorde, surtout avec les monstres que l’on trouve sur le marché maintenant, et qui n’ont plus rien d’un 4x4, si ce n’est le « signe extérieur d’appartenance au club »
Aussi je fais tous mes déplacements maison/boulot/courses à pieds, et en vélo.
Le 4x4 dort sagement à la maison.
Par contre, lorsque je me déplace (à pieds ou en vélo vous l’avez compris) je peste  >:( contre tous ces gens bien pensants, seuls au volant de leur véhicule léger, dont la plupart fustigent les propriétaires de 4x4.
N’ont qu’à descendre en centre ville à pieds, eux aussi…
Pourquoi z’auraient-ils le droit de polluer, eux. Vive les parkings relais.
Un de mes collègues, et non moins copains, me charrie fréquemment avec mon « camion » (il ne s’agit « que » d’un Terrano).
C’est un écolo de la dernière heure, qui prône le covoiturage, et fait quotidiennement 40 km pour venir travailler en plein centre ville avec sa vieille Peugeot diesel de 400000 km, seul au volant ! Y’a pas quelque chose qui vous gènes, les détracteurs de tous poils ?
Et le nombre de camions polluant à outrance nos routes, cela ne semble déranger personne.
Le réchauffement de la planète, j’en entends parle depuis trente ans, seuls les 4x4 semblent en être la cause…faut pas dec****** >:(

Alors, pourquoi je roule en 4x4, me direz-vous ?  :D
Pas pour l’effet mode, ou pour montrer ce que j’ai « entre les jambes » (j’aurais pris le gros Toyota Land Cruiser).  :doubleup:
Cela fait 35 ans que ces engins me passionnent, fils de garagiste, avec une vieille Willis dans le garage, je suis tombé dedans tout petit.
Cet achat, c’est un rêve de môme réalisé, mais c’est aussi un « état d’esprit ». C’est mon avis.
L’engin n’est quasiment jamais pris en défaut, il est rustique (pas les derniers modèles, ni les SUV …), hyper costaud, utilitaire dans l’âme: j’y met des agglos, des sacs de ciment, des meubles, même pô peur de salir la bête, il m’emmène avec ma petite famille sur les route enneigées de montagne et sans chaînes, et puis, je fait plus de 80000 km avec un train de pneus, c’est pas un bon point pour le développement durable ça ?
C’est « une voiture à vivre » pour reprendre le slogan.

L’homme n’est pas tolérant, sans cela ça se saurait, Il n’y a rien à y faire…  :(
Les randonneurs n’aiment pas les verts, qui n’aiment pas les chasseurs, qui n’aiment pas les VTTistes, qui n’aiment pas les randonneurs, qui n’aiment pas les…
C’était ma petite contribution du jour.
Ciao, et  ;) aux landistes
Grandpas
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: L'Yéti le 13 octobre 2006 à 17:54:33
Depuis mon adolescence je rêve d'avoir un 4x4 genre vieille jeep Wrangler mais je n'ai jamais conctrétisé ce rêve (et je préfère qu'il reste un fantasme) pour la simple et bonne raison que je ne vois pas l'intérêt d'un tel engin. Je préfère comme toi, Grandpas, me déplacer à vélo ou à pied pour aller au centre ville. J'ai la chance (par rapport à me déplacer en voiture) actuellement de pouvoir utiliser les transports en commun pour aller au boulot. Par contre, je préfèrerais une voiture genre Kangoo plutôt qu'un 4x4 si je suis à la recherche d'un véhicule utilitaire.
Enfin, concernant la vieille Peugeot, c'est un peu réducteur de dire qu'il est préférable d'avoir un 4x4 et de ne pas s'en servir tous les jours que d'avoir une vieille bagnole et de s'en servir quotidiennement pour se déplacer au travail. Grandpas, achèteras-tu une petite voiture si tu dois quotidiennement t'en servir pour aller au travail alors que tu as déjà une voiture ?

Pour parler plus généralement :
Ecologiquement parlant, c'est tout le cycle de la vie d'une voiture qui permettra de dire laquelle est moins impactante pour l'environnement. De base, je pense qu'une voiture fabriquée en France (peu importe la marque), dont les pièces détachées sont fabriquées en France, peu consommatrice, suffisament grande pour ses besoins réguliers et utilisant des matières recyclées sera plus intéressante pour le même nombre de kilomètres parcourus qu'une autre ne satisfaisant pas l'ensemble des critères. Les 4x4 sont de fait exclus dans la très grande majorité des cas, non ?

Concernant le fait de se déplacer tous les jours en voiture pour aller au travail, celà peut aussi être un choix par défaut. Combien de couples peuvent encore avoir la chance de travailler tous les deux près de leur domicile ? Du coup, l'un des deux a de grandes chances de travailler loin de son domicile (plus de 15 km) et comme tout le monde n'a pas envie de faire le sacrifice de son couple ou de son travail pour l'écologie, et ne peut prendre les transports en communs (impactant aussi sur l'écologie) sans rajouter un temps considérable, il reste le choix de la voiture. Je ne parle pas des contraintes budgétaires qui font aussi que l'on s'eloigne des lieux de travail.
On peut donc bien être "écolo" dans l'âme mais "devoir" utiliser tous les jours sa voiture.
Et encore, tout celà n'est qu'un aspect des choses. Le site http://www.earthday.net/footprint/index.asp permet de calculer son empreinte écologique et il y a beaucoup de paramètres  :D

Ceci étant dit, chacun fait comme il veut. Si on faisait tous la même chose et les mêmes choix on s'ennuierait ;)


Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Corin le 13 octobre 2006 à 20:39:58
Il n'y a pas lieu d'être pour ou contre. Il suffit de constater qu'un 4x4 peut être un outil absolument extraordinaire dans certaines conditions (désert, travaux forestiers,...) et totalement inadapté dans d'autres (Champs-Elysées, supermarché, 4x4-boulot-dodo)
 :popcorn:

Bref, ne soyons pas doctrinaires mais regardons avec un oeil amusé ceux qui se font le Paris-placard avec leur Toy qui ne verra jamais de poussière ailleurs que dans son box... Il n'y a pas besoin de s'échauffer la bile avec ça.

A+
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Grandpas le 13 octobre 2006 à 23:30:51

Citer
...concernant la vieille Peugeot, c'est un peu réducteur de dire qu'il est préférable d'avoir un 4x4 et de ne pas s'en servir tous les jours que d'avoir une vieille bagnole et de s'en servir quotidiennement pour se déplacer au travail...
Bonsoir,
Ce n'est pas ce que j'ai souhaité faire passer comme message, Lyéti_77, je ne me considère pas comme plus dangereux pollueur qu'un autre automobiliste, voila tout.
Et je ne cherche pas à convaincre, j'explique ma position, et pourquoi j'ai opté pour ce type de véhicule.
Corin a raison, on ne va pas se mettre la rate au cours bouillon pour si peu !
En plus, je suis hors sujet, suis pô Landiste  :D
Ciao
Titre: Re: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: pat35 le 12 décembre 2006 à 11:26:28
je mets les pieds dans le plat, je suis landiste depuis 11 ans, et je possède un discovery de 1993 ex camel trophy "sabah malaysia" , pour moi le 4x4 est une façon de vivre, le mien n'a ni vitres électrique, ni clim, ni auto-radio,ni tout ces trucs qui font que bien des gens sont jaloux des possesseurs de 4x4, je tiens pas non plus à rentrer dans une polémique stérile, j'habite en milieux campagnard et l'hiver la neige à tendance à bloquer les routes...

mais je sais également faire la part des choses, c'est également pourquoi je viens ici et pour moi les 2 sont compatibles ...

pour ceux qui sont passionnés de land, je peux mettre des photos du camel  :D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: brimare le 12 décembre 2006 à 18:09:45
  D' accord avec Pierre . Pour ma part le 4x4 est utilitaire . Je vais bosser à pieds et j'évite la ville autant que possible . Ensuite je n'appuie pas sur le champignon et ne fais pas du 4x4 pur et dur : ça consomme et l'on abime le matos .
 Mais chacun voit midi à sa porte...
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Baptiste le 12 décembre 2006 à 18:11:06
 ne fais pas du 4x4 pur et dur : ça consomme et l'on abime le matos .

Qu'appelles-tu 4x4 pur et dur ?
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: brimare le 12 décembre 2006 à 18:21:07
 Je veux parler du franchissement, du trial.
Par ici certains se prennent pour des sangliers!
J'essaie autant que possible d'éviter d'abimer le milieu, mais aussi de me rapprocher de mes coins de pêche, par exemple (d'où l'utilité du char) 
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: ipphy le 12 décembre 2006 à 18:21:41
Qu'appelles-tu 4x4 pur et dur ?

je pense que c'est de conduire dans des circuits pour 4*4, faire du franchissement (fossés, boue, pente, tranchée à franchir).
Certains trouvent ça fun  ;D

edit: grilled
Titre: Re : Re: Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: pat35 le 12 décembre 2006 à 20:11:59
Allez Vas Y!  ;) Pat35

Et tant pis, pour les anti 4x4  ;D   y z'ont qu'à pas regarder

A+
Pierre

pour te faire plaisir Pierre et aux autres également :(http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images2/40806/pA0001ECBcD2208200622541124.jpg)

(http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images2/40806/pA0001ECBcD2808200610163747.jpg)

(http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images2/10806/pA0001ECBcD6082006180528581856.jpg)

je rassure ceux qui pense que les premières photos ont été prises dans la verte comme ça !!! elles ont été prises alors que les véhicules étaient sur un terrain privé ouvert à la circulation de véhicule à moteur !!!

voili voilà
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Diesel le 12 décembre 2006 à 20:54:09
Citation de: pat35
oui mais il est aussi sobre qu'un chameau
:doubleup:

Je vois qu'il a bien roulé sa bosse en effet.  ;D

Bon, j'arrête là, il parait que les sachems doivent montrer l'exemple.  :'(
C'est un forum sérieux ici. [size=06pt]dommage que je ne le sois pas[/size] ;)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: guillaume le 12 décembre 2006 à 21:01:23
Je crois que je me suis jamais exprimé sur ce sujet: je trouve que je 4X4 va de paire avec le survie (moyen de s'échapper par d'autres chemins qu'un voiture normale, pour se tirer de la cambrousse...) et si un jours j'ai un 4X4, se sera sûrement un Land et à la rigueur un toy. J'ai une préférence pour le Land 90 (et 110) TDi et non pas TD5 (une vrai m*rde avec l'eau...).

Mais maintenant, je suis partager entre l'envie d'avoir un 4X4 (hybride, GPL?), une toute petite voiture ou plutôt rien du tout (dépendra de mon boulot je pense).

a+
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: pat35 le 12 décembre 2006 à 21:12:29
l'avantage d'un modèle comme le mien, et après promis j'arrête de parler des 4x4 , le mien est un moteur 200 tdi autant dire une ancienne génération de tdi , mais l'avantage de celui-ci c'est qu'il peut consommer de l'huile de colza ou de tournesol et tout carburant vert !!!!

pour Guillaume, le td5 est un très bon véhicule, il suffit de déplacer le boîtier électronique et le tour est jouer pour les franchissement en coupure humide  :doubleup:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: damienc le 12 décembre 2006 à 21:51:51
salut

attention que pour le 200tdi il faut surveiller la pompe a eaux comme le lait sur le feu
si non.....boum

bref le 300 tdi est encore mieux

a+
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: pat35 le 12 décembre 2006 à 21:56:47
ne t'inquiète pas, je connais les land rover sur le bout des doigts, ce n'est pas mon premier, j'ai eu un Range Rover 2,5 VM , un 88 Commando 2L1/4 D, deux 110 200tdi et Td5 , un disco 300 tdi et celui-ci un 200 tdi et qui sera je l'espère ma dernière voiture, car au niveau 4x4, je suis arriver au bout de ma passion et ce véhicule est l'aboutissement de ma passion, ainsi que pour le Camel trophy ... ::)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: mazzeru le 01 mai 2007 à 17:38:02
il y a un gars, du coté de Pierrelatte (26) qui a fait concevoir un camion 4X4 sur chassi unimog "très spécial", il y a une quinzaine d'année.
Le truc s'appelait l'ANTHEOR ou ANTHEOS, je crois.
Vu que je deviens quelque peu sénile, le crois me souvenir que c'était pour faire le Paris Dakar avec des équipiers VIP en Smoking.

Pour ma part, mon vessel TT-écolo-desertico-surivor est sur le site suivant:

http://www.bestiaire.fr/Dromadaire.html

Les révisions sont très limitées, et c'est du consommable... ;)

Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: riketz le 01 mai 2007 à 18:27:53
Dites, je vait peut-ètre passer pour un hérétique maiq que penser vous du petit Panda 4x4?
Est ce que ca peut faire un bon compromis entre citadine et TT?
En plus, avec un BOB, dans le coffre, ca serait ptètre pas la panacée, mais ca devrait ètre pas mal, au niveau mobilité en situation de bordel généralisé.
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Irys le 01 mai 2007 à 18:41:41
Dites, je vait peut-ètre passer pour un hérétique maiq que penser vous du petit Panda 4x4?
Est ce que ca peut faire un bon compromis entre citadine et TT?
En plus, avec un BOB, dans le coffre, ca serait ptètre pas la panacée, mais ca devrait ètre pas mal, au niveau mobilité en situation de bordel généralisé.

Voilà ce que j'en pense : petite, legère, 4 roues motrices, entretiens facile et pas chère.  :doubleup:
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: mazzeru le 01 mai 2007 à 18:43:31
Et tu fais quoi quand tu n'as plus de pétrole... ;)

je vois que tu es un malin, tu choisis une petite voiture pour tirer moins lourd ...

Le Panda 4X4, c'est génial, j'ai roulé avec... c'est du Fiat... mais ça marche.

Pour ma part, toutefois, je pense que la traction animale ( Mule, Dromadaire ... selon la région...) est mieux adaptée pour passer partout.
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Irys le 01 mai 2007 à 18:52:20
Et tu fais quoi quand tu n'as plus de pétrole... ;)

Tu marche, mais au moins tu sera toujours allé plus loin que si tu étais partis directement à pied.
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: mazzeru le 01 mai 2007 à 18:55:38
Ben oui, mais avec une mule, tu as toujours une présence qui te porte tes bagages... ;) tu peux même lui faire la conversation... c'est sympa ces bébétes.

Et aussi, vu que lorsqu'un probléme arrive, celà concerne tout le monde ( regarde le merdier de l'exode en France, lors de l'invasion nazie...) les routes sont souvent encombrées, voire bloquées.

Je suis sur que si tu reste bloqué avec ton 4X4, tu viendra me demander de te prêter ma mule ;D ;D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Irys le 01 mai 2007 à 18:59:17
C'est vrai, tu as raison, mais pour celui qui habite en ville, c'est pas évident d'avoir une mule.
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: François le 05 mai 2007 à 10:48:20
J'aimerais bien avoir celui là... ;)

Le Maximog

http://www.maximog.com
Joli joujou  :)
Mais cela ressemble plus à un exercice de style qu'à un engin réellement utilisable.
J'image le staff de spécialistes qu'il faut pour le maintenir simplement en état de marche.
Quant à passer une frontiére africaine ou asiatique avec çà  ...
Là c'est une armée d'avocats et des malles de monaie qu'il faut. :'(
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: mazzeru le 05 mai 2007 à 11:44:01
Ouaip, D'accord avec toi patrick.

Après la mule et de dromadaire, la 2 CV et la 4L ou la willy's sont pour moi les bases du déplacement à moteur.
J'ai un 4X4 que j'ai offert à ma femme  ;)
Je rève de me bricoler une deux pattes pour aller faire le zouave l'été, en décapotable. C'est sans doute mon coté "prolo" , voire "bobo" qui reprend le dessus ;)
Coté boite à outils, c'est vrai que je n'ai jamais osé ouvrir le capot du pajero de ma douce... J'ai trop peur de tout casser. De plus, il faut des outils spécifiques.
Alors, comment traverser le désert sans 404, 4L et autres chars d'antan si pratiques? et réparer les ordinateurs de bord qui pilotent tout?
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: lepapat le 05 mai 2007 à 14:26:26
De plus, dans ces cas là les bandes plus ou moins organisées auront tendance à délaisser les modèles antédilluviens pour concentrer leur prédation sur les SUV et 4 X 4 de dernière génération.

D'après l'article que ROD a mis sur Katerina, s'est bien ce qui s'est passé  :-\. Les "loups" se sont pris aux personnes qui roulaient dans des SUV et autres 4x4 rutilants. Alors qu' une 4l  ::), qui vas attaquer un " baba cool " pour lui piquer le "peut de chose qu'il a " ?  ;D ( s'est bien connus qu'un " baba cool " n'est pas riche  ;D ).

Il est inutil d'étaler " sa fortune " dans des cas comme çà  8). On dit bien que "pour vivre heureux, il faut vivre  :camo:"  ;) :D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: FreeKonfix le 27 janvier 2008 à 01:45:58
Et be, chaud le fil...

Pour comprendre ma position, y'a ka regarder l'avatar, No Comment ...

Histo, après quelques voitures "normales", puis des sportives, avec le temps mon choix s'est  - naturellement - porté vers le 4x4 il y a maintenant plusieurs années...

Pour moi le 4x4 s'est un peu comme un SAK, mais version auto : caisse "normale", + monospace ( 2 nains de jardins maintenant ), + camionette pour les déménagements des potes, aller checher le bois, les parpaings et le ciments, + grand break pour les départs en vacances, avec remorque et/ou coffre de toit + tracteur pour arracher les souches du voisin, sortir le bateau du cousin, ( et le SUV du bobo de panam ( à 40 bornes) qui s'est planté dans le bois derrière chez moi en jouant au "Camel Boy... :lol:" le dimanche matin ) + engin de secours ( tempête = arbres sur les tite routes : Land + cables acier+sangles+manilles+tronçonneuse & qques potes = route réouverte qd les pompiers débordés ne pouvaient pas intervenir ) + amphibie quand la collègue du  boulot à 80cm de flotte dans sa maison ( crue de l'oise ) & que la solution pour sortir la TOYOYO ( s'est vraie!!! ) du garage plein de flotte c'est le Ptit jeune du service avec son "vieux Land Rover".......... ect......

- En réalité, comme j'ai pas les ronds pour acheté/entretenir 3/4 bagnoles + 1 camion + 1 tracteur + 1 monospace + 1 amphibie.. Je me suis dis achète un 4x4 " à l'ancienne", tu economisera des ronds !!! :doubleup:

- Maintenant, question survie ( vive le forum ) je considère (avis perso) que le 4x4 est + à même de me sortir d'une situation merdique (catastrophe naturelle, innondation, ou pire ) que ma 307 de tous les jours... Question chargement & autonomie y'a pas photo et puis en cas extrème, je préfère "forcer" un barrage d'hostiles avec mon RANGE qu'avec une 4L  :'(.  dixit différentes agences utilisent des 4x4 +tôt que des berlines tradi, doit y avoir une bonne raison, non ?

- Ceci étant dit, tous les proprios de 4x4 ne sont pas des "bourrins" se prenant pour VATANEN, ou jouant à celui qui à la plus grosse... Un 4x4 n'est pas + dangereux qu'un autre véhicule, le danger ( comme pour les flingues ou les couteaux  ;) )  vient de celui-ou celle- qui s'en sert, ou croit savoir s'en servir.

- Pour ma part, quand j'utilise ce véhicule + imposant que la moyenne j'en conviens et bien j'adapte ma conduite pour être plus respectueux envers les autres... Je roule pépère ( un 4x4 ça aime pas la vitesse ) Et puis y'a pas mieux pour aller dans jusqu'a l'orée du bois  ::)

   Salut...
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: lepapat le 27 janvier 2008 à 08:43:44
Il est vrais que les vieille land etait du bon matos  ;)

On en trouve encore beaucoup, en occas ?
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: ** Serge ** le 27 janvier 2008 à 10:22:53
mon RANGE

C'est donc une Range Rover que tu possèdes ? Pas un Defender ?
Fiabilité ? Consommation réelle ?
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: FreeKonfix le 27 janvier 2008 à 15:13:33
_ Salut, oui, j'ai eu +sieurs 4x4 et actuellement je possède un RANGE 300TDi de 95 "Collector" ... :love: :love: :love:

Explications : le RR est un poil + confortable que le Def, tout en étant construit sur le même principe, donc aussi solide !!!

- A l'époque le RR était un véhicule "luxueux", avé la clim & les accoudoirs confort qui vont biens, sans parler de la position de conduite NORMALE comparé à un DEF...

- Le rapport espace/encombrement est Top pour un véhicule qui se doit d'être polyvalent : chassis 100pouces vs 110 pouces pour le DEf, le 90 étant trop court pour mon usage familliale.

- La ridelle arrière est tour à tour : table de picnic, table à langer(si,si...), bar, plateforme d'observation, banquette pour les nains, établis, ect...

- En usage "urbain" le look effraie moins la cliente du téléshopping ou les fans de COURBET... :lol: :lol: :lol: Qu'un DEF kaki, ben ouais. Déja que les 4x4 ont mauvaise presse.

- Infos : AM94, 1re imat en 95, 296 850Km, kit réhausse +5, compresseur et 220V à bord + réserve d'eau & de bouffe pour qques jours, 3 jeus de jantes et gommes différentes selon l'usage ( route, mixte, full TT ), 10/12 litres au 100 jusqu'à environ 16/18 dans le sable.

- Fiabilité : médiocre pour un "non-initié", correct pour un passionné, mais au moins 5/6 pannes par an +/- complexes & chiantes, mais à part une fois, il m'a toujours ramené à la casa, même avec une transmission partiellement détruite, ou un trou dans le carter moteur. Après faut être démerde, "à l'africaine"... :up:

- Avis : si je pouvais, j'aurai un DEF 90 pour le TT, les randos & un usage "forestier", & un break ou un espace pour la semaine. Mais bon pas trop de sous, alors 1 seule caisse, moyenne partout, mais qui fait "presque" tout !!!

- Ma passion me dictais "achète un 110, la raison m'a orienté vers un RANGE Classic... ;D Maintenant si je pouvais je prendrais bien LES DEUX ... :o

ps : le 4x4 sert souvent de "camp de base" pour mes potes quand nous "allons" en ballade sylvestre.


       
Salut...

Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: guillaume le 27 janvier 2008 à 16:31:56
FreeKonfix, peux-tu écrire correctement stp?

a+
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: sig pro le 09 octobre 2008 à 11:51:09
Bon allez ma petite pierre a l'édifice:
D'abord cassons un mythe celui du defender td5 fragile et qui prend l eau ,le boitier electronique du def est sous le siege passager donc avant de l'innonder on peut deja voir venir.Pour un passage de gué raisonable de 50 cms /60 cms c'est deja pas mal.Je possede un def 90 td5,c'est un vieux reve que de posseder ce gros jouet,le defender c'est un état d'esprit,une conduite cool,un signe ou un appel de phare  en croisant un autre Def,franchement j'ai eu d'autres 4x4 et aussi des utilitaires amenages pour l'out door ,dans le plus grand respect de la nature et de ses utilisateurs, rouler en 4x4 c'est un choix , c'est vrais qu'un SUV ou autre, c'est un 4x4 pour monter les trottoires le samedi apres midi devant le bistrot :D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: French Kiss le 13 octobre 2008 à 10:03:10
Je suis deja passe a travers champs, dans la neige,  avec ma deuch, je suis pas sur qu'un 4x4 aurait fait mieux, le probleme des gros 4x4, c'est leur poids, meme si on transmet l'energie moteur aux 4 roues, quand on enfonce, eh ben... on enfonce :D
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: devildog le 13 octobre 2008 à 23:02:28
Histoire de faire mon pénible  ;D

Rien de mieux que mon VW bus Type 2 synchro   :love:

Il a 20 ans mais pas une ride et en plus pas d'électronique , donc pas de pannes et de la mécanique de base.
Des pièces de rechanges sur tout les continents et pas chères.
De la place pour toute la famille (chien compris) et les potes lors de soirées un peu trop arrosée  :-[
du pur bonheur ....
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: brimare le 03 décembre 2008 à 18:51:20
Ca y est, j'ai craqué :exit le Pajero bonjour le Discovery 300 tdi .
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: jc33 le 04 décembre 2008 à 22:25:21
Bonjour d'un landiste,
Je viens de découvrir votre site et je le trouve trés interessant. Je suis moi aussi passionné par cet esprit "survie". Je suis aussi un landiste convaincu. J'ai un defender 110 TD5 équipé pour partir sur les pistes du monde entier. pour l'instant je ne suis parti que 3 fois au Maroc, une fois en Tunisie, Portugal et Alpes italiennes, et bien sûr de nombreuses fois en France ou en Espagne. Mon job et mes 3 enfants ne me permettent pas encore de partir plus loin. Mais je connais trés bien les capacités de franchissement d'un Defender....C'est aujourd'hui le seul vrai tout-terrain d'origine, je veux dire par là sans aucune modification sur la suspension, les ponts le moteur ou autre. Avant toyota fabriquait aussi de trés bon 4x4 ( le must: le HDJ80 ) mais aujourd'hui ils ont tendance à se transformer en SUV dont la carrosserie se fendille sur les pistes africaines ( cf passages de roues).
Il n'y a pas de secrets, on ne peut pas être à la fois bon en franchissement et sur la route.
un vrai 4x4 ne peut pas non plus passer les crash test avec succès car il n'a pas une structure déformable. un vrai 4x4 c'est: un chassis échelle rigide, des ponts rigides, des débattements de suspension importants et le moins d'électronique possible.
NB: j'ai lu qu'un membre hésitait à prendre une panda 4X4 :ça ne passe pas dans le sable, en ce qui concerne la boue et la rocaille , je ne sais pas . la seule panda 4X4 que j'ai vu n'arrivait pas à rouler sur une piste sablonneuse facile en Gironde.
A bientôt.
JC33
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: commandos le 04 décembre 2008 à 22:37:04
Bonsoir,jc33 tu oublie la suzuki samurai,la lada niva, et le vieux toy bj40 et les vieux land atmosphérique sans électronique,beucoup mieux que tout les4.4 bourrer d'électronique(ex:ton td5).
@+.
Commandos.
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Karto le 04 décembre 2008 à 23:00:36
Salut :)

Bon, en 6 pages on a eu le temps de comprendre que le Land a ses aficionados, même si on n'a pas encore vraiment compris pourquoi :D
Perso j'y connais rien de rien en 4x4, mais récemment j'ai passé quelques semaines à me déplacer dans différents modèles dans le genre de celui ci (qui était tout propre deux heures avant) :
(http://images0.hiboox.com/images/4908/83e03c041c8c470aea5c7a6648bd4e72.jpg)

Moi qui n'avais jamais fait de 4x4 avant j'ai été impressionné par l'efficacité. Au début on se fait peur (où l'on découvre qu'une voiture se déplace en trois dimensions...) mais en fait le chauffeur sait passer vraiment partout et la bagnole suit sans se plaindre. Alors qu'est-ce qu'un Land a de plus que ces pick-up modernes de différentes tailles ? C'est juste plus facile à réparer en cambrousse ? C'est tout ? Ou bien est-ce sensiblement meilleur en franchissement ? Ou bien c'est juste la nostalgie des mécaniques délicieusement rustres ?
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Kilbith le 04 décembre 2008 à 23:07:29
HS

ça fait bien plaisir d'avoir de tes nouvelles Matthias.  :up:

Didier.  :)
Titre: Re : Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Aerazur le 05 décembre 2008 à 15:56:31
Moi qui n'avais jamais fait de 4x4 avant j'ai été impressionné par l'efficacité. Au début on se fait peur (où l'on découvre qu'une voiture se déplace en trois dimensions...) mais en fait le chauffeur sait passer vraiment partout et la bagnole suit sans se plaindre. Alors qu'est-ce qu'un Land a de plus que ces pick-up modernes de différentes tailles ? C'est juste plus facile à réparer en cambrousse ? C'est tout ? Ou bien est-ce sensiblement meilleur en franchissement ? Ou bien c'est juste la nostalgie des mécaniques délicieusement rustres ?

Une fois n'est pas coutume, je vais me faire l'avocat du diable, car de mon coté, c'est pas Land, mais Patrol. ;D
Ce qu'ils ont de plus, ces "dinosaures", c'est un chassis à échelle, des ponts indépendants, une boite de réduction. Un engin conçu sur cete base ira necesairement loin, longtemps, sera rustique et survivra à son propriétaire. Si le singe qui est placé derrière le volant connait son affaire et qu'en plus ton véhicule possède les pneumatiques adéquats (et ce sans avoir une impressionnante cavalerie sous le capot), il te mennera sans dommages à bien des endroits auxquels tu aurais eu bien du mal à accéder à pied. Tout au moins bien plus rapidement, en emportant une charge utile souvent impressionnante. Rassure toi, un bon vieux pick up sait lui aussi etre bluffant.

Après, je fais un énorme distingo entre la charte du 4X4, précédement cité, qui est un véhicule-outil, et le SUV (pour sport utility vehicule), qui sert à...... ::).... enfin bon, qui fait la même chôse qu'une voiture ordinaire.
Attention aux 4X4 récents, sur lesquels les constructeurs rogent sur la matière première (épaisseurs des tôles) ou qui virent les ponts pour mettre des suspensions triangulées (mieux sur route, mais un 4X4 est il réellement desténé à rouler à 130 sur asphalte? A mon avis non).
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Ishi le 05 décembre 2008 à 16:41:52
Salut Matthias,
Le mien me sert surtout à aller faire mon bois en forêt, à tracter un chêne faisant plusieurs centaines de kilos pour aller le débiter sur un terrain plus plat, à transporter tous le matos.
J'ai les bottes pleines de boue, pas de problème.
De retour à la maison, je le gare en pente et lave extérieur et intérieur au Karscher (je ne parle pas de Sarko, aucune conotation politique dans mes écrits  :lol:).
Pour moi, le Land, c'est un OUTIL.
Les 4x4 modernes que tu cites ont surement les mêmes capacités de franchisement mais couteront beaucoup plus cher à l'entretien (vive l'electronique) et n'auront certainement pas la même durée de vie.
J'avais lu à l'époque que certaines statistiques disaient que 78% des Land fabriqués depuis 1948 sont encore en circulation.
Et puis, j'ai réalisé un de mes rêves de gamins lorsque je me suis payé le mien  ;)
Steph.

Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: jc33 le 06 décembre 2008 à 23:56:59
Bonsoir commandos,

Je parlais de 4X4 encore commercialisé, le bj 40 ne l'est plus depuis belle lurette, les vieux santana était pas mal car légers, mais les nouveaux c'est plus ça, quant au lada niva j'ai ai conduit un plusieurs jours au maroc sur piste et dans le sable, ça manque de puissance et de fiablité. En ce qui concerne l'electronique j'ai toujours était méfiant, mais je dois reconnaitre que je ne connais pas de land td5 qui soit tombé en panne d'electronique. Car il n'y en a pas tant que ça : juste un calculateur qui résiste même à l'immersion. si aprés un bon gros bain il y a un problème il suffit d'ouvrir le boitier du calculateur , laisser les composants sécher au soleil et ça repart, je l'ai vu à 2 reprises. Et quand bien même il y aurait une panne les ingénieurs ont prévu un mode dégradé qui permet de rouler à 40 km/h.
Si un jour vous prenez le ferry gênes-tunis au mois d'avril, vous y verrez plusieurs centaines de 4x4 qui partent en lybie..........que des lands et des toys........quelques unimogs...........et parfois 1 ou 2 mitsu ou patrol paumés au milieu.
J'ai déjà traversé des zones sableuses au maroc, avec d'autres marques jeep, mitsu, etc..... souvent ces véhicules étaient bien préparés avec de gros moteurs V6 et des pneus larges, et pourtant dés ils se plantent, là où des defender moins puissants, avec des pneus étroits et plus chargés en personnes et matériels passent.  Je ne saurais pas l'expliquer mais c'est comme ça.
En franchissement hard, style rocaille ou gros bourbier, je persiste à dire que parmi les 4x4 encore commercialisés je n'en connais pas qui soit capable de faire ce que fait un defender non préparé.
Il existe bien quelques toyota (hzj 78 ou hdj 105 ) qui soient de vrais 4x4 mais il ne sont pas commercialisés en France, on peut en acheter en Allemagne, mais c'est difficile de les passer aux mines.
Je n'ai pas la prétention de dire que le defender est le meilleur , mais ça fait 11 ans que je pratique le tout terrain ( trial et voyages plus lointain ) et j'ai pu me faire un avis sur la question.
A+
JC
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: Aerazur le 15 décembre 2009 à 16:04:15
 ;D...un petit deterrage de post.

Juste pour savoir ou en sont nos gouts actuels, et si effectivement le 4X4 peut etre considéré comme un véhicule ayant une place à part en survie...(même si nous sommes dans l'antithèse du MUL (désolé David!)...
Titre: Re : Le char du Survivor
Posté par: Wapiti le 15 décembre 2009 à 17:19:32
Bonjour

De bons 4x4 : le cheval, l'âne, la mule, problème l'autonomie. Pour les régions sableuses dromadaires et méharis pour l'Afrique, le chameau en Asie. Là aussi la logistique est un souci, bien que les radiateurs soient moins gourmands en eau. La charge utile n'est pas très importante non plus.

À +
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: lepapat le 15 décembre 2009 à 17:33:33
Rien que tel que ce type de véhicule  :D

(http://img63.imageshack.us/img63/5282/4l1t.jpg) (http://img63.imageshack.us/i/4l1t.jpg/)


http://une4lalecole.chez-alice.fr/notre%204l.html (http://une4lalecole.chez-alice.fr/notre%204l.html)
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: jc33 le 15 décembre 2009 à 17:38:07
Bonjour,
Pour ma part, mon BOC ( Bug Out Car ) est toujours prêt. C'est un land 110 avec tente de toit, chauffage webasto pour régions froides, reservoir eau+filtre à charbon, réservoir supplémentaire de GO, treuil, protections diverses, 2 GPS, 1 tablet PC avec cartes au 25000 et 50000 de France et pays alentours pour la navigation embarquée, petit frigo 12V à compresseur, pelle hache cric hi lift sangles outillage divers, matériel de vision nocturne avec projecteur infra rouge,etc...
Ce n'est pas MUL, mais c'est mon bébé que je prépare depuis quelques années déjà.
Il est toujours prêt avec les 2 batteries en charge permanente.
si urgence, je remplis le reservoir d'eau, la nourriture, des vêtements et en avant.
Je pense que pour partir rapidement avec femme et 3 enfants c'est pas mal.
sachant que je n'ai pas de cheval ni de dromadaire
@+
JC
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: mirmidon le 16 décembre 2009 à 19:05:58
j'ai eu aussi des tout terrains de la 2 cv et  oui  la 4L renault , land rover station wagon 109, très anglais a l'époque ,  sm8 (trm4000) 12 tonnes , santana, tp3 ,patrol 6 cylindres sans turbo sympa..... puis  balade avec  pingauer très chére etc... le dernier  BJ46  rustique, solide,  avec pas mal de place...les  pièces assez facilement modifiable et pour un coup raisonnable

pour quoi un 4x4 raison simple j'ai  un bateau que je balade et une pirogue de 9 mètres en bois.. donc de la vrai piste et je dégage souvent des gens bloqué et je vis en Amérique du sud

et je voulais mettre mon grain de poivre :-[
Titre: Re : Le char du Survivor (appel aux landistes)
Posté par: philippe13 le 17 décembre 2009 à 08:38:50
-Je ne prétends pas sauver la planète avec ma Dacia mais sauver mon budget et ne pas me prendre la tête avec l'entretien. Le type qui a racheté ma Nissan trop petite (12 ans)  semblait ravi q u'elle soit en si bon état et envisageait de la garder longtemps (modèle ancien pas d'électronique).

-avec 5/7000 km par an j'espère qu'elle durera plus de 12 ans, une Peugeot 404 héritée de mon père a fait 20 ans et a été  détruite dans accident alors que j'envisageais nullement de la changer déjà.

-Je vais travailler en Metro-RER mon épouse à pieds sauf 1 jour/semaine ou elle doit transporter du matériel de cours médical.

-Je fais du vélo par goût,  j'en ai toujours fait, par contre j'ai pris l'option de ne rouler qu'avec des machines de récupération-remontage-achats à très bas prix en brocante et assimilé. Là c'est une option philosophique, un choix de mode de vie. Les vélos sont assez standardisés et si on délaisse anglais et hollandais  l'option "avec 3 cassés j'en fait un comme neuf" ça marche!

-Qu'est-ce qui pollue le  plus un diesel moderne peu poussé 6/litre au 100 ou un moteur conçu il y a plus de 50 ans et qui consomme le double? N'oublie pas que la land seme son huile par tous ses joints moteur, ponts  et boîte(s).
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 12:26:24
Vieux post que je remonte mais j'ai eu l'occasion d'aller faire un tour en "forêt", disons dans un terrain bordélique, en Defender avec Mijour et un ami. Il est clair que cela fait rêver, notamment pour les capacités de franchissement. Etre bloqué par la neige, la boue ou un trottoir, cela n'existe pas avec ce genre de véhiculen tellement c'est impressionnant. Après, il faut relativiser vis à vis de la consommation (10L/100), du prix, de l'encombrement, de la discrétion etc.

Ce n'est pas le véhicule parfait, loin de là, mais il peut être pratique, voir indispensable dans certaines conditions. Tout dépend à quel risque on se prépare.

Je pars du principe que n'importe quel véhicule que l'on connait bien est plus utile à nos préparations que n'importe quel 4x4 que l'on ne maitrise pas etc. Mais il est vrai que si un 4x4 façon Defender existait avec une consommation à 5L/100 et un confort interne identique, je me laisserais tenter. Ne serait-ce que pour la capacité d'emport de charges.
Un ami me disait que le jour où cela serait VRAIMENT bordélique, il est probable, voir plus aisé, qu'il soit possible d'aller se servir directement auprès d'un propriétaire, voir d'amener l'essence et de renflouer ceux qui seraient éventuellement en panne au bord de la route.

Encore une fois, tout est question de type de risques, de besoins etc. auxquels nous souhaitons pouvoir faire face...
Dommage pour ma part que je ne trouve pas de 4x2 ou 4x4 rustique (autre que Lada NIVA) mais consommant moins que 6L/100. Je ne parle pas de modèle type SUV (je pense à la Duster) sur lesquels j'ai de gros doutes quant aux capacités de franchissement (ne serait-ce qu'à cause de la belle peinture qui est dessus).

Dans l'absolu, il faut bien dire qu'un véhicule lambda correctement équipé suffit à 99.9% des trajets courants en France hors montagne. Loin de moi l'idée de prêcher le besoin du 4x4 à tout prix

Un lien pas vraiment dans le ton du post mais interessant tout de meme à certains égards...
http://carfree.free.fr/index.php/2009/11/24/pour-une-limitation-universelle-de-la-vitesse-a-60kmheure/

Et une image :
(http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/numberspop_110411/bp1.jpg) :D

Et puis (http://img94.imageshack.us/img94/3903/0259v.jpg)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 15:17:48
La question est finalement : le char du survivor est-il nécessairement un gros 4x4 franchisseur ou un banal véhicule discret bien "préparé" ?
Ceci encore une fois au regard des conditions climatiques, du terrain et des situations probables. Il serait intéressant que chacun ayant reflechi à cette question apporte sa pierre à l'édifice en indiquant ses hypothèses, habitudes etc. bref, une réflexion posée et intelligente, loin de toute idéologie pro ou anti 4x4 totalement stérile.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Kilbith le 22 novembre 2011 à 16:15:28
Si on pense "évacuation", je persiste à penser que le meilleur système c'est le vélo. Cela passe partout un vélo, pas de problèmes de carburant, mal fonctionnement (crevaison = pneus schwalbe marathon plus) ou de contrôles.

-Je l'ai déjà écrit : lors de la catastrophe d'AZF, la totalité des voies de communications toulousaines étaient entièrement saturées. La voiture, quelque soit le modèle, était inopérante. Un vélo ne posait pas de problèmes.

-Pour les contrôles (inévitables en cas d'évacuation) : avec un vélo on s'arrête avant, on fait un détour discret éventuellement en portant le vélo, et on continue. Zéro problèmes.

- Dans une situation de pénurie. Avec un vélo, une carriole, et quelques pièces détachées (roulement, chaine, pneus, chambre à air, rustine) tu passe sans problèmes plusieurs années. Le vélo te permet de te ravitailler en campagne dans un rayon de 50 à 100km. Largement validé en 40.

- En cas d'EMP tu rigoles.


C'est sûr que c'est modeste...mais cela a fait ses preuves.

 :)

Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 17:01:23
Merci pour ces contributions. Il faudrait donc distinguer 4 cas selon vous ?
- Court terme : la fuite pure et dure, rapide sur de grandes distances (rejoindre sa famille, quitter une zone à risque etc...) -> voiture 4x4 au mieux ?
- Court terme : les déplacements en situation difficile -> véhicule préparé et réserve d'essence, moto
- Long terme : la fuite lente et sure (se mouvoir à moyen terme) -> vélo
- Moyen terme : les déplacements usuels en pénurie -> vélo

Du coup, peut-on réfléchir en termes de situations données ? exemple que chacun parte d'un principe (panne d'essence suite à greve, tremblement de terre majeur, épidémie, neige très importante etc.) et valide ou non un scénario lié ?
Nous pourrions avoir des débats intéressants à ce sujet là non, qu'en pensez-vous ?

Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: jc33 le 22 novembre 2011 à 17:10:58
Bonjour Nirgoule,
S'il te plaît ne cite pas des "on dit" comme des vérités, j'ai un defender et je viens de recevoir mon kit complet d'entretien ( filtre à huile, filtre à air, filtre à gazole, roto filtre, le tout en marque réputé) pour 25,30 livres sterling, si tu appelle ça cher, dis moi combien coûtent les 3 filtres pour une voiture lambda.....
les toy sont de trés bons 4X4 mais ça fait quelques années qu'il n' y a plus de toy à ponts rigides vendus en europe.
si tu es déjà allé en Lybie, tu as peut être vu que sur le bateau, il n' y avait (avant le printemps arabe) que des TOY et des LAND.
Aprés je ne veux pas entrer dans des querelles de chapelles, chacun pense ce qu'il veut, et pour avoir des infos , le mieux est de s'informer auprés de ceux qui mettent les mains dans le camboui.
Pour ma part j'ai un def toujours prêt avec une remorque tout terrain elle aussi prête et un PC durci avec toutes les carto au 1/25000

Cordialement.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Kilbith le 22 novembre 2011 à 17:11:32
Re,

Je raisonne dans une situation en France métropolitaine :

Le vélo permet de parcourir facilement par jour disons 100/150 km. Il faut donc une semaine pour traverser la France dans sa plus grande longueur. Cela permet quand même de voir venir.

On n'est pas tributaire de ponts, on se fout de l'état de la route, on n'est pas bloqué par les embouteillages, on n'est pratiquement pas repérable au doppler et difficilement à l'imagerie thermique. Les contrôles sont facilement esquivés. On roule discrètement de nuit. Les frontières ne posent pas un gros problème. Il faut seulement de l'eau, des rustines et un peu de nourriture. Il me semble donc que c'est une solution adaptée, chez nous, à la fuite "pure et dure" dans une situation dégradée. Celle où on doit sauver ses miches et un balluchon de 15 kilos.

Si j’habitais dans la brousse/pampa (plus grandes distances, absences des routes et de points d'eau), je dirais la voiture (genre un 4X4 avec les bons pneus et avec moteur pas trop regardant sur la qualité du carburant + jerrycans de flotte micropuré + jerrycans de carburant en faisant gaffe au stockage + roues de secours + de quoi réparer les trucs qui immobilisent + Brompton) ou bien encore la moto (mais là on risque d'être court pour l'autotomie).

Je sais : je radote.  ;D
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 17:17:49
Pour ma part j'ai un def toujours prêt avec une remorque tout terrain elle aussi prête et un PC durci avec toutes les carto au 1/25000
Peux-tu nous en dire plus sur ce qu'est ta remorque et l'usage éventuel (on peut passer dans des champs avec une remorque par exemple ?), ce qu'ily a dedans (le Def prend déjà beaucoup de choses non ?) , sur ce qu'est un PC durci et comment tu l'as installé etc. etc. ? Avec des photos, ca serait parfait ;)
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 17:21:04
Je raisonne dans une situation en France métropolitaine :

Le vélo permet de parcourir facilement par jour disons 100/150 km. Il faut donc une semaine pour traverser la France dans sa plus grande longueur. Cela permet quand même de voir venir.

Ce qui veut dire avoir un vélo simple, confortable, fiable et moche. (pas de VTT de descente, pas de selle de course, pas de pédale automatique etc.). Et avec des sacoches quoi. Bref, un vélo hollandais ?
(http://www.velo-hollandais.info/wp-content/uploads/2010/06/velo_hollandais.jpg)
Par contre cela fonctionne en étant seul mais pas accompagné ni blessé. Faut-il donc voir dans le vélo uniquement un moyen de fuite ou de rejoindre un point B (domicile par exemple) ?
Et puis le souci, c'est que le vélo est bien souvent chez soi, or c'est en général cet endroit que l'on veut rejoindre...
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 22 novembre 2011 à 19:18:54
On pourrait alors aborder les velomobile dans le cas de survie au long cours. Terrible ces betes là !
Mais sans trop disgresser sur le vélo, à court terme, la voiture reste LE moyen (tant qu'il y a de l'essence)... C'est là que le bat blesse, hélas.

ISHI : ca ne te dirait pas de nous concocter dans un autre (énorme) post super bien documenté sur ce qu'est un vélo "de survie" donc quoi en matière, en solidité, ce qu'il faut prévoir en entretien, ce qu'il faut éviter etc. bref ce que vous avez commencé avec Didier.?
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: jc33 le 22 novembre 2011 à 22:14:58
Bonjour Maximil,

la remorque est une sankey de l'armée anglaise, ça ressemble à la 1/4 tonne pour Jeep, mais un peu plus gros et qui est conçu pour le defender: même roues, même empattements pour passer dans les mêmes traces. ç'est plus qu'une remorque tout terrain, elle est capable de faire du franchissement, bien sûr il faut parfois treuiller pour passer. le PC durci est un tablet PC toughbbook installé au milieu du tableau de bord ( façon de parler car un tableau de bord de Def c'est sommaire. Pour les photos je peux pas en ce moment, peut être dans quelques temps.  pour plus d'infos tu peux aller jeter un oeil sur le site sahariens.fr          ou sur google "sankey trailer" ou "expedition trailer"
Cordialement.
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 23 novembre 2011 à 07:43:58
Les Land Rover defender /.../
Cependant ils sont connus aussi pour leur fragilité et le coût élevé de l'entretien.


???

Connus de qui ?

Ils sont au contraire plutôt solides et d'un cout plutôt bas à la fois à l'achat et en cout d'utilisation intensive pour un particulier qui s'en occupe lui même.
Ce qu'on leur reproche c'est leur relatif manque de fiabilité (comparé à une Toyota série 7) qui se traduit par la nécessité d'une maintenance contraignante, et d'être inadapté à un usage autoroutier (trop lents, trop bruyants)

Sinon, ils sont robustes, rustiques, faciles à entretenir soit même et les pièces sont facile à trouver (en Europe) et bon marché.
Et même à moitié cassés, ils avancent encore :)
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Aerazur le 28 novembre 2011 à 18:03:34
Par exemple, dans mon coin de Limousin, on trouve une parcelle en moyenne touts les 100 mètres, cette parcelle est séparé des autres par une haie, une clôture barbelé ou électrique, il faut donc envisager de tout défoncer comme un taré.. c'est typiquement l'environnement ou moto, quad, chevaux ne peuvent pas être mise en œuvre (je ne parle pas de se promener tranquillement mais de bouffer de la distance en tout terrain). La question est donc, que veux tu franchir, sur quelle distance, et ou.

On peut très simplement, avec une bonne cartographie, traverser le territoire national en n'empruntant que des chemins pour peu que l'on ait un véhicule tout terrain en état mécanique correct, et un treuil aide bien parfois. Par contre, dans un contexte de survie, je priviligierai les cartes papier plutot qu' un pc avec gps.
La ou le projet ne tient pas trop la route (si j'ose), c'est par rapport à la quantité (énorme) de carburant à emporter pour une fuite sécurisée (distances, efforts mécaniques et de fait consomation ne sont pas les mêmes). Au delà, la contrainte temps a son mot à dire. A titre d'exemple, on peut aisément aller de Bruxeles au Creusot en ne prennant que des chemins. Sauf que ça dure 5 jours, et sans chômer. 5 jours au printemps.... ;)

Fervent adepte du 4X4, je ne me mords pas l'oeil. Si équipé soit il, le 4 ne me servira qu' à prendre la tengente et devra necessairement etre abandonné pour etre, à profit, remplacé par un vélo... ::)  A moins de trouver un pompiste acceptant de se faire payer en queues de renards... ;D
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: jc33 le 28 novembre 2011 à 18:52:43
Bonjour,

C'est vrai que le vèlo est idéal, mais quand on a 3 ou 4 enfants, je ne crois pas trop à la petite remorque tractée par un vélo. alors qu'avec 200 litres de gasoil ( 1 plein + 4 jerrycans de 20 litres), je peux quitter la france en n'utilisant que les chemins de traverse et en gardant mes enfants avec moi et suffisamment de nourriture.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: jbc le 28 novembre 2011 à 18:57:35
asser halucinant

http://www.youtube.com/v/xnWKz7Cthkk?




Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Balrog le 28 novembre 2011 à 20:50:10
pas vraiment un modèle d'écologie, mais impressionnant tout de même!

http://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic (http://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic)

 ;#
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Leif le 28 novembre 2011 à 21:25:35
le test de l'explosif est bluffant
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 28 novembre 2011 à 21:32:58
Je connais un gars en Touraine qui peut essayer la même chose sur une vieille BMW sous bache si ca te tente....  ;)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Leif le 28 novembre 2011 à 21:56:04
je suis partant ;#

une vieille bmw ::)

un touring allemand de 1984 dans son jus :)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 28 novembre 2011 à 22:02:14
me tente pas ;)
bruit
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: antoine du 33 le 28 novembre 2011 à 22:30:15
pour moi c est un land rover serie 3 88'  c est le top qualité mon pere en n a un qui date de 72 et il a moin de probleme qu avec son ancienne xsa*a a la c*n qui tombé en panne tout les 4 matins
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: athlon le 30 novembre 2011 à 15:47:20
Bonjour,

Je reviens sur le topic car j'ai un avis différent.

Bien sur Land & Toy et autres font rêver... mais à bien y regarder POUR MOI, cela relève plus du fantasme des films américains... gros véhicule qui enfonce les obstacles, fait de beaux franchissement...

Hors POUR MOI, le besoin est de pouvoir se déplacer, dans les conditions habituelles ET plus sévères, mais pas extrêmes.

Par exemple garder comme postulat :
que les routes seront au minimum des pistes damés, du goudron.
que les conditions climatiques seront au maximum les mêmes que les pires en neige ou inondation que l'on ai connu en France

Dans ce cas un véhicule de type Kangoo 4x4 (en fait un du 2+2 l'arriere s'active lorsqu'il y a perte d'adherence sur l'avant) reste plus versatile à mon sens :

Moins visible
Pièce de rechange plus facilement trouvable (compatibilité clio et autres...)
Capacité de chargement raisonnable
Franchissement raisonnable
Adhérence accrue sous neige et autres
Utilisable tout les jours
Consommation inférieur à 10l/100

Cela reste pour moi plus raisonnable.... même si financièrement sont prix n'est pas le plus intéressant. On en trouve pas mal en Espagne ou les routes non nationales sont parfois un peu plus rudes.

Alors se rabattre sur un kangoo "basic" est faisable. Il faudra alors prévoir un train de roue adapté, ou des chaines, ou des chaussettes.... et la le prix d'acquisition du kangoo de base est plus accessible.
(http://www.netinfo24.net/jens/bilder/kangoo/ren_kan_01_4x4_6.jpg)

(http://www.furgovw.org/galeria/fotos/toni.34/siki_kauoki.jpg)

(http://www.tremplin-utc.asso.fr/flash/pages/FI46/rallye/rallye_14.jpg)

(http://i50.tinypic.com/2ecdt0x.jpg)


des vidéos qui montrent sa capacité :
En montée boueuse
http://www.youtube.com/v/w8VZG7BYcfE?version=3&amp;hl=fr_FR

Sous la neige
http://www.youtube.com/v/XhdD3B1yFjw?version=3&amp;hl=fr_FR

Plus de vidéos ici
http://www.youtube.com/results?search_query=kangoo+4x4&oq=kangoo+4x4&aq=f&aqi=g3&aql=&gs_sm=e&gs_upl=191751l194290l0l194906l10l9l0l1l1l0l174l836l5.3l8l0
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Gofannon le 30 novembre 2011 à 15:55:46
Je vois plutôt les choses comme Athlon.
Il y a aussi les lada niva, les fiat panda 4x4, les suzuki jimmy ou santana...

Bref 4 roues motrices légères, économiques à l'achat, à l'entretiens et increvables.
Équipé de bon pneus, on doit pouvoir faire face à 98% des situations en France.

(http://images.forum-auto.com/mesimages/529773/NivaprepaOffRoad.jpg)

(http://images.forum-auto.com/mesimages/1021118/Photo008.jpg)

(http://www.swedenoffroad.com/old/sv/reportage/sot2006a/P1010132.JPG)

Et puis en cas de crues:

(http://www.panda4x4.info/Public/data/4X4%20EXTREME/2009211111052_fiat-panda-gommone.jpg)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: athlon le 30 novembre 2011 à 16:14:03
En fait je n'ai pas retenu les autres que Gofanon propose car ils sont "moins répandu et compatible"... le kangoo et la clio  :love:

Mais pour avoir eu à conduire niva, panda.... oui c'est très sympa.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Karma le 30 novembre 2011 à 16:19:58
C'est petit joueur ;).

Voilà du lourd ! http://www.actionmobil.at/
(http://www.zercustoms.com/news/images/Miscellaneous/Action-Mobil-Globecruiser-2008-1.jpg)
(http://u.jimdo.com/www10/o/sec66f8b952d41c14/img/i96f65f8f7792a87a/1302295918/std/image.jpg)

Sur certains on peut y mettre toute sa maison et justement un suzuki Jimmy...
(http://u.jimdo.com/www10/o/sec66f8b952d41c14/img/ia014c0f95d622560/1315056895/std/image.jpg)

Bien entendu je plaisante, en France, il faut effectivement aller vers du léger. Ne serait-ce que pour la consommation d'essence et la discretion.
Après sous d'autres contrées pourquoi pas, j'ai vu ce genre de jouets en Australie, c'est très impressionnant (le prix aussi).
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Kilbith le 30 novembre 2011 à 17:09:20
Si on cherche la discrétion, on peut faire modifier une Peugeot par Dangel. Pas donné mais cela accroit considérablement les capacités. Par le passé j'ai eu une AX 4x4 avec une technologie Dangel. La limite c'était la garde au sol.

A l’époque j'ai souvent rigolé quand je demandais (ingénument) dans un garage de vérifier le niveau du pont arrière au moment de la révision : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmets".  8)


Pour un cout moindre, une motricité moindre mais une grande discrétion on peut s'adresser à FAM :

http://www.famauto.fr/page_motricite.htm

Par exemple sur la 206 : http://www.famauto.fr/downloads_PDF/pdf_mr/pgt_206plus_mr.pdf
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Leif le 30 novembre 2011 à 18:23:21
Citer
Dangel

toute mon enfance, j'adore a la reunion beaucoup de voiture sont faite par dangel.

le prix c'est quand meme a partir de 400€, ça pique un peu.

par contre je vais un peu voir dans pas longtemps dasn les ventes aux encheres , il parait qu'il y a des defender a prix tres abordable.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 30 novembre 2011 à 18:58:21
Quand la motricité commence a faire défaut, faut voir aussi du coté de la largeur des pneus. Dans ce cas, les petites voitures ont quand même l'avantage...

J'ai une Fiesta de 89, le moteur est increvable ( moteur essence 1.1 a carbu, distri a chaine, etc... ), ça démarre nickel même en hiver, ça consomme pas grand chose ( 5l/100km en usage mixte tous les jours ).
Et surtout les pneus sont minuscules ( 155/70/13 ), donc outre le fait que ça coute rien a l'achat ces pneus la, ça passe partout !
La je vient de monter mes 4 pneus neige, je vais foutre des chaines dans le coffre. Et franchement a moins de vouloir aller dans une congère ou passer a travers bois, je peux faire face a 99% des situations un peu merdiques autour de chez moi...
Sur la neige ça passe nettement mieux que des gros pneus, boue idem, terre idem... ET la petite puissance est facilement gérable si vraiment ça glisse a mort.

C'est sur qu'un Def' ça fait réver, mais faut vraiment en avoir l'utilité, sinon les inconvénients prennent l'ascendant et c'est juste de la bran*ette  :lol: :lol:

Par contre on a en projet d'habiter un peu plus haut en altitude, en se rapprochant du Haut Jura, si possible un terrain un peu a l'écart. La j'pense que je viserais un Niva ou un Cherokee pour être sur... Mais la Fiesta va faire encore des bornes avant ça !!
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: jc33 le 30 novembre 2011 à 19:18:01
Bonjour Atlhon,
le kangoo 4x4 ou meme le panda 4x4 sont des tous chemins, sur les videos il ne sont jamais mis en croisement de ponts, donc les videos peuvent être impressionnantes, mais la difficulté c'est un croisement de pont en montée. j'ai vu des panda 4x4 plantés ou bout de 100 metres de pistes sablonneuses. le mieux pour te décider c'est de choisir le vehicule que tu veux et ensuite de l'essayer sur le franchissement d'une ornière ou d'un petit fossé, et ensuite à toi de te faire un avis. c'est pas juste pour le plaisir du "j'en ai un plus gros que le tien", car là c'est le hummer qui gagne et pourtant il n'est pas bon sur les croisements de ponts.
Cordialement.

pour ceux qui aiment les def, allez voir:
http://www.titof26-landrome.fr/index.php/fr/
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Gofannon le 30 novembre 2011 à 20:14:36
Bonjour Atlhon,
le kangoo 4x4 ou meme le panda 4x4 sont des tous chemins, sur les videos il ne sont jamais mis en croisement de ponts, donc les videos peuvent être impressionnantes, mais la difficulté c'est un croisement de pont en montée. j'ai vu des panda 4x4 plantés ou bout de 100 metres de pistes sablonneuses. le mieux pour te décider c'est de choisir le vehicule que tu veux et ensuite de l'essayer sur le franchissement d'une ornière ou d'un petit fossé, et ensuite à toi de te faire un avis. c'est pas juste pour le plaisir du "j'en ai un plus gros que le tien", car là c'est le hummer qui gagne et pourtant il n'est pas bon sur les croisements de ponts.
Cordialement.

pour ceux qui aiment les def, allez voir:
http://www.titof26-landrome.fr/index.php/fr/

J'ai cité ces véhicules car l'objectif ici n'est pas de faire du franchissement, mais d'avoir un véhicule 4x4 capable de passer là ou un 2 roues motrices patines: neige, boue, herbe grasse... et d'avoir un véhicule léger pour pouvoir le sortir si il s'embourbe.
Le tout dans une optique réaliste de déplacement d'urgence en situation merdique.

Un hummer c'est bien, mais il faut avoir une grande quantité d'essence disponible régulièrement.
Une panda 4x4 doit pas être loin d'une conso de 4L au 100, 5 au max.

Pour le franchissement je prends ça:   ;)
(http://img353.imageshack.us/img353/4558/jeepeto2382ss.jpg)
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 30 novembre 2011 à 20:27:27
J'ai cité ces véhicules car l'objectif ici n'est pas de faire du franchissement, mais d'avoir un véhicule 4x4 capable de passer là ou un 2 roues motrices patines: neige, boue, herbe grasse... et d'avoir un véhicule léger pour pouvoir le sortir si il s'embourbe.
Le tout dans une optique réaliste de déplacement d'urgence en situation merdique.

C'est clair, en situation merdique, si t'a besoin de te déplacer vite et avec du brol dans le coffre, y'a plus de chances de devoir passer par des sentiers un peu boueux que de devoir faire des franchissements de malade.
Franchement les sites de franchissement pures et dures que je connais autour de chez moi, c'est des pistes aménagées exprès.... Ou alors y'a un chemin carrossable juste a coté pour justement éviter l'obstacle.  :lol:

Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Maximil le 30 novembre 2011 à 20:44:05
Je serais tenté de dire que le plus difficile, c'est d'éviter les axes qui seront bloqués par les embouteillages, la pluie, la neige ou les arbres. Ce qui veut dire éviter la plupart des grands axes... et des petits axes !
En fait, le char du survivor, c'est de pouvoir passer là où les autres ne passent pas : il faut donc maitriser sa conduite sur la neige, sous la pluie très importante (garde au sol haute du coup ?) et surtout, ailleurs que sur les chemins classiques (GPS et cartes papiers)...
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: modl le 30 novembre 2011 à 20:50:15
La bonne charette, ça sera quand même celle qu'on aura quand ce sera nécessaire...
Certes, on peut envisager un véhicule avant, mais bon, mieux vaut préparer celui qu'on posséde plutôt qu'envisager le 4x4 de la mort-qui-tue, non ?
De plus, je suis loin d'être un spécialiste, mais ça doit aussi s'apprendre comment on conduit dans des chemins pas écartab', comme on dit chez moi...
Pour terminer, je me suis retrouvé un jour avec ma brave R19 fuel (paix à son âme) sur un chemin, réputé roulant sur la carte, censé en plus être un raccourci, avec des nids d'autruche et des pentes à 16%, en plus, pas loin de chez moi. Comme je ne pouvais pas faire demi-tour, j'ai dû aller au bout. Ben, avec un chemin humide et une voiture (je ne parle même pas du conducteur...) pas adpatée, pas bien chaussée, c'est passé. Tranquillou, mais c'est passé !!!
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 30 novembre 2011 à 22:29:40
Mouais, utiliser des voitures routières sur des chemins, des pistes, voir hors-piste, c'est un peu comme bâtonner avec un Opinel. On peut le faire, quelqu'un d'adroit abattra même du bon travail. Mais c'est pas fait pour çà. On est arrêté par la première difficulté inattendue. A la moindre erreur c'est la casse. Et à terme cela coutera plus cher que de prendre un outil adapté.
En le faisant j'ai cassé et réparé nombre de fois des 2CV et des R4. Plus sagement, j'ai quand même usé prématurément des GS, 104, 205, Renault Express, plus quelques trucs plus exotiques. C'est très amusant, mais pas très efficace. Et avec des véhicules chargés, çà tourne vite au cauchemar.
D'y mettre des pneus adaptés, des blocages de différentiels et/ou 4 roues motrices facilite la conduite, mais n'évite ni la casse ni l'usure.

D'un autre coté, un 4x4 n'est pas réellement indispensable pour se déplacer en Europe de l'ouest. A la réflexion, j'opterai plutôt pour un fourgon tôlé sommairement aménagé pour pouvoir y dormir. On peut y embarquer un peu de matériel pour rendre possible la progression dans des conditions difficiles : roues avec pneus TT, chaînes, treuil, plaques, etc. Des vélos, voir une petite moto pour des reco ou pour continuer si le fourgon est bloqué. Si on reste loin de la charge maximum, on a de la marge au niveau solidité. Et quand ils ne sont pas trop chargés les fourgons traction avant ont de bonnes capacités sur les chemins : bonne motricité et bonne garde au sol.
Mais bon, c'est pas très agile, et la carrosserie est plus fragile que celle d'un Land 90, et comme j'en ai un, finalement je vais le garder :D
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: guillaume le 30 novembre 2011 à 23:07:22
Tain c'est marrant, le kangoo 4*4 devrait normalement être ma prochaine voiture. J'ai percuté à force de voir tous les forestiers qui utilisaient ça dans mon coin.
Mon cahier des charges :

-Une voiture un minimum routière. Il m'arrive souvent de faire des grands trajets. Exit les Lands.

-Pouvoir transporter du matos et dormir à l'arrière : plutôt de type break.

-Garder la possibilité de "sortir des routes" : garde au sol élevée, sabot avant et le must : 4*4.

;)

a+
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Moleson le 30 novembre 2011 à 23:51:45
Ce qui compte est la garde au sol..... et globalement la solidité du véhicule.

Après dans le Sahara la seule voiture que j'ai vu passer partout c'est la 404.... ;D

Moléson
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: athlon le 30 novembre 2011 à 23:56:58
Bonsoir,
Je rebondis sur le message de jc33 : OUI tu as raison que le kangoo ne franchira pas les obstacles des 4x4 traditionnel. MAIS CE N'EST PAS mon objectif ni mon esprit. CELA ME CONVIENT car j'estime avoir besoin de passer "partout" dans un pays ayant encore des pistes damés... ce qui en France devrait aller. ET AUSSI que je trouve de la pièce de rechange facilement, soit en magasin, ou en le chapardant / troquant si la situation est merdique de merdique. ET LA le kangoo à une banque de donneurs plus nombreuse que les 4x4 traditionnels.

François : Pareil, pendant un moment j'ai cherche un jumpy... mais la coefficient WAF ne passe pas. ;#
(WAF : women acceptance factor)

Guillaume : j'ai fait environs 500km avec un kangoo de ce type dans les Pyrénées... ba la route sinueuse ok... mais les lignes droites.... ba tu vois bien les oiseaux sur les branches  :love:

Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: mrfroggy le 01 décembre 2011 à 00:33:41
A titre de signal, les 4x4 de chez Renault (Surtout Scenic RX4 et kangoo , les anciens modeles)sont soumis a pas mal de problèmes ; justement sur la dite transmission.
L arbre de transmission qui lâche très facilement par exemple. au mieux il fait vibrer la voiture..
Après la mécanique auto n est pas une science exact  ;D . possible de tomber sur un bon modèle...ça doit dépendre des années de fabrication, mais je n ai pas encore cette info.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: raphael le 01 décembre 2011 à 08:08:41
Je possede un berlingo 4x2 de chez Dangel : globalement satisfait en tout chemin et cela ne consomme pas plus que le berlingo classique. Mais il faut connaitre les limites du 4X2 (différentiel a glissement limité) car on a tendance à vouloir passer partout avec ce genre de véhicule  ;#
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Kilbith le 01 décembre 2011 à 09:39:51
Je possede un berlingo 4x2 de chez Dangel : globalement satisfait en tout chemin et cela ne consomme pas plus que le berlingo classique. Mais il faut connaitre les limites du 4X2 (différentiel a glissement limité) car on a tendance à vouloir passer partout avec ce genre de véhicule  ;#

Ce ne sont pas des véhicules "franchisseur" (genre cournil ou santana), mais un véhicule de ce type n'est pas du tout adapté à la route (c'est réellement poussif et dangereux sur la route surtout monté avec des pneus TT et je ne vous parle pas des résultats NCAP) ; et si c'est le cas (genre Mercedes type G ou Range rover) il coute un bras et est limité rapidement par son encombrement et la nature de ses pneus.

J'ajoute que je ne connais pas beaucoup de gens ayant un 4X4 à +50k€ suffisamment riche pour rouler sans vergogne dans les terrains justifiant l'usage d'un 4x4 et acceptant d'avance les inévitables réparations.

En revanche avec un véhicule de série "adapté" (je citais FAM plus haut), on peut augmenter considérablement son aptitude "tout chemin" tout en restant discret et en ayant un véhicule roulant et pas trop cher. Après, sans être un expert, je me dis qu'avec un tirfor, des chaines et un grand cric dans le coffre on doit pouvoir passer dans des endroits déjà bien pourris. Surtout si on sait qu'il ne faut pas mettre les pouces en dedans.

Par le passé, les véhicules citroën à suspension hydropneumatique permettaient, du fait de leur garde au sol réglable, de se jouer de pas mal de pièges de type ornières (avec quelques tapis ou planches ou grilles US bien posés). François (qui citait une GS...birotor ?) pourrait peut être nous en dire plus.

 :)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 01 décembre 2011 à 10:57:11
En revanche avec un véhicule de série "adapté" (je citais FAM plus haut), on peut augmenter considérablement son aptitude "tout chemin" tout en restant discret et en ayant un véhicule roulant et pas trop cher.
Concernant les véhicules routiers adaptés ou "augmentés", je radote que je suis sceptique :)
Les voitures prévues autant pour un usage champêtre ou africain que routier, du style 2CV, R4, R12, Simca 1100, 404, 504 c'est du passé.
Les pièces ajoutées pour augmenter les capacités tout-chemin ont rarement la fiabilité d'une voiture testée pendant des années avant la mise en production. Et le reste du véhicule reste un véhicule routier, pas fait du tout pour une utilisation hors goudron.
A l'extrême, çà permet juste de casser ou de se planter un peu plus loin et un peu plus profond qu'une 4x2 classique.
Maintenant, bien conduit, par quelqu'un qui est conscient de la fragilité de son véhicule et qui ne fait jamais d'erreur, c'est certain que cela peut être un plus. Sinon vaut mieux se payer une Lada Niva.

Citer
Après, sans être un expert, je me dis qu'avec un tirfor, des chaines et un grand cric dans le coffre on doit pouvoir passer dans des endroits déjà bien pourris. Surtout si on sait qu'il ne faut pas mettre les pouces en dedans.
Là j'opine :) Avec un Tirfor, des plaques et une pelle-pioche on peut hisser n'importe quelle voiture en haut d'une colline, ou de l'autre coté d'un bourbier.

Citer
Par le passé, les véhicules citroën à suspension hydropneumatique permettaient, du fait de leur garde au sol réglable, de se jouer de pas mal de pièges de type ornières (avec quelques tapis ou planches ou grilles US bien posés). François (qui citait une GS...birotor ?) pourrait peut être nous en dire plus.

 :)

Non pas de birotor pour moi, juste le flat-twin flat-four qui ressemblai à deux moteurs de 2CV intimement mêlés.
C'est vrai que la hauteur réglable facilitait beaucoup la conduite sur très mauvaise route ou mauvaise piste. Mais cela durcissait la suspension en même temps, avantage pour rouler vite, mais inconvénient pour la motricité. Et en utilisation sévère les sphères de suspension s'usaient un peu vite.
Les 4x4 haut de gamme (Range Rover, Mercedes, Toyota) ont repris l'idée, en combinant suspension classique à ressorts métalliques et vérins hydrauliques ou pneumatiques, gérés électroniquement çà va de soi. Ces suspensions ne sont pas réputées pour leur fiabilité sur piste et les voyageurs lointains sont nombreux à les remplacer préventivement par du plus classique.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: raphael le 01 décembre 2011 à 11:27:08
Je pense que la conduite dite 4X4 est a apprendre.

M et MMe Toutlemonde avec un 4X4 fera moins bien qu'un "pilote" avec une voiture classique dans la majorité des cas
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Karto le 01 décembre 2011 à 11:36:08
Je pense que la conduite dite 4X4 est a apprendre.

M et MMe Toutlemonde avec un 4X4 fera moins bien qu'un "pilote" avec une voiture classique dans la majorité des cas

Bah oui. Comme d'hab. Où l'on revient à la sempiternelle pyramide de ce bon vieux Serge.

Tools
Skills
Mindset
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: raphael le 01 décembre 2011 à 12:53:13
http://www.divertissonsnous.com/2009/08/07/course-peugeot-205-contre-lamborghini-gallardo/ (http://www.divertissonsnous.com/2009/08/07/course-peugeot-205-contre-lamborghini-gallardo/)

pas en 4X4 mais assez parlant  :lol:

edit : la version complete en meilleur qualité

http://www.youtube.com/watch?v=agRuC46mGY0 (http://www.youtube.com/watch?v=agRuC46mGY0)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Loriot le 01 décembre 2011 à 13:02:10
Il fut un temps ou je possédais un subaru e10, le suppositoire a camion parfait! Mais alors! Dans le terrain! Un mini minibus 4x4 dans le quel ont dort a l'aise, et qui passe même ou une Land n'est pas passé!!! Le bonheur!
Sont seul défaut en terrain, sa voie étroite qui le rendait craignissent en dévers. Mais pour le reste, du grand art!
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Leif le 01 décembre 2011 à 18:22:44
raphael c'etait genial :up: :up:

j'adore avec des repliques a la joe bar team en plus :up: :up:
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: pan48 le 01 décembre 2011 à 18:48:41
je suis sur le point d'acheter un VW multivan 4 motion  :love:,je trouve que c'est c'est le meilleur compromis,mais c'est très chère  :(

http://www.youtube.com/watch?v=Cccg1ifsJlE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=d9ljy_5sMis&feature=fvsr

Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Aerazur le 01 décembre 2011 à 19:01:28
Bonjour Atlhon,
le kangoo 4x4 ou meme le panda 4x4 sont des tous chemins, sur les videos il ne sont jamais mis en croisement de ponts, donc les videos peuvent être impressionnantes, mais la difficulté c'est un croisement de pont en montée. j'ai vu des panda 4x4 plantés ou bout de 100 metres de pistes sablonneuses. le mieux pour te décider c'est de choisir le vehicule que tu veux et ensuite de l'essayer sur le franchissement d'une ornière ou d'un petit fossé, et ensuite à toi de te faire un avis. c'est pas juste pour le plaisir du "j'en ai un plus gros que le tien", car là c'est le hummer qui gagne et pourtant il n'est pas bon sur les croisements de ponts.
Cordialement.

pour ceux qui aiment les def, allez voir:
http://www.titof26-landrome.fr/index.php/fr/

Oui, certes, certes.... Mais pour faire un croisement de ponts, encore faut il avoir des ponts, et pas des suspensions triangulées. Or tout ceux que tu cites, les ponts, y'en a pas des masses.. Et pour de telles zones, les suspensions triangulées sont naturellement mal barrées parce que pas conçues pour. D'ou pas d'adhérence et le véhicule est planté...

Il est super ce topik, mais tout le toutim se confond allègrement, et j'ai un peu le sentiment que tout se mélange, entre la réalité, le probable, le fantasme pur, l'expérience... Tout cela fait que ça fourmille de signal, porteur, mais pas uniquement. Le tout terrain trialisant et le tout chemin, ça n' a rien à voir.
Pratiquant le tout terrain depuis des lustres, comme je l'ai dit un peu avant, même si j'ai la chance d'avoir "un super 4X4 de la mort qui tue préparé tout-merdier etc", ce n'est pas le véhicule que je prendrais pour une évasion au long cours d'autant plus en empruntant des chemins. Je pense que la seule option à se jour que j'aie pu envisager, vivant non loin (enfin, c'est relatif, pour moi c'est toujours trop proche ;D) d'une centrale nucléaire, ce serait filer avec femme et enfants en cas de pépin et passer par mailles dans les chemins si un plan Orsec-rad était mis en oeuvre. 50 km à tout casser. Parce que je sais que déja 100 km de chemin dans des conditions climatiques moyennes, sans stress, le dimanche, çà le fait. Mais après, le meme périple en fuite, avec les impondérables, en devant se cacher, en gérant tout type de stress, cela devient plus aléatoire... Un 4X4 franchisseur n'aura d'utilité à mon sens que dans un autre cas: celui de pénétrer profondement dans un territoire naturel... pour s'y cacher, ou y créer un nouveau cadre de vie. Car ces engins sont certes puissants et solides, mais lents, lourds, repérables, ont une autonomie restreinte et sûrement tres convoités par une grande majorité de bipèdes.

Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 01 décembre 2011 à 19:38:22
A titre de signal, les 4x4 de chez Renault (Surtout Scenic RX4 et kangoo , les anciens modeles)sont soumis a pas mal de problèmes ; justement sur la dite transmission.

J'ai mis en gras la réponse au problème  :lol:
Sans déconner, un truc obligatoire a prendre en compte si on veux choisir la voiture passe partout idéale en cas d'apocalypse (  ;D ), c'est la fiabilité du bouzin. Et partir sur du Renault ( de moins de 10/15ans ), c'est déjà se tirer une balle dans le pied avant même le début de la course... Et j'ai un Espace 3 diesel dans le garage pour en attester hein  :lol: :lol: :lol:
J'dit ça en ne plaisantant qu'a moitié hein, c'est valable pour d'autres marques également. Mais certaines sont réputées pour ça quoi...

Depuis une quinzaine d'années, l’électronique a transformer le paysage automobile mondial, en cas de gros gros soucis d'approvisionnement, on peux toujours bricoler un démarreur, un alternateur, adapter des pièces moteur, etc... Mais toucher a l’électronique et au multiplexage... C'est mort par avance ! Même les garagistes sont en manque d'inspiration devant certaines pannes, malgré tout leur matériel de diagnostique ! Alors au fond des bois avec quelques outils...

Donc faut du basique, limite archaique mais qui va faire son taff convenablement, pas forcement ultra-fiable, mais j'préfère devoir bricoler/adapter un alternateur sur un Niva que de trouver la panne de gestion de la coupure moteur sur mon 2.2DCI Renault... ( panne réelle, qui me fais bien ch*er depuis 5mois, pour laquelle tous les garagistes ont un avis différent ... )
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: philippe13 le 02 décembre 2011 à 19:47:09
H.S.
Non pas de birotor pour moi, juste le flat-twin flat-four qui ressemblai à deux moteurs de 2CV intimement mêlés.

Plutôt d'inspiration Panhard qui faisait partie du groupe Citroên mais les act ne sont ni sur la 2 Cv ni le "tigre" Panhard.

Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: mrfroggy le 02 décembre 2011 à 22:11:06
J'ai mis en gras la réponse au problème  :lol:
Sans déconner, un truc obligatoire a prendre en compte si on veux choisir la voiture passe partout idéale en cas d'apocalypse (  ;D ), c'est la fiabilité du bouzin. Et partir sur du Renault ( de moins de 10/15ans ), c'est déjà se tirer une balle dans le pied avant même le début de la course... Et j'ai un Espace 3 diesel dans le garage pour en attester hein  :lol: :lol: :lol:
J'dit ça en ne plaisantant qu'a moitié hein, c'est valable pour d'autres marques également. Mais certaines sont réputées pour ça quoi...

Depuis une quinzaine d'années, l’électronique a transformer le paysage automobile mondial, en cas de gros gros soucis d'approvisionnement, on peux toujours bricoler un démarreur, un alternateur, adapter des pièces moteur, etc... Mais toucher a l’électronique et au multiplexage... C'est mort par avance ! Même les garagistes sont en manque d'inspiration devant certaines pannes, malgré tout leur matériel de diagnostique ! Alors au fond des bois avec quelques outils...

Donc faut du basique, limite archaique mais qui va faire son taff convenablement, pas forcement ultra-fiable, mais j'préfère devoir bricoler/adapter un alternateur sur un Niva que de trouver la panne de gestion de la coupure moteur sur mon 2.2DCI Renault... ( panne réelle, qui me fais bien ch*er depuis 5mois, pour laquelle tous les garagistes ont un avis différent ... )


je te rejoins, c est le calvaire de nos journées...Maintenant il faut un ordinateur branché a la voiture, rien que pour remplacer de plaquettes de freins...
C est devenu n importe quoi.
Un véhicule récent est irréparable sur le terrain.C est triste, mais c est réel.
Une grande(tres grande) partie des mécano que je connais, ont des vielles voitures. moi par exemple, j ai un clio de 94.ça se répare encore avec un bout de ferraille et du chaterton.
Titre: Re : Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 02 décembre 2011 à 22:46:31
Une grande(tres grande) partie des mécano que je connais, ont des vielles voitures. moi par exemple, j ai un clio de 94.ça se répare encore avec un bout de ferraille et du chaterton.

C'est clair... Comme je l'ai dit, y'a pas forcement besoin que ça soit hyper fiable, faut juste que ça soit réparable facilement... Et les petites voiture qui ont entre 15 et 20ans sont au top pour ça ! 
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: athlon le 02 décembre 2011 à 23:01:25
Parfois je regrette mon ax diesel
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: mrfroggy le 03 décembre 2011 à 00:27:38
surtout qu elle est sobre comme un chameau celle ci!
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 04 octobre 2018 à 10:45:03
Inspiré par le formidable récit de Raiderscout (http://forum.davidmanise.com/index.php?topic=68892), mais ne voulant pas polluer son fil, je mets ici  quelques réflexions sur les véhicules. A la lueur de mon lourd passé de randonneur motorisé, je m'essaie à une transposition dans le contexte d'évacuation, de quelques véhicules que je connais :
- Tous-terrains légers (ex : Jeep MB, Lada Niva, Suzuki SJ 410, buggy)
Robustes, légers, agiles. Conduits avec détermination ils se faufilent partout. Mais ils sont pénalisés par une charge utile trop faible qui limite leur autonomie. Je soupçonne que les SSV ont le même problème (consommation assez importante, faible possibilité d'emport de carburant, d'eau, de provisions, de matériel).
En meute, ils vont plus loin mais moins vite, partageant la charge en passagers et matériel … et le moindre retard de chacun.
- Tous-terrains de taille moyenne (ex : Land Rover, Toyota, Nissan, Mitsubishi)
Bêtes de somme, on peut y charger tout le nécessaire sans trop nuire à leur mobilité ni à leur fiabilité. Ils ont par contre un volume intérieur faible pour leur taille, et cela se ressent quand la météo ou l'environnement sont défavorables et qu'on aimerai vivre dedans. Pas très à l'aise sur route glissante à cause de la hauteur de leur centre de gravité et souvent de pneus inadaptés, leurs capacités tout-terrain deviennent un avantage quand la route est très dégradée ou qu'il faut éviter une section impraticable ou des méga-bouchons. En gardant à l'esprit que ce n'est vraiment pas le moment de tenter des itinéraires trialisants. Même si leur robuste constitution pardonne beaucoup d'erreurs, on n'a probablement pas le temps de jouer à planter-déplanter le 4x4.
- Gros 4x4 et petits camions TT (ex : Hummer, gros 4x4 américains, Unimog, Saviem)
J'ai moins d'expérience de ce type de véhicule, je les ai surtout accompagnés ou croisés au cours de mes pérégrinations.
Grosse consommation de carburant, mais capacité de transport importante. Très à l'aise quand ils ont la place de s'exprimer, moins sur route et chemin étroits, et pour la plupart, plus du tout sur petits chemins forestiers ou montagnards. Des capacités de franchissement variables selon les modèles, très bonnes pour certains (Hummer, Unimog, Pinzgauer, Volvo C304). Par contre, quand ils sont plantés il faut des moyens lourds pour les sortir de là, ou beaucoup de temps et d'énergie.
- Petits fourgons, vans, camper-vans (ex : VW Transporter, Renault Trafic, Ford Transit)
Ils sont plus spacieux que les 4x4 de même taille, que les routières classiques et que les fourgonnettes qui en sont inspirées. Cela devient possible de vivre à bord, tout en transportant consommables et équipements, et quelques VTT ou un Dax accrochés à l'arrière. Plus robustes aussi que les voitures « normales », ils ont à la base de bonnes capacités tous chemins, et il est possible d'augmenter fortement celles ci, tout en restant loin des possibilités des « vrais 4x4 ». En bref, adaptés aussi bien pour avaler 1000 km d'autoroute en 9h, que pour prendre des petits chemins pour camper quelques jours à 50 km de chez soi.
Dans leurs versions courtes et non-surélevées, il ont les dimensions au sol d'une berline « moyenne-supérieure » européenne et ils passent sous les barres à 2 m. Ils ne détonnent ni en centre ville, ni sur un parking de super-marché.

D'une manière générale, avoir un véhicule dans lequel on peut envisager sereinement de camper - ou au moins de bivouaquer – en complète autonomie plusieurs jours quelque soit le temps, facilite la décision de suivre l'ancestrale recommandation face aux fléaux contre lesquels on ne peut pas lutter. Cito Longe Tarde : (pars) très vite, loin, longtemps.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 04 octobre 2018 à 11:03:56
P A V C

Francois, hors Sherp, point de salut !  ;#
https://www.youtube.com/watch?v=00vHZwzIeOE (https://www.youtube.com/watch?v=00vHZwzIeOE)
Consommation ridicule, carburant transporté mahouse, logeable, ...

Et pour Draven : réparable sur le terrain (à 8:38)  :D

Le char ultime d'un Survivor ?

   Chill.
Aucune pub, aucun conflit d’intérêt.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 04 octobre 2018 à 11:43:58
Oui, les russes font plein de trucs marrants, simples, robustes et qui passent partout. Mais je n'ai parlé que des véhicules que j'ai pratiqués, en tant que conducteur ou passager, ou au moins longuement côtoyés.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Raiderscout le 04 octobre 2018 à 12:08:10
Salut François et merci pour ce balayage catégoriel qui ouvre à la réflexion.

Je fais un passage SikI entre deux déplacements.

Une des premières choses qui doit guider l’an reflexion s équipement et d organation du véhicule en cas d evacuation - et de maniére générale - c est que tout ce que vous ne pourrez pas porter devra/pourrait être abandonné à un moment ou un autre.

Avec ce principe je ne prépare plus mes valises de la meme maniere et prévoit le plus souvent un moyen dégradé pour optimiser l emport (diable pliant, poussette, vélo, etc.).

Dans mon autre véhicule dédié au boulot, j’ai un chariot Gorilla pour me permettre d’ emporter tout mon matos si besoin.

On est en pleine réflexion sur le changement de voiture et je te rejoins complètement sur tes observations.

Chris
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Ghjallone le 04 octobre 2018 à 13:32:10
Inspiré par le formidable récit de Raiderscout (http://forum.davidmanise.com/index.php?topic=68892), mais ne voulant pas polluer son fil, je mets ici  quelques réflexions sur les véhicules. A la lueur de mon lourd passé de randonneur motorisé, je m'essaie à une transposition dans le contexte d'évacuation, de quelques véhicules que je connais :
- Tous-terrains légers (ex : Jeep MB, Lada Niva, Suzuki SJ 410, buggy)
Robustes, légers, agiles. Conduits avec détermination ils se faufilent partout. Mais ils sont pénalisés par une charge utile trop faible qui limite leur autonomie. Je soupçonne que les SSV ont le même problème (consommation assez importante, faible possibilité d'emport de carburant, d'eau, de provisions, de matériel).
En meute, ils vont plus loin mais moins vite, partageant la charge en passagers et matériel … et le moindre retard de chacun.
- Tous-terrains de taille moyenne (ex : Land Rover, Toyota, Nissan, Mitsubishi)
Bêtes de somme, on peut y charger tout le nécessaire sans trop nuire à leur mobilité ni à leur fiabilité. Ils ont par contre un volume intérieur faible pour leur taille, et cela se ressent quand la météo ou l'environnement sont défavorables et qu'on aimerai vivre dedans. Pas très à l'aise sur route glissante à cause de la hauteur de leur centre de gravité et souvent de pneus inadaptés, leurs capacités tout-terrain deviennent un avantage quand la route est très dégradée ou qu'il faut éviter une section impraticable ou des méga-bouchons. En gardant à l'esprit que ce n'est vraiment pas le moment de tenter des itinéraires trialisants. Même si leur robuste constitution pardonne beaucoup d'erreurs, on n'a probablement pas le temps de jouer à planter-déplanter le 4x4.

Je fais pas mal de tout terrain aussi (en passager pendant un moment, mais je retape une Jeep pour m'amuser avec les coapins), et je peut te parler de la consommation des SSV: un RZR 900 Polaris consomme assez peu en tout terrain. Sur route, il consommera plus qu'une voiture, mais en fait il consomme à peine plus sur piste que sur route.
En revanche un 4x4 lourd (Nissan Patrol Y61) consomme énormément, surtout avec le 4x4 engagé. Mais finalement, on l'engage rarement, à moins de faire du vrai franchissement ou de la piste pleine de boue.

Si le RZR ne se plante jamais (pneus Bighorn, avec de bons crampons, 600 kilos, 100 chevaux), le Patrol avec un bon treuil (7.5 tonnes dans notre cas, pour un véhicule de 4 tonnes chargé) se déplante sans soucis.

J'ai choisi la voie du milieu: une Jeep YJ (2.5l monopint), un 4x4 robuste et léger (moins de 1.4tonnes à vide), facile à réparer, sans assistances électroniques. Je pense que c'est un bon choix: c'est un véhicule facile à vivre, qui consomme raisonnablement si on ne met pas d'énorme pneus, rustique et agréable à conduire. Comme c'est un véhicule populaire, on trouve toutes les pièces (pas d'origine mais de qualité) et quantité d'accessoires. En plus l'assurance ne coûte pas cher, et certains peuvent être passés en véhicules "de collection".
À titre d'exemple, ce Lundi j'ai changé les deux moyeux et les deux croisillons du pont avant: j'ai eu besoin de 3 clefs (une pour l'écrou du demi arbre, une pour les 3 boulons du moyeu, une pour les deux boulons de l'étrier de frein, et un gros marteau pour dégager le moyeu du demi arbre. 3 heures de boulot par coté. Un des croisillons a été mis à la presse, l'autre au marteau, pour les lulz. ;D
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Merlin06 le 04 octobre 2018 à 22:22:46
Merci pour le récap' François.  :up:

On s'est monté un vieux Terrano(catégorie TT moyen dans ton post) équipé d'une tente de toit avec Bibichka pour nos excursions rurales(camping, api/sylviculture...). Pneus mixtes, deux plaques de désensablement et quelques outils. On gère l'emport de matériel avec des caisses plastiques ajourées industrielles, chacune contenant un "kit".
Principalement parce qu'on a pas les moyens de s'offrir un truc plus logeable et plus gros(idéalement van 4X4 par exemple).
Il est très bien en tout chemin mais manque d'espace vital intérieur malgré sa capacité d'emport global, l'avantage c'est que tu peux promener 7 personnes avec.  ;)
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 05 octobre 2018 à 00:28:06

Une des premières choses qui doit guider l’an reflexion s équipement et d organation du véhicule en cas d evacuation - et de maniére générale - c est que tout ce que vous ne pourrez pas porter devra/pourrait être abandonné à un moment ou un autre.


Je vois ça un peu comme un système de poupées russes :

- au centre, ce qu'il y a de plus précieux : hommes femmes enfants
- autour : habits adaptés, chaussures, sacs d'évacuations; avec lesquels on pourrait continuer à pieds ou par tout autre moyen, et vivre là où on sera rendu
- encore autour, ce qui permet de partir vite
- puis ce qui permet de partir loin
- puis ce qui permettra d'y rester longtemps

Les "poupées" extérieures sont les moins immédiatement indispensables. Et on peut espérer les reconstituer quand on en aura besoin.
En s'arrangeant pour pouvoir abandonner si nécessaire chaque "poupée" sans abimer celles qui sont à l'intérieur.
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 05 octobre 2018 à 00:45:32
Principalement parce qu'on a pas les moyens de s'offrir un truc plus logeable et plus gros(idéalement van 4X4 par exemple).

Le Mitsubishi L300 4WD était un petit van 4x4 qui était un vrai tout-terrain, et qu'on trouve maintenant d'occasion à faible prix, mais avec des kilométrages importants.

Exemple :
(https://i.ebayimg.com/00/s/MzIzWDQzMA==/z/ANgAAOSwamhboPb5/$_21.JPG)
https://www.automobile.fr/Voiture/Mitsubishi-Mitsubishi-L300-4WD-4x4-Wohnmobil/vhc:car,ms1:17700_14_4x4/pg:vipcar/267853670.html (https://www.automobile.fr/Voiture/Mitsubishi-Mitsubishi-L300-4WD-4x4-Wohnmobil/vhc:car,ms1:17700_14_4x4/pg:vipcar/267853670.html)

Et : https://youtu.be/Gxhf4Arbv-c?t=273 (https://youtu.be/Gxhf4Arbv-c?t=273)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: guillaume le 05 octobre 2018 à 07:31:24
Merlin, nous avons fait le même choix que toi : Jeep Grand Cherokee avec tente de toit.
Par beau temps, ça passe aussi avec des enfants.

Mais le principal défaut est bien le manque d'espace vital lorsqu'il fait mauvais/froid longtemps.

Alors : quid d'un pick-up et sa cellule ?

a+
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Merlin06 le 05 octobre 2018 à 08:43:20
Alors : quid d'un pick-up et sa cellule ?
Mouais, j'en ai vu quelques uns, en fait de mon point de vue c'est comme le tricycle par rapport à une moto et une voiture, les inconvénients des deux sans les avantages.
Cellules petites qui sont portées haut donc donnent du ballant.
Le pickup c'est bien pour la même utilisation que nos 4X4(avec tente de toit) version gros matériel à déplacer(ruches, barda milouf, verdure, gravats...).
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 05 octobre 2018 à 10:43:01
Mouais, j'en ai vu quelques uns, en fait de mon point de vue c'est comme le tricycle par rapport à une moto et une voiture, les inconvénients des deux sans les avantages.
Cellules petites qui sont portées haut donc donnent du ballant.
Le pickup c'est bien pour la même utilisation que nos 4X4(avec tente de toit) version gros matériel à déplacer(ruches, barda milouf, verdure, gravats...).

Pas mieux, tu a une grosse capacité d'emport mais aucun accès a cet emport depuis l'intérieur, sans compter l'absence de protection de ce que tu emporte.
Et si tu met un hard top tu protège ton emport, mais tu n'y a toujours pas accès depuis l'intérieur et ça créer des limites physique a ce que tu peux charger ( cela dit le hard top est démontable... ).

J'ai fait le choix d'un Nissan Pathfinder.
Avec un gros 2.5dci d'origine japonaise ( le YD25 ). Donc , normalement, aucun soucis de fiabilité de ce coté la.
La tente de toit j'aimerais bien, en attendant on tient sans problème un matelas 2p quand les sièges sont rabattus.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Tumiza le 05 octobre 2018 à 18:44:00
Je vais me faire jeter du topic quatquateuh. ;#
Partant du principe que en France en situation d’evacuation d’urgence les routes seront sûrement saturées (ok ça dépend des coin).

Et si les routes sont impraticables a cause des conditions climatiques le 4x4 sera juste bon pour aller se planter un plus loin que les autres  ;#
Pour moi
Les char du survivor:
 la Logan MCV/kangoo /partner et autres

En gros des véhicule utilisable
 au quotidien avec une capacité d’emport confortable, plutôt rustique et une garde au sol pas trop minable.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 08 octobre 2018 à 06:05:04
Je me suis finalement convertit au van, cela transparait peut-être dans mon long message de comparaison de véhicules dans le cas d'évacuation ;D
Toujours membre toutefois de la caste honnie des quatquatreux, puisque les 4 roues sont motrices par moment. Mais même très préparé cela ne sera jamais un tout-terrain. Il manquera toujours des vitesses courtes, des suspensions à grand débattement et un peu de garde au sol.
1000 à1200 km d'autonomie en plaine. 5 places assises + beaucoup de possibilité de charge.
Pour dormir confortablement à 5, il vaut mieux quand même prévoir les tentes  :D :
(http://fbouf.fr/IJV/20150727_StAlbanLimagnole_800x500.jpg) (http://fbouf.fr/IJV/20150727_StAlbanLimagnole_1280x800.jpg)
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: ckone le 10 octobre 2018 à 08:12:14
Manque plus que le toit relevable ! J'adore... mais hors budget pour moi ...

Et le dacia duster ? c'est un bon rapport qualité prix malgré faible capa d'emport...
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: b@s le 10 octobre 2018 à 17:19:40
Je me suis finalement convertit au van, cela transparait peut-être dans mon long message de comparaison de véhicules dans le cas d'évacuation ;D
Toujours membre toutefois de la caste honnie des quatquatreux, puisque les 4 roues sont motrices par moment. Mais même très préparé cela ne sera jamais un tout-terrain. Il manquera toujours des vitesses courtes, des suspensions à grand débattement et un peu de garde au sol.
1000 km d'autonomie en plaine. 5 places assises + beaucoup de possibilité de charge.
Pour dormir confortablement à 5, il vaut mieux quand même prévoir les tentes  :D :
(http://fbouf.fr/IJV/20150727_StAlbanLimagnole_800x500.jpg) (http://fbouf.fr/IJV/20150727_StAlbanLimagnole_1280x800.jpg)

ça me fait de l'oeil ces véhicules, quid du prix et de la motorisation ? diesel only ??
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 10 octobre 2018 à 21:04:15
Citation de: b@s
ça me fait de l’œil ces véhicules, quid du prix et de la motorisation ? diesel only ??

Que sous-entends-tu derrière cette suggestion de réponse ?
Qu'as-tu pour ou contre ce carburant ?

   Chill.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: b@s le 10 octobre 2018 à 21:17:02
Je ne sous entend rien ,c'est une question. Je roule peu, le diesel n'est pas forcément justifié pour moi, mais sur ce genre de véhicule (tout comme les utilitaires) j'ai rarement vu de l'essence.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 10 octobre 2018 à 21:29:52
Le VW T6, au niveau tarif neuf c'est de 16 k€ pour l'utilitaire le plus dépouillé à 80 k€ pour le salon roulant toutes options (entre les deux, plus de 500 variantes possibles). Il y a trois ou quatre moteurs diesel et deux moteurs essence, ces derniers sont fabriqués au compte goutte car ils consomment vraiment plus que les diesel, et que cela pose un pb à VW qui ne veut (ou ne peut) pas dépasser une certaine quantité de CO2 rejeté par ses voitures.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Loriot le 10 octobre 2018 à 22:34:38
Faut arrêter de se palucher. Le véhicule du survivor c’est le véhicule que tu as quand tu te retrouves en situation de survie...
Il y a déjà eu tout un sujet sur le couteau de survie...
C’est à peu près le même problème ici...
 :lol:
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 10 octobre 2018 à 22:51:06
Citation de: b@s
Je roule peu, le diesel n'est pas forcément justifié pour moi, mais sur ce genre de véhicule (tout comme les utilitaires) j'ai rarement vu de l'essence.
Citation de: François
Le VW T6,[…] Il y a trois ou quatre moteurs diesel et deux moteurs essence, ces derniers sont fabriqués au compte goutte car ils consomment vraiment plus que les diesel, et que cela pose un pb à VW qui ne veut (ou ne peut) pas dépasser une certaine quantité de CO2 rejeté par ses voitures.

 ;) Pas taper, pas tout de suite !  :-[

Notions de consommation spécifique CS (en anglais : specific fuel consumption - SFC).
Unité : le kilogramme par Watt par heure. En ordre de grandeur : => Surtout aux charges élevées, le diesel a un bien meilleur rendement que l'essence.
Attention : chiffres de 2006. Ne pas négliger les progrès du Progrès !

La capacité énergétique des carburants : en MJ/kg à 15° (masse => kg)
hydrogène   119,93
GPL46
Super 9542,9 mais par litre : 32 MJ/l
Diesel42,6 mais par litre : 35,7 MJ/l, effet de la différence de densité :D
colza37,7
éthanol26,9

La consommation et le CO2 : https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/consommation-emissions-vehicules-particuliers-2018_8521.pdf (https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/consommation-emissions-vehicules-particuliers-2018_8521.pdf)
CO2 dégagé par la consommation d'un litre d'essence :         2 380 grammes.
CO2 dégagé par la consommation d'un litre de gazole :         2 650 grammes.
CO2 dégagé par la consommation d'un litre de GPL :             1 780 grammes.
CO2 dégagé par la consommation d'un kilo de gaz naturel :   2 740 grammes.

En consommation normalisée (champ V.7 de la carte grise) :
5l/100 = 118 g CO2/km

Un moteur qui recrache 120 g CO2/km consomme :
Exemple de courbes pour utiliser un moteur thermique : http://www.lafranceagricole.fr/r/Publie/FA/p1/Infographies/Dossier/2013-01-15/67000_9.pdf (http://www.lafranceagricole.fr/r/Publie/FA/p1/Infographies/Dossier/2013-01-15/67000_9.pdf)

Bref, le diesel fournit plus de travail par litre de carburant consommé, avec au final moins de CO2 émis vers l'atmosphère.
Les moteurs à injection d'essence THP récents produisent des particules de même taille que les diesels et en quantité équivalente, mais ne sont pas équipés de FAP.  ^-^
La taille de ces particules est du même ordre que ce que produit l'usure des pneus, des freins  et du revêtement routier …
La conservation du carburant (à nos latitudes) est aussi en faveur du diesel : ébullition à 150° au lieu de 30°, donc moins d'évaporation.

Donc :
Pour utiliser plus longtemps les réserves finies de pétrole de la planète, consommons du diesel !
Pour diminuer l'émission de gaz à effet de serre, consommons du diesel !
Pour rester en vie, utilisons des diesels récents ! (avec FAP ...)

 :-\ Enfin non : limitons notre consommation d'hydrocarbures, tant comme carburants que comme plastiques et autres synthétiques. Plus facile à écrire qu'à faire …  :(

Pour débattre, pas pour combattre, hein.

Citation de: Loriot
Le véhicule du survivor c’est le véhicule que tu as quand tu te retrouves en situation de survie...
Ça va sans le dire, mais mieux en le disant !
+1 !!

   Chill.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: ckone le 11 octobre 2018 à 11:34:00
Une petite 125 qui consomme rien et passe partout ca peut etre pas mal sinon ... si on est seul
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 11 octobre 2018 à 12:29:11
Une petite 125 qui consomme rien et passe partout ca peut etre pas mal sinon ... si on est seul

Le soucis du 125cc c'est que tu va pas mal lui tirer sur la gueule pour franchir certain truc, surtout si tu le charge un peu ( conducteur + gros sac ou sacoches ). Et ça va manquer de puissance...

Un gros enduro monocylindre refroidis par air sera mieux, style XR600/650 ou 500XT ( ou 250XT si tu veux te refaire la scène de poursuite de Rambo 1  ;D ;D )

Avec des bons pneus tu va passer quasiment partout, si y'a besoin ça se manipule a la main et y'a un kick pour démarrer, quasiment pas d'électronique et possibilité de le déplacer sans faire de bruit pour démarrer plus loin ( pour ne pas réveiller quelqu'un, se faire repérer, etc... ).
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: ckone le 11 octobre 2018 à 12:43:52
En effet je pensais surtout au cout faible de garder une 125 dans le garage et la faire tourner de temps en temps

Mais un pti 600 Xt why not  :love:
Titre: Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Raiderscout le 11 octobre 2018 à 12:46:18
Faut arrêter de se palucher. Le véhicule du survivor c’est le véhicule que tu as quand tu te retrouves en situation de survie...
Il y a déjà eu tout un sujet sur le couteau de survie...
C’est à peu près le même problème ici...
 :lol:
.

Pas du tout d’accord car trop lapidaire. :-)

Ça compare, ça évalue, c est étayé et surtout plein d expérience, ce qui manque à beaucoup ici, au moins dans ce domaine. Donc il y a un intérêt.

Je dis toujours à mes stagiaires que le meilleur couteau en combat c’est celui que tu as immédiatement sous la main. C est valable pour tout objet qui te permet de répondre à la seconde à une situation de survie absolue.

En revanche cet adage est absolument faux quand il s agit de situation d urgence et de s’y préparer. La préparation c est la clé d un succès jamais garanti. La non préparation c est la certitude d un échec.

Be prepared Ça commence par le développement de connaissances, les mises en situations et le développement d un bon sens rationnel lu par la curiosité et consolide par la maturité.

On est à mile lieu du porn knife et de la comparaison de longueur de B*te. Et je reconnaissais au porn knife le très grand avantage de drainer une population vers le forum dont une partie se montrait curieuse et s installait durablement pour apprendre à prolonger sa vie .

Je suis pas fan de voiture et la mienne devrait être à therme un bon laboureur qui produit de l angrais bio sous forme de crottin.

Néanmoins le sujet mérite tout notre intérêt. C est un avis qui en vaut bine d autre mais au moins celui la je le partage (normal c est le mien) :-)

Chris
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 11 octobre 2018 à 14:05:30
Je suis d'accord avec Raiderscout.

" le véhicule du survivor c'est le véhicule que tu as sous la main quand tu te retrouve en situation de survie ".

La dessus on est tous d'accord. Mais si tu as réfléchis en amont de la situation de survie, tu aura sous la main un véhicule adapté a tes besoins et a ton environnement. C'est la que ce fil a tout son interêt !
Titre: Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: b@s le 11 octobre 2018 à 19:04:36
;) Pas taper, pas tout de suite !  :-[

Donc :
Pour utiliser plus longtemps les réserves finies de pétrole de la planète, consommons du diesel !
Pour diminuer l'émission de gaz à effet de serre, consommons du diesel !
Pour rester en vie, utilisons des diesels récents ! (avec FAP ...)

 :-\ Enfin non : limitons notre consommation d'hydrocarbures, tant comme carburants que comme plastiques et autres synthétiques. Plus facile à écrire qu'à faire …  :(

Pour débattre, pas pour combattre, hein.
Ça va sans le dire, mais mieux en le disant !
+1 !!

   Chill.

je n'ai pas les connaissances techniques, mais à ce que j'ai entendu filtre à particule et trajets courts ne font pas bon ménages ? un avis sur la question ??
Titre: Re : Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Draven le 11 octobre 2018 à 19:28:20
je n'ai pas les connaissances techniques, mais à ce que j'ai entendu filtre à particule et trajets courts ne font pas bon ménages ? un avis sur la question ??

Diesel et courts trajets ne font pas bon ménage tout court en fait. Ça chauffe moins vite, le FAP a besoin d'un régime soutenu quand il lance une régénération, etc...
Et les multiples systèmes de dépollution d'un diesel n'aiment pas la condensation, donc il faut chauffer longtemps pour sa disparition, pas bon quand tu fais juste quelques kilomètres..

D'ailleurs pour les voitures de gamme essentiellement urbaine on retrouve surtout des motorisations essences.
Les diesels sont valables en grosses cylindrée, sans trop de " triche ( plusieurs turbos, géométrie variable, etc... ). C'est d'ailleurs pour ça que c'est imbattable dans un bus/car ou un poids lourd.
Titre: Re : Re : Re : Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 11 octobre 2018 à 19:46:13
Citation de: b@s
à ce que j'ai entendu filtre à particule et trajets courts ne font pas bon ménages ?
un avis sur la question ??


Un avis ? bien sûr !  ;#
Argumenté et réfléchi ...  ::)  Je n'ai pas l'habitude ...

Essence ou diesel, aucun n'aime les trajets courts. Que ce soit le FAP ou les catalyseurs, ils ont besoin de monter en température pour fonctionner.
FAP : https://www.largus.fr/actualite-automobile/filtre-a-particules-le-pot-de-la-discorde-526371_p_2.html
Catalyseur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pot_catalytique

Pour les trajets courts, l'électrique c'est BIEN et l'hydrocarbure c'est MAL.
La solution animale est sympa, mais demande l'environnement du début du XX siècle : écuries, ramasseurs de crottin, maréchaux-ferrants, palefreniers, etc.
Ou bien être dans une communauté adaptée (Amish, ...).
Et en viendra-t-on tôt ou tard à la notion d'esclavagisme et de violence animale ?

Vivre, c'est assumer des compromis.  ;)

   Chill.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Klaus le 25 octobre 2018 à 13:55:41
Chill, le vélo est un véhicule à propulsion animale, et en plus la seule violence qu'on a à employer c'est sur soi-même!  ;)  Surtout avec une remorque et des sacoches chargées raz la gueule!  ;# 
[message pour les adeptes du 1er degré ON] je ne cherche pas à lancer de débat sur les bienfaits/possibilités du vélo, c'est juste pour le bon mot! [/message pour les adeptes du 1er degré OFF]


Pour en revenir au sujet: la bonne bagnole pour un "survivor"? ça dépend du survivor et de ses besoins, non?  ;)

J'ai toujours roulé dans des "vieilles" "grosses" bagnoles (R21 GTS '89, Saab 900 '95, BMW 2002 '73). Et puis la puissance a commencé à moins me faire bander, et j'ai commencé petit à petit à tout simplement considérer la voiture comme un outil et non pas comme une projection de ma b!te.  ;D

La dernière voiture utilisée avant l'actuelle a été une Clio 1.9 diesel phase 1 de 1995, avec un attelage et une remorque achetée à l'occasion de travaux de rénovation. Un bon tracteur, cette caisse, mais à 4 avec deux enfants grandissant, ça devenait léger pour les weekends. D'un autre côté, ça a permis à tout le monde de peaufiner la rationnalisation de son paquetage!  ;#
Le problème du volume a vite été réglé quand la mule a fait un joint de culasse... On avait déjà fait pas mal de frais, du coup on s'est résolu - la mort dans l'âme - à l'abattre.  :'(

Du coup, on reprend quoi? Le cahier des charges:

Transport de 2/3 adultes  + 2 enfants avec bagages sans trop se prendre la tête
Grand voire très grand volume
Rien à foutre du confort, on y est pas habitué
Pas d'électronique ou le moins possible
Pas cher à l'achat
Pas cher à l'entretien
Faible consommation et grande autonomie
Qui va durer le plus longtemps possible (on l'achèvera aussi)
Facile à réparer + dispo pièces (même si je fais pas du tout de mécanique)
Pas fragile sans être un tank, garde au sol pas trop pourrie (possibilité de s'engager dans des chemins sans se prendre la tête ou frotter par terre)
Passe-partout pour tous les jours, pas trop gros pour madame
Environ 7-8000 km par an parcouru (transport à pied/vélo/transports en commun/train privilégiés)

A noter que tous ces critères rentrent dans le cadre "char du Survivor" en ce qui me concerne. En cas de rupture de normalité, c'est à mon avis l'essence qui manquera rapidement, l'autonomie et la sobriété devenant un des premiers avantages d'un véhicule (au moins 800km avec un plein).

Après beaucoup de recherches, on s'est rendu compte que combiner tous ces critères n'était vraiment pas évident, car souvent un d'entre eux était contradictoire avec deux ou trois autres.

Après avoir longtemps hésité à prendre un véhicule type Renault Trafic, qui s'est révélé être trop gros à conduire pour ma compagne et trop cher pour nous deux, on est parti sur une Logan MCV 1.5 diesel 85ch (première version) en occasion de 2007. Aucun entretien à part les vidanges, aucune panne en bientôt 12 ans et 110.000km (carnet d'entretien à l'appui, elle appartenait à un papi), 700 litres de coffres passable à plus de 2m3 sièges rabattus, 4.5l/100km en roulant cool sur départementale/nationale (on ne prend pas l'autoroute), soit 1100km avec un plein hors réserve. Une garde au sol de 160mm testé sur les chemins, c'est pas un 4x4 mais en y allant doucement c'est quand même globalement roulable même quand ils sont bien défoncés.

Et c'est sans chichi ni chrome, donc assez rustique pour que ça nous plaise. C'est quand même un peu luxe, y'a la direction assistée et les vitres électriques à l'avant!  :lol:


En bref, utilisable au quotidien, et si ça part en bibine largement capable de nous éloigner de Lyon avec toute la famille en chargeant la mule à l'arrache, les enfants pouvant dormir à l'arrière au besoin (1.5m de longueur de coffre au max)...




En ce qui concerne la garde au sol, avez déjà entendu parler ou avez-vous des retours / un avis sur les réhausseurs de suspension comme ceux-ci? : https://www.spaccer.com*

* si un lien commercial n'a rien à faire sur ce forum, merci de me le signaler, je l'enlève de suite



Sinon, la vraie charette passe-partout quand on est que deux, c'est pas le C15?  ;#
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 25 octobre 2018 à 17:34:30
Citer
Sinon, la vraie charette passe-partout quand on est que deux, c'est pas le C15?
https://youtu.be/66_R-KSf2gI?t=1713 (https://youtu.be/66_R-KSf2gI?t=1713)
Y'en a au moins un qui n'est pas d'accord et le fait savoir.

Citer
un avis sur les réhausseurs de suspension
Quand je vois le temps passé à optimiser la longueur des ressorts et la course des amortisseurs afin de conjuguer confort, débattement des transmissions, choc à la roue et j'en passe ; ne modifier "que" la position des coupelles me laisse dubitatif.  ::)

J'introduirai le sujet auprès de concepteurs "liaison au sol" chez Alpine et autres constructeurs français et vous tiendrai au courant !  ;)

   Chill.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 26 octobre 2018 à 06:49:08
Rehausser les suspensions, cela a de bon cotés : on épargne au châssis des contacts répétés avec le sol, on améliore un petit peu les capacités off-road. Et des mauvais cotés : une usure accélérée des cardans (et donc souvent leur casse à terme); une modification de la géométrie des suspensions et de la direction, d'où des réactions bizarres; une augmentation du roulis en virage; une augmentation de la consommation au dessus de 60 km/h.
Le faire avec des cales sous les ressorts, c'est simple et peu couteux, mais si cela ne s'accompagne pas de l'échange des amortisseurs pour des plus longs cela les mets en danger.
Plus fiable et plus efficace : remplacer les ressorts d'origine par des ressorts de même longueur à vide mais plus durs*, et des amortisseurs adaptés. En général, il y a tellement de similitudes entre les différents modèles d'un même groupe (PSA, VW, etc), qu'on trouve son bonheur en fouillant un peu.
Plus un blindage sous le moteur, et la mise en sécurité de tous les câbles, canalisations et fils qui trainent sous la voiture  :)

* Edit : on gagne un peu de garde au sol statique sous le poids du véhicule vide, et beaucoup en charge, et en dynamique.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 26 octobre 2018 à 06:59:26
Les C15 des années 80 avaient une réputation justifiée de fiabilité. Mais elles ont 30 ans maintenant, et rares sont celles qui ont bien vieillies.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Chill le 26 octobre 2018 à 12:10:34
'llo,

Renseignements pris, la mise en place de cales dans le débattement des ressorts pose principalement le problème de l'arrêt du train au choc, quel qu'en soit le type ; et du confort en rebond.

Les véhicules modernes ont des ressorts optimisés en masse, donc en nombre de spires, avec un jeu inter spires au choc voisin de 3 mm au nominal, autorisant 2 mm seulement avec les différentes dispersions et tolérances sur les pièces.

La course {choc-rebond} est quasiment toujours réalisée par l'amortisseur.
-   choc : autour de la tige, visible ;
-   rebond : à l'intérieur du corps, invisible.

Installer des cales de ressort revient à éloigner la position d'équilibre de la butée de choc, et de la rapprocher de celle de rebond.

Subsistent des problèmes de positionnement angulaire du ressort : le plus souvent l'extrémité du fil est orienté par une butée sur la coupelle pour un tas de raisons physiques. La cale devra gérer la conservation des conditions géométriques sur ces butées non extensibles portées par les coupelles de ressort, lesquelles ne sont à priori pas modifiées.

La solution serait plutôt de trouver des ressorts d'un véhicule de la même marque, modèle et technologie de train (attention aux changements de type de train arrière chez VW par exemple), mais en finition moteur et équipement supérieure (gros diesel toutes options, plus lourd, kôà) et de réaliser l'échange. Il serait ainsi possible d'échanger des jambes de force complètes pour les McPherson.

Le véhicule sera moins confortable, mais plus haut, et sans risque de bris des ressorts.

Il existe chez certain constructeur des versions "mauvaises routes" de leurs modèles, avec ski sous moteur, pneumatiques de diamètre adapté, et épure de suspension donnant un poil de garde au sol en plus. Chez Renault, ça a été jadis une demande de La Poste pour les Kangoo de première génération, ou pour les Clio 1 de la gendarmerie, à trouver aux Domaines.
Des véhicules de mandataires, importés de certains pays d'Afrique ou d'Europe de l'est, ont cette définition technique "mauvaise route" par défaut.

Bref : pas de cales sous ressorts pour mes véhicules.  ;D

    Chill.
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: Klaus le 26 octobre 2018 à 13:36:11
Super, merci pour ces précisions!  :doubleup:
Titre: Re : Le char du Survivor ? -> bugout bicycle camper
Posté par: François le 21 avril 2021 à 14:28:49
Il y a de l'idée : https://youtu.be/x2EgMCk0sts  :)

A deux, l'un(e) pédale pendant que l'autre dort  :D
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: metabaron le 22 avril 2021 à 13:27:55
Sympa, une idée de la marque du vélo?
un Brompton déjà évoqué sur le forum?
Titre: Re : Le char du Survivor ?
Posté par: François le 10 septembre 2024 à 08:55:38
Déterrage de sujet  :-[
Le Fat Bike. C'est pas très nouveau, mais je découvre tout juste depuis six mois.

Avantages :
- ça passe presque partout : sable, boue, vase, neige ... Et cela laisse peu de traces, la pression au sol étant très inférieure à celle d'un pied humain.
- ça reste relativement léger (13 kg pour le mien, un Moma Bikes). Les roues sont lourdes, surtout avec chambres à air, mais ni suspension ni accessoires.
- ça flotte. C'est pratique pour passer une rivière, un bras de mer ou débarquer d'un bateau.

Inconvénients :
- le prix : à qualité égale, c'est plus cher qu'un VTC
- énergivore : avec les pneus à la pression TT (0.3 à 0.6 bars) il faut y aller pour le faire avancer. C'est surtout perceptible sur terrain dur.