Bsr,
Je constate plusieurs points que vous avez omis Messieurs:
-1) vous jetez l'opprobre contre k9 sous prétexte qu'il avance des arguments sans contre-vérifications mais vous-mêmes Messieurs les avez-vous effectuées?
Bien vu Jacques.
En fait vous discutez sur des pseudo-faits qui vous ont été donnés en pature sans vérifier vous-même donc l'hypothèse de K9 est aussi valable que la votre car tant que vous mêmes n'avez pas sollicité la version du directeur de ce centre ou bien que vous n'étiez pas sur place.
D'ailleurs vos avis sont-ils irréfragables ou bien ont-ils un caractère suprême pour que vous blamiez ce posteur?
D'aucune façon.
Il a été prouvé de moultes fois que son point de vue est justifié car de nombreux évènements se sont déroulés de cette façon:
-sang contaminé
-l'existence de mazarine ( ce dont tous les médias avaient connaissance et se sont tus par connivence politique voire par peur)
-et dernièrement Carcassonne dont le général démissionnaire n'est qu'un fusible.
Il n'y a que la Justice Américaine voire le Trésor Public français qui travaillent à charge, prétendez-vous être comme eux pour condamner sans vergogne sur k9.
D'ailleurs celui-ci ne peut vous répondre puisqu'il a été banni, facile de critiquer les absents car n'oublions pas Messieurs les donneurs de leçon que le droit de réponse est légitime en France.
http://www.les-infostrateges.com/article/0512245/le-droit-de-reponse-sur-internetLa liberté d'expression est un droit fondamental en démocratie. "La libre communication des
pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout
Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de
l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi", affirme la
Déclaration des Droits de l'Homme dans son article 11.
Votre censure affichée et votre désaveu à l'encontre de k9 sont-ils le résultat de votre connivence et de la protection de votre petite corporation?
Ou bien serait-il un précurseur et vous dérangerait-il?
De plus est-ce politique de dire que les différents gouvernements de ce pays cachent partiellement ou totalement des faits (voir plus haut certains qui l'ont été) non ce n'est pas politique mais c'est réel car la France est un bon exemple de celà.
http://www.20minutes.fr/article/229919/Politique-La-presse-repond-a-Nicolas-Sarkozy.phpAlors Messieurs, puisque vous êtes facilement critiques, soyez aussi auto-critiques!
--------------------
Un peu de lecture ne vous fera pas de malLe journalisme d'investigation
http://www.pressonline.com/cgi/info.plx?page=newsletter/lettre1202.htmEntre objectivité et subjectivité...
Dans la pratique, le travail du reporter se mêle très souvent à celui de l'investigateur. Pour trouver matière à un bon article d'investigation, le reporter est obligé d'abord de comprendre les liens entre un grand nombre de faits et de personnages. Donc, l'investigation dépend de la capacité du reporter à rassembler et à analyser des informations pour leur trouver un sens inédit. L'enquêteur doit aussi se baser sur des faits objectifs. Mais le problème est qu'en exposant ces faits au public, cela oblige un jugement subjectif. En révélant un scandale, le reporter demande implicitement, ou explicitement, qu'il prenne fin. En enquêtant, même le journaliste le plus objectif devient activiste contre son gré. Les journalistes d'investigation Français s'occupent principalement des affaires politiquement sensibles. Leurs méthodes ne résident pas dans la recherche de documents, mais dans l'exploitation d'un carnet d'adresses. Ils puisent toute leur inspiration dans ce carnet de relations qu'ils se constituent et qui s'agrandit au fur et à mesure de leur carrière.
Journalisme-methodeUn article de AgoraWiki.
http://wiki.agoravox.fr/index.php/Journalisme-methodeEtre journaliste, c’est avoir une méthode
Un article se base soit un contenu informationnel inédit, soit un contenu fondé sur une analyse argumentée.
* Privilégiez l’actualité récente.
Les sujets abordés doivent concerner des événements, des faits d’actualité récente. Les articles qui reviennent sur une actualité passée et souvent largement diffusée par les autres médias doivent alors l’aborder avec recul, sous un angle nouveau, et toujours par le biais d’une analyse étayée.
* Déterminez l’information centrale.
Une fois le sujet choisi, il est important de bien se focaliser sur un axe d’étude. Il s’agit de déterminer l’information centrale, et de la dégager nettement dès la première phrase.
* Posez-vous les questions utiles.
Se poser les questions habituelles est peut-être formel mais toujours utile : Qui ? Quoi ? Quand ? Où ? Comment ? Pourquoi ? Un article ne doit pas se perdre en digressions ou en généralités. Ces précautions permettent d’éviter les longueurs. Le lecteur ne doit pas s’égarer dans une mention superficielle de nombreux éléments de réflexion. Ne faites pas perdre du temps à vos lecteur si vous souhaitez gagner leur confiance et qu’ils vous gratifient d’autres lectures. Un sujet bien délimité, avec quelques arguments traités dans toute leur profondeur, voilà qui fait la force de l’article.
* Soyez pédagogue.
Il faut tendre vers une conception pédagogique de l’information : expliquer simplement des choses qui sont parfois complexes. Un article n’est toutefois pas une démonstration universitaire, mais un éclairage des faits par une série hiérarchisée d’arguments, pour faire ressortir un « point de vue original » sur une information.
* Faites bien la distinction entre l’information et le commentaire.
Distinguez dans votre article ce qui relève du fait et ce qui appartient au commentaire. La séparation doit être explicite et visible. Un journalisme d’information privilégie les articles à caractère informationnel, c’est-à-dire les articles basés sur des informations distinctes des commentaires, opinions, analyses qui peuvent être ajoutés.
* Si vous optez pour la rédaction d’une tribune libre, argumentez et soyez original.
La tribune libre est un format qui se rapproche de l’éditorial. La tribune est le lieu d’une analyse personnelle, subjective, d’une actualité. Elle suppose donc que vous adoptiez un point de vue original, une argumentation et une documentation étayée, puisqu’il s’agit de convaincre le lecteur (qui n’a pas forcément les mêmes opinions que vous). Votre raisonnement doit être logique et articulé autour de données fiables et conformes aux réalités pour éviter les grands développements utopiques.
Sujet: Oups, semtex, vous dites ! (Lu 11786 fois)
