Quelle paire de jumelles compactes choisir ?

[Ulf]

Merci à tous pour vos réponses et vos conseils.
J'ai bien compris qu'il fallait que je mette plus cher et que j'accepte de porter plus lourd pour avoir une bonne paire de jumelles.

Y a-t-il des membres qui lors de leur randonnée en montagne peuvent témoigner qu'on arrive à se motiver à prendre systématiquement sa paire de jumelles qui fait entre 600 et 1000 grammes à chaque sortie, et ce, juste pour admirer la création (et non pour un besoin technique comme le repérage du parcours, etc) ?

J'ai une paire de jumelles à 800g. C'est une plaie aussi bien dans le sac que autour du cou.

A ce propos, la sangle de ma paire de jumelles est "ouverte" et munie d'un petit mousqueton alu (chez arklight =). Le but est d'attacher la paire de jumelles sur les D rings des bretelles de mon sac à dos. Meilleur confort, plus d'endurance.

Je pense acquérir en plus un monoculaire de qualité capable de mise au point courte.

[Patapon]

A ce propos, la sangle de ma paire de jumelles est "ouverte" et munie d'un petit mousqueton alu (chez arklight =). Le but est d'attacher la paire de jumelles sur les D rings des bretelles de mon sac à dos. Meilleur confort, plus d'endurance.

D'ailleurs, à ce propos, puisque tu en cause, un point faible dans les jumelles, c'est justement la sangle: si cette dernière pète c'est une paire de jumelle à la poubelle (surtout avec les prisme en porro). C'est donc un truc à assurer.

Un autre truc pour les balades, pour éviter l'effet "balancier, pan dans le rocher", passez la sangle derrière l'attache pectorale du sac à dos

Tcho

Hugo

[Kilbith]

D'ailleurs, à ce propos, puisque tu en cause, un point faible dans les jumelles, c'est justement la sangle: si cette dernière pète c'est une paire de jumelle à la poubelle (surtout avec les prisme en porro).

Pourquoi ce "surtout avec les prismes de Porro"?   

Y a-t-il des membres qui lors de leur randonnée en montagne peuvent témoigner qu'on arrive à se motiver à prendre systématiquement sa paire de jumelles qui fait entre 600 et 1000 grammes à chaque sortie, et ce, juste pour admirer la création (et non pour un besoin technique comme le repérage du parcours, etc) ?

Si le but c'est de musarder en observant la nature j'arrive naturellement à me motiver. En revanche, si c'est juste un "moyen supplémentaire" j'ai beaucoup plus de mal.

Cela vient aussi de la façon dont je fais mon sac : je prend juste le nécessaire et j'essaye d'éliminer les "O_K_Zoù" en travaillant sur moi-même.

 

[Patapon]

Yo,

Pourquoi ce "surtout avec les prismes de Porro"?   

A part les blagues en MP, les jumelles en Porro ont des prismes décalés l'un par rapport à l'autre pour permettre à la lumière de passer le S qu'elles forment. Du coup, vue leur configuration, il ne faut pas qu'ils bougent, tout en ayant pas la "solidité" des deux prismes face à face des jumelles en toit (qui plus est enfermé dans un tube), sans quoi l'image des deux yeux n'est plus superposée.

Maintenant, soyons bien d'accord, les jumelles, en Porro ou en Toit, n'aiment pas les chocs! La différence de résistance entre les deux n'est pas monumentale, mais j'ai vue des jumelles en Porro prendre un décalage avec un "balancier, pan dans le rocher" pas trop fort....et, sauf jumelle haut de gamme, prisme bougé=jumelles à changer.

Tcho

Hugo

[caillou]

Bonjour,
je me suis intéressé au sujet jumelles l'année dernière et j'ai bien du y passer quelques semaines tant le sujet est technique. et plus tu pense avoir compris plus il y a de subtilités insoupçonnées (traitement, matière du corps...)
j'ai fait un peu comme toi, regarder les review sur le net...
je m'étais fait ma petite liste du top 5 des jumelles.
avec dans des prix "raisonnables" buschnell, Vortex, ...
j'avais une idée bien arrêté sur le grossissement / diamètre de sortie...

jusqu'à.... aller en magasin !!

et là tout ce que j'avais imaginé est tombé à l'eau.

donc un conseil, une paire de jumelle ça s'essaye avant achat.

j'ai laissé tombé des modèles qui faisaient l'unanimité sur le net car pas confort pour moi.
et j'ai préféré des 10x30 de grande qualité optique à des 10x40 un peu moins bonne car finalement la netteté d'image en bord et la luminosité était meilleur (et finalement moins encombrent et lourd).

juste pour dire qu'il faut essayer avant et que des petits détails comme le type de caoutchouc des oculaires ou la prise en main sont des éléments très important que tu ne trouvera pas sur le net.

pour info j'ai trois paires :
un mono de marque inconnu pour le trek
des Nikon travelite IV en 8x23 que je prend en rando et balade
des nikon EDG 10x32 pour mes voyages très nature

 

[Kilbith]

donc un conseil, une paire de jumelle ça s'essaye avant achat.

 


Oui. Par exemple, la qualité des revêtements optiques ou l'alignement des lentilles ne sont perceptibles qu'à l'usage. En plus, l'ergonomie est très importante et ne comporte pas que les problèmes de "prise en main" mais aussi l'interface "oeil/jumelle" avec en plus la complication d'éventuelles lunettes.

Exemple :
Si vous partagez vos jumelles avec votre épouse il faut en tenir compte. Les femmes ont souvent un visage plus étroit que les hommes, le réglage d'écartement devient important. De même, les femmes ont souvent de plus long cils que les hommes et certaines bonnettes sont gênantes pour elles (en plus de la distance oculaire).

C'est aussi une question d'adaptation. Par exemple nous ne percevons pas tous les couleurs de la même façon.

Enfin reste la qualité et la solidité de l'assemblage c'est très difficile d'en juger. Mais on peut penser qu'une marque qui offre une garantie de 30 ans sur son produit est assez confiante en ses qualités. Mais cela peut être aussi de l'intox.

pour info j'ai trois paires :
un mono de marque inconnu pour le trek
des Nikon travelite IV en 8x23 que je prend en rando et balade
des nikon EDG 8x32 pour mes voyages très nature

Nikon a une très bonne réputation sur certains modèles (mais faut faire le tri car la gamme est large). Ce serait sympa que tu puisses faire un retex sur les tiens d'autant plus que le rapport qualité/prix peut être intéressant.


En revanche je ne vois pas de modèle 10X30 dans ta liste. 

[Dav]

...En revanche je ne vois pas de modèle 10X30. 

Nikon prostaff 7s 10x30

...jusqu'à.... aller en magasin !!

et là tout ce que j'avais imaginé est tombé à l'eau.

+1 Alors ça c'est garanti!

...
Dans tous les cas, n'hésite pas à me solliciter si tu as besoin de conseils plus précis sur ce sujet

Merci, avec plaisir si besoin 

[Patapon]

Yo,

Je joint un fichier technique sur les jumelles fait par la Société Internationale de Sauvetage du Léman qui n'est pas trop mal foutu et plutôt complet (j'vous avoue, j'ai lu en diagonale).

Enjoy!

Hugo

[caillou]

oups, j'ai fait la modif,
le model en 10x32 ce sont les nikon EDG.
sur ce model ce qui m'a plu en premier c'est le confort au niveau des yeux et la prise en main avec une surface caoutchouté particulièrement agréable et sécurisante.
j'ai pu comparer avec les modèles en 10x40 que j'avais sélectionné (buschnell, zeis...) et la luminosité, le champ de vision était identique voir meilleur sur les 10x32 (grâce je suppose à la transmission de la luminosité à travers les optiques et les dispositifs anti-distorsion qui fait que l'image même sur les bords est net). Ce qui ne gâche rien, elles sont du coup plus compacte.
elle sont très cher, j'ai eu de la chance de les avoir à 50 % de leur prix. (pour le prix initiale, peut être vaut il mieux voir chez swaro ou leica ?)
en tout cas pour moi (et à ma surprise) des 10X30 de grande qualité c'est aussi bien que des 10x40 de moins bonne qualité.
la sangle tour de cou est très confort même par temps chaud.
j'ai pu comparer à une occasion avec des swaro du même genre et je n'ai pas vu la différence.
a mon sens sur le haut de gamme, on aura du mal à faire la différence au niveau technique (toutes excellentes). il faut plus se focaliser sur le confort de vision, de prise en main, de poids, de résistance, d'étanchéité ...

pour revenir plus au sujet du poste.
pour la rando j'utilise des nikon travelite IV en 8x23 . maintenant elles commencent à vieillir et j'ai l'impression qu'un voile blanc gène la vision (elles ont + de 10 ans je pense).

dans un milieu de gamme (environ 200 euros) si tu reste dans les marques connues buschnell, nikon... tu ne sera pas déçu mais tu pourra faire un classement en les comparant en même temps (luminosité, couleur et netteté), essaye en magasin l'ergonomie et le poids en main. et le choix s'imposera de lui même.   

PS : si quelqu'un sait ou essayer des Vortex je suis preneur
Merci,

[Kilbith]

Salut,

D'ailleurs, à ce propos, puisque tu en cause, un point faible dans les jumelles, c'est justement la sangle: si cette dernière pète c'est une paire de jumelle à la poubelle (surtout avec les prisme en porro). C'est donc un truc à assurer.
Un autre truc pour les balades, pour éviter l'effet "balancier, pan dans le rocher", passez la sangle derrière l'attache pectorale du sac à dos

Un petit truc c'est d'avoir un vêtement avec une poche ventrale bien adaptée à l'utilisation de jumelles. C'est possible, par exemple, avec les pullovers adaptés à la montagne.

Afin d'illustrer, j'ai fait quelques photos pour vous en pj.

[Patapon]

Yo,

Afin d'illustrer, j'ai fait quelques photos pour vous en pj.

  

Cette méthode offre en plus d'éviter que les jumelles ne prennent des chtons de les protéger les aléas de l'environnements 

Merci,

Hugo

[bushiben]

Perso j'utilise un harnais plutôt qu'une sangle de cou et je trouve que ça limite déjà pas mal les risques liés au balancements.
Ce n'est pas exactement celui-ci mais c'est à peu près la même conception.



 

Pour info j'utilise très régulièrement lors de mes rando mes jumelles (observation animalière et terrain) et je les transportes quasi a chaque fois (quelques fois pour rien bien sûr....)
Ce sont des Bushnell Elite E2 8X42 dont voici les caractéristiques, si ça peut faire avancer le chmilblic....:

 Spécifications :

Capacité

Type de construction:   En toit
Grossissement:   8
Diamètre de lentille frontale (mm): 42
Pupille de sortie (mm): 5,3
Dégagement oculaire (mm): 19,5
Matériau verre: Verre ED
Traitement lentille: Multicouches, toutes surfaces
Système de mise au point: Mise au point centrale
Bonnettes: Rotatif

Particularités

Étanche aux projections d'eau: Oui
Sac de protection: Oui
Raccord fileté trépied: Oui
Oculaires pour des porteurs de lunettes: Oui

Champ de vision

Champ visuel en 1000m (m): 110m
Limite de mise au point sur les objets rapprochés (m): 2,4m
Luminosité: 28,1
Facteur crépusculaire:   18,3

Données générales

Matériel de la surface: Gainage en caoutchouc
Poids (g): 728
Série: Élite E2
Couleur: Noir

Je vous les recommande, elles sont très polyvalentes et confortables d'utilisation.
Le plus dur étant de trouver le juste milieu entre qualité, poids, fonctionnalité, polyvalence et budget.
Bon courage...

[guillaume]

C'est possible, par exemple, avec les pullovers adaptés à la montagne.

Ça devient difficile à trouver, hormis chez certains pro comme à l'ONF...

Message sous-jacent : si tu as des liens... .

a+

[Kilbith]

Ça devient difficile à trouver, hormis chez certains pro comme à l'ONF...

Message sous-jacent : si tu as des liens... .

a+

Je me disais bien que les photos t'intéresseraient (et zarmup)....

Mon pull a déjà quelques années (8 à 10 ans, fabrication française) et je l'ai acheté directement chez REGAIN qui est une maison française spécialisée dans les vêtements professionnels de qualité.

Les 35h, la Sécurité Sociale, 5 semaines de congés payés et le financement des couvertures sociales dans notre pays ont un prix (il faut savoir ce que l'on souhaite comme société et savoir aligner ses comportements au delà des paroles). Pour la qualité, j'estime les prix très raisonnables.

ici : http://www.regain-perform.com/

  le modèle avec poche ventrale semble avoir disparut du catalogue (il faudrait les appeler).

Mais il reste des modèles intéressants comme les pulls "non feu". http://www.regain-perform.com/pullover-non-feu-col-camionneur-xml-244_356-829.html

[musher]

Perso j'utilise un harnais plutôt qu'une sangle de cou et je trouve que ça limite déjà pas mal les risques liés au balancements.
Ce n'est pas exactement celui-ci mais c'est à peu près la même conception.

Il ressemble beaucoup à celui de D4

Je me demandait si c'était pas génant avec un sac à dos ou quand on se penche en avant.

[bushiben]

Je me demandait si c'était pas génant avec un sac à dos ou quand on se penche en avant.

Je mets le harnais entre la seconde couche et la coquille, ce qui me permet de moduler les épaisseurs de vêtements sans avoir a le retirer a chaque fois. Je n'y accroche les jumelles que si j'en ai besoin ce qui est assez facile au vu du système de fixation prévu.
Si je porte la troisième couche ça me fais une protection supplémentaire et empêche pour le coup tout balancement en avant du fait qu'elles se retrouvent dessous, il suffit d'ouvrir la veste pour y avoir accès.
Dans le cas ou je me pose et ou je souhaite les utiliser plus longtemps pour une observation d'animaux par exemple je les décroche et peux refermer la veste.
En ce qui concerne le port du sac a dos en même temps, pas de soucis, les sangles élastiques sont suffisamment fines pour ne pas occasionner de gène au niveau des épaules et la sangle de poitrine du sac contribue elle aussi a améliorer la tenue des jumelles lors de la marche.
 

[Kilbith]

Yo,

  

Cette méthode offre en plus d'éviter que les jumelles ne prennent des chtons de les protéger les aléas de l'environnements 

Merci,

Hugo

C'est tout de même du "luxe". Un simple pull camionneur un peu serré permet déjà, en glissant les jumelles sous le zip, de fixer et de protéger les jumelles convenablement. Mais dans ce cas on doit absolument avoir des optiques étanches (buée...).

Avec un pull à poche ventrale on peut se contenter de lanières fines puisque le poids est réparti sur le pull. La lanière est juste une sécurité.

[garoju]

Salut, j'ai une paire de bushnell 'excursion' en 8x28 : ça m'avait semblé un bon compromis luminosité/grossissement/encombrement quand je l'ai ai achetée. Je m'en sert principalement pour observer les animaux, et pour le ciel la nuit. J'en suis content, elles sont assez compactes, la qualité optique est bonne, et RAS en 6 ans d'utilisation.

[guillaume]

Mais il reste des modèles intéressants comme les pulls "non feu". http://www.regain-perform.com/pullover-non-feu-col-camionneur-xml-244_356-829.html

Merci.

Petit HS : on dirait une des boutique qui fournit EDF. Et EDF a de l'excellent matos !

a+

[Arnaud]

Il reste des pull montagne en promo (fin de série):

http://www.regain-perform.com/promotion-destockage-pull-montagne-kaki-xml-389-1123.html