Thermogénérateur électrique. Nouveau produit un concept intéressant.

[undujura]

Générateur d'électricité portatif fonctionnant sur une source de chaleur. Il doit être rempli d'eau pour fonctionner. On peut pas cuisiner avec, seulement chauffer de l'eau ou mieux fondre de la neige. Prix 150$.
http://www.thepowerpot.com/power-practical-products
Comment sa marche.
http://www.thepowerpot.com/how-thermoelectric-generators-work

Un petit test pas très technique
http://www.survivalblog.com/2013/01/pats-product-review-the-power-pot.html
<<The Power Pot works very well. It comes with a lifetime guarantee, and if you follow the instructions, it will give you a lifetime of trouble-free power>>  C'est une citation. Je demande  à voir.

Questions et impressions à chaud en fonction d'info disponible sur le réseau.
- Pour de la rando, il faut une autre casserole pour cuire de la bouffe.
- Pas pour grand feu ouvert. Pour les adeptes des petits réchauds  à bois car pour recharger un tel. faut compter environ 90mn (ce qui exclu le gaz pour cause de consommation exorbitante, a moins de chauffer de manière intermittente du genre 1mn toute les 10mn. Peut-être un manque de cohérence du produit car sur le site il propose un réchaud à gaz).
- Devrait pas trop mal fonctionner avec un réchaud alcool Evernew en mode économique (sans le ti-trivet pour les connaisseurs).
- Par temps froid (minus zero°) quid de la performance ?
- Le câble déséquilibre le réchaud et le câble semble trop court pour poser sans autre l'appareil à recharger lorsque l'eau chauffe sur un réchaud  ''colonne''.
-Les connexions électrique sont des connexions standards peu adaptée au plein air (par temps sec, en refuge ou sous abri).
- Pour sortie rando courte, me semble pas trop utile. Par contre pour rando longue en groupe peut avoir une certaine utilité en hiver. Pour petite expé pour recharger tél. portable,  frontale.
- LA QUESTION c'est la solidité et la durabilité en stockage et  à l'emploi.
- ici des video de test sur youtube (en vrac) http://www.youtube.com/results?search_query=powerpot+test&oq=powerpot+test&gs_l=youtube.3...5972.5972.0.8491.1.1.0.0.0.0.85.85.1.1.0...0.0...1ac.2.11.youtube.1tZLx2zL74Y

L'absence de pièces mobile me laisse penser que malgré les imperfections, cette nouveauté doit être pas trop fragile sur des sources de chaleurs restreintes.  Pour un utilisateur soigneux.  Pas utilisables dans les situations extrêmes ou la motricité fine est diminuée, sous la pluie dans la neige, etc  (risque de disfonctionnement à cause de court circuit). Utilisable par beau temps ou sous abris (tarp, tente, refuge).

La nouveauté du concept me semble justifier le post.

[DavidManise]

En fait c'est tout sauf nouveau, ce truc.  Ca date de 1821.  C'est utilisé depuis toujours dans les petites glacières de bagnole qui fonctionnent au 12V, et dans plein d'autres applications...  mais à l'envers

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Peltier (courant électrique --> pompe à chaleur)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Seebeck (différence de température --> différence de potentiel)

Bref c'est un principe physique assez vieux.  Ce qui est nouveau c'est qu'on l'utilise pour produire du courant en outdoor. 

Le point faible de ces systèmes est généralement le cirrcuit de régulation derrière, ainsi que tout bêtement les fils qui ont tendance à cramer dans les flammes

David

[Frapa]

Salut, Biolite a une version à bois depuis plus d'un an : http://www.biolitestove.com/campstove/camp-overview/features/

La différence c'est que c'est la chaleur du réchaud qui est utilisée et pas celle du récipient qui est utilisée pour produire l'électricité, du coup on continu d'utiliser nos gamelles habituelles.

L'inconvénient pour moi de ces produits, c'est qu'il faut être arrêter pour recharger, ça reste à mon avis ce qui les laisses derrière des petits kits solaires qui eux peuvent charger pendant toute la journée, donc à voir selon sa façon de vivre en outdoor et sa météo 

Edit, remarque on peut charger aussi en déplacement, suffit de faire façon flamme olympique 

[Kilbith]

Salut,

Merci pour cet intéressant post. 

Admettons que le fil et l'électronique résiste effectivement à la chaleur et à une utilisation rude (usure, encrassement, humidité, corrosion...). Il faut aussi qu'il soit assez long pour éloigner le produit que l'on désire recharger de la source de chaleur et des sources de pollution (fumée, humidité...).

Il faudrait aussi vérifier que l'équipement électronique ne dégrade pas trop le rendement lors d'une utilisation normale (portage de l'eau à ébullition sans rechargement. La polyvalence est  importante à mes yeux : utilisation sur tout type de source de chaleur (défaut des gamelles avec échangeur optimisé : s'encrassent sur le feu sur le feu, les ailettes risquent de fondre et ne fonctionnent pas sur les poêles à bois)

Le gros défaut, à mes yeux, de ce matériel c'est qu'il nécessite d'utiliser un système de chauffage durant de longs moments pour recharger complétement un produit de type Iphone/GPS. Dans ce cas l'utilisation est exclusive et il faut transporter énormément de carburant pour pas grand chose. Une batterie rechargeable par le soleil ou une dynamo n'aurait pas ces inconvénients.

Les modèles combinant un réchaud à bois permet d'utiliser une énergie renouvelable et trouvable sur le terrain, ce qui est plus intéressant. Mais il faut les recharger souvent ce qui doit être fastidieux. Et ces modèles ne sont pas très polyvalents.

Sur le site donné en lien il existe une casserole plus grande de même type. Si on peut l'utiliser directement sur un feu de bois, une utilisation hivernale en forêt boréale me semble potentiellement intéressante : les jours sont courts (pas de panneaux), on est dans les bois (pans de panneaux mais carburant abondant) et comme on passe pas mal de temps à faire fondre la neige on peut passer du temps à recharger du matos.

[lambda]

+1 avec la totatlité des constations de Kilbith...

Sur le site donné en lien il existe une casserole plus grande de même type. Si on peut l'utiliser directement sur un feu de bois, une utilisation hivernale en forêt boréale me semble potentiellement intéressante : les jours sont courts (pas de panneaux), on est dans les bois (pans de panneaux mais carburant abondant) et comme on passe pas mal de temps à faire fondre la neige on peut passer du temps à recharger du matos.

Et là on retombe sur une optique de camp "lourd", semi-permanent... et en poussant un peu le raisonnement, je pense en effet que c'est une solution technique super intéressante spécialement en milieu sub-arctique/arctique hivernal pour ce type de camp et en fait vraiment fonctionnel pour une cabane équipe d'un poele et/ou d'un réservoir d'eau chaude (50-100 l) alimenté par un petit foyer à bois, ayant de l'inertie, très fréquemment présents dans les saunas ou cabanes scandinaves/finlandaises...

Un exemple dont on avait parlé là, d'une famille suédoise ayant expérimenté le truc...

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=9328.0

plus particulièrement, ici:

http://www.triz-journal.com/archives/1997/01/a/index.htm

En conclusion perso, en mode de randonnée itinérante ou on  est plutôt tarp que froissartage, avec déplacement journalier, sous nos contrées de lattitudes "moyennes", je suis pas sûr que ce type de matériel soi forcément le plus adapté aux "besoins électriques" du randonneur pratiquant ainsi... mais, encore une fois, en mode hivernal lourd, proche de la vie en cabane ou camp lourd de plusieurs jours/semaines, là y'a matière à gratter sur ce concept...

à+,
Lambda

[raphael]

les russes ont longtemps utilisé des lampes a petrole generateur thermoelectrique

http://energiein.e-monsite.com/pages/thermoelectrique-p2.html

a partir de 5)

[jbc]

les russes ont longtemps utilisé des lampes a petrole generateur thermoelectrique

http://energiein.e-monsite.com/pages/thermoelectrique-p2.html

a partir de 5)

il y a des trucs vraiment geniaux

[floproteus]

La vidéo officielle :

<a href="http://www.youtube.com/v/e4ufvLPWqgI?hl=fr_FR&amp;amp;version=3" target=_blank class=new_win>http://www.youtube.com/v/e4ufvLPWqgI?hl=fr_FR&amp;amp;version=3</a>

A noter qu'il est garantie à vie

[Frapa]

Salut,
Je trouve ça étonnant qu'ils bloquent le câble avec la poignée, au contraire j'aurai pensé à un système qui se débranche super facilement, pour simplement éviter de tout renverser.
Là autour du feu ou du réchaud si quelqu'un voit pas le câble et se prend les pieds dedans, tu as tout gagné 

[undujura]

Salut à tous,
J'ai un petit peu creusé le sujet (merci pour les divers liens).
Le rendement optimum est obtenus par du chaud dessous et du froid dessus. Au fur et à mesure que l'eau approche de son point d'ébullition le rendement diminue.  Il importe donc de renouveler l'eau - remplacer la chaude par de la froide - régulièrement lors du processus. Ce qui implique que le couvercle est inutile à moins de l'employer pour protéger l'eau pour la consommer (escarbilles).
Pour recharger un I-phone il faut de 90 a 120 mn. Il faut donc une flamme pas trop grande (pour ne pas brûler le câble près de la poignée) pendant tout ce temps. Partant je pense que la consommation de gaz est trop importante pour une utilisation régulière sur le terrain en itinérant. Je vois en fonction de mon expérience 4 types de chauffes:
1) Je pense qu'un petit réchaud  à bois s'alimentant par le côté comme il en existe de nombreux modèles est plus approprié que du gaz. Par contre ça va faire pas mal de boulot pour alimenter le réchaud pendant deux heures.  Une petite hachette sera un plus. (Rando itinérante, buschcraft, camping dans des lieux isolé ou back up lors de voyage en région isolée genre traversée de l'Australie, Alaska Higway)
2) Avec un petit réchaud à bois et du charbon de bois pour la facilité d'alimentation et la durée de la combustion (pays du sud ou le charbon de bois est d'un usage courant, pour les personnes à la philosophie ''preppers'' habitant dans un endroit isolé, pour le camping sauvage).
3) Avec un réchaud alcool titane evernew (http://www.arklight-design.com/PBSCProduct.asp?ItmID=3738752), SI la casserole est directement posée sur le réchaud (attention assez instable, mais il est possible de caler les cotés avec 2 ou 3 cailloux) le réchaud dégage une flamme bleue (=chaude) pendant un bon bout de temps avec une consommation réduite (50ml = 30mn ou 1,5 dl pour 90mn //testé). Avec cette quantité d'alcool on porte à ébullition environ 4 à 5 l d'eau en 3 saisons).
4) Quand on dispose d'un vrai poêle à bois (cabin, refuge, chalet, etc...)

Résumé: C'est solide, efficace, mais contrainte d'utilisation assez grande: Il faut être soigneux,  du temps, une météo clémente (ou un abri), une petite flamme pendant longtemps et pas mal d'eau pour renouveler quand l'eau commence à bouillir. L'eau portée à ébullition devient potable.

PS: Il ne s'agit pas d'un test mais de déductions raisonnables me semble-t-il.