Ben le CE regroupe toutes les rancoeurs parce qu'on a raté des camos bien plus sympas, et aussi le support, tant par la coupe que par la durée sur le terrain, n'est pas fait pour être dehors.
On peut avoir pire (camo belge), coupe italienne, tissu canadien et là, l'armée n'a plus qu'à recruter dans le metro.
La fierté de porter un uniforme sympa, ça compte: Le CADPAT canadien satisfait ses porteurs, l'ACU US, non.
En fait, ça tient à rien. Un camo est porteur de prestige, c'est pour ça que les Russes en ont plein, pas pour la pluralité des paysages mais chaque unité a son camo.
C'est aussi pour ça que tout le monde veut du pixel (le pix jordanien est une horreur et l'indonésien n'est pas loin derrière).
Dans la nature, l'uni est pour les herbivores optant pour l'immobilité en cas de danger, juste avant la fuite. Les prédateurs usent de taches ou bandes car le mouvement caractérise leur mode de chasse, approche ou sprint.
Un camo tiger ou oakleaf est très agressif, une qualité dans une armée.
Je n'évoque pas le milieu marin, trop de diversité. Certains codes de couleur ne touchent pas le camouflage: Dimorphisme sexuel, livrée de parade nuptiale, attitude agressive, protection contre les insectes.
Comme toute livrée, le camouflage est un bon révélateur: Les ss étaient camouflés pour attaquer. Les Japonais ont commencé à se barioler (artisanalement) en 1945, quand ça allait pas bien.