matelas gonflable ultra leger

[mrfroggy]

http://www.aventurenordique.com/matelas-inertia-x-frame-klymit.html

A propos de ce produit, parmi vous , il y en a qui ont déja testé ceci?
ça m a l air d un super compromis confort-encombrement.
Le grand modele est de la taille d une canette de coca une fois compacté.
pour 250 grammes c est intéressant je trouve.
Je souhaite savoir si ça tient réellement ses promesses, surtout en therme de solidité.
merci bien.

[azur]

J'ai eu l'occasion d'en voir un gonflé à l'inter-sport de Besançon... c'est vraiment l’extrême de la chasse au poids... peut-être efficace pour un dormeur qui ne bouge pas, mais je suis sceptique, surtout pour la longévité.

[jeanluc]

Salut Mrfroggy
Aucune idée de la réponse à ta qwestionn,mais à titre indicatif,l'est à 10 roro de moins chez USM....3ème lettre de l'alphabet

[Kilbith]

Salut,

J'ai (très) brièvement testé lors d'une rencontre avec des copains mul. C'est très spécialisé, il ne faut pas bouger et la complexité du truc ne va pas dans le sens d'une grande longévité. Pas d'infos sur l'isolation en terme de R. Il faut que la morphologie corresponde!!!

Mais cela peut rendre service si l'encombrement est le facteur prépondérant.

[mrfroggy]

merci
donc a priori ça serait plutot fragile et instable...dommage .

[xackurush]

Il y a aussi ça : http://camp-france.fr/shop/sport/essential-light-mat-2578.html
même longueur, même largeur, même épaisseur mais sans la géometrie compliquée. Au niveau du poids je l'ai pesé à 300g pile poil et 18 g pour le sac de rangement.
Le tissu est assez résistant, en tout cas je n'ai pas eu de problème sur une dizaine de sorties (posé sur une couche de polycree).
Au niveau prix je l'ai trouvé à 60 euros moins 10 de réduc à G*sport.
Il y a des retours sur randonner léger dont un de jeanjacques qui a effectué la HRP avec.

[jeanjacques]

Salut,

Le Inertia ainsi que le Camp sont des matelas d'été sans isolation. En trois saisons cela risque d'être insuffisant.

[mrfroggy]

nickel , merci pour l info . ça m a l air effectivement plus simple et presque aussi leger.si en plus ça tient le coup..

[Kam]

Salut mrfroggy.

Un lien sur RL: http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=19181

Maintenant, sans dénigrer les avis d'Ith et de Jeanjacques qui sont la plupart du temps de bon aloi, garde quand même en tête qu'aucun des deux (vous me corrigez si je me trompe) ne possède le matelas en question, et tu sais comme moi combien il est difficile de parler de matos que l'on n'a pas éprouvé.

D'après ce que je lis plus haut, je vois deux critiques:

1) La fragilité. J'ai un petit peu de mal à cerner le problème. J'ai eu l'occasion moi aussi d'en toucher un, et par rapport à un NeoAir par exemple, il ne semblait pas faire pâle figure. Après, ça reste un gonflable donc forcément, s'il y a un trou... Mais au moins on peut se dire que vu la superficie, on a moins de chances de le crever (difficile de percer un trou dans un trou ). Est-ce que tu voulais dire, Ith, que la construction avec des boudins non parallèles le rendait plus fragile? Corrige-moi si je me trompe, mais mon principal soucis avec les gonflables est celui de la crevaison, pas celui de l'éclatement des boudins (tout du moins de boudins non mitoyens, cf: certains problèmes avec les NeoAirs) - mais encore une fois, je suis loin d'être un expert en la matière.

2) L'isolation. @JJ: dans le sujet sur RL posté plus haut, je citais le fabricant qui disait que l'armée l'utilisait (ce n'est pas vraiment moi qui vais faire passer ça pour un argument d'autorité, mais bon...), y compris par des températures très négatives (-26°, avec même des tests jusqu'à -51°).

Mais au-delà de ça (même si ça dépasse ce sujet), je comprends mal l'opposition entre matelas isolants et matelas non isolants. Tout matelas n'isole-t-il pas (même de façon infime parfois)? Quelle est la différence avec un NeoAir, film alu mis à part? (C'est une vraie question, hein pas de la rhétorique.)

Sinon, mrfroggy, selon ton cahier des charges, il existe d'autres solutions ultra-légères, et parfois plus efficaces. Personnellement, j'ai aussi lorgné pendant un temps sur l'Inertia pour revenir sur un truc moins cher, plus rustique, et plus isolant: http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=21227

EDIT - Et même sans aller jusque là, un RR Solar redécoupé à 120cm façon sarcophage pèse dans les 280g, donc j'imagine qu'un Solite ferait dans les 210g...

[Diesel]

Mais au-delà de ça (même si ça dépasse ce sujet), je comprends mal l'opposition entre matelas isolants et matelas non isolants. Tout matelas n'isole-t-il pas (même de façon infime parfois)? Quelle est la différence avec un NeoAir, film alu mis à part? (C'est une vraie question, hein pas de la rhétorique.)

La différence se fait sur la circulation de l'air.
Les matelas basiques utilisable en été, ne sont rien d'autre que des boudins d'air. La chaleur du sol et celle du dormeur fait que la convection de l'air n'est pas sensible.
En revanche en hiver, ce n'est plus le même topo. La différence de température entre le sol et le dormeur va entrainer une circulation d'air (la fameuse convection) et l'air réchauffé par le dormeur va se balader librement et, au final, se refroidir au contact de l'air plus froid ou des cloisons exposées au froid.
C'est pour ça que les néo air sont cloisonnés. L'air réchauffé par le dormeur reste relativement captifs des cloisons (qui ont pour rôle de limiter le déplacement de la masse d'air). Du coup, l'air réchauffé reste au contact du dormeur. l'isolation est préservé.
Dans les matelas auto-gonflant, c'est la mousse (ou parfois de la plume,un nappage synthétique) à l’intérieur qui a ce rôle.

[Kilbith]

1) La fragilité. J'ai un petit peu de mal à cerner le problème. J'ai eu l'occasion moi aussi d'en toucher un, et par rapport à un NeoAir par exemple, il ne semblait pas faire pâle figure. Après, ça reste un gonflable donc forcément, s'il y a un trou... Mais au moins on peut se dire que vu la superficie, on a moins de chances de le crever (difficile de percer un trou dans un trou ). Est-ce que tu voulais dire, Ith, que la construction avec des boudins non parallèles le rendait plus fragile? Corrige-moi si je me trompe, mais mon principal soucis avec les gonflables est celui de la crevaison, pas celui de l'éclatement des boudins (tout du moins de boudins non mitoyens, cf: certains problèmes avec les NeoAirs) - mais encore une fois, je suis loin d'être un expert en la matière.

Effectivement j'ai bien précisé que je ne possédais pas ce matelas, c'était des impressions à la suite d'un bref essai. C'était un peu confortable assis sur le dos, pas du tout placé sur le coté. la corpulence doit correspondre au matelas, sinon la matière n'est pas présente aux points d'appuis, même allongé sur le dos.

En ce qui concerne la solidité, je me basais sur la conception elle même. Ce type de matelas nécessite bien plus de soudures étanches que les matelas thermarest, à qualité de réalisation égale c'est potentiellement moins solide. De mon coté je n'ai jamais crevé de matelas de type thermarest sur le terrain, c'est solide sauf quand on fait une c*nnerie (comme 99% du matos civil que l'on souhaite transporter sur son dos).

Une autre critique. Un matelas de sol est en général étanche/résistant à l'eau. Cela veut dire que si de l'eau est présente au sol les matelas évitent que le duvet se trempe. Ce n'est pas le cas ici du fait des trous. Comme j'ai débuté le camping en un temps ou le plastique était rare et les karrimat encore plus, j'ai pu mesurer les inconvénients du papier journal et des couvertures de laines pliées dans une tente par temps de neige ou de pluie (encore plus sous une tente type patrouille).