vidéo : "Comment survivre à l'attaque d'un tireur fou"

[Bomby]

Yo,

Je suis retombé sur cet article de Protegor: http://www.protegor.net/blog/2015/12/couteau-vs-pistolet-la-regle-des-7-metres/

"La règle des 7 mètres est en fait « la règle des 21 pieds », soit 6,40 mètres et pas 7 mètres. Mais bon, « la règle des 6.4 mètres », ça fait bizarre, et l’arrondi ne pouvait être que par le haut (par sécurité). Cette règle énonce que les tests menés avec des personnes agiles/rapides montre qu’à une distance plus courte que 6,40 mètres, un agresseur armé d’une arme blanche courant vers un policier n’ayant pas dégainé son arme à feu, arrivera à le toucher."

Alors, c'est de la théorie, c'est vrai, mais ça veut bien dire aussi que de se défendre face à une arme à feu quand on à qu'une arme blanche (N.B: on voit de suite le couteau, mais, dans le cas où une bombe peut être de la partie, un extincteur sur l'arrière du crâne peut être un excellente option) est tout à fais envisageable, dans la mesure où l'on réussi à pénétrer le périmètre où l'arme adverse devient trop encombrante. Perso, j'ai souvent testé le combat avec un dague de main gauche (30cm) face à une rapière (90 - 100cm), voir, une fois ou deux dague vs lance, c'est exactement ce principe là: réussir à passer la pointe.

Tcho

Hugo

Intéressant, mais attention au contre-sens possible sur l'interprétation de ce test un peu caricatural arme à feu au fourreau vs couteau sorti à 7 m de distance...

L'enseignement à en retirer est d'abord que ce n'est pas parce qu'on porte une arme à feu qu'on est à l'abri d'un assaut venant d'une certaine distance.

Ensuite, on peut inverser un peu la perspective et considérer que, effectivement, face à une arme à feu et si on en est réduit à devoir affronter le porteur de l'arme, si l'on veut avoir quelque chance que ce soit il convient de se rapprocher et de venir au contact pour neutraliser l'avantage que tirer le porteur de l'arme de sa capacité de frapper à distance. Ce qui est encore plus vrai avec une arme longue, ce pour quoi l'analogie d'Hurgoz avec l'approche dague vs lance me paraît assez parlante.

Cependant, attention donc aux limites de cette interprétation dans le cas du couteau : le couteau n'est pas une arme ayant une bonne puissance d'arrêt. On peut infliger avec à son ou ses adversaires des blessures qui seront rapidement mortelles, mais pas suffisamment rapidement pour l'empêcher de nous tuer ou blesser gravement de son côté...

Certains styles de couteau travaillent cependant spécifiquement cet aspect en développant, dans une optique de protection personnelle adaptée à des contextes "particuliers", des techniques de coupe ou d'estoc visant à être aussi rapidement que possible incapacitantes. Heureusement (si l'on peut dire), ce n'est pas forcément le savoir-faire le plus répandu en matière de couteau.

Quoi qu'il en soit et plus généralement, autant garder à l'esprit ce filtre, quel que soit l'arme ou le principe d'action que l'on se propose de retenir : la puissance d'arrêt, de neutralisation immédiate est-elle raisonnablement suffisante au regard de la menace ?

Cordialement,

Bomby