Effet du témoin - Bystander effect

[Izula]

Des gars qui arrivent, fringués comme des racailles, un peu (voire pas mal) rebelles, au langage peu chatié, cherchant de temps en temps la confrontation avec l'autorité... mais mis dans un groupe et confrontés aux difficultés, leur caractère fort donne d'assez bons résultats. Et quand ils assimilent le fait que l'autorité n'est pas la pour les museler mais pour les faire progresser, ça donne souvent d'excellents gars... plutôt atypique dans notre société, mais efficace et attachants.

Témoin aussi, j'ai eu des situations en OPEX qui valide tes propos.

[DavidManise]

En psycho, c'est un phénomène bien connu qui s'appelle la dilution de la responsabilité.  Dans un groupe de 32, on porte 1/32e de la responsabilité des actes du groupe.  Si on connaît le mécanisme on se reprend et on agit comme si on était seul.

De fait, c'est souvent le mec différent, qui ne fait pas partie du groupe, qui se sent la responsabilité d'agir...  Ou alors le chef / leader...

Quant aux "gens bien" ou aux "bad guys" ce sont autant d'étiquettes débiles et réductrices qu'on utilise par commodité pour discuter de sujets de self, mais ca commence sérieusement a me foutre la gerbe.  Aucune surprise pour moi dans l'idée qu'un mec tout beau tout propre sur lui tourne du cul ou qu'une racaille agisse pour sauver un gamin.  La même racaille pourra aussi taxer un portable le lendemain...  Y'a pas de gens bons ou mauvais.  Il y a des actes qui dépendent des contextes.

Et oui, le mec qui me taxe mon portable je le traite mal même s'il a fait un truc bien la veille, et inversement : le mec qui a fait des merdes, quand il fait un truc bien je le reconnais...

Ciao

David

Sent from my BlackBerry 9300 using Tapatalk

[azur]

En psycho, c'est un phénomène bien connu qui s'appelle la dilution de la responsabilité.  Dans un groupe de 32, on porte 1/32e de la responsabilité des actes du groupe.  Si on connaît le mécanisme on se reprend et on agit comme si on était seul.

Même phénomène dans l'armée, et particulièrement pour les frappes aériennes, où il y a dilution de responsabilité entre de donneur d'ordre et l’exécuteur.

Quant aux "gens bien" ou aux "bad guys" ce sont autant d'étiquettes débiles et réductrices qu'on utilise par commodité pour discuter de sujets de self, mais ca commence sérieusement a me foutre la gerbe.

D'accord avec toi sur la forme... mais l’appellation "bad guys" utilisée ici, je la voie plutôt comme circonstancielle: c'est une appellation générique qui a l'avantage de ne stigmatiser personne à priori!

Et oui, le mec qui me taxe mon portable je le traite mal même s'il a fait un truc bien la veille, et inversement : le mec qui a fait des merdes, quand il fait un truc bien je le reconnais...

Ça s'appelle la justice, tout simplement.
J'ai même vu, dans mon unité, un gars reçu par le chef pour signer son bulletin de sanction, et dans l'heure suivante, recevoir une lettre de félicitation devant toute l'unité rassemblée pour une bonne action.

[DavidManise]

D'accord avec toi sur la forme... mais l’appellation "bad guys" utilisée ici, je la voie plutôt comme circonstancielle: c'est une appellation générique qui a l'avantage de ne stigmatiser personne à priori!

Toi tu le comprends bien.  Moi aussi.  Plein de gens ici aussi.  Mais je me rends compte que pour certains la chose est moins claire...  c'est ça qui me fout la gerbe.

David

[azur]

Toi tu le comprends bien.  Moi aussi.  Plein de gens ici aussi.  Mais je me rends compte que pour certains la chose est moins claire...  c'est ça qui me fout la gerbe.

Hé... il y aura toujours des gens pour comprendre de travers ou interpréter... alors autant ne pas se faire de mouron pour ça!

[sharky]

J'ai l'impression que le nouveau film de Lucas Belvaux: "38 témoins" est fortement inspiré d'une certaine manière de l'histoire de Kitty Genovese.

La bande annonce:

http://www.youtube.com/watch?v=sdmH9mJxkm8

[** Serge **]

D'après les déclarations de Belvaux, c'est complètement inspiré de ce cas d'école.