Bonjour
Je déterre ce vieux post fort intéressant pour que le benet que je suis en matière de filtre à eaux puisse vous soumettre une ou deux petites questions.
J'ai pour projet de traverser le sud lipez bolivien à pied. Dans cette région, les ravitaillements en eau potable existent mais ils sont rares. Par contre, il y'a de nombreuses lagunes dont l'eau a la réputation de n'etre absolument pas potable. Je n'ai pas de soucis quant à la capacité d'un filtre à éliminer tout ce qui est d'ordre biologique (à l'exception des virus si j'ai bien compris mais ce point là ne m'inquiète pas non plus)... Ce qui m'inquiète, c'est plutôt la pollution chimique !
Alors, j'ai bien vu que certains filtres offre une protection efficace contre ce genre de chose, mais j'imagine que l'efficacité porte sur des types de pollution chimique particulière: pesticide etc.
Qu'en est t'il par exemple de certains minéraux tels que le borax ? Ensuite, je ne maîtrise pas le contenu exact des délices des lagunes du lipez, mais il semblerait que certaines lagune de l'altiplano (pas forcément celles du lipez) renferme de ... l'arsenic
... Efficacité d'un filtre dans ce cas ?
Au plaisir de vous lire,
Scoubidou
D'après mon expérience contre des molécules tres petites ou des ions atomiques (Arsenic ...) y'a pas grand chose a faire pour être sur de tout éliminer en une fois.
L'osmose inverse est la solution que j'adopterais.
Sinon faut connaître l'ennemie, je veux dire pour éliminer tel ions on le neutralise et ensuite le précipite en appliquant un certain protocole. Contre un autre ion , c'est un autre protocole. Si tu connais pas ce contre quoi il va falloire lutter t'es un peu dans la cagade.
Les filtres en charbon activée sont efficaces (si le charbon est encore activée, c'est a dire que s'il est trop ancien le simple contact de l'air meme stocké dans un boite pas absoluement hermetique lui fait perdre de son pouvoir de retention) mais pas contre tout.
Pour une expè dans le sud bolivie je m'orienterais faire le seul filtre katadyne gourde agrée par l'armée Us (sauf si t'as des problémes d'iode, voir le site de katadyn sur la gourde filtrante contre les contaminations croisées) dans un premier temps ... mais dans un second temps j'irais prendre des renseignements auprès de personnes ayant vécus l'expérience que tu t'apprète a vivre.
Concernant l'osmose inverse en version portable y'a les filtres des canots de survie marin (ou de la Nasa et peut-être les chinois qui ont fais de gros progres pour leur combi spaciale commercialise aussi des filtres osmose-inverse, a voir). C'est lourds, lent et fatigant d'après mais renseignement indirect.
NB : Si le pH de l'eau est une donnée importante (quoique pH 5 certe cela est acide mais un verre de vin blanc peut être à pH=3 sans que ce soit cela qui in finé tue le poivrot du bistro) la science moderne c'est combien les paramètres caractéristiques de l'eau sont "étrange" pour un liquide aussi répandu.
Juste observer le regain actuel d'intérêts pour les recherche sur la tension superficielle de l'eau par Henri Coandä (1886-1972) puis par Patrick et Gaël Flanagan pour voir que l'eau ce n'est pas un tas de molecules d' H2O mais un substrat/support.
Il y aura toujours des juristes et des phraseurs pour expliquer la différence entre une eau potable et une eau buvable ... mais les faits sont là ! L'humain a besoin d'eau et elles ne produisent pas toutes le même effets sur une population. Une confusion existe encore un peu partout concernant le fait que la qualité de l'eau serait estimable en fonction des quantités de chaque classe de molecule qu'elle "contient". Mais cela semble bien plus compliqué que cela. L'agencement et les interactions de ses classes moléculaires semblent jouer un rôle par trop négligé jusqu'a présent. Des mesures integré de ces phénoménes encore passablement inconnus peuvent être précisés via la résistivité , la tension superficielle .... Bref souvenez juste que ce n'est JAMAIS de l'eau que l'on bois MAIS des SOLUTIONS AQUEUSES et qu'elles ne sont pas toutes "porteuses" du même effet.