REPERES 2

[Bomby]

On l'a souhaité dans le même esprit que Carcajou. Toutefois, je remarque qu'il y a des blogs de qualité, professionnels avec des filons d'infos déterminantes gratuites, tels que :
http://acdsbelgium.blogspot.com/2008/06/la-protection-personnelle-pour-qui-la.html
http://pasmalpasnormal.over-blog.com/
http://fredbouammache.blogspot.com/

Tout à fait d'accord, Patrick, les blogs que tu cites sont d'excellents "filons" gratuits...

Mais, par comparaison, et sans rien enlever aux mérites de ces blogs, avec REPERES, et maintenant REPERES 2, on a un vrai document de synthèse, très accessible, avec l'essentiel... Un document facile à partager, en quelque sorte, avec ses proches et facile à utiliser avec eux, sur des sujets pourtant toujours délicats à aborder...

Excellent travail d'édition, en d'autres termes, et réalisé avec de nombreux savoir-faire réels et riches que beaucoup, ailleurs, n'auraient jamais envisagé d'utiliser sans les monétiser...

Ce en quoi ce forum, et les différents réseaux auxquels il correspond de facto, sont quand même étonnamment fidèles à l'orientation voulue par son fondateur et rappelée en citation en bas de chaque page...

Cordialement,

Bomby

[sharky]

Moi, maintenant, les gens qui portent des shorts ou des chemises hawaîennes, c'est comme les clowns, je ne m'en approche plus du tout

[crotale]

vous avez réussi à faire fonctionner les liens internet  

Sacré bon boulot, cette nouvelle mouture de REPERES est réellement ce qui se fait de mieux en la matière...Pertinence du propos et sujets de fonds répondront sans aucun doute aux attentes d'un lectorat cosmopolite

Karine/Humain et les contributrices conférent à merveille une dimension très empreinte de bon sens et de sagacité pratique dans la rédaction du document, çà fait du bien dans un secteur un peu trop "macho" & "primaire" à mon goût

Après une telle qualité de travail, je crois que la messe est dite

@Eclipse, je ne te regarderai plus de la même façon dorénavant, lors d'une future pause kawa à St Mich' , va falloir cultiver ce talent

[Patrick]

En page 3 vous trouverez les autres contributeurs : Crotale, Sharky, Jobarde et les Lonely Bull's Angels. C'était important de mettre en commun les expériences de Travailleurs sociaux, Psychologues et Policiers de terrain.

Comme le disait Bull, nous avons d'autres propositions très pertinentes et nous les en remercions mais nous n'avons pas été en mesure d'harmoniser celles-ci avec la ligne d'ensemble du guide.

[Achille]

Merci pour cet ouvrage de qualité. 

J'ai envoyé une copie de ce guide par mail à tout mes proches en recommandant de le diffuser le plus largement possible.

[bison solitaire]

Question à la con (devinette) : et tu sais pourquoi on appelle ça des "coquilles" ?
 
'clips

nan... mais laisse moi chercher avant de répondre  

Alors rapidement:
je vois deux choses: l'une qui concerne l'époque où les lettres étaient en "dur" (une histoire de casse) et l'autre où le q aurait été oublié dans un J.O. (y'a pas que R.D. qui fait des... lape-suce  )
...
Vais me reprendre un café moi...

[Fharfang]

Un grand merci à tous ceux qui ont travaillé dessus. 

Je voulais savoir s'il y avait quand même une certaine limite à la diffusion ? (je pensais peut-être le faire tourner dans ma boite)

[Yam]

Ça y est, je viens de le télécharger, un grand MERCI à tous les contributeurs  je sens que ce soir je vais me régaler de sa lecture 

Bonjour,

Ce fut réellement un régal  et  je tenais à remercier à nouveau tous les contributeurs de cet excellent ouvrage à mettre dans toutes les mains

[H.H.L]

Merci aux auteurs, je viens de le télécharger et c'est une lecture intéressante, réfléchie et bien rédigée. Merci beaucoup. C'est vraiment bien de pouvoir avoir accès à des écrits de cette qualité, gratuitement de plus. La classe quoi.
Allez j'attaque a page 12.

H.H.L

[Dje]

Merci à toute l'équipe et bravo pour ce magnifique travail, tant dans le fond que dans la forme !

Djé

[botchchikii]

Bravo pour ce beau travail, très intéressant et bravo aussi pour le distribuer en licence libre. J'ai trouvé 1 coquille dans le document. C'est le lien internet sur les agressions sexuelles ( page 31 ). indiquée : www.agressionsexuelles.gouv.qc.ca : il manque un "s" après agression. le bon site :

http://www.agressionssexuelles.gouv.qc.ca

Merci pour le partage

[oueb1]

Merci à tous les auteurs et initiateurs du projet, j' en ai bien profité, je vais voire les chapitre sur le domaine scolaire et les enlèvements avec mes enfants et le l'envoyer par mail à mes contacts.

C'est vraiment clair,précis,complet et général, en tant que novice en la matière c'est que le deuxième ouvrage que j' ai lu après protégor et suis pas malheureux de commencer avec de bons repères:)


Merci à tous.

[Fharfang]

Je n'ai pas tout lu, mais j'ai vu 2 petites fautes d’orthographe    :

page 12, 1ere ligne : 'demandez' au lieu de 'demander'
page 17, 2eme ligne : 'conservez' au lieu de 'conserver'

[AC]

Le premier OPUS était un peu trop manuel militaire et justement parfois rebutait et bloquait les non initiés.

J'en ai profité pour relire la version 1.

Si le style adopté dans la version 2 permet d'apporter la bonne parole à un public plus large, tant mieux, je comprends que c'est l'objectif principal. La présentation est plus attractive, plus structurée, et l'enrichissement du contenu est significatif dès l'introduction.

Mais l'écriture à la première personne du pluriel m'a un peu gêné. Je dois être du genre à préférer les manuels militaires, c'est grave docteur ? Je conserverai la V1 sous la main comme une checklist à relire régulièrement pour entretenir les bons réflexes.

Par ailleurs la V2 en PDF fait 1,3 Mo (contre 240 Ko pour la V1). C'est normal compte-tenu des illustrations et de la mise en page, mais plus difficile à consulter sur un smartphone et à diffuser par mail. Et une version HTML serait utile, comme pour la V1 (on peut convertir le PDF en HTML soi-même, mais ce n'est jamais optimal).

Voilà, désolé pour ces quelques critiques sur la forme au milieu d'un océan de louanges.

[bison solitaire]

J'en ai profité pour relire la version 1.

Si le style adopté dans la version 2 permet d'apporter la bonne parole à un public plus large, tant mieux, je comprends que c'est l'objectif principal. La présentation est plus attractive, plus structurée, et l'enrichissement du contenu est significatif dès l'introduction.

Mais l'écriture à la première personne du pluriel m'a un peu gêné. Je dois être du genre à préférer les manuels militaires, c'est grave docteur ? Je conserverai la V1 sous la main comme une checklist à relire régulièrement pour entretenir les bons réflexes.

Par ailleurs la V2 en PDF fait 1,3 Mo (contre 240 Ko pour la V1). C'est normal compte-tenu des illustrations et de la mise en page, mais plus difficile à consulter sur un smartphone et à diffuser par mail. Et une version HTML serait utile, comme pour la V1 (on peut convertir le PDF en HTML soi-même, mais ce n'est jamais optimal).

Voilà, désolé pour ces quelques critiques sur la forme au milieu d'un océan de louanges.

Non, non, non, ne pas être désolé.
Je peux me permettre de répondre à une partie de ta remarque: moi aussi de prime abord compte tenu d'une certaine éducation, d'une certaine profession, et même de certains loisirs, j'ai tendance à être plus à l'aise avec des "faites", "ne faites pas"...
Sauf que depuis quelques temps, j'ai été amené à élargir mon horizon et à prendre conscience de cetaines petites choses comme par exemple éviter qu'un rédacteur ne se prenne ou soit pris pour un agent moralisateur... d'où l'emploi du "nous" plutôt que de "vous", et en bannissant tant que faire se peut les verbes impératifs.
Après pour le format informatique, euh, ben là moi desfois je préfère une Olympia alors... 

[ulysse]

je viens de prendre connaissance du document. Très pragmatique et synthetique, j'aime bien la construction introduction du sujet, quelque principes à mettre en place et la disposistion d'éléments de reflexion pour approfondir par soi meme ou en discuter avec des proches.
On voit que le style est étudié pour amener une reflexion, proposer des principes sans les imposer et je trouve ça très pédagogue comme démarche.
Je vais le soumettre à des proches negationistes de la prudence pour en tester sa capacité à susciter l'interet.  Bravo et merci à l'equipe pour avoir élaboré et partagé un doc de cette qualité.

[azertyf1202]

Merci beaucoup de ce beau travail, cette version est vraiment complète et intéressante.
(Je suis pas le premier à le dire, mais je tenais à le dire quand même. )

[Jonathan]

Bravo pour cette deuxième version je la diffuse largement.

Jonathan

[Patrick]

Je voulais savoir s'il y avait quand même une certaine limite à la diffusion ? (je pensais peut-être le faire tourner dans ma boite)

Je te dirais bien que nous n'aimerions pas le trouver dans de mauvaises mains mais une fois lancé nous n'aurons de toutes façons plus la main. Il y a même eu un malin qui rajoutait ça comme support à une prestation payante. La limite c'est justement le milieu de diffusion et son accord et la précaution de diffusion dictée par le bon sens.

[Eremos]

Très bon guide, accessible, clair et pratique

Merci à toute l'équipe de rédaction 

[sharky]

Il va tourner dans la promo d'élève gendarme de l'école de Montluçon, çà va, c'est pas trop craignos?

[Patrick]

Il va tourner dans la promo d'élève gendarme de l'école de Montluçon, çà va, c'est pas trop craignos?

[3z3ki3l]

Apparemment au départ il était effectivement rédigé à la 2e personne du pluriel hein ? 
Il reste tout un tas de ptits "vous", "votre", "*ez"... qui trainent par ci, par là ^^' et ça fait un peu bizarre 

à part ça : 

[Patrick]

Apparemment au départ il était effectivement rédigé à la 2e personne du pluriel hein ? 
Il reste tout un tas de ptits "vous", "votre", "*ez"... qui trainent par ci, par là ^^' et ça fait un peu bizarre 

à part ça : 

Vous allez tout savoir des secrets de REPERES 2. J'ai effectivement écrit dans un premier temps à la deuxième personne du pluriel, mais L' Bull trouvait ça trop directif, voire stigmatisant et Karine aussi. Donc on s'est tout repaluché à la première personne et malgré de TREEEEEEESSSS nombreuses relectures de plein de gens on en a encore laissé passer.

N'hésitez pas à nous dire où et on fera les modifs en direct.

[bison solitaire]

Apparemment au départ il était effectivement rédigé à la 2e personne du pluriel hein ? 
Il reste tout un tas de ptits "vous", "votre", "*ez"... qui trainent par ci, par là ^^' et ça fait un peu bizarre 

à part ça : 

 
Manifestement au bout d'un moment le cerveau fait les ajustages tout seul, et on zape quelques petits trucs.