Révelation : Le livre "Plus jamais victimes", de Martial Vout

[DavidManise]

ou un Jim Morrisson

Celui là...



Ou celui là ?



Bon c'était une coquille.  Vu qu'il en porte jamais à l'entraînement, le Pat, il en pose de temps en temps dans ses interventions

Je prends le temps de souligner parce que perso j'apprécie énormément le boulot de ce gars là.  Pour les anglo-compatibles : http://www.urbancombatives.com/index.htm

Ciao

David

[Eric Lem]

Héhé... Il se pourrait qu'il soit présent à un événement pas si lointain... 

[DavidManise]

Tu veux dire qu'on va pouvoir taper dessus en vrai et tout ?

Sans déconner, ça me ferait plaisir de le rencontrer celui là

David

[fred2]

bonjours
le sujet sur l'animal est sympa et colle pas mal avec la notion de survie.
je suis aussi de l'avis que seul un entrainement adapter permet de controler cet etat car bien sur que pour survivre il faudra peut etre exploser le ou les gus d'en face mais deux bemol apres se faire exploser par la justice si  les faits sont pas clair et vivre avec l'idees d'avoir tuer ou handicapé une ou des personnes.
autre bemol dans l'especes humaines ont fait souvent refrence ou homme mouton; chien; loup ;tigre;reste a savoir a quel categorie ont appartient mais un mouton qui pete les plombs ca reste un kebab
a+
fred2

[BULLYSSON]

un mouton qui pete les plombs ca reste un kebab

  Elle est belle celle là 

[Kilbith]

Bonjour,

Je comprends bien l'insistance qu'il y a à expliquer que nos inhibitions constituent un frein avant et pendant une phase d'affrontement critique.
Pour autant, je ne suis pas certain qu'il faille compter sur l'éventuelle survenue d'un état "amok" ou "bersek"...un peu comme une intervention divine.

Libérer la bête me semble être une fuite en avant, chevaucher la bête me semble être un conseil plus avisé.
Nous vivons dans une société organisée, chacun est responsable de ses actes et devra en rendre compte. Il me semble important de pouvoir opérer des choix en "conscience" (neo cortex).



Ce n'est pas pour autant l'option bisounours :

Je te frapperai sans colère
Et sans haine, comme un boucher,
Comme Moïse le rocher!
Et je ferai de ta paupière,

Pour abreuver mon Sahara,
Jaillir les eaux de la souffrance,
Mon désir gonflé d'espérance
Sur tes pleurs salés nagera

Comme un vaisseau qui prend le large,
Et dans mon cœur qu'ils soûleront
Tes chers sanglots retentiront
Comme un tambour qui bat la charge!....

                             Baudelaire

Bien que celui-ci puisse prendre de multiples formes....rien ne remplace l'entrainement.

Mes deux cents, did.

[kurodo]

Tu vois, c'est un peu comme ces nouveaux gourous qui te persuadent de laisser exprimer le potentiel professionnel qui est en toi afin de mieux te réaliser et qui vont t'envoyer plus sûrement direct vers le RMI plutôt que vers le marché de l'emploi réel

tu m'as touché, là !!! J'ai justement toujours eu du mal avec ce genre de séminaire.

Je ne suis pas fondé à te donner des conseils mais, si j'en ai un c'est de participer à un stage avec un Rich Dimitri, un Fred Perrin ou un Jim Morrisson, qui ont une vision globale de la Self Protection plutôt que de la Self Defense et tu seras à même de comprendre ensuite beaucoup de choses et de mieux conseiller ta famille.

Je le ferais, patient camarade, je le ferais parce que je ne peux pas rester dans ma bulle à soliloquer indéfiniment sans savoir.

Kurodo

[vince]

Salut encore 
Je vais ergoter à distance.
J'ai adoré Martial Vout, conseillé sur ce forum, lu grâce à Patrick, et je l'ai fait lire à mon entourage.
L'essentiel théorique y est, et l'impact psychologique des démonstrations suffisamment fort pour donner l'illusion d'un effet immédiat sur la capacité du lecteur lambda à se défendre efficacement. (sic  )

Bon, le seul truc où je le suis pas, c'est justement attaquer les oreilles. Je conseillerais jamais ça, car ce n'est pas incapacitant. Le risque est que beaucoup d'attaquants soient drogués ou avinés, irrationnels et insensibles à la douleur. Bref, mieux vaut attaquer VRM (vision, respiration mobilité) comme préconisé par les spécialistes de ce forum. Vala tout. Mais là on est dans les détails. Importants certes, mais l'essentiel du bouquin de Vout, c'est la posture psychologique, et l'important après, c'est l'entrainement.

vala mes deux piastre
vince

[jilucorg]

Enfoiré !  Lee Morrisson pien zur 

Patrick, je tiens l'occase de poser une question sur quelque chose qui me turlupine  Tu dis dans REPERES : « Il faut absolument faire croire que vous respectez vos interlocuteurs sans toutefois vous soumettre et manifester de la peur. Évitez de fixer dans les yeux, détournez lentement et horizontalement le regard, ce qui veut dire en langage universel "je ne cherche pas le combat, mais je ne te crains pas". »

Et le JiLee Morrison dont tu encourages la lecture écrit dans cette page : «  Project a confident and attentive demeanor. Maintain eye contact and try to avoid averting your gaze as this could be taken as a lack of interest or regard, or rejection. »

Alors voilà : un kestata surgi de nulle part — parce que j'aurai été inattentif — m'interpelle agressivement, je me mets en passive fence pour désescalader en palabrant —> est-ce que je détourne le regard horizontalement, ou bien je le regarde dans les yeux comme un interlocuteur digne de respect ?
Spontanément, je me vois mal palabrer en regardant derrière les oreilles du gus, faudrait vraiment que je m'entraîne ; et je me demande si ce serait bien pris...
Donc je suppute que j'ai mal compris un truc quelque part !

jl.

[Sgt.Kelly]

La Self Protection n'est pas un domaine unanimement codifié. Dès lors, on trouve des variations sur de mêmes thèmes, voire des principes différents.

Tenter de respecter toutes ces visions différentes, circonstanciées et, souvent, très mûrement réfléchies, reviendrait à vouloir faire de sa vie un constant grand écart psychique.

Par exemple, Geoff Thompson et Lee Morrison divergeraient très certainement de certains points édictés dans REPERES. Sans que cela porte conséquence à ce dernier, ni à ses auteurs.
Richard Dimitri ou Lee Morrison ou Peter Consterdine défendent de très fortes différences d'approche.

Contexte et circonstances sont les maîtres mots, souvent.

[Patrick]

Mon propos, "ne regardez pas dans les yeux mais horizontalement", c'est avant qu'il y ait un blème et justement pour qu'il n'y en ait pas. Genre dans une boite, un bar, une foule.

Mais quand il y à problème il en est tout autrement.

Soit tu veux t'imposer et tu acceptes d'aller au défi et tu regardes droit dans les yeux mais à tout moment l'autre peut te rentrer dedans. Sans oublier un risque assez fréquent d'être subjugué par le regard du gars, d'être en quelque sorte hypnotisé et donc à la merci de.

Une solution regarder au milieu des yeux, le front du mec.

Personnellement, j'aime bien regarder alternativement et très très rapidement de la ligne des épaules (qui permet de voir le départ des mouvements) au "troisième oeil". Mais jamais je ne fixe du regard autrement que si je sens que c'est un trou du cul qui veut se la péter mais qui sera assez facilement impressionnable.

Je vais mieux préciser dans le guide, merci de me l'avoir fait remarquer.

[kurodo]

Tu vois, c'est un peu comme ces nouveaux gourous qui te persuadent de laisser exprimer le potentiel professionnel qui est en toi afin de mieux te réaliser et qui vont t'envoyer plus sûrement direct vers le RMI plutôt que vers le marché de l'emploi réel

tu m'as touché, là !!! J'ai justement toujours eu du mal avec ce genre de séminaire.

Cette remarque de Patrick m'a fait beaucoup réfléchir. Il est effectivement aisé de donner des recettes infaillibles de réussite, et d'envoyer les gens dans le mur. Mais je ne pense pas que ce soit le cas de Martial Vout. Il n'y aura au final que ma propre expérience qui pourra me donner MA réponse.

Au fait, à quand le guide "La self défense pour les nuls" ? 

Kurodo

[DavidManise]

Au fait, à quand le guide "La self défense pour les nuls" ? 

Ca, c'est une excellente idée

David

[Sgt.Kelly]

REPERES est un excellent outil et probablement ce qu'il se fait de mieux, en langue française, en ce domaine particulier.
Donc, à mon sens, il peut être discuté et comparé à d'autres ouvrages, même si leurs auteurs connaissent une notoriété plus grande que la tienne.

D'autre part, nombre de " productions " de noms illustres, voire respectés, n'en sont pas moins navrantes.

[Bikeman]

Non, plus sérieusement, s'il y a une seule personne qui a pu modifier un peu ses habitudes et ainsi à pu éviter du sang et des larmes, franchement je suis alors le plus heureux des hommes.

C'est toujours difficile de parler d'éventualités, mais je pense que oui, ton guide (ainsi que les discussions du forum) m'ont et m'éviteront pas mal de pépins oui 

[bison solitaire]

Patrick, ton guide, ce sont des évidences "martiales" du 21ème siècle qu'on a un peu tous tendance à oublier du fait de notre domestication et de la volonté d'aseptisation de la société par les biens pensants. Quand je l'ai lu, je me suis dit: ça c'est un super outil qui a en plus le mérite de dépoussiérer la tradition.
J'ai toujours eu des trucs comme ça en tête mais j'ai toujours été incapable de les poser aussi clairement sur le papier.
Alors franchement, pas de quoi rougir devant les compliments.

[Sielwolf]

La Self Protection n'est pas un domaine unanimement codifié. Dès lors, on trouve des variations sur de mêmes thèmes, voire des principes différents.

Tenter de respecter toutes ces visions différentes, circonstanciées et, souvent, très mûrement réfléchies, reviendrait à vouloir faire de sa vie un constant grand écart psychique.

Par exemple, Geoff Thompson et Lee Morrison divergeraient très certainement de certains points édictés dans REPERES. Sans que cela porte conséquence à ce dernier, ni à ses auteurs.
Richard Dimitri ou Lee Morrison ou Peter Consterdine défendent de très fortes différences d'approche.

Serge, enlève ton faux nez, ta moustache et tes lunettes, on t'a reconnu!

[Sgt.Kelly]

Tu pourrais au moins faire semblant d'y avoir cru un peu 

Je me casse le cul pour apaiser les incompréhensibles problèmes existentiels  de certains en mettant un faux nez, et tu me fous la baraque par-terre 

[Sielwolf]

Ben... Si tu veux j'efface mon post.

Apparemment, je suis le seul à m'en être rendu compte (?)....

Enfin, ça fait quand même plaisir de savoir que tu es toujours parmi nous.

[Rod]

Apparemment, je suis le seul à m'en être rendu compte (?)....

[Sielwolf]

Bon, d'accord, on est au moins deux.... 

[bloodyfrog]

 

Avec sa pure liste combatives, si quelqu'un avait un doute... ben...

Sgt Kelly, faut que je te donne des cours de "j'me glisse dans la foule"...

 

Manu.

Note: Lesson one: do not wear your Fairbain Sykes T-shirt...

[Sgt.Kelly]

Je suis donc aussi low profile que Rod ? 

[Rod]

Je suis donc aussi low profile que Rod ? 

Dans mes bras mon Sergio... 

[Sgt.Kelly]

Hors de question, nous savons tous comment cela finit :