Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Chaussures de randonnée  (Lu 2522 fois)

13 février 2011 à 23:24:27
Lu 2522 fois

F.


Je renouvelle mon matériel de rando et je bute sur les chaussures.

Mon programme idéal d'excursion pour cette année me ferait faire en cumulé, entre 400 et 500 km grand maximum, répartis sur des sorties de 2 heures à une petite journée.

Nature du terrain : sentiers et sous-bois essentiellement, avec aussi un peu de forêt et pierriers.

Pas de prévision d'utilisation en conditions climatiques rudes (fortes pluies, neige, grand froid, très grosses chaleurs...)

Vu le contexte d'utilisation, les qualités que je recherche sont :
- bon maintien de la cheville
- bon amorti
- semelles pas trop tendres

Les autres caractéristiques, comme par exemple l'imperméabilité, une grande résistance aux chocs, seraient évidemment des plus, mais pas des éléments essentiels.


Je suis allé jeter un coup d'oeil au D4 du coin. En rayon, ça donnait à peu près ça :

http://www.decathlon.fr/randonnee-homme-chaussures_16_0.html

- les promenades : de 15 à 50 €
- la petite randonnée : de 50 à 100 €
- la grande randonnée : plus de 100€

Sans surprise, plus les modèles sont chers, plus leurs caractéristiques techniques font saliver et plus je me sens bien dedans.

Mais je me demande si vu l'usage auquel je les destine, prendre un modèle de grande randonnée ne reviendrait pas à acheter une grosse berline là où une twingo suffirait largement (et reviendrait beaucoup moins cher).

J'ai déjà eu l'occasion de porter des Lowa sur de petits parcours: de vrais chaussons et niveau performances, c'est assez incroyable. Leur heureux propriétaire les a depuis plus de 5 ans et elles n'ont quasi pas bougé, d'après lui.

Donc en gros, ma question est la suivante : dans le contexte d'utilisation auquel je les destine et en dehors du plaisir de s'offrir un bel objet, un modèle de grande randonnée m'apporterait-il  par rapport à un modèle conçu pour randonner à la journée, une vraie plus-value ?

Les véritables gagnants d'une ruée vers l'or sont les marchands de pioches.

14 février 2011 à 04:24:10
Réponse #1

viking38


moi j'ai ca,les triolet c'est une tuerie l'été juste une paire de tennis et roule,et l'hiver des chaussettes a peine plus grosse...
top confort un peut lourd mais costaud comme c'est pas permis  :doubleup:
http://www.beretta.fr/Accessoires/Chaussures-et-Bottes/index.aspx?m=82&idc=179
mon arc,mon couteau,mes bois...la vie

14 février 2011 à 09:08:05
Réponse #2

Féline


Comme on fait son lit, on se couche. Comme on se chausse, on se fait le pied.

14 février 2011 à 09:31:51
Réponse #3

Nathan-Brithless


j'ai utilisé, des années durant, une paire de Lowa..morte enfin l'été dernier...
maintenant, ça dépend de l'engagement
je vais paraitre hérétique aux yeux de certains, mais ma vieille paire de "yellow shoes" me rend encore bien des services pour les randos légère
L'eau se referme derriere le poisson qui avance

14 février 2011 à 10:03:53
Réponse #4

aoum


personnellement , j'aurai plutôt tendance a prendre de suite une paire de chaussures plus chers mais qui me feront dix ans et dans lesquelles je me sens bien .
les chaussures à 15€ de decathlon, c'est bien chez soi .. pour marcher dans son jardin ...mais niveau confort ca ne se porte pas très longtemps , après bonjour le mal de pieds ..

j'ai une paire de lowa que j'ai depuis dix ans , elles n'ont pas bouger, et sont toujours aussi confortables ..pourtant elles en ont bavé que ce soit en montagne, dans la tourbe ou sous une chaleur de plomb en Afrique ..le seul reproche c'est leurs poids ..mais maintenant les modèles sont plus légers..
je les garde pour quelques temps encore ..
"la chose la plus miséricordieuse ..c'est l'incapacité de l'esprit humain à mettre en corrélation ce qu'il contient ." HPL.

14 février 2011 à 10:10:47
Réponse #5

Patrick


j'ai une paire de lowa que j'ai depuis dix ans , elles n'ont pas bouger, et sont toujours aussi confortables ..pourtant elles en ont bavé que ce soit en montagne, dans la tourbe ou sous une chaleur de plomb en Afrique ..le seul reproche c'est leurs poids ..mais maintenant les modèles sont plus légers..
J'ai une fâcheuse tendance à penser que plus léger = moins de matière et donc, souvent, moins résistant. C'est du moins ce que j'ai observé sur les évolutions de matériel pro que j'ai pu avoir.

Des exemples infirmant celà ?

14 février 2011 à 11:58:00
Réponse #6

Lemuel


Mon conseil serait que tu t'achètes la meilleur qualité possible pour une paire de chaussure destinées à durer.
Ce serait un peu con que tu sois obligé de racheter des chaussures si tu veux te faire une balade de deux jours. Ou que tu te retrouves avec une mobilité réduite si le temps venait à changer rapidement.
Sans déconner, une ampoule sur une ballade de deux jours en gardant au pieds le truc qui la crée c'est vraiment, vraiment galère.
J'ai vu des paires de chaussures de m*rde lâcher en pleine rando. Quand je dis lâcher c'est la moitié de la semelle qui se barre en pleine montagne au milieu d'une pente de schiste. Réparation au duct tape.
Don't watch the tool, the work it can do
Watch the man that's behind, yeah !


http://natureandforcefield.tumblr.com

14 février 2011 à 13:06:03
Réponse #7

alexr


J'ai vu des paires de chaussures de m*rde lâcher en pleine rando. Quand je dis lâcher c'est la moitié de la semelle qui se barre en pleine montagne au milieu d'une pente de schiste. Réparation au duct tape.

Ca m'est arrivé. Pas en montagne, heureusement, en forêt pas très loin de chez moi. Un copain avait une paire de chaussures de marche d'entrée de gamme, quasi inutilisées, stockées chez lui plusieurs années. Il me les a passées, dans le but de les essayer. Elles m'ont fait moins de 2 heures :-) Je suis rentré avec la semelle à la main.

Je pense que c'est un cas extrême, la colle devait être instable et elle s'est dégradée pendant le long stockage.

Ma conclusion :
  • Pour les chaussures, il vaut mieux ne pas acheter trop bon marché.
  • Il faut bien entendu tester son matériel, et particulièrement les chaussures, avant de partir avec dans un coin isolé.

16 février 2011 à 11:08:02
Réponse #8

Bison


Allez, pour un "vécu".

En ce qui concerne les Lowa Renegade Mid vendue chez D4 ...

C'est le contre-exemple même de dtrois idées reçues :
 - prix = durabilité
 - grande marque = durabilité
 - marque allemande = solidité.

Et c'est aussi l'illustration de l'avis de Patrick :  légèreté et solidité vont difficilement de pair!

Bref, Lowa fait - en général - d'excellentes chaussures de montagnes, solides, durables, pas spécialement légères ... Nombreux sont ceux qui en ont une bonne expérience.

Mais, le cas des Renegade est particulier :

Ce sont des bottines très légères, ultra confortables ... parce que le cuir est fin. Très fin :  0,8 mm d'épaisseur, de mémoire. En conséquence, sur une épaisseur aussi fine, les coûtures lâchent, et vite. Quand les coûtures ont lâché, la membranne goretex suit, et adieu l'imperméabilité ...

Bref, tu fais un hiver, pas deux ...

Mais quel confort! Faut prendre au moins une pointure et demie, voire deux au dessus de la normale - les vendeurs spécialisés peuvent fournir des demi pointures.

160 € pour une saison, pour avoir un confort et une légèreté exceptionnels.
Pour moi, c'est vu, j'accepte le deal (troisième paire, deuxième pour ma femme) - j'achète en début d'hiver ...

À toi de voir, à quel prix tu estimes confort et légèreté ...
Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //