On a vu par exemple que le personnel local de sécurité à conseillé longtemps de ne pas évacuer et que les secours externes ont pu difficilement accéder aux tours et que ceux qui ont pu évacuer à temps sont ceux qui n'ont écouté que leur instinct.
En effet,
Il me semble qu'il faut toujours s'interroger sur les motivations d'une personne, ou d'un organisme, qui prends une décision.
Exemple 1 : quand la bourse chute, le ministre des finances est forcé de mentir s'il ne veut pas déclencher une panique qui va accentuer le problème.....
Globalement, il a raison. Individuellement, il ne faut surtout pas le croire !
Ne jamais oublier que le souci n°1 d'une autorité c'est de maintenir l'ordre, souvent dans le but de gérer au mieux GLOBALEMENT une situation. Le devenir de l'individu lambda n'est pas son problème.
Exemple 2 : Dans le cas d'une épidémie hypervirulente pour laquelle on ne connaît pas de traitement. L'autorité peut être ammenée à mettre en place une quarantaine stricte afin de protéger l'ensemble de la population vivant en dehors du périmétre.
Pour gérer au mieux la situation, elle n'hésitera pas à annoncer aux personnes en quarantaine "que tout sera mis en oeuvre" et qu'il faut "rester sur place" même s'il n'existe aucun traitement. C'est logique et c'est son rôle de penser globalement.
Elle prendra donc cette décision et cachera la vérité, même si cela condamne les personnes saines à l'intérieur du périmètre. A vous de voir.
did,
Sujet: Never Forget (Lu 3559 fois)
