Bonjour
(et merci à Wood pour le transfert
)Désolé de vous avoir fait faux bon ce W-E pour cause de liaison pourrave.
Dans un premier temps et si vous le voulez bien, je souhaiterai me cantonner au modèle 226 dit « compact » (réf. 39218) de chez Coleman. Ceci uniquement parce que je l'utilise depuis un peu plus de 10 ans, époque où ce modèle était encore commercialisé par le Vieux (et accessoirement répondre à la requête de Wood).
Afin d'éviter toute confusion, voici une illustration du dit-modèle (ainsi que le descriptif du fabriquant) :
http://www.coleman.eu/Benelux/p-23737-compact-lantern.aspx, c'est le "petit modèle" et donc à ce titre très différent de celui adopté par Lambda.
Les quelques lignes qui suivent ne relèvent que de mes constatations et de mon seul avis, plus ou moins subjectif...
Alors allons-y, j'ai choisi et suis content de ce modèle pour les raisons suivantes :
- à cause des limitations (régulièrement évoquées sur ce forum) d'utilisation des cartouches de gaz par basses températures, mais aussi la difficulté à trouver facilement dans ma région (et à bon prix) les modèles les plus performants,
- le fait important, à mes yeux, de toujours savoir qu'on part avec « le plein »,
- la grande disponibilité (sous nos cieux) du carburant utilisable : S/P auto.
- le faible encombrement, notamment en hauteur comparé à la lanterne Campingaz classique et son faible poids,
- sa bonne tenue en extérieur par temps froid et venteux, même si il faut lui éviter à tout prix courants d'air et pluie (ou neige)
- sa facilité de mise en œuvre avec allumage au briquet à barbecue,
- la qualité et le temps d'éclairage très corrects (même si pour ce dernier inférieur à celui annoncé) pour un usage exclusif en extérieur et ce principalement en hiver.
Mon seul gros souci est venu du côté du générateur, je me suis retrouvé à deux reprises avec l'aiguille et le gicleur collés/soudés, ceci entraînant à chaque fois le changement complet du générateur.

Pour illustration, le générateur c'est la pièce n° 11 :
flèche verte la tête du gicleur et flèche rose la biellette de commande du cable/aiguille (présentés en photos ci-dessous)
Ces photos sont celles du générateur du petit réchaud, identique dans le principe si ce n'est dans la forme à celui de la lampe :
1ère photo : la finesse des pièces, comme le fil de l'aiguille/pointeau et trou du gicleur (oui, cette sorte d'écrou en laiton, percé en son centre) est évidente, de même (photo du dessous) pour l'autre extrémité, avec la biellette qu'actionne la molette de commande.
- ce générateur assure la régulation du mélange gazeux, ses éléments les plus sensibles sont l'aiguille/pointeau et le gicleur.
- soumis à température élevée lors de l'utilisation normale de la lampe, ces éléments subissent déformation et encrassement. A cela, l'arrêt complet de fonctionnement en fin de cycle (refroidissement pour le moins rapide si ce n'est «brutal» ) ne fait qu'ajouter aux contraintes.
Dans ces conditions il ne faut
surtout pas oublier de « dégazer » la lampe (manette sur ouverture en grand) dès qu'elle est parfaitement refroidie et cela le plus tôt possible après l'arrêt. Sinon c'est prendre le risque de retrouver le gicleur collé/soudé à l'aiguille, ce qui provoque la rupture de celle-ci à la première sollicitation de la molette.
La même chose peut se produire lors d'un stockage prolongé,
pointeau fermé avec le réservoir totalement ou en partie plein. Cette fois c'est l'essence S/P qui par polymérisation a assuré la soudure des deux éléments.
Comme on le voit, pour n'avoir pas interprété correctement les consignes du mode d'emploi, je m'en suis mordu les doigts, avec à chaque fois une lampe inutilisable.

Maintenant concernant les manchons qui semblent tant chagriner l'ami Wood, je doit dire que pour ma part je n'ai jamais eu à m'en plaindre, étant précisé que outre le relativement faible usage de ma lampe, j'ai toujours employé :
- le manchon prévu pour ce modèle (petit format façon sachet à thé),
- de l'essence « C », car j'ai quelques réticences vis-à-vis du S/P français.
Au final,
bilan très positif et c'est pourquoi je la préserve

: désormais son utilisation relève plus du contrôle annuel de bon fonctionnement que d'autre chose.
@+ DEUN.