C'est l'occasion de rappeler que la télé n'est jamais qu'un pale reflet de la réalité.
En premier, pour des raisons techniques. L'angle de champ de l'objectif, sa distance focale, la lumière, la durée d'utilisation des batteries et des cassettes.
Bref, autant de raisons qui poussent à organiser le tournage.
En second pour des raisons d'esthétique. Votre présentateur ne doit être, ne serait-ce que légèrement, en sueur, les habits frippés,... Vous comprenez pourquoi jamais Bear Gylls, même s'il a été au SAS 21 (la réserve pas le 22

) ou réussi l'ascension de l'Everest à 23 ans, ne pourra se montrer réellement dans un effort ou en situation de survie: simplement parce que la vérité n'est pas assez télégénique.
On pourrait rajouter que pour des raisons financières, les tournages sont calibrés à l'heure près et qu'il est hors de question de ne pas revenir avec le résultat attendu. C'est donc totalement contradictoire avec une quelconque prise de risque.
Dès lors, il est compréhensible que la télé n'est jamais comme la réalité ou inversement.
Ensuite, les infos qu'il balance à la télé sont certainement passés au crible des avocats de son producteur pour ne pas prendre le risque qu'un gamin de 15 ans essaie de faire la même chose et se tue.
Pour info, un film de Belmondo était à l'origine d'accidents à chaque diffusion parce que notre Jean-Paul national marchait sur le toit d'un métro et, régulièrement, des gamins s'y essayaient avec des victimes à chaque fois.
Bref, autant de raisons pour vous inciter à faire votre propre expérimentation prudemment avec votre back-up et votre trouille comme élément d'appréciation, plutôt quen vous fiant à ce que vous voyez à la télé.
La télé ne peut nous donner autre chose qu'une idée vague du sujet que l'on voit, mais en aucun cas une représentation exacte de la réalité.
A+