j'avais raté cette histoire à l'étranger...
Pour en revenir au "comment c'est arrivé" : je me demande franchement si cette super société de pub avait
réellement prévu de distribuer l'argent.
N'importe quelle personne avec le sens des réalités, si elle entend "distribution publique d'argent" pense au débordements, comme des groupes qui sont venus en prévoyant de s'attaquer aux gens pour récupérer leur butin, c'est tellement facile que c'est évident que des gens y ont pensé. Quand j'entends ça, je me dis "ça pue la m*rde" !
Plaçons-nous du côté de la société qui veut faire de la pub à tout prix, puisque certaines sociétés n'ont aucune éthique, on peut imaginer que ça soit le cas de celle-ci. Comment faire parler de soi ? Le créneau de la pub classique est cher, déjà largement occupé, et le c*n-sommateur en est déjà tellement gavé qu'il faut beaucoup de créativité pour être efficace. Reste un créneau très efficace : les actus, relayées par internet, blogs et autres, jusqu'à finir en buzz si on fait bien son coup. Avec ça, vos parts d'audience sont énormes, l'impact aussi.
Un spécialiste du sponsoring sportif dont j'ai échappé le nom, disait que le sponsor principal du bateau qui démâte ou chavire au Vendée-Globe a une couverture médiatique au moins aussi grosse que celui du vainqueur, encore augmentée si le skipper est blessé ou a dû faire des "trucs de ouf" pour s'en sortir. Genre, attendre les secours 2 jours coincé dans le bateau à l'envers, c'est nickel pour faire frissonner dans les chaumières. De même que la célèbre marque de montres est connue de tous depuis l'affaire de dopage.
Donc,
réussir à se faire une place dans l'actu, et c'est le jackpot !
Imaginer qu'on peut faire une distribution d'argent, à grands renforts de médiatisation, sans le moindre incident, soit faut un méga service d'ordre, soit faut être vraiment stupide.
Visiblement le service d'ordre était inexistant. Un mec qui dirige un service communication n'est sans doute pas un débile, et est sans doute bien plus compétent que moi en matière de psychologie du consommateur et des effets de groupe. De là à croire que cette sinistre histoire était préméditée, il n'y a qu'un pas, je suis pas sûr de ne pas vouloir le faire...
edit : le responsable en question fait la vierge effarouchée "on avait pas imaginé que" sur face info (
à la fin de l'article), je serais curieux de le voir en direct face à un journaliste "rentre-dedans" (ou "fouine-m*rde" selon les points de vue, vous avez compris de qui je veux parler), qui lui sortirait probablement le même genre d'argumentation, voir comment il se défend et s'il est toujours crédible dans le rôle de la pucelle prise à l'insu de son plein gré
