Une mise au point : aucun vêtement ne "respire"
On utilise cette expression pour dire qu'un vêtement évite la condensation de l'eau produite par la transpiration sur la peau. Par extension, favorise l'évacuation de la sueur.
Au Vieux Crampeur il veulent dire que la laine retient l'humidité à l'intérieur de ses fibres, elle n'est pas hydrophobe. Dans la fibre de laine l'extérieur est hydrophobe, l'intérieur est hydrophile.
Au contraire du synthétique comme le polyester ou le polypropylène est hydrophobe et ne stocke pas l'eau de la sueur (mais les sels minéraux et les lipides : oui). Le polyester est modifié en surface pour être hydrophile. La laine n'est pas dépassée, on constate d'ailleurs un retour vers la laine aux USA dans les marques smartwool, Patagonia....Au Vieux Crampeur, ils sont élogieux sur les ss vêtements prowool (ullfrotte).
Avant la mise au point des produits permettant le passage de l'eau en phase vapeur ou sous forme chimiquement liée (genre Goretex, sympatex, Kway2000) on avait le choix entre un vêtement étanche et totalement coupe vent....ou un vêtement plus ou moins déperlant et plus ou moins coupe vent. Dans le premier cas, condensation assurée à l'effort et modére au repos si présence de ventilations intégrées au vêtement (sous les bras, bavolets, pressions...). Dans le second cas, la vapeur d'eau pouvait passer à travers le tissu mais ce n'était pas totalement coupe vent ou étanche.
A noter que la propriété de stockage de la vapeur d'eau de la laine n'est pas toujours un désavantage. Dans un premier temps, la laine stocke la transpiration à l'intérieur de la fibre (l'extérieur est hydrophobe) ce qui entraîne un très léger dégagement de chaleur de la laine. L'eau est liée chimiquement à la fibre de laine et la réaction est exothermique. Ce phénomène peut être exploité sous un vêtement étanche : la laine fait "tampon" et stocke provisoirement l'humidité. Puis, au repos, la laine sèche lentement sans "chill effect". Si le vêtement sèche trop vite, le refroidissement est trop intense après l'effort (le passage de la phase liquide à la phase vapeur nécessite de nombreuses calories).
Evidemment, si on est en phase d'effort très important et continu...il est préférable de ne pas stocker l'humidité dans ses vêtements, au risque de les alourdir et que le contact avec la peau devienne humide....Dans ce cas, le synthétique est préférable à court terme. Il faudra le nettoyer très régulièrement pour éviter les odeurs, les problèmes d'hygiène et permettre que l'évacuation de l'humidité fonctionne encore. La fibre la plus légère et la moins absorbante, c'est le polypropylène. Elle est tellement hydrophobe qu'elle est difficilement lavable. Elle est difficilement teinte ce qui entraîne un look non "fashion".
Donc, la bushirt n'étant que relativement coupe vent, la vapeur d'eau est "ventilée" et ne reste pas au contact du corps. Sous réserve de rester sous la limite des arbres (à l'abris du vent) c'est un avantage à l'effort modéré, cela évite l'effet "cocotte minute". A l'effort, elle devient trop chaude. La laine est hydrophobe en surface, seule la vapeur d'eau peu facilement l'humidifier...
Au delà des effets de mode et du marketoc, la laine a fait ses preuves depuis des milliers d'années pour les hommes et des centaines de milliers d'années pour les moutons, chèvres, chameaux, lamas, yaks.....en été, en hiver, en plaine, en montagne, dans les déserts chauds et froids...c'est un fait incontournable.
Ses défauts : le poids, lente à sécher pas de résistance à l'abrasion humide. L'utilisation de laine variée ou de tissages adaptés peut pallier à ces défauts.
Il y a parfois mieux, dans certaines conditions, sur certains points....je ne suis pas un adorateur béat : j'ai plein de trucs en synthétiques !
Did,
Sujet: Test Bushshirt Swanndri (Lu 16972 fois)
