Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: Epidemie grippe porcine A/H1N1  (Lu 151287 fois)

06 janvier 2010 à 15:36:57
Réponse #475

Bison


Dites ... on a encore plus de deux mois d'hiver devant nous, là ...
Pour vous, la messe est dite?

Pourvu que vous ayez raison ...
Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

06 janvier 2010 à 18:17:03
Réponse #476

bison solitaire


Dites ... on a encore plus de deux mois d'hiver devant nous, là ...
Pour vous, la messe est dite?

Pourvu que vous ayez raison ...

Ben  c'est bien pour ça que je dis qu'on ne connait pas encore le prix final...

07 janvier 2010 à 11:42:55
Réponse #477

choco


Il est vrai que le coût global representera assurement une somme substancielle  :o, toutefois moins, voir pas bien plus que d'autres budgets affectés à des causes beaucoup moins utiles (dans l'absolu) et surtout concernant dans le même temps que quelques milliers ou dizaine de milliers de concitoyens.
Ici, et pour une fois on peu se targuer, d'habiter le pays qui a appliqué au sens le plus large le principe de precaution.
Je passe volontairement sur l'aspect politique, néanmoins notons que dans l'optique de la catatastrophe sanitaire qui fu initialement présagé par les autorités sanitaires, nous aurions été le, ou l'un des pays les mieux équipés.
On ne peu, à mon sens pas en vouloir à qui que ce soit de s'être préparer au mieux.
(Cette reflexion tout en étant pas naif vis à vis des éventuels accords ... ;) )

07 janvier 2010 à 12:15:42
Réponse #478

choco


Citer
Une pandémie (du grec ancien πᾶν / pãn (tous) et δῆμος / dễmos (peuple)) est une épidémie touchant une part exceptionnellement importante de la population et présente sur une large zone géographique

Il semble que ce fut, et c'est encore le cas, au alentours de 10 millions de français voir plus ont contracté le virus ces derniers mois !?

07 janvier 2010 à 12:46:29
Réponse #479

Anke


Certes, moi, je me la farcie au moins une fois par an ( ça ne m'empêche pas de bosser d'ailleurs, chui juste un peu plus"flagada", et je fais attention à ne pas diffuser autour de moi), en gal, je me tapes la gastro qui va bien juste derrière (en Février). Là ça me couche un peu plus mais les anti-inflammatoires et les protecteurs intestinaux, ça le fait dans les 24 heures.
Un pote toubib s'est choppé la grippe A, l'a pas bossé pendant 24 h( trop naze) puis l'est retourné auprès des patients avec les précautions nécessaires. De là où je suis y'a vraiment pas eu de quoi en faire un flan. Mais j'ai pas toutes les infos, je vois ça du "haut de mon vélo"....


Et pis j'aime pas être malade....

07 janvier 2010 à 18:29:35
Réponse #480

fry


Salut, je me suis promis de ne plus entrer dans les débats de politique de santé ( qui plus est ça me prend trop de temps car il y a beaucoup de choses a dire ), je vais néanmoins faire parler quelqu'un pensant a peu près comme moi a ma place, il s'agit de Michel Cymes ( présentateur du magasine de la santé sur France 5 ) poussant un petit coup de gueule dans son blog note, et qui vient un peu nuancer les intervention hautement intelligentes de personnes comme Mr. Debré, qui définitivement devrait s'en tenir a la gestion de son service d'urologie...

http://www.bonjour-docteur.com/article.asp?IdArticle=1577&IdBloc=5

14 janvier 2010 à 08:47:48
Réponse #481

Gros Calou


Yo  :)

L'épidémie de grippe A(H1N1) est terminée en France métropolitaine, a annoncé, mercredi 13 janvier, le réseau Sentinelles Inserm.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/01/13/fin-de-l-epidemie-de-grippe-h1n1-en-france-metropolitaine_1291387_3224.html

 ;)


26 janvier 2010 à 20:36:25
Réponse #482

Anke


Euh c'est quoi cette histoire d'OMS et de labos ? C'est fiable ou de l'intox ( si c'est fiable, put**n, chui scié.. >:()

26 janvier 2010 à 20:41:17
Réponse #483

Pit


Un lien Anke?

tu parles de ça?

de manière plus large, je suppose que c'est de ça dont il s'agit ...

Pit

28 janvier 2010 à 10:37:26
Réponse #484

Bison


Citation de: vagabond
Comme ce sont des info invérifiables, nous ne pouvons que les prendre comme elles sont.

Cela signifie, en toute logique :

1. ne pas les prendre
2. ne sourtout pas les transmettre

"Vous regardez trop la télé"
Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

28 janvier 2010 à 12:05:09
Réponse #485

vagabond


Cela signifie, en toute logique :

1. ne pas les prendre
2. ne sourtout pas les transmettre

"Vous regardez trop la télé"
Qui peut se vanter d'avoir appliquer ces principes à la déclaration de pandémie, et pourtant que pouvions nous vérifier ?

Vagabond

28 janvier 2010 à 13:12:46
Réponse #486

Bison


Il y aurait 6 à 7% des ménages français qui sont "désabonnés" de la télé ...
Le pourcentage est plus élevé chez les cadres ...

Sorry, la source est lointaine ..  mais, pour sûr, ce n'est pas à la télé que l'on fournira cette info!

PS :  moi j'ai été mis au courant très tard ... par le forum!

Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

28 janvier 2010 à 16:28:22
Réponse #487

Aerazur


bilderberg bones and skulls franc maçon voila ceux qui dirige .

Voilà le genre de truc révulsant, indigne d'un etre humain digne de ce nom. Le discours vomitoire de l'exclusion nominative, du clouage au pilori de l'abime insondable de la pauvreté d'esprit, de l'inculture, de toute la facilité qui tend à l'avilissement par l'incompétence...
Je te rappelle, à toutes fins utiles, que ce discours là, bien répété en 33 en Germanie, et conspuant les Juifs, Tziganes, Franc Maçons, et consort, cherchant dans celui dont on ignore tout le pretexte du paiement d'une dette imaginaire et sanguinaire, que l'Humanité entière est bien loin d'avoir digérée.




28 janvier 2010 à 16:53:05
Réponse #488

Aerazur


Un jour, j'ai lu quelque part quelque chose qui ressemble à ça :
Un homme qui sacrifie sa liberté pour de la sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre.

 :-[..."Si vous etes pret à sacrifier un peu de votre liberté pour plus de sécurité, vous ne méritez ni l'une, ni l'autre"

Thomas Jefferson.

28 janvier 2010 à 17:16:39
Réponse #489

vagabond


Merci Aerazur de tenter de faire ma culture.

Il y aurait 6 à 7% des ménages français qui sont "désabonnés" de la télé ...
Le pourcentage est plus élevé chez les cadres ...

Sorry, la source est lointaine ..  mais, pour sûr, ce n'est pas à la télé que l'on fournira cette info!

PS :  moi j'ai été mis au courant très tard ... par le forum!


Moi non plus je n'ai pas la télé, ça fait de moi un génie ?

De plus, la télévision n'est pas la seule source d'information (la preuve, nous avons accès au net), et quid de ce que je peux lire sur les 33 pages de ce fil.

Quand on regarde avec un peu d'attention tout ou partie des informations qui circulent au travers des différents canaux dédiés, on s'aperçoit bien vite qu'il nous est impossible d'en vérifier au moins 95 %. C'est à ce point vrai, que tous les domaines ont leurs experts qui passent leur temps à nous expliquer ce qui est sensé arriver et qui n'arrivera jamais.

Je réitère ce que j'ai dit, s'informer c'est prendre le risque d'entendre et de lire des inepties et des mensonges.

Faut-il devenir sourd et aveugle pour autant ?
Faut-il jeter son cerveau dans le formol parce qu'on risque d'être manipulé ?

Vagabond

28 janvier 2010 à 18:37:10
Réponse #490

Bison


Citation de: vagabond
Moi non plus je n'ai pas la télé, ça fait de moi un génie ?

Peut-être bien! Á toi de voir ...
Cela fait en tous cas de toi quelqu'un qui cherche l'info au lieu de l'avaler toute pré-mâchée ...
Un enfant qu'a pas une paire de bottes, une canne à pêche et un lance-pierre, c'est pas un vrai. (A. Gavalda)

01 février 2010 à 15:03:23
Réponse #491

Lemuel



Cela fait en tous cas de toi quelqu'un qui cherche l'info au lieu de l'avaler toute pré-mâchée ...


Pas forcément. Moi j'ai pas la télé mais je suis abonné à Public et à un autre flux rss d'information. L'info arrive toute prémachée quand même.
Don't watch the tool, the work it can do
Watch the man that's behind, yeah !


http://natureandforcefield.tumblr.com

03 février 2010 à 21:33:43
Réponse #492

fy



03 février 2010 à 21:42:22
Réponse #493

fy


Euh c'est quoi cette histoire d'OMS et de labos ? C'est fiable ou de l'intox ( si c'est fiable, put**n, chui scié.. >:()
Anke,ta question m'étonne :o
POur certains,le peuple n'est qu'un ramassis de primates asservis tout juste bon à être productifs...Par des moyens d'intox,de désinformation et autres....
Sinon,comment une poignée"d'élus"tiendrait sous sa coupe toute une popoulation mondiale???L'amour?le respect?l'admiration????

Allez,un "coup de main",de nuit,à la tombée des températures.... ;#
Avez-vous un avis là dessus???? :blink:
http://www.dailymotion.com/video/xbr6oq_tribunal-et-ruptures-de-contrats-po_news
http://www.dailymotion.com/video/xbqqor_revente-des-vaccins-il-est-bon-mon_news
Ils parraissent bizard(ou differents)ces gens là non?
http://www.dailymotion.com/video/xbsmnt_cotten-sortie-audience-contre-bache_news
En tout cas tout ça n'a pas l'air d'avoir fait beaucoup de bruit....En avez-vous entendu parler????
« Modifié: 04 février 2010 à 00:00:27 par fy »

10 février 2010 à 02:51:46
Réponse #494

Kazar


Avez-vous un avis là dessus???? :blink:

À mon avis, ce sera vite étouffé et/ou oublié, tout comme l'affaire du sang contaminé.

Vous connaissez la chansonnette : "Si tu avances et tu recules, comment veux-tu, comment veux-tu que je t'encu**."
Dans le même genre, pas trop fin je vous l'accorde, m'est avis que l'humanité actuellement se serait : "Si je t'encu** et tu m'encu***, comment veux-tu, comment veux-tu que l'on avance".

Je garde espoir mais je suis tout de mëme écoeuré.


MONTRÉAL - http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/02/20100208-164942.html
 
Le gouvernement du Québec est blâmé d’avoir «naïvement» suivi le mouvement mondial.  
 
Des experts québécois et européens accusent l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’avoir exagéré l’importance de la grippe A (H1N1) et d’avoir favorisé volontairement l’enrichissement de l’industrie pharmaceutique.
Nullement épargné par cette controverse, le gouvernement du Québec est blâmé d’avoir «naïvement» suivi le mouvement mondial.
Dans une étude parue lundi dans le magazine Protégez-vous on rapporte que dans la foulée de l’éclosion du virus, l’OMS aurait allégé sa définition de pandémie, laissant ainsi la belle part aux compagnies pharmaceutiques qui auraient profité de cette «hystérie pandémique».
«C’est cette modification qui a rendu possible la transformation d'une banale grippe en pandémie mondiale», a notamment dénoncé au magazine, Wolfgang Wodarg, épidémiologiste allemand et ex-président de la sous-commission de la Santé du Conseil de l'Europe.
Les liens entre les l’OMS et l’industrie pharmaceutique ont été également soulevés comme cause possible de ce dérapage.
«En 2006 déjà, les États ont commencé à conclure de gros contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour faire face à d’éventuelles pandémies. Ces engagements de commercialisation devaient prendre effet dès que l’OMS déclarerait officiellement une pandémie. Quand l’OMS l’a fait, elle a joué un rôle clé et cela a accru de 18 milliards de dollars les dépenses de santé dans le monde. Les sociétés pharmaceutiques s’étaient préparées, elles n’attendaient en fait que cela», ajoute le Dr Wodarg.
Alors que l’OMS soutient n’avoir «rien à se reprocher», un expert en pharmacovigilance à l’Université de Montréal questionne les agissements des pays occidentaux qui, à l’exception de la Pologne, se sont tous empressés de mettre sur pied des campagnes massives de vaccination, sans même s’interroger sur les recommandations de l’OMS.
«On a déclenché une fausse alerte. Le gouvernement du Québec s’est conduit comme un bon petit soldat et a mené la campagne de vaccination la plus efficace au monde. Il a été naïf et tout cela été un gaspillage d’argent. Il n’y a pas eu des millions de morts et rien ne justifiait cet état d’urgence», déplore Pierre Biron, ex-professeur de pharmacologie en médecine.
Questionnée à ce sujet, Dominique Breton, une porte-parole du ministère de la Santé, a rétorqué qu’il était «facile de critiquer le gouvernement après coup».
«Nous avons agi comme des autorités responsables et nous avons suivi les recommandations de l’OMS. Finalement, le virus n’était pas aussi virulent qu’on aurait pu le croire, mais on aurait pu se retrouver devant un très grand nombre de personnes infectées», a-t-elle affirmé.
Le gouvernement du Québec a assumé 40% du coût des 4.4 millions de doses de vaccin qui ont été distribuées au Québec.
« Modifié: 10 février 2010 à 20:13:05 par Kazar »
"The man who does not exercise the first law of nature --that of self preservation-- is not worthy of living and breathing the breath of life."

--John Wesley Hardin--

10 février 2010 à 13:13:19
Réponse #495

mad


Ca serait bien de réfléchir un tout petit peu de temps en temps :
Les extincteurs dans les maisons qui n'ont pas pris feu, c'est un ENORME gaspillage, non ...

10 février 2010 à 16:00:38
Réponse #496

Kazar


Ca serait bien de réfléchir un tout petit peu de temps en temps :
Les extincteurs dans les maisons qui n'ont pas pris feu, c'est un ENORME gaspillage, non ...

Raisonnement juste mais pas forcément vrai. Tout comme le mien. Ensuite, à tort ou à raison, c'est l'intuition/instinct qui prend la relève. Tu auras tout le loisir de réfléchir un tout petit peu, vaniteux sachem, lorsque viendra le temps de prendre un nouveau vaccin pour une nouvelle grippe.
"The man who does not exercise the first law of nature --that of self preservation-- is not worthy of living and breathing the breath of life."

--John Wesley Hardin--

10 février 2010 à 16:55:51
Réponse #497

mad


Raisonnement juste mais pas forcément vrai. Tout comme le mien. Ensuite, à tort ou à raison, c'est l'intuition/instinct qui prend la relève. Tu auras tout le loisir de réfléchir un tout petit peu, vaniteux sachem, lorsque viendra le temps de prendre un nouveau vaccin pour une nouvelle grippe.

Peut-être que je ne me suis pas assez clairement exprimé. Et en fait, tu n'étais pas visé  ;# !
Ce dont je suis convaincu, c'est qu'il est utile de se faire vacciner, et que d'avoir prévu le pire était responsable, même si trop "mis en scène" et dramatisé pour des raisons bassement politiques, et de plus très mal géré.
Aujourd'hui, avec du recul, il semble qu'on peut résumer les récents évènements ainsi :

1) Il apparait au Mexique une épidémie de grippe transmissible d'homme à homme, avec un virus H1N1 nouveau, très contagieuse, et apparemment très dangereuse (beaucoup de morts, chez des jeunes etc.)

2) sachant que des variants grippaux H5N1 (non transmissibles d'homme à homme pour l'instant, mais d'animal à homme), ont des taux de létalité très élevés, et se souvenant de la pandémie de la grippe espagnole, on s'inquiète, et on prépare des vaccins.

3) la pandémie se produit, mais la létalité est comparable avec celle de la grippe classique.

4) du coup, tout le monde dit qu'on a préparé trop de vaccins, que c'est du gachis etc.

Mais :

1) nul ne savait quelle serait la létalité moyenne
2) telle qu'elle, elle a tué pas mal de gens, et ça serait astucieux d'enrayer sa propagation en se faisant vacciner
3) dans le cas de la grippe espagnole, le pic de mortalité est survenu en deuxième saison, le virus ayant muté. C'est une éventualité que j'avais signalée dès le début de ce fil, et qui est toujours d'actualité !

Les gilets et canots de sauvetage et les extincteurs qui ne servent pas NE SONT PAS DU GACHIS !

signé "vaniteux sachem"    ;#  ugh

10 février 2010 à 17:11:49
Réponse #498

Kazar


Les contre-arguments apposés à la régurgitation de l'information ambiante (peut-être vraie tout ou en partie) sont à mon sens tout aussi crédibles, ou à tout le moins probables, que cette dernière. C'est la raison pour laquelle, visé ou pas, je n'aime pas cette phrase : "Ca serait bien de réfléchir un tout petit peu de temps en temps" : c'est insultant pour qui cela s'adresse.
"The man who does not exercise the first law of nature --that of self preservation-- is not worthy of living and breathing the breath of life."

--John Wesley Hardin--

10 février 2010 à 17:26:23
Réponse #499

DavidManise


Ouais ben moi cette soi-disant insulte, franchement, je le trouve put**n de salutaire.  D'autant qu'elle reconnaît implicitement la capacité de réflexion de l'acteur qui est en face.  Par ailleurs on a demandé de répondre sur le fond, à partir de maintenant : http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,29395.0.html

Couinez en privé, svp.

David
"Ici, on n'est pas (que) sur Internet."

Mon PATREON -
Stages survie CEETS - Page de liens a moi que j'aimeu

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //