L'utilisation des stats et leur interprétations sont des choses assez subtiles.
Des choses objectivement exactes peuvent être interprétées n'importe comment.
Je vais prendre un exemple imaginaire:
La plupart des études montrent que les personnes avec de faibles revenus meurent plus du cancer que les personnes riches: donc si tu es en train de mourir sur un lit d'hopital, la solution pour te guérir serait de te donner plein d'argent et de te renvoyer chez toi.
Pour l'exemple de l'article, difficile à dire, l'auteur interprête que la criminalité est dûe à la difficulté çà cause du nom "bizarre", c'est une explication qui n'est pas fondamentalement aberrante, qui repose sur une certaine logique, je ne sais pas si elle est issue de l'interprétation brute des chiffres ou si l'auteur a mené des investigations complémentaires.
Une autre explication qu'on pourrait imaginer (sans preuve a priori) que les gens avec un nom peu courant comprennnent une part importante d'immigrés récents (ils ont des noms de leur pays d'origine), qui sont souvent pauvres, donc vivent dans des quartiers avec plus de criminalités, donc plus susceptibles d'être impliqués dans des activités illégales. Dans ce cas, le facteur essentiel n'est pas le nom de la personnes, mais le "nom étrange" est corrélé à des origines étrangères récentes, elles-même corrélées à la pauvreté, elles-même corrélées à la criminalité...
Disons qu'en France, une personne qui s'appelle "Mohammed" a plus de chances d'avoir des problèmes qu'une personne qui s'appelle "Jean-Charles", mais Mohammed fils de diplomates égyptiens habitant dans le XVIème a quand même moins de risques que Jean-Charles qui habite dans les quartiers Nord de Marseille.
Par contre, il y a des cas où le prénom peut avoir une grande importance indépendamment de tout autre facteurs, sur des CV par exemple.