Nos Partenaires

Stages de survie CEETS

Auteur Sujet: [SUJET UNIQUE] Un lance pierre dans le kit ?  (Lu 80430 fois)

25 février 2009 à 13:05:00
Réponse #100

JOSEY-WALES


J'ai essayé quelques modèles pour m'amuser (Trumark (USA) avec repose bras.... Le plus puissant que j'avais trouvé etait le Barnett (UK) "diablo", avec repose bras. Par contre il est aussi moins précis (j'avais remarqué quand je faisais de la chasse sous marine, le même défaut avec des harpons à sando de 20mm, il me semble, moins précis mais beaucoup plus puissant). je te conseille donc un élastique souple pour commancer a mon avis c'est un peu mieux quand on recherche la précision.
Barnett commercialise également des arbaletes de poing (le Trident est pas mal) tu t'amuseras un peu plus si c'est pour tirer dans un garage ou autre...gaffe tout de même c'est dangereux et ça ricoche.

J'oubliai, les fabricants de lance pierre moderne préconisent de ne pas laisser les élastiques a la lumière les UV leurs sont fatal parait-il.
A+
JW

Les photos:
Le Barnett Diablo (les élastqiues sont remplaçables et existent en differents diametres), en vente dans les 40€ chez les distributeurs français
et en second le Marksman...sans doute toujours distribué.



« Modifié: 25 février 2009 à 13:13:28 par JOSEY-WALES »

28 février 2009 à 22:40:37
Réponse #101

pierro


et bien merci de vos réponses donc j'ai acheté ce modèle http://www.couteaux-center.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=R01&type=153&code_lg=lg_fr&num=20
Pour l'instant j'en suis très content je trouve qu'il a une bonne puissance mais il manque quand même de précision (enfin c'est peut être moi qui tire mal  :-[ )

A voir sur le long terme...
 ;)


01 mars 2009 à 15:09:37
Réponse #102

DavidManise


Salut :)

Je suis assez d'accord avec toi, Wapiti, sur le fait que le matos ne fait pas tout.  Ceci dit, si le matos de m*rde suffisait toujours, ça se saurait ;)

J'ai chassé au lance pierre assez souvent pour savoir qu'à 10m, la différence entre le premier grvier trouvé par terre et un caillou bien rond ou mieux, une bille de roulement, ça fait souvent la différence entre un écureuil et un jeûne.  Et les branches en Y ont bien fait mon affaire jusqu'à ce que je découvre un modèle avec un appui sur le poignet qui me permettait d'être plus stable, et donc de tirer plus fort et même de mieux viser.

Je prêche généralement toujours dans le même sens que toi, là, en racontant cette histoire du champion de ping pong qui était venu nous voir au club et qui nous avait tous battus en utilisant un cahier de maths en guise de raquette...  sauf que bon.  Pour résumer ma pensée, la pyramide katoukompris :

Outils
Physique
Connaissances
¡¡¡ ATTITUDE !!!

Les outils en dernier, certes, mais quand même, les outils ;)

Ciao ;)

David
"Ici, on n'est pas (que) sur Internet."

Mon PATREON -
Stages survie CEETS - Page de liens a moi que j'aimeu

12 juillet 2009 à 11:37:11
Réponse #103

Orion


« Modifié: 04 septembre 2009 à 08:20:21 par Orion »

12 juillet 2009 à 11:54:30
Réponse #104

Patrick


je ne vois pas l'utilité de se munir de cet objet pour dans randonnées.
C'est mon avis personnel...
C'est bien, mais je crois que tu n'a pas bien lu le postulat, car le lance pierres c'est pas pour un fond de sac de rando, ni pour faire joujou à Rambo (au passage je note le fond méprisant du propos au bout du deuxième post à peine), mais dans un kit de survie, tu sais l'objet de ce forum.

Dans cet optique là, il ne devient pas idiot d'avoir un moyen de chasser de petits gibiers si on a de la pratique, voire d'avoir un moyen de défense qui est si peut efficace qu'il est la hantise de toutes les polices anti émeutes du monde. Le tout pour un encombrement et un poids ridicules et des munitions qu'on peut trouver partout et si on prend soin de l'elastique (et on en a de rechange).

12 juillet 2009 à 12:51:12
Réponse #105

Orion


« Modifié: 04 septembre 2009 à 08:19:01 par Orion »

12 juillet 2009 à 13:03:15
Réponse #106

guillaume


 :blink:


Tuer pour manger, oui. Tuer pour jouer, non.

Hey mon gars, tu devrais avoir un peu plus de 4 messages avant de dire qu'on tue pour jouer. Si tu avais pris le temps de lire le forum un peu plus tu saurais que tu tuer un animal n'est qu'en dernier recours et que SURTOUT on ne gâche rien.

Maintenant si tu réfléchis un peu, le lance pierre a beaucoup d'avantages sur une arme à feu :

-Plus léger
-Moins encombrant
-On te feras moins chier avec un lance pierre qu'avec une arme à feu
-Les munitions sont quasi illimitées
-...

a+

12 juillet 2009 à 13:08:31
Réponse #107

Patrick


En ce qui concerne les émeutes, cet "outil" n'a jamais tué mais souvent blessé. Aujourd'hui, les voyous utilisent les armes à feu (affaire récente : usage de Kalachnikov dans le 93).
Et pourtant, un gendarme mobile en France est bel et bien mort il y a plusieurs années sa visière de casque Gallet traversée par une bille d'acier. Plusieurs autres homologues dans d'autres pays. Par ailleurs, durant les émeutes, aucun usage d'armes à feu autre qu'arme de chasse à plomb. Pas un seul tir d'AK47 qui reste l'apanage du grand banditisme.

Quand au ton méprisant il concerne "faire joujou à Rambo".

Ensuite, je ne suis pas sur d'emporter dans un kit de survie un arc compound démonté, une arbalète barnett ou un remington 700. Un kit de pêche, de quoi piéger, certainement et un LP, pourquoi pas vu le faible coût et la facilité d'approvisionnement.

On parle bien ici d'un kit de survie quand toutes les réglementations ne sont pas bien importantes, pas pour aller faire un tour sur un GR de plein gré.

12 juillet 2009 à 13:58:40
Réponse #108

Orion


« Modifié: 04 septembre 2009 à 08:18:22 par Orion »

12 juillet 2009 à 14:11:26
Réponse #109

vik


J'ai l'impression que tu argumentes dans tes retranchements pour défendre ton point de vue, mais il y a quelques failles dans tes raisonnements...
Dois-je avoir plus de 4 messages pour pouvoir m'exprimer (avec correction) ?
Bah on va dire qu'on ne te connait pas, et que tu déboules ici en affirmant beaucoup de choses, et oui, Patrick a raison, tu utilise un ton méprisant du moins pas courtois, tu comprendras donc qu'on a pas forcément envie de te donner raison dans ce cas la
Vous l'avez compris, je suis pour la défense de la nature et donc des animaux.

Moi aussi, comme beaucoup d'autres, mais ça n'a aucun rapport avec le sujet traité
Je tiens simplement à dire que pour moi, il est inutile d'utiliser des moyens peu efficaces et dangereux (qui blesse au lieu de tuer). Pour ma part, je ne préconise absolument pas l'arme à feu. Je tiens simplement à préciser que le lance pierres n'est pas rentable (je l'ai utilisé sur cible), même pour un utilisateur habile (plusieurs sujets sur ce forum le rappelle).
De plus, si un gendarme a été tué au moyen de cet objet, ce n'est pas pour moi un exemple à mettre en valeur pour démontrer l'efficacité du lance-pierres !
Voila, c'est pas difficile de dire TON impression personnelle
Ensuite, il peut être tout a fait rentable, peut-être devrais-tu remettre tes compétences en questions? (inutile de so'ffenser c'est une hypothèse)
L'exemple du policier démontre la puissance du lance-pierre, bien entendu que l'on va pas a la chasse a l'homme, c'est un exemple de l'impact de l'arme, c'est toujours plus parlant qu'une cible, même si malheureux
Un petit mot personnel (si vous me le permettez...) L'année dernière au mois de mai, je me promenais avec mes enfants en fôrêt (région parisienne) et j'ai croisé un individu armé d'une arbalette (sans autre commentaire).
Donc pour moi, "la survie" c'est en milieu hostile (Amazonie etc...). Hors nombreux sont ceux qui la pratiquent dans la forêt communale à côté de chez vous (à méditer). Je pense que les personnes qui pratiquent la "survie" en milieu hostile utilisent sûrement d'autres armes que le lance-pierres.
C'est mon avis. Maintenant, si j'ai offensé quelqu'un, qu'il m'en excuse, ce n'était pas mon intention.
Euh ok, tu as croisé un insouciant avec une arbalète...et alors? je vois pas le rapport là désolé
On parle dans une optique de survie donc c'est incongrus tes exemples

12 juillet 2009 à 14:20:26
Réponse #110

François


Orion, j'ai l'impression qu'il y a un gros malentendu sur la signification du mot "survie".
Tel qu'envisagé ici, ce n'est pas un hobby qui se pratiquerai en forêt de Fontainebleau ou en Amazonie.
C'est plutôt les connaissances, les techniques et le matériel qui permettent de prolonger la vie quand elle est menacée, où que ce soit.
Espérer le meilleur, prévoir le pire.

12 juillet 2009 à 14:51:05
Réponse #111

Orion


« Modifié: 04 septembre 2009 à 08:14:51 par Orion »

12 juillet 2009 à 16:05:01
Réponse #112

Patrick


Orion, j'ai l'impression qu'il y a un gros malentendu sur la signification du mot "survie".
Tel qu'envisagé ici, ce n'est pas un hobby qui se pratiquerai en forêt de Fontainebleau ou en Amazonie.
C'est plutôt les connaissances, les techniques et le matériel qui permettent de prolonger la vie quand elle est menacée, où que ce soit.

OK, Je suis d'accord avec toi François.
Jusqu'à présent, je "vivais" "la survie" comme un hobby. Mais je me pose quand même la question suivante : dans une vie, combien de situation réelle de "survie" rencontretons ?
Et puis si l'on se rentrouve dans une situation de "survie", a-t-on vraiement utilité d'un lance-pierres. N'est-il pas plus utile de connaître les plantes comestibles, de s'avoir poser un piège, de reconnaître les éléments naturels qui permettent de s'orienter ou tout simplement d'avoir un GPS ou une balise de secours (je pense à cette femme qui a séjourné dans une crevasse).
Maintenant, si le lance-pierre peut me sauver la vie (j'en doute...), et bien j'en achètererai un pour le cas où un jour je serai en situation de survie (non voulu).
Merci pour vos conseils.
Tu vois, là tu pose bien toute la problématique, la préparation et tes arguments sont tout à fait recevables et pertinents et je t'y rejoins d'ailleurs.

12 juillet 2009 à 16:36:48
Réponse #113

lawrence


 ;)

*si je dois réellement chasser, ce n'est évidemment PAS un LP que je vais prendre....même dans une optique "survie" hein, ou on est manifestement déjà assez dans la m*rde pour en plus, se contraindre à un certain archaïsme technique

*faut pas devenir esclave du low tech et de l'archaïsme je pense...l'inverse est vrai aussi

*on est tous par contre, esclave des lois, de la disponibilité et du porte monnaie; si une petite carabine ou un revolver .22lr reste probablement l'idéal dans un kit chasse, encore faut il avoir accès à ce matériel, pouvoir le payer, voyager avec et ne pas aller au trou par sa faute.

*le LP est efficace si l'utilisateur est efficace, ce qui est un réel problème au delà de son utilité dans un kit


Bref le LP est un outil dans une boite à malice, qu'il faut prendre pour les bonnes raisons (disponibilité, coût, législation), c'est une solution, pas un choix.
« Modifié: 13 avril 2010 à 15:42:29 par lawrence »
"La sécurité trop parfaite des habitants du monde supérieur les avait amenés insensiblement à la dégénérescence, à un amoindrissement général de stature, de force et d'intelligence." - The Time Machine ; H. G. Wells

11 septembre 2009 à 22:16:56
Réponse #114

josephcurwen


Bonjour,

voici mon LP super High Tech  :lol:




Ne vous mèprenez pas, ce truc est diablement efficace. Je possède une petite collection, et celui ci a ma préférence: léger, compact, malgré les apparence, plus rapide que ceux du commerce (avec les tubes latex) mais surtout, il est Low Profile  :up:

Pour moi, la question ne se pose pas concernant sa présence dans l'un de mes kits de survie éventuel, vu qu'il fait partie de mon EDC  ;D

C'est un outil (très) efficace, mais cela ne s'improvise pas, il faut pratiquer, pratiquer et encore pratiquer, pas de secret.
Surtout que même pour le petit gibier comme les oiseaux, faut pas rêver, si on ne touche pas à la tête, peu de chance que ça tombe, et à 10m, et ben c'est pas bien grand.

Savoir si je le prends en rando (je dirai balade pour moi)? Évidemment! c'est pas au bureau que je vais m'entrainer  :lol:

Donc par exemple, lors des balades le long du canal du midi avec le chien, et bien je shoote toutes les boites de boisson ou les bouteilles qui flottent au milieu (malheureusement, je ne manque pas de cibles  :down:)

Quand au prix? 1,25 €, la moitié d'un garrot d'infirmier en pur latex  ;)

Joe

« Modifié: 11 septembre 2009 à 22:56:30 par josephcurwen »

23 octobre 2009 à 12:43:58
Réponse #115

jbc



23 octobre 2009 à 13:03:16
Réponse #116

canardvécé


ne pas oublier que c'est un accessoire de chasse au quotidien sur certains continents....
en Afrique on voit souvent des gosses chasser l'agouti au lance-pierres...
http://tikayu.unblog.fr/2008/08/21/le-lance-pierre-avec-un-y/
« Modifié: 23 octobre 2009 à 13:13:25 par canardvécé »

23 octobre 2009 à 17:22:18
Réponse #117

Aïki


Luc
jabber/gtalk lbo@jabber.belnet.be

23 octobre 2009 à 20:00:00
Réponse #118

Dudulle


C'est marrant, j'avais bricolé un truc presque identique.
Les lances pierres sont sous estimés; certains modèles sont vraiment très puissants, au point de pouvoir tuer un chevreuil. Par contre il faut arriver a tirer sur l'élastique... Ce qui fait la puissance d'un lance pierre c'est surtout la longueur sur laquelle la tension se fait, plus que la force à laquelle on le tend.
Je me suis amusé une fois à bricoler un lance pierre sur la fourche d'un arbre avec des caoutchouc tendus sur 3 mètres environ; je peut vous dire que ça envoyait grave...Par contre comme arme transportable on fait mieux c'est sur.

23 octobre 2009 à 20:20:46
Réponse #119

canardvécé


moi aussi j'avis bricolé un lance "objets"...(pas de 3 metres hein.....)
mais j'ai supprimé mon message et les photos car ça sortait du sujet originel.....

23 octobre 2009 à 22:52:33
Réponse #120

Dudulle


moi aussi j'avis bricolé un lance "objets"...(pas de 3 metres hein.....)
mais j'ai supprimé mon message et les photos car ça sortait du sujet originel.....

Un patator ? ;)

01 novembre 2009 à 17:45:13
Réponse #121

canardvécé


pas vraiment non....
http://www.youtube.com/watch?v=NGIcCRJGYug
une variante originale...........un detournement du lance pierres.

02 février 2010 à 12:19:28
Réponse #122

josephcurwen


Pour ceux qui aurait encore des doutes sur l'efficacité d'un lance pierres pour le petit gibier en cas de survie, voici un forum avec des exemples concrets

http://www.dankung.com/forum/viewforum.php?f=10

02 février 2010 à 14:51:17
Réponse #123

le pangolin


Je viens de m'acheter un LP j'avais pensé utiliser des billes en verres (le jouet) je pense que le rapport poid taille solidité et bon par contre pour la pollution je pense que dans 10 000 as les archeologues les retrouveront entiere :'(
Plus j'en ais dans la tête mieux je m'en sort. Donc merci a ce forum.

02 février 2010 à 14:58:25
Réponse #124

le pangolin


Aller ma 1° tentative d'envoi de tof.
Plus j'en ais dans la tête mieux je m'en sort. Donc merci a ce forum.

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité

// // //