De plus en plus de pesticides dans nos fruits et légumes

[jilucorg]

L’enquête annuelle de l’Union européenne, qui devrait bientôt être publiée, enregistrerait des niveaux record de résidus de pesticides dans les fruits, légumes et céréales vendus dans l’Union. Dans un communiqué diffusé aujourd’hui, le Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) diffuse en avant-première les conclusions du rapport et relève que « près de la moitié des fruits, légumes et céréales testés contiennent des pesticides ».

Selon l’ONG, les résidus de pesticides dans les végétaux sont en hausse. « Près de 50% des échantillons pollués, c'est le plus haut niveau de contamination par les pesticides enregistrés dans l'UE. Cela représente une augmentation d'environ 20% au cours des 5 dernières années », fait elle savoir dans son communiqué. De plus, cinq des pesticides les plus fréquemment retrouvés dans les aliments seraient classés comme cancérogènes, mutagènes, ou perturbateurs pour le système hormonal.

Et la France ? « En France, pour les fruits et légumes, la situation, bien que stable entre 2005 et 2006 (l’année plus récent prise en compte), reste très préoccupante avec 44% d'échantillons contaminés dont 6% dépassent les Limites Maximales en Résidus (LMR). De plus, la situation s’aggrave pour les céréales passent de 30% de contamination en 2005 à 37% des échantillons contenant des résidus en 2006 », constate le communiqué.

« Alors que 95% des Français jugent importante la réduction de 50% de l’usage des pesticides prévue par le Grenelle et que 80% jugent préoccupante la présence de pesticides dans les aliments, nous exhortons nos élus à prendre les décisions qui s’imposent : fixer une réduction de 50% de l’usage des pesticides et promouvoir les alternatives à leur utilisation», déclare François Veillerette, Président du MDRGF.

Plus d'infos : http://www.mdrgf.org/2sommpestos.html


jiluc.

[Mickey]

  et tu viens simplement de le decouvrir

j'ai la liste noire mais faut payer pour la voir

a t on avis croyais tu que tous les fruits et legumes poussent aussi beau
a tu vudes cultures non protegees qui soient aussi regulieres aussi belles et aussi degueulasses que les m;;;;; que l'on nous met dans notre assiette

[Amarurtuuq]

Un film documentaire est sorti le 5 novembre, à voir d'urgence (enfin, si vous arrivez à trouver un cinéma près de chez vous qui le projette... et c'est pas gagné !!!) :

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

Allez voir la (longue) bande annonce sur le site....

Amarurtuuq

[Mickey]

  je ne veux agresser personne

 mais il faut reconnaitre la verite on mange pas sanitairemet bien
 tu manges beaucoup de bio parfait au moins tu eviteras certainement beaucoups des produits phytosanitaires que nous epandons en plaine

 quand a la liste noire si on m'aide je la mettrais sur le forum mais il faut faire la coleraion entre les produits et les legumes ou fruits
 

 amicalement

[guillaume]

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

Tain ça m'est arrivé très peu de fois mais j'ai eu les larmes aux yeux après la chanson des gamins...

a+

[tamanoir]

  Salut à tous,

Petit rappel, c'est pas vieux;septembre dernier:

Avant le 01/09/2008, date d'application de la toute nouvelle loi de U.E sur les Limites Maximales de Résidus de pesticides = LMR que l'on retrouve dans les produits d'origine agricole (légumes,viandes,fruits,lait,oeufs etc....) il appartenait à chaque état membre de l'U.E de fixer ses propres LMR.
C'est fini,maintenant,c'est la (toute puissante) Commission Européenne qui fixe les taux de LMR pour les 27 pays membres;ceci officiellement dans un but de simplifier les choses pour les professionnels (business oblige) et les consommateurs.
Evidement les taux de LMR dans la majorité des cas ont été revu à la hausse,pour des pays comme l'Allemagne et l'Autriche aux législations jusqu'alors "strictes en la matière",l'adoption de ce texte signifie;exemple l'Autriche,que 65% des pesticides utilisés voient leur taux de LMR augmentés et pour certains jusqu'a 1000 fois,alors que seulement 4% sont en baisse.

[Nävis]

En toute chose il faut aussi savoir mesure garder !
La commission européenne n’est pas forcément le diable que l’on croit.

Une nouvelle loi était nécessaire :
- Plein de lois différentes, pas toujours cohérentes entre elles, pleines d’amendements : très difficile à comprendre et à appliquer.
- De nombreux aliments et de nombreux produits chimiques n’étaient pas pris en compte. Il n’y avait du coup pas de limites précises à respecter pour ces aliments et produits.
- De nouvelles connaissances sur la dangerosité des produits, sur leur devenir dans un corps humain, sur les expositions globales, y compris des plus petits (les nourrissons), sur les effets cumulés et combinés.
- Des différences entre les pays de l’UE qui limitaient fortement les échanges.

Il y avait deux extrêmes possibles. Soit être très permissif avec l’établissement des nouvelles limites pour les pesticides, soit être le plus stricte possible. La loi proposée se situe un peu entre les deux.

Une nouvelle loi fait toujours des mécontents. 
Cette loi fâche autant les tenants d’une large autorisation (les associations des fabricants de produits chimiques qui peignent le diable sur les murs), que les tenants d’une très stricte limitation. Elle n’est donc pas si permissive que cela. Ci-dessous, 3 extraits exemplaires.

(sorry - itize ininglish but aïe ouile traduce a litelbit    )

[The proposals, scheduled to be implemented in late 2009, could lead to the removal of 85 per cent of agrochemical products currently approved for use in the UK. In addition, they would create food shortages, soaring food prices and a reliance on imported produce, while the environment would come under threat from changing cropping regimes.]
British Crop Production Council (Bcpc.org), News releases

Ces propositions peuvent causer la disparition de 85% des produits agrochimiques actuellement autorisés en Angleterre. De plus cela provoquera une pénurie alimentaire, un envol des prix des aliments et une dépendance accrue envers les importations …


[The additional proposed cut-off or hazard criteria would effectively ban 75 per cent of the active ingredients used in pesticides and remove over 90 per cent of insecticides from sale, according to the European Crop Protection Association (ECPA), which represents agrochemical producers.]
Royal Society of Chemistry (Rsc.org), Sean Milmo

… va interdire 75% des ingrédients actifs utilisés dans les pesticides et va éliminer plus de 90% des insecticides en vente, selon l’association des producteurs de semences …


[Natuur en Milieu and Pesticide Action Network (PAN) Europe, an umbrella group of European health and environmental organisations, have lodged an appeal at the Court of First Instance to force the Commission to review the legislation.
Elliot Cannell, Coordinator, PAN Europe told FoodProductionDaily.com that the Commission has failed to deliver on its obligation to set legal limits at the lowest achievable level as agreed in Regulation 396/2005.]
(Foodqualitynews.com), Jane Byrne

… PAN (qui représente des associations pour la santé et l’environnement) a déposé un recours en justice pour forcer la Commission à revoir la législation.
Elliot Cannell affirme que la Commission a failli à ses obligations de fixer les valeurs maximales au plus bas niveau possible, comme convenu selon le Règlement (EC) N° 396/2005 …

[Mickey]

 toujours bon d'apprendre  mais demain etes vous sure d'avoir tous les jours vos 3 repas si la praduction ne suit pas

 de meme encore un problemepour nous ses regles sont etabliees pour la cee mais les autres pays ne suivront pas et donc envole des prix

 aujourd'hui avant chaque application de pesticides on doit verifier la DAR afin de fournir une marchandise saine et loyable

 toutes traces de produits ne veut pas dire obligatoirement mauvais pour la sante nous ne pouvons pas vivre sans micobres ni sans azote dans notre organisme
 mais c'est vrai l'abut est dangereux

 un conseil ne reporter pas tous sur les paysans car il est tres facile de diniser pour mieux regner  attribuer a une minorite tous les problemes est facile

[tamanoir]

    Salut Nävis,

Poses-toi cette question: à qui profite cette loi,à l'agro-business ou à la santé des 450 millions d'européens ?
Tu fais référence au réseau PAN europe et leur recours au nom de l'article 25 du réglement 396/2005;mais le commission européenne s'en tape de ce règlement,puisque leur loi c'est quasiment l'inverse,plutôt que de retenir les seuils les plus bas possible de LMR,ils ont retenu majoritairement les plus forts.

[Nävis]

Mais le reglement EC 396/2005, c'est justement la législation édictée par la commission européenne!
Elle s'en tape pas, elle vient de la mettre en application. 

[Mickey]

    ps je ne suis qu'un humble agriculteur aussi expliquez plus precisement ce que definisse les textes et ensuite je pourrais vous donnerles consignes transmises aux agriculteurs

 sinon je fais appele a mon president et voisin de la cgb qui est regulierement a bruxelles pour defendre les interets des producteurs mais aussi celui des consomateurs

 et oui les agriculteurs ont toujours ete a l' ecoute du public afin de satisfaire au mieux ses besoins 

[tamanoir]

Mais le reglement EC 396/2005, c'est justement la législation édictée par la commission européenne!
Elle s'en tape pas, elle vient de la mettre en application. 

Nävis, le règlement 396/2005 comporte plusieurs articles dont l'article 25;pour faire court,la commission aurait dû retenir les taux de LMR les plus bas possibles,ce qui n'a pas été le cas.
Pour faire passer la pilule,la commissaire européenne en charge de la santé,Androulla Vassiliou considére que cette nouvelle législation apporte l'assurance que la quantité de résidus de pesticides présents dans les denrées alimentaires est la plus limitée que possible et ceux-ci n'ont pas d'effet dommageable pour nos citoyens.
Va falloir demander aux Allemands et aux Autrichiens,du moins à leurs labos ceux qu'ils en pensent des nouveaux taux de LMR dans la bouffe.

[Sylvain74]

Superbe film qui résume bien ce que je vie au quotidien, beaucoup trop de personnes et beaucoup trop d'enfants en 5 ans de carrière ambulancière qui sont montés dans mon VSL ou ambulance et que j'ai perdu soit par décès soit parce que je suis parti ailleurs mais le souvenir et là... Avant le cancer se déclarer plus parce qu'il y avait un choc psychologique maintenant ce n'est plus vrai. Il est temps de bouger pour nos enfants et pour nous surtout.J'espère pouvoir aller voir le film au cinéma sinon j'achèterai le DVD Merci Amarurtuuq

Je comprends bien ton émotion Lilou, mais attention au raccourci facile : "on nous cache tout, on nous fait bouffer de la m*rde, les cancers sont la faute des agriculteurs / du lobby agro-alimentaire". Nous (européens riches) n'avons jamais vécu aussi longtemps... La sécurité alimentaire n'a jamais été aussi bonne...
Les efforts consentis par les agris en matière de réduction de l'utilisation de produits phytosanitaires (appelez-les pesticides si ça sonne mieux) sont nombreux et très couteux. Beaucoup de matières actives sont retirées du marché, ce qui laisse parfois les agriculteurs devant de sacrées problématiques pour la protection de leurs cultures. Z'ont qu'à passer à la bio, me direz-vous ? Au jour d'aujourd'hui ce n'est pas facilement envisageable. Et pour beaucoup de raisons autres qu'économiques.

Sylvain.

[Sylvain74]

Oui... Sans parler des autres utilisateurs de phytos que sont entre autres les services d'entretien de voiries, de parcs et jardins publics, de golfs ou de voies de chemin de fer.
Les agris, qui ont l'oeil et connaissent les modes opératoires, sont parfois écoeurés de voir certaines pratiques... alors qu'eux sont hyper contrôlés et parfois sévèrement punis (ce que je ne conteste pas, si il y a des conneries de faites.).

Sylvain.

[vik]

la, je ne comprend pas, nous, citoyens d'Europe, avont élus des représentant qui se tatent entre sauver des vies et se faire du FRIC
on aime nos enfants? alors sauvons-les!

[tamanoir]

la, je ne comprend pas, nous, citoyens d'Europe, avont élus des représentant qui se tatent entre sauver des vies et se faire du FRIC
on aime nos enfants? alors sauvons-les!

   Salut Vik,

C'est un peu plus compliqué que tu le résume,même si c'est pas entierement faux ce que tu écris.

Pierrot et Sylvain,à propos de pesticides,pour info,c'est d'octobre dernier:

Condamnée fin janvier 2007 pour publicité mensongère en faveur de son désherbant Roundup,la firme Monsanto avait fait appel de cette décision.Aujourd'hui,les magistrats de la cour d'appel de Lyon ont confirmé le bien fondé du premier jugement en déboutant la requête de Monsanto.En conséquence,la multinationale devra s'acquiter de l'amende de 15 000€ précédement requise,tout comme son distributeur du Roundup,la société Scotts France.En outre,la publication du jugement dans le quotidien le Monde et la revue Maison & Jardin,ainsi que le versement de 5000€ de dommage et interêts à l'association Eau & Rivières de Bretagne,à l'origine de l'affaire,sont évidement maintenus.
Rappelons que la publicité incriminée présentait le Roundup comme un désherbant biodégradable et non-nocif pour l'environnement,un argumentaire non-retenu par le tribunal,lequel a considéré qu'au contraire le produit avait"...une présentation qui élude le danger potentiel du produit par l'utilisation de mots rassurants et induit le consommateur en erreur en diminuant le souci de précaution et de prévention qui devraient normalement l'inciter à une consommation prudente"

Cette confirmation du jugement intervient au moment ou une déclinaison du Roundup,le Roundup Allées et Terrasses dédié au désherbage des allées de parcs,jardins public et autres trottoirs vient de se voir retirer son autorisation de commercialisation par le ministère de l'agriculture.

[Sylvain74]

Salut Tamanoir,

Merci pour cette info. Pour ma part je partage l'avis de beaucoup à ce sujet : présenter un désherbant comme étant biologique, biodégradable, sans danger pour l'os de rex, c'est du beau foutage de gueule et surtout c'est dangereux pour l'utilisateur comme pour l'environnement, en poussant à la consommation... Je trouve d'ailleurs la sentence plutôt clémente.
Et je ne comprends pas comment on peut trouver de tels produits en libre service pour des particuliers sans formation d'applicateur...

Sylvain.

[jilucorg]

Une enquête, effectuée par plusieurs associations écologistes européennes et publiée lundi 24 novembre, révèle la présence de pesticides dans la quasi-totalité des raisins de table prélevés en Italie, en France, aux Pays-Bas, en Hongrie et en Allemagne. Sur un total de 124 échantillons de raisin de table testés dans des supermarchés européens, 123 ont fait apparaître des résidus de pesticides, indique dans un communiqué le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures en France (MDRGF), qui a participé à l'enquête.

Les ONG (Legambiente en Italie, le MDRGF en France, Milieudefensie aux Pays-Bas, Levego Munckasoport en Hongrie et Greenpeace en Allemagne) avaient confié l'analyse des échantillons à un laboratoire allemand spécialisé. Pour la France, les 25 échantillons testés se sont tous révélés contaminés. "On a trouvé des pesticides neurotoxiques, suspectés d'être cancérigènes ou encore pouvant perturber le système hormonal", souligne le communiqué de la MDRGF.

Parmi les raisins étudiés, provenant de seize enseignes de grandes distribution, 20 % étaient contaminés par dix substances chimiques différentes ou plus, et 4,8 % dépassaient les limites maximales autorisées par la nouvelle législation européenne. Quatre d'entre eux – un français et trois italiens importés – dépassaient les nouvelles limites maximales en résidus européennes. Plus grave, trois échantillons de raisin italien contenaient des pesticides interdits : le bromopropylate et l'endosulfan. Le bromopropylate est un pesticide utilisé en viticulture, sur des arbres fruitiers et en cultures légumières. Son l'utilisation n'est pas autorisée en France dans la composition de préparations mises sur le marché. L'endosulfan est un polluant organique persistant, qui provoque des dommages à long terme pour l'environnement.

Le document : http://www.mdrgf.org/pdf/Supermarche_pesticide/MDRGF_Dossier_Raisin_pesticides_Final.pdf


jiluc.

[Mickey]

  aller un moment de detente

  comme quoi les agriculteurs ne polluent pas plus que les autres ( nos produits sont transforme avant d'etre  sans votre assiette )
  pour le cas du raison et generalement des autres fruits et legumes il est vrai qu'il y a des abuts mais attention a ne pas generaliser

  en ecole d'economie on m'a toujours dis ""  les statistiques c'est comme les jolies filles le plus interessant est cache en dessous """"

je voudrais par pur plaisir d'information  vous dire que l'endosulfan est un insecticide de la famille des organo chlore  pour la suite je verrai si je continu a parler


   bonsoir a tous et toutes 

[Mickey]

JE ME MARRE
des agriculteurs produisant des animaux bio utilise du soja en provenance de chine (faut pas etre con deja )en france on peut produire des proteines saines la luzerne

mais en plus ils se sont fait avoir sur le soja qui etait enrichi en melanine afin d'avoir plus de proteines 

 je pollue certe mais au moins je ne le cache pas et en plus je ne me fournis en produits provenant de chine

 bien le boulot des coop arnaquer meme les agri qui veulent bien faire

donc au lieu  de nous agresser  regardez ce que vous consommateur vous engendrez  DES CONNERIES

[guillaume]

T'as bien raison, c'est de notre faute si on achète un produit avec le repère biologique .

Attention ! Je n'ai surtout pas dis non plus que c'était la faute des agriculteurs, qui pour le coup se sont fait couillonnés sans s'en rendre compte.

a+

[Mickey]

  entierement d'accord avec toi
 iln'est pas normal qu'une cooperative vend des farines a base de soja pour faire des animaux bio

 malheureusement ce seront les agriculteurs qui ce sont fait avoir qui auront des problemes de commercialisation et donc un impact economique sur leur revenu