Remontée (était Descente....)

[Anke]

Le pire c'est vente aux enchères, mais comme je suis un fou furieux personne n'achète, ma maison revient à mon adversaire à hauteur de la mise à prix et je lui dois encore 70 000 euros et je dois encore la fin du crédit à ma banque.
Le moins pire pire, la maison est achetée,  il recupère le pognon de la condamnation, il me reste à payer mon crédit.
Le moins pirepirepire, la maison est acheté et ça couvre la condamnation et le reste de mon crédit, je repars à zéro à 52 balais.

Mon pb, c'est que pour exercer, il me faut un cabinet pour exercer c'est une exigence du ministère de la santé. Actuellement le cab est chez moi. Pour des raisons de santé, j'ai pris une remplaçante sous contrat ( une semaine sur deux et à vie). Il faudra que je me reloge ( loyer) et que je loue un cabinet ( faut compter entre 500 et 600 euros je crois, il faut que ce soit un pas de porte pour l'accès aux malades). Pas de cabinet, pas de boulot, pas de boulot, ma remplaçante va pointer au chomdu ( du coup elle pourrait porter plainte pour préjudice.... marrant non ?) et je ne peux plus rien payer. Donc en résumé si on me pique ma case... vous m'avez compris.
Le surendettement ou le redressement judiciaire consisterait à verser à l'autre pinguoin une somme mensuellement supportable pendant un certain nombre d'années ( 10 ans je crois).
Maintenant à moi ça semble logique, pas sûr que ça le soit pour la justice....

[Anke]

Oui la presse c'est fait , on a fait la "une" du groupe Hersan le 8 mai dernier( qui a diffusé dans toute la normandie), la population est outrée, scandalisée. Je ne crois pas que les juges aient beaucoup apprècié l'article qui était ma foi fort bien fait et qui faisait état d'une éventuelle remontée du dossier jusqu'au conseil d'état pour avoir l'analyse de cette affaire (officieusement et à titre gracieux, je tairais mes sources) d'un juriste de cet organisme.
Non Lilou, les juges ne sont pas barjaux, ils font un métier difficile et ils appliquent à la lettre les procédures, ils manquent de temps et ne sont pas très nombreux. C'est comme dans toutes les professions, y'a des gens incompétents ou débordés ou mal assistés. Il y a aussi des crapules et des voyoux, mais y'a des mecs bien... enfin j'espère. D'après mon expérience les JAF ( ceux qui jugent les divorces) font correctement leur boulot, leur objectifs étant de protèger les mômes le mieux possible. Les juges pour enfants également. Au civil, c'est un peu différent. Dans mon affaire, il est clair au yeux de touts ceux qui ont un peu de bon sens commun, que les juges favorisent un enrichissement personnel de mon adversaire par les leviers qu'ils utilisent. Ce qui est strictement interdit par la loi, mais va-t-en dire ça à un juge...
Dans cette affaire, l'expert est partial, masque sciemment certains élements, déforme volontairement mes propos, élabore des suppositions fantaisistes qui sont un affront à toute logique et les juges se replient sur l'application stricto senso du code. Pour moi, la justice n'a pas été correctement rendue. Volontairement ? J'en suis convaincu. Trop d'entorses aux différent codes de déonthologie, trop d'entorses au code de procédure civile, mais comme elles sont bien compartimentées, ça passe...
Maintenant l'intérêt du créancier, ce n'est pas que le débiteur se pende, c'est que le débiteur paye. Je fous le feu à la baraque, y'a plus de baraque, y'a plus rien à saisir !

[sextius]

  Rapport d'expertise affligeant et le juge suit en première instance. Appel, le rapport d'expertise soumis à six autres experts qui soulignent que ce rapport n'a pas de sens et qu'il est impossible de se prononcer de quelque manière sur les éléments énoncés ou mis en lumière ( datation extrèment précise de l'apparition du phénomène de la part de l'expert notamment, l'ensemble des spécialistes au niveau national disent que c'est impossible de dater). La cour d'appel suit toutefois le jugement en première instance et le rapport d'expertise inepte et condamne le vendeur à la réparation soit 270 000,00 euros ( démontage de la totalité de la maison pour tout refaire),sans donner la moindre chance de contre-expertise. Entre 2003 et 2008 aucune mesure de conservation ou d'endiguement du phénomène de dégradation n'a été entrepris.
Les jugements sont corrects au niveau de la forme, pas de cassation possible. L'expert nommé ne donne qu'un avis que les juges ne sont pas forcément tenus de suivre, mais les juges repondent que comme c'est l'expert, ils lui font confiance.
 

    Pas moyens de l' attaquer dans une procedure separee cette expertise ?
 D' experience sans remettre totalement a un expert c'est abdiquer ses propres responsabilites . C'est bien pour cela que son avis n'est que consultatif non ?
     Que les juges se retranchent derriere un rapport unique me sidere !
 C'est sur des entetements semblables que se construisent des " erreurs judiciaires " , non ?
            http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1723
    Je met ce lien en pensant que ce pourrait etre un moyen de faire connaitre ton affaire , denoncer l'absurde , ratisser plus de soutiens ... Ne pas laisser passer !
 Bien sur, tu le dis , il y a plus grave , pire , ici et ailleur...     Mais c'est pas parcequ'il y a pire que cela ne peut pas etre mieux !
  Puis c'est boule de neige ; Si l'on ne defends pas des gens comme toi qui aideras nos anciens ?
       Qui nous aideras nous memes ?
 Tu compte pour eux comme pour nous et tu peux compter sur nous 

[tsjok]

et j'oubliais ;
si il y a besoin de déplacer des meubles , en plus de mes petits bras musclés , j'ai une camionnette ( C25 , rallongé , réhaussé . pas besoin de perdre des sous dans une location ! )

[Anke]

Je sais Tsjok, je sais 

Oui sextius, nous y avons pensé
Canard Enchainé : " ça a été jugé, on ne peux rien faire"
Fr3 :  idem
Julien courbet : Pas de réponse...
La presse locale à fait un article, ce sont les seules personnes de ce genre de réseau qui ont fait un truc.
Les avocats ou les juristes que nous avons contactés et à qui nous avons présenté le dossier disent : " c'est dégueulasse, mais on ne peut rien faire..."
Pour l'instant le discours de notre avocat est : " il faut arrèter l'hémorragie" donc surendettement et/ou redressement judiciaire. On verra après ce que l'on peut éventuellement faire : attaquer l'état peut être pour obtenir "réparation" ? Réparation de quoi ? D'être toujours vivant ? De n'avoir pas encore mis fin à mes jours de dégout ?
D'autres l'auraient surement déjà fait, ou auraient tenté de le faire. J'avoue que l'idée m'effleure de temps en temps ( bon c'est pas trop anormal comme pensées vu la situation), mais l'amour de mon épouse et celui des enfants me retiennent. Seul, j'aurai tout plaqué et serais parti sans laisser d'adresse ou faire de l'humanitaire. Mais là, je ne peux pas, je n'ai pas le droit....


Bon aller, on va pas se laisser aller à penser à des conneries, j'vais tremper le surin à Vik, ça sera plus utile.

[vik]

Annnke!!! relis mon mail! 
ça attendra ça! 

[cubitus]

Réparation de quoi ? D'être toujours vivant ? De n'avoir pas encore mis fin à mes jours de dégout ?
D'autres l'auraient surement déjà fait, ou auraient tenté de le faire. J'avoue que l'idée m'effleure de temps en temps ( bon c'est pas trop anormal comme pensées vu la situation), mais l'amour de mon épouse et celui des enfants me retiennent. Seul, j'aurai tout plaqué et serais parti sans laisser d'adresse ou faire de l'humanitaire. Mais là, je ne peux pas, je n'ai pas le droit....

Bon aller, on va pas se laisser aller à penser à des conneries, j'vais tremper le surin à Vik, ça sera plus utile.

Ben t'as pas le droit aussi parce que y a des mecs comme moi qui passent leur temps à dire : "je connais un mec sur le forum de David, il m'a dit ça et ci quand ça allait pas, et ben ça m'a vachement aidé..." .
Je connais les pensées que tu peux avoir, mon pote.

Je reviens d'un week-end au bord de la mer chez un copain qui a tout perdu à 42 piges, pour accomplir son rêve : acheter un terrain et élever ses chevaux à lui. Seulement les banques l'ont laché, un promoteur verreux, une mairie de mêche, etc... au final il vit depuis 2 ans dans un mobil-home, bouffe des patates, économise le gasoil, mais il est heureux comme tout.

J'ai pas de conseils à te donner, j'y connais rien en procédure judiciaire. J'ai du fil pour ton cul si besoin, par contre... 
Tout ce que je peux te dire, c'est que t'es un mec génial, et qu'on est tout plein à penser ça ici...    Si jamais tu penses à un truc que je pourrais faire pour toi, t 'hésites pas.

Accroche toi l'ami.

[Anke]

Bon, les dernières news.
Aidience hier chez le JEX, la mon avocat pousse la grosse, mais grosse colère vis à vis du surendettement qui argumentait que nous étions condamné au "pénal" ( grosse erreur, on est au civil) et nous sommes libéraux ( seconce erreur, ce n'est pas une dette "pro"), c'est tout juste si n'engueule pas le juge qui a renvoyé à trois mois l'audience de Juillet sous le mauvais prétexte que nous n'étions pas présents physiquement.
Le juge est un peu "pêteux" et dit : " oui evidemment, mais ils sont élligibles au redressement judiciaire...." ( ça tombe bien on a aussi monté ce dossier là, audience le 25/09 !), mon "furieux" continue en reprochant au juge de nous avoir "baladé" pour rien pendant trois mois, ce qui a donné le temps aux adversaires de lancer et d'obtenir un titre de saisie, dans la foulée il en rajoute une couche à l'expert : " Quand on y connait rien aux pbs de mérule, on le dit ! Depuis le début de cette affaire, la maison devrait être par terre, tout le monde le dit ! Cependant, les propriétaires actuels continuent de se pavaner ! Je vais demander une révision de ce procès aussi scandaleux que stupide et mené par des gens incompétents !"
J'en remets une couche aussi en argumentant sur mon état de santé et la diminution de moitié de mon, activité professionnelle et l'emploi de ma remplaçante sous contrat ( si on me pique ma case, on me pique mon cabinet, je ne peux plus bosser et ma remplaçante non plus, c'est hors la loi.
A la sortie il nous dit : " On ne vous prendra pas votre maison, ça sera soit le surendettement soit le redressement judiciaire, si les juges ne se prononcent pas en faveur de l'un ou de l'autre, ils sont hors la loi..."
Ouf, maintenant faut attendre Octobre pour le résultat. Good news !

[DavidManise]

Comme quoi, put**n, de piquer une bonne gueulante quand on sait que c'est juste de le faire, c'est pas toujours si mauvais que ça... 

Je croise les doigts pour vous.

David

[Pit]

Bonne nouvelle, j'espère de tout coeur que cela va se passer du mieux possible, continue de tenir bon Anke.

Pierre

[kodiak]

Rhaaaa!

Anke je suis ce fil depuis longtemps, je ne sais jamais quoi dire, tellement c'est hallucinant,

Je croise les doigts aussi, je sais pas quoi faire de plus,

Mais franchement, là si vous percevez une éclaircie c'est tout bon  , ton avocat,là,  il mérite d'avoir 2000 gusses à lui faires des poutous partout,( m'est avis qu'il appréciera moyennement   mais il n'aura pas le choix )

J'éspère que çà vous a mis la patate à vous tous,

Prenez soin de vous, prend soin de toi  

[Gros Calou]

Une bouffée d'air pur, ça fait du bien quand on a une boule dans la gorge.

Quelle force vous avez mes p'tits frêres.

 

[** Serge **]

A good self defense is a self offense .

Godspeed, Anke.

[lambda]

Ah quand même...
un peu de lumière dans ce merdier scandaleux et injuste.  

super content pour vous que ca avance, et pour une fois dans le bon sens! toi et ta famille vous avez la solidité du granit et l avocat un bon teigneux comme il convient de l être parfois, semble t il...

avec une combinaison pareille, il ferait beau voir que vous n obteniez pas justice.

on est avec vous! accrochez vous!

a+,
Lambda

[athlon]

Salut Anke,

Heureux pour vous. Quoiqu'il arrive, tu vas pouvoir respirer un peu.

ET DE TOUTE FACONS ils ne l'auront pas la maison !

Reste plus qu'à taper un peu sur le fer, regarder bien dans les yeux deux trois patients pour voir le bien qu'ils ressentent et la vie est "belle"..

Amitiés

[Kilbith]

A ton avocat  Thumb Up

Hello,
Sans vouloir prêcher pour ma paroisse, retiendez bien la leçon : un bon avocat, même si ça coûte des honoraires, peut éviter bien des soucis (après, c'est comme tout, il faut bien le choisir).

Bonjour Anke,

Content de voir qu'un peu d'oxygène est enfin arrivé dans cette déplorable histoire.   

Je ne sais pas si c'est oxossi (il y a un an) qui a eu un impact décisif sur ton choix....mais je crois, qu'au delà de l'émotion naturelle, en la circonstance il faut aussi réussir à penser avec sa tête. Et plusieurs têtes qui pensent c'est mieux qu'une.

Belle démonstration d'éfficacité l'ami. 

[PlatypuS]

Bonne nouvelle !! on touche du bois pour toi !

moi qui voulais garder le plus longtemps possible mon titre de diablotin (666 messages)

Tu n'as qu'à virer un post où tu fais du bruit, gros malin  t'auras ton 666, et tu assainiras le forum.

[Bison]

Bonjour Anke,

je me joins aux autres pour dire que je me sents soulagé pour toi ...
L'envie de respirer un grand coup, à fond!

[cubitus]

Fais gris chez moi aujourd'hui, mais ça c'est un put**n de rayon de soleil ! 

 

[Karto]

 

Vraiment content pour toi Thierry. T'as pas encore gagné la guerre, mais t'as gagné une bataille.

Comme quoi l'avocat c'est aussi le mec un peu extérieur au problème qui a encore de l'énergie quand toi t'es abattu par ce qui te tombe dessus. Bravo pour lui

Tiens nous encore au courant !

[Anke]

Je n'y manquerai pas, merci les mecs !
Maintenant, comme on dit : "il vaut mieux tenir que courir". Mais il semble que le vent tourne un peu. A suivre... Il était temps car, avec Mme Anke, on était en train de plonger ensemble ( alors que d'habitude c'était chacun son tour).
Il y aura surement des suites ( révision du procès), puis après, il faudra essayer de ne pas se laisser à l'esprit de vengeance et surtout ne pas entrer dans cette p*tain de problématique préjudice/réparation... Bon on verra, mais méfiote, la douleur ou la rage peut vite rendre quelqu'un inhumain...On ne fait pas execption.

[vik]

J'espère que ça continuera en s'arrangeant Anke!! 

[Jonathan]

Ah Anke quel plaisir de lire du positif même si le chemin reste à faire.
Comme quoi l'avocat, comme le toubib le 'ce que vous voulez comme métier' ca compte pour t'éviter ou te sortir de la m*rde.
Content pour ta famille et merci de partager avec nous.
Jonathan

[nemesys]

Bon, les dernières news.
Aidience hier chez le JEX, la mon avocat pousse la grosse, mais grosse colère vis à vis du surendettement qui argumentait que nous étions condamné au "pénal" ( grosse erreur, on est au civil) et nous sommes libéraux ( seconce erreur, ce n'est pas une dette "pro"), c'est tout juste si n'engueule pas le juge qui a renvoyé à trois mois l'audience de Juillet sous le mauvais prétexte que nous n'étions pas présents physiquement.
Le juge est un peu "pêteux" et dit : " oui evidemment, mais ils sont élligibles au redressement judiciaire...." ( ça tombe bien on a aussi monté ce dossier là, audience le 25/09 !), mon "furieux" continue en reprochant au juge de nous avoir "baladé" pour rien pendant trois mois, ce qui a donné le temps aux adversaires de lancer et d'obtenir un titre de saisie, dans la foulée il en rajoute une couche à l'expert : " Quand on y connait rien aux pbs de mérule, on le dit ! Depuis le début de cette affaire, la maison devrait être par terre, tout le monde le dit ! Cependant, les propriétaires actuels continuent de se pavaner ! Je vais demander une révision de ce procès aussi scandaleux que stupide et mené par des gens incompétents !"
J'en remets une couche aussi en argumentant sur mon état de santé et la diminution de moitié de mon, activité professionnelle et l'emploi de ma remplaçante sous contrat ( si on me pique ma case, on me pique mon cabinet, je ne peux plus bosser et ma remplaçante non plus, c'est hors la loi.
A la sortie il nous dit : " On ne vous prendra pas votre maison, ça sera soit le surendettement soit le redressement judiciaire, si les juges ne se prononcent pas en faveur de l'un ou de l'autre, ils sont hors la loi..."
Ouf, maintenant faut attendre Octobre pour le résultat. Good news !

Bon, si la nouvelle n'est pas excellente, pour le moment, y a pire ( COURAGE, on est avec toi !) par contre, pour la gueulante de ton avocat et surtout de sa remarque concernant l'expert et la maison, ça donne quoi ?
Pas moyen de prouver ( par une eventuelle contre expertise ?) que le premier rapport était faux ou du moins alarmiste à tord ?

[Arvernos]

"Je vais demander une révision de ce procès aussi scandaleux que stupide
et mené par des gens incompétents !"

Put**n, que j'aime cette phrase !!!...