Remontée (était Descente....)

[Mrod]

Petite précision,

Les pétitions sur internet n'ont aucune valeur légale il me semble (à vérifier).
Je participe quand même et renouvelle mon soutien.

Big kiss

Nico

[basic]

Anke, je viens de lire ton blog. Un conseil immédiat : vire les attaques personnelles contre les juges qui se sont occupés de ton affaire.
Article 434-25 du code pénal : "Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende."

[Anke]

Fait Basic, merci, éventuellement si tu as 5 mn, tu peux me dire si ça va comme ça ?

[basic]

Anke, c'est toujours un peu limite. Tu dis que l'expert est une brêle et que ton acheteur ment. Ca s'appelle de la diffamation, c'est-à-dire  "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »

Bref, il suffirait qu'on puisse identifier ton expert et ton acheteur, et que ça revienne à leurs oreilles, pour que tu te retrouves à nouveau embarqué dans une procédure, devant le tribunal correctionnel cette fois.
Il faut comprendre que pour échapper aux accusation de diffamation il faut être en mesure de prouver ce qu'on avance puisque par définition, la diffamation c'est l'imputation d'un fait inexact et attentatoire à l'honneur.
Je ne te donne évidemment pas tort d'exposer ton affaire car elle illustre trop bien la panade dans laquelle des gens de bonne foi peuvent se retrouver et découvrir que la justice n'est pas forcément juste au sens habituel du terme. Et dans ton cas, on découvre le rôle déterminant d'une "bonne" expertise. C'est à ce stade qu'il faut se battre, à coups de notes, de factures, etc... Le rapport remis, c'est clos et cacheté.

[Anke]

Ouais, ben y' a des jours ou y'en a marre !
Mais bon, le rapport remis "c'est clos et caheté", c'est là que c'est "Kafkaien" ! Tant que le rapport n'est pas rédigé, ben tu ne peux pas faire grand chose( comment fait un prof pour corriger une copie si elle n'est pas rédigée et remise à le fin de l'interro ?) et une fois que c'est rédigé et remis aux juges, t'es baisé ! L'analyse ou la critique sont irrecevables ? ...
Euh, ils fournissent la corde pour te pendre avec ? Faut que je me démerde pour garder le noeud ( y parait que ça porte bonheur !) ?
Alors même si c'est limite ben tant pis....( j'en ai pas après toi hien Basic, c'est juste que je suis un poil au taquet...)
J'encule les robes noires et la blanche hermine.


Ahhhhhhhhh ! ça fait du bien !


Anke qui fait de GROS efforts pour rester un peu civilisé, et qui présente ses excuses aux membres du forum ( et au taulier) pour ses grossièretés.

[nemesys]

 

Anke on est avec vous...
la si je comprends bien, c'est donc clos et cacheter ou il y a encore des moyens, des recours des ...je sais pas  des trucs quoi ?

[Anke]

Le truc qui reste c'est l'étalement de la dette( pour peu que le Juge de l'execution choisisse cette option), en fct de mes moyens financiers et sur dix ans, pour les raisons suivantes :
Choc anaphylactique avec décompensation cardio en Juin, je me suis mis à "mi-temps" en prenant Marie, remplaçante "à vie", une semaine sur deux( donc je suis à mi salaire), avec traitement médical cardio à la clef. Mon toubib voulait me mettre en "Affection Longue Durée" ( 100% cardio) mais ce n'est pas dans mon mental et puis pour faire un emprunt( pour redémarrer, je ne suis pas complètement "cuit" non plus !) après une ALD, c'est le bordel...
Donc moyens divisés par deux, responsable d'un emploi, responsable d'une patientèle dont personne ne voudra ( grabataires, y'a pas beaucoup d'inf qui acceptent de "chausser le gant de toilette" dans mon secteur, ça doit être dégradant...).
Si je déménage, il faut que je reloue un local prfessionnel( cout en plus, le mien est chez moi actuellement) avec une ligne tel dédiée( télétransmission avec la cpam, j'ai deux ligne actuellement une ligne "pro" et une ligne privée), ou que je demande au proprio de mon logment de bien vouloir m'accorder la possiblité de transformer une partie de mon logement( pour peu que j'en trouve un et à quel prix, on a trois gamins à charge encore !) à des fins pro, si oui, il faut que je demande une dérogation au préfet ou au maire ( minimum un mois d'attente, et il faut que la réponse soit "oui") en attendant impossibilité de bosser ( cabinet obligatoire devant la loi, pour pouvoir bosser, code de la santé publique) donc: perte de mon emploi, perte de l'emploi de Marie, perte de la patientèle...
La vraie "mise en péril " quoi... La fin...

Mais bon, je n'ai plus trop d'illusions sur la "raison" des hommes.



Anke, qui aujourd'hui, sans gamins, chargerait son sac et irait bien "vivre" ailleurs sans laisser d'adresse, loin des hommes...

[basic]

T'as raison, Anke, mais les règles du jeu, mêmes tordues, il vaut mieux les connaître. Je m'explique un peu mieux : quand ton affaire dépend d'un expert, nommé par le juge, ça signifie que cet expert-là, c'est quasiment lui qui va dicter la solution au juge. Le juge n'est pas un spécialiste du bâtiment, c'est un spécialiste de sa partie, le droit. Pourquoi irait-il à l'encontre d'un dossier technique bien épais ?  Mais au stade de l'expertise,  rien n'est joué. Cet expert, tu dois l'accabler, s'il le faut, de notes, d'observations, etc... Tu dois contester tout ce que tu peux, dans son rapport provisoire, ou dans les observations de ton adversaire, à condition d'argumenter correctement bien sûr.
Après, quand il aura rédigé son truc et l'auras remis au juge, ce sera trop tard.

[nemesys]

bon courage Anke, et comme l'a dis Basic,

contestes tout ce que tu peux

Anke, qui aujourd'hui, sans gamins, chargerait son sac et irait bien "vivre" ailleurs sans laisser d'adresse, loin des hommes...

je te comprends...mais t'es sur que Mme Anke apprécierais le confort relatif d'un tarp ?

[Anke]

Eh oui Basic, hélas... Si l'expert est de mauvaise foi ( flagrante) et refuse sytématiquement tes arguments ( argumentés évidemment) et joue plus à Columbo, et en plus confie sa mission d'expertise( tout du moins une grande partie, à un des deux protagonistes) en usant de pressions et d'intimidation, en changeant de discours entre les notes aux parties( pendant l'expertise) et le rapport final, en mentant ouvertement( dit par ex qu'il a procédé à des levées d'humidité, sans les produires au final et ça c'est une des choses que nous avons soulevé), on fait quoi ? Même en signalant ce scandale au juges ( entorses au code de procédure civile) y'a rien eu à faire.
Aujourd'hui, il semblerait que ce genre de comportement de la part de gens qui ont ces responsabilités dans notre sytème juridique soit au-dessus de la loi...

Pas aller chez l'armurier, pas aller chez l'armurier... et arrèter d'affuter des couteaux.

[nemesys]

...
Pas aller chez l'armurier, pas aller chez l'armurier... et arrèter d'affuter des couteaux.

ça coute chère...et au final, ça coute très chère...en plus, du peut que je te connaisse, tu serais capable de ne pas aller jusqu'au bout ou alors de le soigner ...
Tiens bon mon vieux ( si tu me permets cet familiarité bien sur !): y a bien une solution...c'est pas possible que la justice soit aussi aveugle...

[Gros Calou]

Pas aller chez l'armurier, pas aller chez l'armurier... et arrèter d'affuter des couteaux.

C'est pas toi ça Anke, c'est pas toi ! Tu vaut + 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, que ces en***és.

 

[Anke]

Meuuuuh non Gros Calou, c'est juste mon "coté obscur" contre lequel il faut me bagarrer ( on en a tous un d'ailleurs !)...
C'est d'ailleurs une leçon qu'il faut tirer de tout ça : Ne pas se laisser aller, car on arrive vite aux extrèmes, à la haine et à l'amertume... On ne construit rien sur de l'amertume, de la haine. Bref comme on est capable du pire, il faut se "surveiller" ( avec l'aide des copains  ), pour ne pas faire des trucs débiles et à l'encontre de l'intelligence humaine et ce qu'elle peut avoir de meilleur. Bref chercher à être un peu plus "meilleur" tous les jours...
C'est un vrai combat.
C'est parier sur l'espoir, c'est survivre...

[Gros Calou]

Meuuuuh non Gros Calou, c'est juste mon "coté obscur" contre lequel il faut me bagarrer ( on en a tous un d'ailleurs !)...
C'est d'ailleurs une leçon qu'il faut tirer de tout ça : Ne pas se laisser aller, car on arrive vite aux extrèmes, à la haine et à l'amertume... On ne construit rien sur de l'amertume, de la haine. Bref comme on est capable du pire, il faut se "surveiller" ( avec l'aide des copains  ), pour ne pas faire des trucs débiles et à l'encontre de l'intelligence humaine et ce qu'elle peut avoir de meilleur. Bref chercher à être un peu plus "meilleur" tous les jours...
C'est un vrai combat.
C'est parier sur l'espoir, c'est survivre...

Voilà, c'est mon AMI Anke ! 

Gravez ça dans vos tronches, un jour vous direz avec fièreté, ben moi je connais un mec.....

 

[Gros Calou]

 http://ankesland.blogspot.com/

 

[basic]

Anke,  ton avocat que pense-t-il de cet expert ? du point de vue de la déontologie de la profession et d'un action en justice (dommages intérêts) pour manquement au devoir de probité ?

[lambda]

J aurais voulu apporter ma maigre "louchée de carburant" a ton blog mais j arrive pas a m inscrire pour poster... 
du coup je mets ici ce que je voulais vous dire a toi et ta famille...  rien de bien concret et vraiment utile malheureusement...

" Salut Anke,

Le système de justice me semblait "le moins pire" de tous jusqu à présent, avec beaucoup de garde-fous, Mecanismes bien huilés, essayant de couvrir le maximum de situations pour maintenir l équité, punir le coupable et soutenir/aider la victime...
Par ton histoire, je me rends compte me tromper lourdement.
des qu il y a une histoire de sous ou d intérêt venal, le systémne se pervertit et ce sont des gens biens comme toi et ta famille qui en patissent. Des gens utiles aux autres, qui font dans le concret.
Et en face se trouvent les manuipulateurs de lois... Ce "beau système judiciaire" est écoeurant par certains cotés.
Faut pas vous laisser aller, toi et les tiens. Vous, vous pouvez vous regarder dans la glace, chaque matin en vous disant:" hier, j ai fais de mon mieux pour les autres, et aujourd hui ca sera pareil...".
J aime a croire que "le bon sens" et la vraie justice, celle au service des autres et surtout des victimes va remontrer le bout de son nez...
Accrochez vous, vous n êtes pas seuls... "

a+,
Lambda

[f2000@pl]

Anke je viens de tomber sur ce fil et je l'ai lu de bout en bout de même que ton blog et je trouve l'attitude de la justice scandaleuse.
Le fait qu'il n'y est aucun recours face à un "expert" partial (je mets des guillemets car si cet homme était un vrai expert il connaitrait le nom scientifique du champignon...) est impensable dans nos pays que nous trouvons si civilisés, si justes.
L'idée de faire appel à des journalistes (FRANCE2) me semble exellente, notre pseudo expert à démontré que celui qui se fait entendre est celui qui fait le plus de bruit (même si ce n'est que du bruit) Donc le fait de faire connaitre l'affaire au public ne peut que jouer à ton avantage.(l'opinion de milliers de gens est quelque chose qui peut forcer la main aux magistrats haut placés et sans coeur)
Est ce que des membres du forum sont journalistes ou ont des amis journalistes?

(je précise que je ne connais pas les méandres de la justice française et si ça se trouve ce qui suit est une grosse connerie)
Il y à un truc un peu malhonnète (mais je pense pas illégal d'autant que face à l'injustice tous les coups sonts permis )
qui consisterait à vendre ta maison avec tout le mobilier à quelqu'un de confiance pour un euro symbolique en précisant dans le contrat de vente que tu serais locatare à vie de la maison. Résultat: impossible de te la confisquer vu qu'elle n'est plus à toi! mais tu ne peux plus rien mettre de côté car ta dette n'est pas effacée.

Perso je t'admire pour ton optimisme; dans une situation pareille j'aurais pété les plombs moi.

voila une réaction à chaud
Bon courage quand même!!!!
f2000

[Anke]

Merci.
Bon a priori, la presse ne peut rien...ça a été jugé...
Alors je sais plus trop, je réfléchis, ça passe au juge de l'execution demain Jeudi. ça fait trois fois que je tel à l'avocat qui ne me repond rien ( pourtant c'est un type bien, mais répond pas aux mails ni au tel, je sais plus trop.) Aujourd'hui j'en ai plein le cul, vais prendre un cachou et dormir, demain il fera jour...

[Pilip]

Aujourd'hui j'en ai plein le cul, vais prendre un cachou et dormir, demain il fera jour...

 
Rah Anke 

[Berhthramm]

ça passe au juge de l'execution demain Jeudi.

tu sais quoi, je penserais à toi à ma façon... plein trouvent que ça sert à rien mais moi j'y crois.

[Jonathan]

Anke

quoi de neuf ?

Jonathan qui partage la révolte des amis du forum.

[DavidManise]

Eh, Anke, tu reçois mes mails ???

David

[Anke]

Vi vi.... Mais gros passage "à vide " Mercredi dernier ( notre affaire passait au juge de l'exécution Jeudi, donc grosse montée d'angoisse). Mais bon c'est aussi rassurant de passer par là, ça veut au moins dire que j'ai des réactions "normales". On peut effectivement au cours de "crises" comme celles-là, developper une connerie psy, passer en mode de décompensation et avoir des conduites de "brintezingue"...( mais comme on est bien entourés...ça aide !  )
Donc, aujourd'hui,( je résume en gros) l'avocat demande l'annulité de la procédure de saisie pour un motif de vice de forme ( calcul des intérêts de la dette) En effet, il s'est aperçu que nos adversaires trichaient sur le montant et tentaient d'avoir " un dernier petit sou" ( voir le film "Le Sucre" la tirade de Grésillot) en ne donnant pas le détail des calculs ( ce qui est obligatoire) à défaut, il demande au juge d'autoriser la mise en vente à l'amiable ( on a fourni les estimations de notre maison actuelle, ainsi qu'un acte de mise en vente pour prouver notre bonne volonté).
Si j'ai bien tout compris, le dossier de surendettement n'apparaitra qu'après pour tenter d'avoir un étalement de la dette ( en gal c'est maxi sur 10 ans). J'ai fourni mon dossier médical ( pb cardio cet été) justifiant ma réduction de temps de travail de moitié ( donc mi-salaire) le tout stipulé dans un cdi que j'ai fait à Marie, ma remplaçante daté du 01/01/09.
A suivre... Peut-être que pour changer on aura un peu de bol  ! Va savoir...

Sinon, je pars en quête d'un avocat Pitt-bull( Paris ?) qui accepterait de "se faire" l'expert ( plein d'entorses au code de procédure civil et au code de déontologie pendant l'expertise). Les avocats de mon coin ne sont pas trop "chauds" pour le faire ( normal, ils le côtoient partiquement tous les jours, ça peut avoir un retentissement non négligeable sur leur boulot en cas de représailles de la part de l'expert....)

[Maximil]

Sinon, je pars en quête d'un avocat Pitt-bull( Paris ?) qui accepterait de "se faire" l'expert ( plein d'entorses au code de procédure civil et au code de déontologie pendant l'expertise). Les avocats de mon coin ne sont pas trop "chauds" pour le faire ( normal, ils le côtoient partiquement tous les jours, ça peut avoir un retentissement non négligeable sur leur boulot en cas de représailles de la part de l'expert....)

Doit y avoir moyen de trouver ça. Si tu as besoin de renseignement sur certains personnes officiant au palais de justice de Rouen, j'y ai gardé des contacts

Achète un vrai-pitbull, ca sera moins cher et plus douloureux pour l'expert