Utile ?

[Patrick]

Nan ! nan !  je sais qu'une majorité de membre sera contre moi !

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre mais d'échanger des arguments, même si on ne partage pas le même avis.

Pour finir mes propos ! j'ai gouté la SD en stage et c'est très bien ! le reste, technique pour se défendre ou autre manipulations physique ne devrait se faire qu'en stage et aucun conseil sur forum "ouvert" ! le stage permet de jauger les individus ! le forum non ! c'est un peu comme vouloir apprendre à conduire sur le net ! on peut apprendre le code mais le coté pratique c'est dans la vrai vie et ça se paye ! 
Allez ! je file ! 

C'est pour cela que tu peux remarquer que les comptes rendus détaillés de stage ne sont plus publiés et qu'on invite plutôt les gens à pratiquer qu'à faire du clavier jutsu.

D'ailleurs tu devais pas me trouver une salle, toi, parce qu'on va commencer à avoir froid ? 

[the grinch]

semaine prochaine normalement ! il me faudrait les statuts ! turlututu ! 

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre mais d'échanger des arguments, même si on ne partage pas le même avis.

je sais ma biche mais si on va par là tout le monde à raison ou tout du moins sa raison ! tout le monde a sa vérité !
j'ai la mienne ! comme toi ! la mienne est de penser que divulguer certaines d'informations (pas seulement celle du forum hein !) n'est pas bonne en soi et peu déclencher certains comportements ou les aider a passer le pas (la TV est un important vecteur de conneries qui ont aidé certains a franchir la ligne) ! Je suis donc contre ! C'est le même souci qu'avec la lacrymo ! la vente est réservé aux majeurs et le transport interdit (piment) pour éviter que des petits malins l'utilisent a mauvais escient (ça ne les empêche pas bien sur) ! Donc rien ne vaut le contact humain pour apprendre ou seulement écouter ! un forum aussi mais confidentiel, réservé aux membre actifs des stages physiques ! point ! 

[Gros Calou]

Je suis persuadé que cela me sera très utile

Je ne suis pas un super héros, mais j'ai déjà eu le cas où je devais me défendre contre 2 adversaires dont un avait un manche de pioche avec mon fils autiste handicapé à 80 % à défendre. L'avantage que j'avais "je pense" est que les types était fumés puissance 10. Moi j'avais l'apport d'adrénaline que la perspective qu'ils touchent ne serais ce qu'un cheveux de mon fils totalement inoffensif. Pour cela je suis resté non pas relativement calme mais analyste de la situation. Je veux dire que les vieux souvenirs de l'apprentissage des arts martiaux + "ce que l'on vous apprends à l'armée" + beaucoup de chance, mon permis d'avoir le dessus. Non sans mal "pas de douleur, d'où le shoot à l'adrénaline je pense, mais quelques contusions et hématomes" mais cela aurais pu être bien pire. Ici je pense bénéficier de conseils basiques et plus par techniques de spécialistes d'autodéfense en m'inscrivant à des cours où stages, dès que j'en aurais la possibilité, mais de personnes sérieuses pas du genre de certains que l'on voit sur youtube neutralisant un homme ayant une arme de poing en poussant des cris à la Bruce Lee. Et je pense que ce forum peut m'apporter beaucoup, grâce à son sérieux et la foi des intervenants qui ont de l'expérience.
Je cite The Grinch "j'ai gouté la SD en stage et c'est très bien ! le reste, technique pour se défendre ou autre manipulations physique ne devrait se faire qu'en stage et aucun conseil sur forum "ouvert". Ce forum informe que la SD existe et que des stages sont ouverts.
Je cite David " la meilleure arme que tu es, c'est ce que tu as entre les 2 oreilles " Ce forum peux faire réfléchir quelques nerveux.
Etc...
Maintenant ce n'est que mon humble avis qui va avec mes attentes ou besoins et je respecte le sentiments et l'avis des autres.

 

[the grinch]

Posté par: Gros Calou
Citer ce message
Je suis persuadé que cela me sera très utile

Je ne suis pas un super héros, mais j'ai déjà eu le cas où je devais me défendre contre 2 adversaires dont un avait un manche de pioche avec mon fils autiste handicapé à 80 % à défendre. L'avantage que j'avais "je pense" est que les types était fumés puissance 10. Moi j'avais l'apport d'adrénaline que la perspective qu'ils touchent ne serais ce qu'un cheveux de mon fils totalement inoffensif. Pour cela je suis resté non pas relativement calme mais analyste de la situation. Je veux dire que les vieux souvenirs de l'apprentissage des arts martiaux + "ce que l'on vous apprends à l'armée" + beaucoup de chance, mon permis d'avoir le dessus. Non sans mal "pas de douleur, d'où le shoot à l'adrénaline je pense, mais quelques contusions et hématomes" mais cela aurais pu être bien pire. Ici je pense bénéficier de conseils basiques et plus par techniques de spécialistes d'autodéfense en m'inscrivant à des cours où stages, dès que j'en aurais la possibilité, mais de personnes sérieuses pas du genre de certains que l'on voit sur youtube neutralisant un homme ayant une arme de poing en poussant des cris à la Bruce Lee. Et je pense que ce forum peut m'apporter beaucoup, grâce à son sérieux et la foi des intervenants qui ont de l'expérience.
Je cite The Grinch "j'ai gouté la SD en stage et c'est très bien ! le reste, technique pour se défendre ou autre manipulations physique ne devrait se faire qu'en stage et aucun conseil sur forum "ouvert". Ce forum informe que la SD existe et que des stages sont ouverts.
Je cite David " la meilleure arme que tu es, c'est ce que tu as entre les 2 oreilles " Ce forum peux faire réfléchir quelques nerveux.
Etc...
Maintenant ce n'est que mon humble avis qui va avec mes attentes ou besoins et je respecte le sentiments et l'avis des autres.

le hic c'est que le genre de mecs qui t'ont agressé toi et ton fils n'avaient certainement rien entre les deux oreilles et que probablement un jour passera ici ce genre d'abruti qui viendra prendre les conseils ou les astuces pour agresser d'autres personnes innocentes ! je ne suis pas contre les conseils sur forum ! relis bien mes messages ! mais réservé aux pratiquants ! les vrais !  

content que tu t'en sois sorti avec ton fils !  

[DavidManise]

C'est un jeu de mots.  Paul-Emile Victor.  Polémique victor. 

Ciao

David

[the grinch]

Je pense qu'il avait compris David !  il a qque chose entre les 2 oreilles !  enfin je pense .... 

 

[Gros Calou]

Merci Grinch.

Ok donner des conseils à des lascars, je suis pas pour du tout, mais crois-tu que ce genre de types viennent discuter poliment avec nous tous. Et ne pense-tu pas que vous pourriez les identifier rapidement de par leurs intentions ? Moi n'étant pas pratiquant, peut-être le serais-je un jour, peut-être pas, comment serais-je au courant ne soupçonnant même pas que des stages ou cours existes (je l'ai appris avec la sympathique bienvenue de Patrick) ??? Par contre la où je te rejoins, c'est pour les Kubotan ou autres accessoires, ces accessoires devrait être réservé aux pratiquants, mea culpa cela m'était sortis de l'esprit, je me suis borné "pas Gros Calou, mais Gros Con" à mes besoins personnel, David à raison "Ta meilleure arme est ton cerveau" je le cite et ne m'en sert pas. En tout cas je pense que toi tu as de la qualité entre les 2 oreilles  
Ne te vexe pas, si je ne te réponds pas tout de suite si tu me réponds, mon fils est affamé et je vais lui faire à bouffer, je dis bien bouffer, il a 15 piges.

 

[the grinch]

  bon appétit ! 
Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler des stages non plus ! c'est bien d'en parler et ça fait un peu de pub à tous ces bénévoles qui se lèvent le "maffre" pour donner des cours de partout en Europe ! ça c'est beau ! une franche solidarité ! Mais c'est le reste qui me gène ! 

[Gros Calou]

Ok David, j'avais bien compris et j'aime 

J'aime aussi "Tu es à 2 mètres d'un adversaire qui a un couteau, et bien cours, tu as 2 mètres d'avance."

 

[Gros Calou]

Merci.

Ok je te promet d'y réfléchir et relire attentivement les réponses, c'est vrai je me suis borné à réagir pour mon cas ou mes besoins.

 

Maintenant c'est sur je vais préparer à bouffer.

 

[Patrick]

Ok David, j'avais bien compris et j'aime 

J'aime aussi "Tu es à 2 mètres d'un adversaire qui a un couteau, et bien cours, tu as 2 mètres d'avance."

J'émettrais un petit bémol face à l'affirmation du frérot ursidé. Fuir si on est sur de distancer, pourquoi pas mais sinon, c'est tout aussi dangereux et deux mêtres c'est un dixième de seconde.

Par contre :

• le gars est à deux mêtres et si vous avez vu son couteau c'est qu'il veut pas vous planter à priori, aussi peut-être vaut il mieux lui donner ce qu'il veut ;
  
• si ce n'est pas acceptable, lui donner l'impression d'acquiescer, lui jeter un truc au visage ou un crachat et rentrer en écartant le couteau, vite et fort ;
• si vous n'avez rien vu et qu'il veut vous planter, partez du principe que si vous ne voyez pas la main, il y à quelquechose dedans. Ou selon le principe salvateur : "si y'à un doute, y'à pas de doute"

[the grinch]

T'es HS Pat ! dehors ! 

 

[DavidManise]

Je m'adressais à vik qui n'avait pas pigé, APPAREMMENT.  Mais je peux me gourer   Il a viré son post là.

Sinon effectivement, 2m ça peut être court pour fuir...  tout dépend du contexte.  Mais d'expérience je peux affirmer que les mecs qui ont peur courent plus vite que les mecs énervés.  Ceci dit, je dis ça parce qu'en général c'était moi le mec énervé qui courait derrière un petit con qui avait très très peur

David

[SAMK]

Ca m’a déjà été utile.

Bon je vais raconter une anecdote d’on je ne suis pas forcément fier mais ça fera plaisir a certains membre je pense et prouvera que le forum a accompli sont but, a savoir prolongé la vie.

Lors de la fête de mon village il y a un an, je raccompagné ma copine jusqu'à chez elle, en traversant la garrigue, le seul coin calme en ce temps de fête mais le tramway la traverse quand même (malheureusement). Une fois chez elle, il fallait en tout logique que je retourne chez moi. En sortant de la garrigue, je prends la route menant au tram en sens inverse. Elle est déserte, a l’exception de deux groupes, 2 hommes et une femme ayant l’air assez imbibé et 2 hommes plus loin dont un qui à le visage caché par ça capuche. Je passe a coté du premier groupe. Puis commence a m’approcher du deuxième, je les vois changé de trottoir. Code rouge. Premier mots échangé : « donne tous ce qui a de la valeur ! » Bien sûr ma réponse est non ! La leur est une droite directement sur mon œil, faisant ainsi valsé mes lunettes. Là par réflexe ma main s’approche de mon griptilian clipsé à la poche et je m’arrête net : me viens en tête les images des blessures par armes blanches diffusé sur ce forum, cela en vaut-il le coup ? Non ! Est ce que je suis prêt à m'en servir ? Non ! Je remonte ma main. Celui qui ne m’a pas frappé me temps les lunettes et joue soudain au gentil, je les récupère et m’enfuis en courant.

Rien de volé, un œil au beurre noir, un peu de honte et un désir de vengeance. Mais mal grès tout la satisfaction d’avoir bien fait. Aujourd’hui aucuns regrets. J’aurai pu ne pas me trouvé là, cela m’aurai probablement évité le problème mais je préfère cette altercation a n’importe quels problèmes qui pourrait arriver à ma copine rentrant seule. Le forum m’a évité de faire des blessés ou que je sois blessé et m'ont fait comprendre que les plus grand honneurs sont ceux d’être en vie et de ne pas céder à nos instincts.

 Au final, être attentif et le CFC me convienne même si j’ai tendance à virer parano par moment, notamment à cause de l’agoraphobie mais c’est une autre histoire. Tout ça pour dire, que oui cela sers et que sans le forum je ne saurai ce qu’est la SP. Peu être un jour je passerai le pas pour apprendre d’avantage et pratiquer la SD, qui sais…

[** Serge **]

Suite au contenu de certains posts, à souligner :

* la défense personnelle est un des outils à intégrer dans une protection personnelle
* la protection personnelle n'est pas de la défense personnelle
* une protection personnelle n'intégrant pas une défense personnelle sera incomplète, donc potentiellement et temporellement inefficace, voire même absurde

* le CFC est une tactique ponctuelle. En aucun cas, il ne pourra s'agir d'une stratégie globale.

* au moment où une interview survient, la protection personnelle est prise en défaut et la défense personnelle prévaut alors, selon la boucle perpétuelle observation, orientation, décision, action.

[Diesel]

T'en as oublié une troisième qui a mon avis est la première: t'habites en Auvergne... Et puis, on t'a reconnu: la terreur de la place de Jôôôôde...

Oh l'autre 

et/ou je vis dans un monde merveilleux

Tu vois bien que j'y avais pensé 

Et puis c'est un peu facile de dire que l'Auvergne est sans risque 
On a nos red skins (et du lourd, pas de la tapette parisienne)


Et nos Hells Angels


Pas calmé là ? hein ?. 

[the grinch]

 


j'adore la mob ! 

[garfield]

Salut à tous,

J'ai répondu "Ca m'interpelle et oriente ma reflexion".

D'un point de vue purement boulot, cela m'a déja servi.

De plus, cela m'intéresse depuis pas mal de temps et la somme d'info dispo, de bonne qualité, me laise quelquefois pantois...  

Le côté "analyse de l'environnment" me sert tous les jours m^me si je sais que le travail me déforme énormément  . hi hi

raaaouw

[Jacques]

L'utilité de la rubrique et des conseils qui s'y trouvent est certaine.

Peu importe qu'elle touche nombre de personnes. Il y a ici des personnes intéressées et qui s'en réjouissent.

Certains se perfectionnent dans le tennis. Point n'est besoin de trop s'interroger si le tennis est utile dans la vie quotidienne et du nombre de pratiquants / amateurs.

Donc, AMHA, foin des statistiques, de la quantité de partisans. A chacun de juger pour lui-même de la pertinence de son effort ou de son désintérêt, sans en chercher écho auprès de l'autre ouie.

Toutefois, invité à le faire, je précise ma position : ça m'intéresse, ça m'enrichit et ça me concerne.

Le temps des préliminaires, la qualité du pendant et le savoir conclure constituent un tout original et nécessaire. Les illustrations et rectifications apportées sont d'intérêt.

La noraméricaine tatch, représentée par Serge et alimentée par les différents liens de plusieurs personnes, est ... vraiment bienvenue.

Mieux vaut de l'anglophone qu'un désert francophone.

Le reste, sur les rapports si peu réciproques du français et du gibi, ca serait un fil à part entière, avec plein de nuances, surtout de la part des francophones.

Je veux bien lire du Thoreau / Mailer / Chomsky dans le texte, essayer du moins, mais lire du Marcel en gibi ou en français de camouflage, ça me gonfle de plus en plus.

Un mieux serait, sinon une traduction intégrale ou même approchante, un petit récapitulatif. Cela permettrait à ceux qui ne sont guère versés dans l'exotique d'apprécier l'intérêt d'une intervention et soit de la laisser de côté soit d'en appeler aux traducteurs en puissance si le sujet semble vraiment d'importance pour eux. En tous cas un moindre mal serait que les francophones n'usent ni n'abusent d'exotique dans leur expression, tout en prêtant un minimum de soin à leurs résidus de français, par l'orthographe et la ponctuation notamment.

Quant au décalage noraméricain / ouest-européen : le train est certes en "avance", mais autant le prendre et ne pas se mettre en retard. Surtout si on ne fait pas voeu de compliquer la vie de ses semblables. Le constat de la quasi disparition de la bagarre "d'homme à  homme" est établi, pourquoi caler devant le dog / dirty / coyotte / hyène / diarrheic fight ?
Qui est en décalage / moi, m'enrichit en m'instruisant sur la météo probable du lendemain.

C° : ça m'cause et ça alimente mon intérêt et ça me donne quelques chances supplémentaires de m'en sortir un peu moins mal le jour où ...

Et donc grand merci à ceux qui font l'effort de participer ici. Même en huaisse ou en gibi ; et pourquoi pas en Nurduque ?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Coups de couteau il y a quelques jours dans un rue que je fréquente. En pleine journée.
Proviseur de lycée roué de coups.
Une crassouille inconnue au bataillon qui m'agrippe par surprise dans le dos avant de se la jouer documentaire animalier avec exhibition des dents, vocalises monosyllabiques, gonflement des plumes / poils / croutes.
Un ami engagé dans une bagarre.
Un autre ami qui fait dans le "social" épicé.
Motard assassiné à l'arme blanche dans une autre ville.
Et j'en passe pas mal ...

[Rod]

Je trouve aussi qu'il y a quelques bons textes postés sur le site d'ACDS Belgium :
http://acdsbelgium.blogspot.com/search/label/Articles
Et je trouve que cela serait pas mal qu'il y ait un post ici qui signale les nouvelles publications... Pour leur donner plus de visibilité...

Merci sincèrement pour le compliment Mathieu... Le problème c'est qu'on a pas commencé le blog pour en faire de la retape sur tous les forums où on participe.
Cela se veut un support informatif sans réel soucis de débattre.
Donc tout le monde est le bienvenu pour nous lire mais je me vois mal personnellement passer chaque fois ici pour écrire "Venez voir mon article comme il est beau!"
Même si il est aussi évident que nous aimons savoir que notre travail est diffusé et apprécié.

Nan ! nan !  je sais qu'une majorité de membre sera contre moi !

Pour finir mes propos ! j'ai gouté la SD en stage et c'est très bien ! le reste, technique pour se défendre ou autre manipulations physique ne devrait se faire qu'en stage et aucun conseil sur forum "ouvert" ! le stage permet de jauger les individus ! le forum non ! c'est un peu comme vouloir apprendre à conduire sur le net ! on peut apprendre le code mais le coté pratique c'est dans la vrai vie et ça se paye ! 
Allez ! je file ! 

Moi je ne suis pas contre toi Xavier... Je me suis toujours volontairement beaucoup exprimé sur les principes et assez peu sur les techniques. Comme toi je suis convaincu que celles-ci doivent s'apprendre "dans la vrai vie vrai" ne fut-ce que pour un contrôle qualitatif et éthique de la transmission des compétences.

[the grinch]

Merci ROD ! c'est exactement le fond de ma pensée mais en mieux !     

[Jacques]

A Matthieu

de la difficulté à faire partager certaines choses à d'autres personnes : cela fait écho à l'intervention d'un autre membre du forum je crois, qui relatait le succès très relatif qu'avait eu l'affichage du texte REPERES de Patrick dans son club.

Perso, j'ai abandonné le "prosélytisme". Il était léger, et teinté du souhait d'aider. Il a été un peu contrarié par les réactions rencontrées. Pour qu'il se réveille, il y faut 3 conditions :
- contrition sincère et durable
- excuses pour l'attitude précédente
- et surtout la conviction que cela ne puisse être détourné au profit d'actes crassouilleux / immatures.

J'ai réglé ainsi la question.

Même "malaise" vis à vis de Kwoon : peut-être un très bon forum, mais trop pif paf boum pour moi.

[Rod]

Merci ROD ! c'est exactement le fond de ma pensée mais en mieux !     

[Patrick]

Il est donc temps de tenter d'analyser les réponses.

Déjà le nombre de votant montre que le sujet déclenchait l'intéret positif ou négatif, puisque 108 personnes ont votés.

Ont peu globalement considérer que ceux qui trouvent la démarche utille représentent l'énorme majorité, soit 95 personne représentant 89.9%, répartis en :

• ça m'interpelle et oriente ma réflexion 64 (59.3%)
• cela m'a déjà été utile 18 (16.7%(
• je suis persuadé que cela me sera très utile 9 (8.3%)
• j'ai ma propre approche 6 (5.6%)

Ceux qui trouvent la démarche inutile représentent eux 10.1%, répartis en

• je ne me sent pas concerné  6 (5.6%)
• c'est de la flutte de parano  5 (4.6%)

Ce qui est particulièrement intéressant c'est que 18 personnes affirment que cela leur a déjà été utile infirmant ainsi quelque peu ceux qui trouve la démarche paranoïaque.

A noter que parmis ces derniers, Grinch déclare non pas l'inutilité du principe mais considère que cela ne s'écrit pas mais se travaille seulement. Les 4 autres ayant votés en ce sens n'ont apporté aucun argument.

Six personnes, déclarent elles ne pas se sentir concernées, c'est à dire considérer n'encourir aucun risque lié à la violence.

Dommage, par contre que les 6 déclarant avoir leur propre approche n'ait pas détaillé car, justement ce sont bien toutes les approches de la protection personnelle qui sont abordées ici sans préfrences de chapelle, même si l'ACDS revient souvent du fait que nous sommes nombreux ici à travailler dans ce sens. toutefois, d'autres approches sont souvent abordées :

• senshido (Rich Dimitri) et ses affliates comme GZF ou Rod et Lem
• combatives avec Serge et d'autres
• krav maga
• SMA

Et bien d'autres.

Merci pour vos votes et n'hésitez pas à commenter ces résultats.

[** Serge **]

• combatives avec Serge et d'autres

Voici ce que je partage comme opinion, quels sont mes/nos Combatives et
ce qu'on peut en dire ...


Panacea

Webster's defines a pancea as, "a remedy for all ills or difficulties." "A cure-all."

No type of combatives or system of self-defense, reality based self-defense, martial art or mixed martial art is a panacea. Street situations sometimes have no answer other than it's going to be a snot-slinging race to the finish. Good security is cumulative. You can't be a fantastic fighter, asleep at the wheel then suddenly aware you're in a street attack and rely on the belief you can't  be beaten (no matter who you are or what you know) because you can be beaten. It happens all the time. The number of bogus ads in martial arts magazines that utilize words like "unbeatable" and "unstoppable" is crazy. That someone or some organization would have the stones to make such claims is proof there's "no shame." At least the Gracie's meant it and welcomed all comers to walk into any of their schools and give it a go, and, if memory serves, their challenge wasn't that they were unbeatable but that they were willing to fight any system.

The existence of chance and risk alone compel you to believe otherwise. You've all heard the term "upset victory" before; you know that what makes competitive events exciting is the unpredictable. Even more so, fights on the street are unpredictable. Who threw first, what effect it had, environmental realities (curbs to trip over, parked cars that prevent movement, confined or restricting areas) and other completely uncontrollable variables combine to make dealing with unexpected violence risky at best...

...and speaking of risk, your inclination to risk being hurt in order to hurt is key. Both combatants risk equally - or do they? As quickly as possible you've got to turn predator into prey or you're unlikely to regain the momentum. Your attacker must suddenly understand HE is at risk. He must doubt. You can only achieve that through the attack - defending by it's very nature is losing.

It's human nature to want to believe we have concrete answers, people don't do too well with ambiguity - especially in regard to their personal safety or security. A truth is there's no guarantees on the street. Another is that avoidance mitigates the risk of getting in over your head. Still another is that just because you prevail in the moment doesn't mean you won't have legal issues to deal with in the long run.

I'm sick of hearing and reading outrageous claims.  Some are trumped by physics (e.g. "...learn how to hit like a 300 lb. man!" abilities the same, bigger people DO hit harder - more mass = greater impacts. Fact.), some are trumped by observation (e.g. "Watch Grandmaster Poobah John Doe's vicious system in action!!!" ...and you do...and he sucks.) and some are just so ridiculous they defy belief ("In just two hours I was transformed into a fighter able to beat even the biggest, most homicidal, crackhead attacker!" ...really...?).

What I love about Combatives is there are no shortcuts - you put your time in, you become more competent. The harder you train, the more powerful you get. Lay around getting a callous on your thumb working the pause / play button on the DVD machine and you will religiously get your ass kicked. Nothing's for free folks. Anyone, any organization or any system claiming supernatural, superhuman or just super-stupid ability is bogus - there is no tooth fairy.

The only solution is to train often, be situationally aware, choose to avoid and fight like hell when you can't.

Kelly Mc Cann



Want to learn something new? Read an old book. Combative concepts have been around forever. Techniques don't vary much but the concept behind their use, method of application and mindset may. Not to be flippant but frankly I've never cared whether a strike is called a "tiger claw" or "face mash" or who called what when - you don't whip anyone's ass reciting proper terminology. All I care about is effectiveness.

Read as much as possible about combatives. Form your own educated opinions. Combatives is only a loose set of finite techniques applied violently - they're not meant to be difficult to understand or practice, they're designed to be simple, effective and easy to recall under duress. There's not a combatives "system."  Combatives comprise a collection of techniques each practicioner chooses from and relies on based on his / her personal attributes and preferences. Combatives - as promulgated by ANY author - are not sacrosanct. Use techniques that are most powerful and effective for you, dump the rest.

When combatives are made difficult, they're no longer combatives.

Know what you're talking about. Bang hard. Work out your own "system" or curriculum.

Kelly Mc Cann