Salut Rod,
Pas facile de trouver des données "objectives" sur la performance des membranes. Voici l'un des rare document disponible, il est discuté dans un autre fil "comparatif membranes" sur le forum par feux Kilbith. , Dans les conditions standards de test l'eVent est très performant, d'autres produits le sont aussi. Les conditions de test ne reflètent pas toutes les conditions du monde réel. :
(Notez que, dans l'étude de Mc Cullough, les résultats varient selon la nature des tests, ou bien la nature du tissu extérieur. Le XCR est plus performant que le goretex standard.)
L'eVent est une évolution des membranes en PTFe, qui est le composant principal du Goretex. Le PTFe aime les substances grasses mais pas l'eau. Pour éviter que les graisses corporelles "polluent" le PTFe , la firme Gore (qui fagrique entre autre la membrane Goretex) a du rapidement ajouter une fine couche lipophobe de Poly Urethane (PU) sur sa membrane. Le PU est le composant principal de nombreuses enductions imper/respi
Alors que le PTFe est percé de plein de petits trous plus petits qu'une molécule d'eau en phase liquide (mais laissant passer l'eau sous forme de vapeur) ; le PU est une barrière homogène. Il absorbe l'eau PUIS la rejette vers la couche plus sèche, normalement la couche de PFTe (si votre DWR est nickel par exemple). Ce mécanisme chimique en DEUX TEMPS diminue fortement la performance des membranes PFTE de type Goretex puisque c'est en fait la performance du PU qui conditionne la performance globale.
L'innovation de l'eVent consiste à avoir amélioré le revêtement protecteur PU. Vraisemblablement en réalisant une couche plus fine qui tapisserait le PTFe, y compris les trous de celui-ci. Le PU assure toujours la fonction de protection du PTFe, mais il n'assure plus le transport de l'humidité. La vapeur d'eau peut passer DIRECTEMENT à travers les minuscules pores de la membrane PTFe de l'eVent. C'est ce qui explique que l'Event laisse passer l'air alors qu'on ne peut pas respirer à travers le Goretex "standard".
Cette amélioration explique les bonnes performances de l'Event par rapport au Goretex "standard" et par rapport au Goretex amélioré : le "XCR". Il faut signaler que depuis cette étude, Goretex a encore amélioré ses procédés du fait de la concurrence.
Quelle est la "meilleure membrane" ?-Sur le plan de la "respiration" l'eVent est excellent, peut être le meilleur compromis imperméabilité/respiration actuel.
-Sur le plan de la fonctionnalité, l'Event semble être très légèrement "ventilé" du fait qu'il est en fait une couche micro perforée.Il laisserait passer un peu de vent, ce qui faiclite l'évacuation de l'humidité mais augmente le refroidissement par convection (facteur éolien) dans certaines conditions. Certaine personne trouvent que dans des cas extrêmes en haute montagne il ne serait (?) pas complètement coupe vent. De ce fait il serait moins isolant que du Goretex (il faut aussi ajouter que puisque la vapeur d'eau condense peu sur la face interne du vêtement, on perd cet apport thermique).
-Il est certain que les premières membranes eVent se comportaient mal en condition très froide. Klattermusen a signalé ce fait dans son catalogue la deuxième année d'utilisation de l'eVent. En clair, elles se détérioraient. Il semble que ce problème soit réglé.
-La firme Goretex teste l'ensemble de la production vestimentaire utilisant ses produits. On est donc assuré que toutes les coutures sont soudées et que la conception du vêtement (poches, fermetures) assure l'étanchéité. De plus la membrane Goretex est un produit très sûre sur le plan de la durabilité quelque soit les conditions. Il y a quelques années elle dépassait, de loin, les productions concurrentes en terme de résistance à la flexion continue en conditions sèche et humide. Pas certain que la même sécurité et démarche qualité existe chez eVent.
Dans la vraie Vie :-Quelle que soit la membrane, il n'y a pas de miracle : un effort important entrainera de la condensation. Vraisemblablement, il y aura moins de condensation avec une membrane eVent. MAIS, je ne suis pas certain que ce soit sensible et encore moins dangereux, par rapport à une veste moderne en Goretex.
-Au final la conception du vêtement (aération, coupe, conception, nature du tissu, qualité du DWR, propreté de la veste, couleur...) et
surtout ton expérience pour "adapter les couches" aux conditions climatiques et à ton effort sont les facteurs les plus importants.En résumé.l'Event est un produit très performant, peut être pas aussi fiable que le Goretex. MAIS la différence n'existe que dans les cas extrêmes.
Un léger doute sur la durabilité, mais ici aussi seulement dans les conditions extrêmes detype arctique ou haute montagne en hiver.
Les vêtements en eVent ne bénéficient pas de la garantie "Gore", il faut scrupuleusement se pencher sur la qualité de leur réalisation.
Ce sont des produits à la pointe de l'innovation.
[EDIT] : j'ai ajouté en PJ un document montrant les différentes performances des produits patagonia. Cette compagnie change souvent de fournisseur et n'indique pas toujours la provenance des membranes. Comme c'est une marque très réputée, sur le plan marketing elle peut se le permettre.
Il permet de comparer les performances des Hardshell et des Sofshell. A droite on trouve le dryskin tissu de shoeller utilisé pour des nombreux vêtements d'alpinisme, c'est "moyen coupe vent". J'avais une veste de ce type pour la virée dans le Vercors.
A gauche se trouve un vêtement de "respiration max" mais qui condensera aussi sous certaine conditions. Comme votre peau nue en plein été....
Sujet: eVent (Lu 9552 fois)
