-
et voilà;comme promis a certains,les détails de mon filtre a eau
(http://img180.imageshack.us/img180/7582/dessinsphil001ax1.jpg)
voilà donc l'ensemble séparé:la bouteille coupée,la chaussette roulée,le charbon pilé et l'eau a filtrer(beurk!!!)
(http://img247.imageshack.us/img247/9640/dessinsphil002fg7.jpg)
laissez couler pour bien imbiber la chaussette et le charbon
(http://img180.imageshack.us/img180/324/dessinsphil003vx9.jpg)
1fois le tout bien tassé,remarquez le détail du goulot...
(http://img408.imageshack.us/img408/552/dessinsphil004qu4.jpg)
et voilà le résultat:de l'eau claire prête a être purifiée...
les avantages:
-facilement réalisable,même avec de l'écorce de boulot
-pas cher
-léger,facilement transportable
les inconvénients:
-il faut quand même 1/2heure env.pour 1l.d'eau
-ne réduit pas les risques par rapport aux agents patogènes sans 1traitements efficace
il y a surement d'autres avantages/inconvénients;mais on va surement les trouver ensemble...
-
Voilà ce que j'appelle du jus de chaussette.
Non sérieux, joli :up: J'avais jamais pensé au charbon pilé. Charbon de bois ?
-
non non,ce n'est pas du charbon actif;j'ai fait du feu ce matin dans le jardin et récupèrer le charbon...puis je l'ai réduit en poudre.tout bête! ;D
-
Cela ressemble à du charbon actif utilisé dans les filtres d'aquarium.
Si c'est du charbon actif, alors une partie des polluants chimiques seront éliminés ainsi que le mauvais goût.
a+
-
non non,ce n'est pas du charbon actif;j'ai fait du feu ce matin dans le jardin et récupèrer le charbon...puis je l'ai réduit en poudre.tout bête! ;D
Cool. Ca fixe des particules ?
-
oué!ça retient les particules et retient UNE PARTIE des produits chimiques...encore 1fois,ce n'est pas du charbon actif mais de bois.ça marche moins bien mais ça marche quand même!...
-
Tu mets la chaussette dans la bouteille et tu mets du charbon sur la chaussette? Le charbon c'est pour le goût ?
Ciao
-
Salut Skaro!
Ça fait du bien de voir ces photos. J'ai réalisé un filtre avec Lambda il n'y a pas longtemps, mais on avait encore moins d'eau purifié que toi, et ça restait assez dégueu...
Regarde notre filtre:
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-ZVUD4GSO.jpg)
Je pense que le coton d'un tampon marche moins bien que le coton d'une chaussette? Je me souviens que j'avais bien compressé le charbon, la mousse et le coton, pourtant l'eau restait très impropre.
Je vais essayer ton système pour faire une comparaison. Merci!
-
Tu mets la chaussette dans la bouteille et tu mets du charbon sur la chaussette? Le charbon c'est pour le goût ?
Ciao
salut dub72,
je met d'abord la chaussette roulée,ensuite le charbon,je tasse bien le tout et je filtre...
-
Salut Skaro!
Ça fait du bien de voir ces photos. J'ai réalisé un filtre avec Lambda il n'y a pas longtemps, mais on avait encore moins d'eau purifié que toi, et ça restait assez dégueu...
Je pense que le coton d'un tampon marche moins bien que le coton d'une chaussette? Je me souviens que j'avais bien compressé le charbon, la mousse et le coton, pourtant l'eau restait très impropre.
Je vais essayer ton système pour faire une comparaison. Merci!
salut vulpus,
regarde le goulot de ma bouteille, c'est peut-être ça qui fait 1difference.
yavais peut-être pas assez de coton;ou essaye la même quantité de coton dans 1bouteille+petite...
-
"C'est pas sorcier" ... finalement !
Merci Skaro pour cette démo c'est une idée que je vais travailler.
Au final l'eau est elle vraiment débarrassée de toutes ses particules en suspension ?
Sinon, as tu essayé de doubler les filtres textiles par exemple en mettant au fond côté bouchon un bandanas, puis ton charbon de bois, puis une chaussette par dessus le tout.
Quelqu'un peut il me dire la différence entre le charbon actif et le charbon de bois svp ?
-
Si je me rappelle bien, chimiquement parlant, le charbon actif et le normal sont de meme nature.
Ce qui les differencie c est leur "surface specifique" (surface exposee par unite de volume). en gros un bloc de charbon actif est beaucoup plus poreux que celui de charbon normal. le charbon actif a une structure "d eponge" beaucoup plus dense (densite de "micro trous") que le normal, ce qui lui permet donc d augmenter sa surface specifique et donc d echange pour des phenomenes d adsorption de liquides ou de gazs, ou bien catalytiques... exemple grossier "macroscopique":
- si je prends un cube de papier plein d un volume donne, et d arete a, la surface externe (on le supose plein) sera de 6 a2
- si je prends le meme cube, et que je l evide pour y inserer, par exemple un petit cube evide d arete b (plus petite que a) dans chaque face, et bien la surface totale expose a l air ambiant sera de:
(a2 + 5b2) X 6, ce qui est bien superieur a la surface exposee de notre premier cube... sachant que le volume "externe" occupe par chacun des cubes sera la meme (on considerera le volume basique constitue par le cube d arete a, creuse ou pas... disons le volume du sac ou de la boite qu il faudrait avoir pour transporter l un ou l autre des cubes.)
et ca repete des millier de fois a echelle microscopiques....
c est un peu le principe de tous les zeolithes...
En gros... vous me corrigerez si j ai dis des bourdes.
a+,
Lambda
-
Ok merci je vois a peu près :bang:
Je te fais confiance pour la démo car dans ce domaine je suis aussi connaisseur qu'en charbon de bois.
En fait, c'est comme dans le gruyère, le meilleur c'est les trous :D
Alors, chaque morceau ou grain de charbon serait plus actif parceque encore plus porreux donc absorbant.
ça fait surement appel à un procédé de fabrication particulier que l'on ne peut reproduire artisanalement.
Dans notre filtre peut on utiliser le charbon actif vendu en pharmacie style "formocarbine" ?
-
"C'est pas sorcier" ... finalement !
Merci Skaro pour cette démo c'est une idée que je vais travailler.
Au final l'eau est elle vraiment débarrassée de toutes ses particules en suspension ?
Sinon, as tu essayé de doubler les filtres textiles par exemple en mettant au fond côté bouchon un bandanas, puis ton charbon de bois, puis une chaussette par dessus le tout.
Quelqu'un peut il me dire la différence entre le charbon actif et le charbon de bois svp ?
salut wol,
lambda a répondu a ta dernière question.pour+d'info,sert toi de la fonction"recherche"...
sinon,avec ce filtre,l'eau est assez claire pour voir ce qu'il y a sous la bouteille en regardant par le goulot.ce qui donne 1qualité acceptable avant de la purifier.il y a 1lien là dessus mais je ne saurais pas te dire ou il se trouve...là aussi il faut encore chercher!dslé.
ça peut être 1 bonne idée de superposer les couches de textile mais j'ai essayer de simplifier au mieux...
skaro
-
lambda a répondu a ta dernière question.pour+d'info,sert toi de la fonction"recherche"...
Oui, Skaro c'est ce que j'ai fait après avoir écris ce dernier post, parceque je me suis douté que le sujet avait dû être abordé ... effectivement y a déjà pas mal d'info pour satisfaire ma curiosité. ;)
-
non, c est bien X5 et pas X4, le chti vide en forme de cube incruste dans la grande face de cote a, il a perdu une face seulement, les 5 autres sont materialisees dans la masse du gros cube initial...(j incruste un cube vide dans chacune des 6 faces)
mais bon la, c est pour pinailler... et puis je peux me tromper quand meme... :-[
-
oui oui tout a fait. on a un trou carre de cote b centre dans chaque face a, et donnant acces a la surface additionelle des petits cubes de cote b (moins celle de l ouverture dans la dite face a)...
-
je crois que t avais raison, j ai du me mettre dedans d une face... (j ai fais ca sans schema, l erreur arrive vite...)
(a2+4b2)*6...
au temps pour moi...
a+,
Lambda
-
Salut les amis,
Bon, comme « Mon filtre à eau » et Sharo riment tous les deux avec petit test en labo, j’ai fais quelques tests sur le filtre en charbon de bois qu’utilise et décrit Sharo :)
(http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,7285.0.html (http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,7285.0.html))
J’ai fais les montages suivant :
1. le montage préconisé par Sharo : Post-filtre en tissu, filtre en charbon de bois pilé à la main pour rester dans des conditions proches du terrain. Le tout a été agité afin que les plus fines particules se retrouvent le plus près du post-filtre, et les plus grosses le plus au dessus. En répétant l’agitation plusieurs fois et en retirant les plus gros morceaux de charbon à chaque fois, j’ai réussi à obtenir un filtre bien tassé. Au moins 5 cm très filtrant.
2. Juste le post-filtre en tissu, pour déterminer l’effet spécifique du filtre charbon sur le pH et la qualité microbiologique. (Une sorte de témoin quoi)
Le post filtre en tissu :
(http://img86.imageshack.us/img86/4612/img2972mp3.jpg)
Les trous dans le bouchon pour laisser passer les gouttes d’eau :
(http://img83.imageshack.us/img83/721/img2973tp6.jpg)
Le montage :
(http://img99.imageshack.us/img99/2765/img2977kj6.jpg)
Sorry, je bois quasi pas de soda donc pas de bouteille transparente. ;D
J’ai reconstitué de l’eau sale à partir de terre et de coliformes fécaux. Je l’ai versé sur les filtres, puis j’ai laissé filtrer pendant 5 min sans récupérer le temps que tout se mette en place, que ça finisse de se tasser, que le max de solution se vire etc.
Au bout de ce temps j’ai commencé à récupérer.
La filtration vue de dessus :
(http://img81.imageshack.us/img81/8503/img2978ue0.jpg)
La filtration en action
http://www.dailymotion.com/270ae303ce8b82a04f4b62dcc (http://www.dailymotion.com/270ae303ce8b82a04f4b62dcc)
Le résultat de la filtration :
(http://img146.imageshack.us/img146/9048/img2980or3.jpg)
Très impréssionnant niveau clarté de l'eau.
Edit: La densité optique de l'eau du robinet à 600 nm est à 0.00, celle de l'eau crade passée sur le post-filtre à 0.98, et celle filtrée sur charbon à 0.02. Il y a donc effectivement très peu de microparticules en suspension.
Puis analyse de pH :
Eau filtrée sur tissu : pH 7,8 (rien d’anormal, souvent l’eau se trouve entre 6,5 et 7,5)
Eau filtrée sur charbon plus tissu : pH 9,35 (très basique pour de l’eau de boisson). La norme en Belgique est jusqu'à 9.2 pour de l'eau de boisson (http://environnement.wallonie.be/data/dechets/cet/7bea/cont/1_ft/f/f08/f08q/f08q-pz/Ponct/6-pS2-p_01.pdf (http://environnement.wallonie.be/data/dechets/cet/7bea/cont/1_ft/f/f08/f08q/f08q-pz/Ponct/6-pS2-p_01.pdf)) au Canada 8.5 (http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/potable/brochure/annexe.htm#inorganique (http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/potable/brochure/annexe.htm#inorganique))
Puis j’ai fais un dénombrement des coliformes totaux et non coliformes (bactéries apportées par la terre) parceque je suis curieux de voir s'il y a un effet.
Résultats microbio ce soir ou demain...
;)
-
Quels sont les effets d'une solution basique ingéré sur l'organisme?
a+
-
Magnifique ! Merci Jérémy !
Même question que Guillaume, les ressources sur le net semblent limitées à ce sujet. Qu'est-ce qui se passe si on boit de l'eau trop basique ? Est-ce qu'elle est retenue dans l'estomac le temps nécessaire à son acidification, ou bien est-ce qu'elle part mettre le bouzou dans les intestins ?
-
Quels sont les effets d'une solution basique ingéré sur l'organisme?
Pas grand chose je suppose.
Le lait est un bon exemple de liquide basique. A part être mal digéré par certain, il n'y a pas de souci particulier il me semble.
L'acidité des sucs gastriques doit suffire à régler le problème. non ?. :-\
Reste le doute sur la quantité que l'organisme est capable de "traiter" à la fois.
Ah, au fait super cool le test. :up:
oups, j'ai rien dit Kartho :-[
Edit, c'est le lait maternel qui est légèrement basique ...... Mort aux vaches !. ;D
Aha, le lait fait pourtant parti de la liste de produits neutralisant l'acidité pourtant.
Liste des aliments alcalinisants
les pommes-de-terre
les légumes verts, crus ou cuits : salade, laitue, haricot vert, chou,...
les légumes colorés : carottes, bettrave, etc (sauf tomate)
le lait, le lait en poudre, le séré bien égoutté, la crème
la banane
l'amande, la noix de Brésil
la chataîgne
les fruits secs (sauf abricot )
l'eau minérale alcaline
boissons à la purée d'amande
vite un spécialiste ! ;D
-
Encore une question : est-il possible de "rincer" le charbon pour qu'il rende l'eau moins basique, ou bien est-ce que c'est le charbon lui-même qui a cet effet ?
@Diesel : un simple google tend à dire que le lait de vache est très peu acide, mais pas basique. Est-ce son pH qui rend sa digestion difficile à certains ? Ca m'étonnerait, l'eau du robinet dans les régions calcaires est largement plus basique que le lait.
-
Encore une question : est-il possible de "rincer" le charbon pour qu'il rende l'eau moins basique, ou bien est-ce que c'est le charbon lui-même qui a cet effet ?
@Diesel : un simple google tend à dire que le lait de vache est très peu acide, mais pas basique. Est-ce son pH qui rend sa digestion difficile à certains ? Ca m'étonnerait, l'eau du robinet dans les régions calcaires est largement plus basique que le lait.
non c'est à cause du lactose (sucre du lait) que certaine personne digère mal.
c'est liè à un manque de lactase enzime pour transformer le lactose en glucose.
particulièrement vrai chez les africains et asiatiques
-
Non, pour le lait c'est intolérance au lactose (grillé par karto). Le pH est à 5 si mes souvenirs sont bons. Le coca à 2.5.
C'est donc le lactose qui "passe pas". C'est un problème enzymatique. L'enzyme en question disparait si sa sécrétion n'est pas régulièrement stimulée.
Un bon exemple qu'on m'a donné en cours. Il y a eu une famine en Afrique, l'état français dans un élan de générosité a donné des tonnes de lait en poudre. Résultat dénutrition par diarrhée et plein de morts parce que dans cette région ils ne buvaient plus de lait à partir de la fin de l'allaitement maternel. (histoire à confirmer)
Pour le pH trop basique je sais pas. Pour le rinçage je sais pas, mais déjà j'ai jeté les premiers 100 ml.
J'ai pas trouvé de boisson basique.
Ce qui me pose plus problème c'est savoir quel est l'ion positif qui se balade là dedans et qui accompagné OH... Si c'est Na ça va, mais si c'est K ça commence à faire beaucoup je pense...
Diesel, t'avais déjà fais des recherches là dessus je crois (cendres de bois en fonction des bois). Là c'était du hêtre.
-
NaOH, c'est de la soude ça :o.
KOH, c'est de la potasse, non?
La soude n'est pas être très bonne pour la santé je crois, enfin faut voir la concentration de la solution.
Pour la potasse, je ne sais pas.
a+
-
Un bon exemple qu'on m'a donné en cours. Il y a eu une famine en Afrique, l'état français dans un élan de générosité a donné des tonnes de lait en poudre. Résultat dénutrition par diarrhée et plein de morts parce que dans cette région ils ne buvaient plus de lait à partir de la fin de l'allaitement maternel. (histoire à confirmer)
Salut,
D'abord, Jérémy, merci pour ce test... C'est vraiment intéressant, cette démarche scientifique. On est en plein dans le CEETS, là...
Pour le lait en poudre, peut-être peut-on aussi penser que le problème c'est l'eau dégueulasse dans lequel il a été dilué, qui aurait causé ces problèmes ? Ca me semblerai pas mal crédible...
Sylvain.
-
NaOH, c'est de la soude ça :o.
KOH, c'est de la potasse, non?
Vui.
La soude n'est pas être très bonne pour la santé je crois, enfin faut voir la concentration de la solution.
Pour la potasse, je ne sais pas.
La "soude" est présente dans énormément d'aliments, en particulier les légumes, à très faible concentration. Elle se forme naturellement dans les intestins et est naturellement présente en faible quantité dans le sang. En fait, ce n'est pas vraiment la soude qui est présente, mais d'un côté les ions sodium avec plein d'autres types d'ions positifs, et de l'autre côté les ions OH.
Même chose pour le potassium, mais les quantités sont plus faibles. Excès de potassium -> dérèglements cardiaques. D'où les suspicions de Jérémy je suppose.
Pour connaître les effets de la consommation d'eau trop basique, j'attends impatiemment l'arrivée du docbitus ;)
-
Guillaume,
Si tu mets du sel de table dans de l'eau tu va te retrouver avec tout plein de Na (et de Cl) dans ton eau.
Mis à part le gout dégueux il y a l'effet diurétique, bien connu de tous ici, mais qui n'arrive qu'à partir d'un certain seuil.
En fait on a un taux intracellulaire de k+ (150 mM)qui est supérieur au Na+ et inversément (4 mM) dans le compartiment extracellulaire. Un fragile équilibre tout ça. Comme mes cours d'excrétion reinale sont loin je ne me souviens plus quand le système se trouve saturé...
Ceci dit après quelques recherches:
http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/consultation/potassium/index_f.html (http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/consultation/potassium/index_f.html)
Il apparait que le potassium ne pose aucun problème, même en excès :blink: Cool.
Bonne nouvelle :)
-
Euh... ouais... gaffe à l'hyperkaliémie quand-même non ?
Bon on est loin d'une quantité très importante, mais bon. Je le signale quand-même pour la forme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperkali%C3%A9mie
David
-
Dans ton article, il est écrit que les apports excessifs de potassium viendraient des os ou d'une injection, pas de l'alimentation (sans parler des autres causes qui ne sont pas liées à un apport direct de potassium)... Ca voudrait donc dire que les intestins ne laissent pas passer trop de potassium dans le sang, probablement.
A ce niveau là, je suis vraiment d'avis qu'on arrête de spéculer comme des cons tel qu'on le fait depuis plusieurs messages, et qu'on laisse s'exprimer un médecin de passage.
-
J’ai reconstitué de l’eau sale à partir de terre et de coliformes fécaux. Je l’ai versé sur les filtres, puis j’ai laissé filtrer pendant 5 min sans récupérer le temps que tout se mette en place, que ça finisse de se tasser, que le max de solution se vire etc.
Au bout de ce temps j’ai commencé à récupérer.
Le résultat de la filtration :
Très impréssionnant niveau clarté de l'eau.
Edit: La densité optique de l'eau du robinet à 600 nm est à 0.00, celle de l'eau crade passée sur le post-filtre à 0.98, et celle filtrée sur charbon à 0.02. Il y a donc effectivement très peu de microparticules en suspension.
Puis analyse de pH :
Eau filtrée sur tissu : pH 7,8 (rien d’anormal, souvent l’eau se trouve entre 6,5 et 7,5)
Eau filtrée sur charbon plus tissu : pH 9,35 (très basique pour de l’eau de boisson). La norme en Belgique est jusqu'à 9.2 pour de l'eau de boisson au Canada 8.5 Puis j’ai fais un dénombrement des coliformes totaux et non coliformes (bactéries apportées par la terre) parceque je suis curieux de voir s'il y a un effet.
Résultats microbio ce soir ou demain...
;)
merci jeremy pour ce test très piontu.je pense que nous attendons tous le résultat microbio...
il me semble quand même que j'obtiens une eau 1peu+claire que le flacon de gauche;c'est d'ailleur pour ça que javais posé la bouteille sur 1fond blanc...
amicalement,
skaro
-
Dans ton article, il est écrit que les apports excessifs de potassium viendraient des os ou d'une injection
:huh: ? Des os ?
Euh... per-os ça veut dire "par la bouche"... c'est de ça dont tu parlais ?
Ciao ;)
David
-
http://www.nephrohus.org/s/spip.php?article76 (http://www.nephrohus.org/s/spip.php?article76)
Voir section 3.1
Les reins eliminent activement le K+ ainsi que le Na+. No problemo donc.
[Qui ne boit pas son verre de potasse n'est pas survivor! Hey!] song
Hé c'est ma faute, c'est moi qui ai lancé cette idée de potasse, si ça se trouve il y en a pas hein.
Je viens de lire que le charbon absorbait les ions H+. Ca vient peut-être juste de là ;D
Sharo,
à gauche c'est juste avec post-filtre vraiment pas épais en tissu.
En fait j'attendais avec impatience le post de Diesel qui avait fait des recherches sur la teneur des cendres en divers composés inorganiques... Mais il semble travailler pour une fois ;)
-
http://www.nephrohus.org/s/spip.php?article76 (http://www.nephrohus.org/s/spip.php?article76)
Sharo,
à gauche c'est juste avec post-filtre vraiment pas épais en tissu.
ok jeremy;autant pour moi...merci encore pour ta recherche...
-
Personne n'a d'infos qu'en a ingérer une eau à pH=9,6 ?
a+
-
Euh... per-os ça veut dire "par la bouche"... c'est de ça dont tu parlais ?
:-[ :-[ :-[ :-[ :lol:
Ca fera un lonzo.
-
Eau filtrée sur tissu : pH 7,8 (rien d’anormal, souvent l’eau se trouve entre 6,5 et 7,5)
C'est pour quel type d'eau ce pH? Je suppose que c'est pas pour l'eau de boisson si les normes belge sont à 9,2 et les canadiennes à 8,5.
Ciao
Grégoire qui n'est pas scientifique pour un clou...
-
Au fait et il se passe quoi si on ajoute un micropur, du coup ?
David ;)
-
Très intéressante question!
Modification (diminution?) du pH?
Plus important : modification de l'efficacité du micropur?
Ne jette pas tes échantillons trop tôt, Jérémy!
-
Salut,
La qualité d'une eau et son pH sont souvent mentionnés dans une même phrase. Le pH est un facteur important dans le traitement de l'eau car certains procédés nécessitent d'être réalisé avec un pH spécifique pour être efficace. Par exemple, les réactions mettant en jeu le chlore, n'ont lieu que pour des pH de l'ordre de 6.5 à 8.
Pleins d'info pour expliquer la notion de pH en 1 page (coca: 2, pomme: 3, sang humain: 7,4 ..) (http://www.lenntech.com/fran%C3%A7ais/pH-et-alcalinite.htm)
Si ça peut faire avancer les tests :)
-
En tous cas dans les piscines, si on laisse le pH monter le chlore perd toute son efficacité. Mais je ne sais pas pourquoi. A 9.5 ça me paraît peu probable que le chlore du micropur reste aussi efficace que sur une eau moins alcaline. Reste les ions argent...
-
Je vais surement dire une connerie mais le fait de réoxygéner l'eau ne baisserait pas un peu le pH?
a+
-
Guillaume,
Oui et non. En fait en réoxygénant tu rajoute du CO2 aussi, donc de l'acide, donc tu diminue le pH. C'est pour ça que j'ai tenté de souflé dedans avec une sorte de paille pour injecter de l'"air" de mes poumons, à 5% de CO2 et pas à 0.3% comme dans l'air, manière d'être plus efficace mais ça n'a fait descendre le pH qu'à 9.15, et encore sur 50 ml. Donc oublie sur un litre
sinon, comme promis les résultats microbio
Le filtre à charbon diminue le nombre de bactéries dans l'eau
Filtration avec juste le post-filtre en tissu : 160 000 champignons par litre, plus de 50 000 000 bactéries par litre, dont plus de 4 000 000 de coliformes
Filtration avec filtre charbon : 2 300 000 bactéries par litre dont 150 000 de coliformes
(http://img215.imageshack.us/img215/8504/img3004jr3.jpg)
à gauche postfiltre en tissu seul. A droite filtre charbon complet.
(Les coliformes c’est les jaunes, les verts bizaroïdes, les mêmes que sur vos fruits et légumes, des Aspergillus)
Il y a un proteus dans le tas, une bactérie très mobile qui fout un peu le bordel et donne cet aspect brouillon. J’ai fais le comptage hier soir mais la lecture des couleurs ce matin. C’est pour ça que j’ai pas pu vous donner les résultats hier.
Cela fait une réduction d’un facteur 26 au moins du nombre de coliformes. De manière extrêmement intéressante les aspergillus (champignons), encore présents lorsque l’eau est juste filtrée sur post-filtre en tissu, ne sont plus détectables après filtrage sur charbon. Or les champignons ont un diamètre au moins 4 fois plus grands que celui des bactéries. Ainsi, il est très probable que les protozoaires (encore au moins 2 ou 3 fois plus gros que les champignons) soient fortement arrêtés par ce filtre.
David,
Test avec micropur lundi
(moi je suis sur que ça va marcher :) )
PS: Moi jetter mes échantillons 8) Ils sont en chambre froide près pour de nouvelles aventures. On est sérieux sur ce forum ;D
Bon WE
;)
-
bonjour,
jérémy pourrais-tu me dire ce que tu utilise comme milieu
merci pour ces test
@+
-
Merci pour ces tests très intéressant mais une question me chiffonne un peu.
On voit clairement la baisse spectaculaire du nombre de bactéries mais est ce que ces niveaux ( plus de 2 millions par litre) font que l'eau est vraiment potable ?
Je pense pouvoir répondre à sa place: non, d'où le test avec les micropur ;).
a+
-
Salut,
Voilà ce que dit l’OMS à propos du pH:
pH and corrosion
Although pH usually has no direct impact on consumers, it is one of the most important
operational water quality parameters. Careful attention to pH control is necessary
at all stages of water treatment to ensure satisfactory water clarification and
disinfection (see the supporting document Safe, Piped Water; section 1.3). For effective
disinfection with chlorine, the pH should preferably be less than 8; however,
lower-pH water is likely to be corrosive. The pH of the water entering the distribution
system must be controlled to minimize the corrosion of water mains and pipes
in household water systems. Alkalinity and calcium management also contribute to
the stability of water and control its aggressiveness to pipe and appliance. Failure to
minimize corrosion can result in the contamination of drinking-water and in adverse
effects on its taste and appearance. The optimum pH required will vary in different
supplies according to the composition of the water and the nature of the construction
materials used in the distribution system, but it is usually in the range 6.5–8.
Extreme values of pH can result from accidental spills, treatment breakdowns and
insufficiently cured cement mortar pipe linings or cement mortar linings applied
when the alkalinity of the water is low. No health-based guideline value has been proposed
for pH
Et voilà ce qui est dit à propos du nombre de coliformes totaux qu’il devrait y avoir dans une eau de boisson:
Significance in drinking-water
Total coliforms should be absent immediately after disinfection, and the presence of
these organisms indicates inadequate treatment. The presence of total coliforms in
distribution systems and stored water supplies can reveal regrowth and possible
biofilm formation or contamination through ingress of foreign material, including
soil or plants.
Source (un excellent document) :
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq0506.pdf (http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq0506.pdf)
(pour comparaison on est également au-dessus de ce qui est toléré pour une eau de baignade (10000/L. Mon échantillon n'aura donc pas le pavillon bleu cette année :'( ;D)
Pour le milieu utilisé, voici la composition :
Lactose : 20 g
Peptone 10 g
Extrait de levures : 11 g
Agar 12.7 g
BBT : 50 mg
Eau distillée qsp 1 L
Une sorte de TTC Tergitol du pauvre quoi. Du lactose et un indicateur de pH pour révéler la présence de bactéries lactoses + qui poussent à 37°C. (basé sur: Total coliform bacteria include a wide range of aerobic and facultatively anaerobic,
Gram-negative, non-spore-forming bacilli capable of growing in the presence of relatively
high concentrations of bile salts with the fermentation of lactose and production
of acid or aldehyde within 24 h at 35–37 °C.
qui donne la couleur jaune)
(J'en aurai bien du TTC et du Tergitol mis mais après avoir passé 2 h à chercher parmis 1 823 285 flacons dans 3 services différents dont le mien j'ai du abandonner l'idée)
Test micropur lancé, résultats demain matin.
Bonne journée :)
-
J'aime ce mec :love:
On attend ça avec impatience, Jeremy ! :up:
David
-
Super :up:.
En revanche, pour le pH, ils ne disent pas quelles conséquence cela peut avoir sur l'organisme. Ils parlent juste de la conséquence sur les tuyaux en gros :blink:.
a+
-
Sorry les mecs,
Foirade, :down: Un peu trop optimiste sur le coup ;D vu la quantité importante de matière organique dans l'échantillon c'est la foire maintenant là-dedans, et ce même à 4°C. Donc je repars pour un tour tout à l'heure avec et sans rétablissement du pH pour le charbon et avec et sans élévation du pH pour le tissu seul. Manière de bien évaluer l'effet du pH sur l'action du micropur... parceque là le pauvre, il avait "un peu" trop de travail ;)
(il se peut qu'il y ait autre chose que le pH qui gène micropur d'où ce test)
ps: J'ai oublié de le signaler hier mais si vous avez lu le doc il est marqué:
pH: It is necessary to know the pH of water, because more alkaline water requires
a longer contact time or a higher free residual chlorine level at the end of the
contact time for adequate disinfection (0.4–0.5 mg/litre at pH 6–8, rising to 0.6
mg/litre at pH 8–9; chlorination may be ineffective above pH 9).
à suivre...
pps: Guillaume traduction "En général le pH n'a pas d'effet direct sur les consomateurs (d'eau)" ;)
-
Bonjour,
Quelles micropur emploies-tu?
En quelle concentration?
Aurais-tu l'occasion de tester un procédé UV?
Je sais, c'est de l'abus ;) - Merci pour tout ce que tu nous apprends!
-
Salut,
Bison,
Micropur forte.
Le pH n'influe pas sur l'action des UVC. Donc pas de problème avec les UV.
résultats du test d'hier sur l'eau issue du filtre à charbon:
(http://img85.imageshack.us/img85/6169/image6rd9.png)
En clair, même à pH 9.5, micropur fonctionne parfaitement. ;) Je chercherai quand j'aurai le temps si il y a des études validées sur la question.
ps: la petite variation de concentration avant traitement est du aux conditions de pH plus ou moins favorables.
pps: Comme d'hab les ami(e)s, disclamer "surtout ne prenez pas ce test comme argent comptant, ne buvez que de l'eau de source en bouteille et de l'eau du robinet", 5 fruits et légumes par jour et tout et tout... ;)
Bien à vous
-
pps: Comme d'hab les ami(e)s, disclamer "surtout ne prenez pas ce test comme argent comptant, ne buvez que de l'eau de source en bouteille et de l'eau du robinet", 5 fruits et légumes par jour et tout et tout... ;)
Bien à vous
:lol:
(http://img125.echo.cx/img125/7155/attention9ha.gif)
Merci encore, continue
-
Cool! Merci beaucoup Jeremy!
-
(http://img135.imageshack.us/img135/921/imagetableaucx5.png)
Si ça peut aider...
Réduction de 1000 fois le nombre de spores de bacillus après 30 min d'exposition à 100ppm de chlore à pH 9.
Sinon j'ai enfin compris la différence entre micropur, micropur forte, micropur forte (non je ne me répète pas ;D ) et micropur express!!!
Il n'y a pas les mêmes composés actifs dedans!
Dans la micropur classic il n'y a que de l'argent
Dans la forte MP1 il y a de l'hypochlorite de calcium+ ions argents
Dans la micropur forte MF 1T il y a du Dichlloroisocyanurate
de sodium (DCCNa)
(http://img210.imageshack.us/img210/9691/kamc801425820micropurdcqh0.jpg)
(pareil que Aquatabs, sauf que aquatabs n'a pas d'ion argent)
Dans Micropur MP1 express il y a du dioxyde de chlore!
Alors:
Le DCCNa acidifie la solution, et possède un effet réservoir qui augmente son activité par rapport à l'hypochlorite.
Le dioxyde de chlore est quand à lui efficace à pH basique et plus efficace sur les parasites. Ce qui fait un double intérêt, et permet de réduire le temps d'action de 120 à 30 min!
:) Heureux Jérémy, l'a enfin compris :)
Tout cela je le tire d'un excellent document (et en français svp 8) ) , à lire absolument par TOUS (pas d'excuse):
http://134.157.193.4/polys/dus/diumedvoyages/Schlosser.pdf (http://134.157.193.4/polys/dus/diumedvoyages/Schlosser.pdf)
doc en ligne gratuit mis à la disposition de tous par le CHU de Jussieux avec d'autres:
http://www.chups.jussieu.fr/polys/dus/diumedvoyages/menudiumedvoyages.htm (http://www.chups.jussieu.fr/polys/dus/diumedvoyages/menudiumedvoyages.htm)
L'est pas belle la vie.
Bon... maintenant j'ai envie d'acherter l'express, ou au moins la MF 1T :-[ ;D
-
Merci Jeremy pour cette très intéressante expérimentation :doubleup:
-
Le DCCNa acidifie la solution, et possède un effet réservoir qui augmente son activité par rapport à l'hypochlorite.
Jéremy, tu peux nous dire ce que signifie "un effet réservoir"?
Tu vois, y en a des qui suivent, au fond de la classe!
-
;D
Tu vois, y en a des qui suivent, au fond de la classe!
Si tu me vois pas c'est normal. Tourne ne toi je suis en train de te faire coucou ;)
Bison,
L’activité du DCCNa est supérieure à celle des autres produits chlorés (dont les solutions sont alcalines) parce que ses solutions sont acides. De ce fait, les solutions de DCCNa libèrent rapidement 90% d’acide hypochloreux producteur de chlore libre contre 10% pour celles de l’hypochlorite de sodium. Par ailleurs 50% de ce chlore reste non dissocié, ce qui permet une activité désinfectante tant qu’il y a une demande en chlore, en particulier en présence de matières organiques. Cette rémanence explique sans doute pourquoi les solutions de DCCNa sont moins toxiques et moins caustiques.
de:http://www.remed.org/eau_de_javel.pdf (http://www.remed.org/eau_de_javel.pdf)
Moi le DCCNa je kiffe à mort. Ca acidifie, ce qui autoactive la désinfection, et en plus il en reste sous le coude. La classe 8)
-
Merci pour l'extrait et pour le lien.
DCCNA ... le meilleur choix actuellement, semble-t-il!
Et la variété associée aux ions d'argent tient la durée ...
-
MERCI POUR TOUT JEREMMY!!! :doubleup:
-
Merci à toi Sharo.
J'ai une grande nouvelle pour nous tous. J'ai fini par réussir à remettre la main sur l'embalage en carton qui contenait les plaquettes de micropur. Mes micropur forte c'est ceux au DCCNa, les MF1 T de la photo 3 posts plus haut!!!!
Donc tous les tests que j'ai fais c'était avec du DCCNa. C'est peut-être pour ça que ça a si bien marché à pH:9 ;D
Trop cool! j'ai des super micropur en fait avec effet réservoir et efficacité sur toute la gamme de pH. Plus dosés que les aquatabs et avec effet bactériostatique en plus (argent) ;)
-
Donc on a le MF 1T (DCCNa)) qui est excellent et on a les micropur expresse (dioxyde de chlore) qui est encore mieux.
Merci!
Dans la forte MP1 il y a de l'hypochlorite de calcium+ ions argents
Donc en fait de l'eau de javel + ions d'argent, c'est bien ça? Que penses-tu que donneraient tes tests avec des MP1?
Edité: Oupss, c'est l'hypochlorite de sodium l'eau de javel :-[. Meric au lien que tu as posté, à voir! Sinon, j'ai vu que l'hypochlorite de Na était moins stable que l'hypochlorite de Ca, ça fait quoi si j'en transporte dans un sac à dos?
a+
Edité: pps: Guillaume traduction "En général le pH n'a pas d'effet direct sur les consomateurs (d'eau)" ;)
Je sais, j'ai bien lu. Mais je n'aime pas trop les "en général".
-
Merci jeremy pour ce test labo ! :doubleup:
Petite anecodte perso :
C'est sur un chantier humanitaire dans un pays tropical
Le point d'eau c'est un puit dans un village, zone peuplée avec des maisons à proximités immédiate du puit.
A mon arrivée je mets en garde l'équipe : le puit est certainement contaminé.
Je filtre systématiquement mon eau de boisson au micropure forte dccna (surligné rouge) ou au filtre à main. Aucun soucis.
J'apprend plus tard que le personnel local a bu l'eau avant mon arrivée et a été malade. Maintenant il la font bouillir.
Aprés mon départ 2 francais arrivent, ils utilisent un filtre maison bricolé bouteille + charbon de bois.
J'apprend plus tard, qu'au bout de 8 jours ils quittent les lieux, l'un des 2 est bien malade. Il doit être évacué. Bilan : a priori une infection intestinale...
Ca montre les limites du filtre à charbon maison. Mais tes tests demontrent que c'est pas inutile...
-
Merci jeremy pour ce test labo ! :doubleup:
.
Aprés mon départ 2 francais arrivent, ils utilisent un filtre maison bricolé bouteille + charbon de bois.
J'apprend plus tard, qu'au bout de 8 jours ils quittent les lieux, l'un des 2 est bien malade. Il doit être évacué. Bilan : a priori une infection intestinale...
Ca montre les limites du filtre à charbon maison. Mais tes tests demontrent que c'est pas inutile...
salut looping,
pour moi,ce filtre a charbon sert a retenir les particules pour avoir 1eau claire,éventuellement les produits chimiques MAIS SURTOUT PAS A DESINFECTER!!!!
il faut TOUJOURS la traiter chimiquement ou la faire bouillir...
on envoie comme ça des gens sans formation sanitaire sérieuse???ou c'est eux qui n'ont pas été sérieux???
skaro
-
on envoie comme ça des gens sans formation sanitaire sérieuse???ou c'est eux qui n'ont pas été sérieux???
Ben non, ce sont des scientifiques qui veulent vérifier par eux-même la théorie! ;D
Eventuellement en apprendre un peu sur la capacité de l'Européen moyen à se (re-)constituer rapidement des défenses naturelles ;D ;D
Rien ne remplace le vécu ...
-
Bonjour,
Le filtre à charbon bricolé sur le terrain ... merveilleux!
Je dis vraiment "merveilleux", parce que les filtres MSR ou Katadyn, super efficaces, un jour ou l'autre ils vont vous lâcher! Hé meeeerde! Au plus mauvais moment!
Alors, un petit feu, du charbon de bois pilé, un filtre qui filtre, et une plaquette de micropur ... on a sauvé la situation.
C'est bien d'avoir expérimenté ... d'avoir montré la relative efficacité du procédé! Ou sa relative inneficacité ... mais aucun filtre n'est de toute façon efficace à 100%, alors ...
-
Bonjour à tous
À propos du pH après la filtration, on pourrait le corriger avec de la vitamine C?
Salut
-
au moins aussi efficace que le charbon de bois, il y à le charbon de bambou.
on s'en sert même (pas à l'état de charbon, mais à l'état naturel) pour purifier l'eau dans les bassins de purification d'eau...
-
Excellent topique.
De la survie a l'état pur.
Donc filtre charbob imporvisé puis Méthode sodis (sodis.ch) et on a de l'eau potable.
:doubleup:
Moleson
-
Je suis entrain de me livrer a une petite experience , fabrication de filtre :
eponge vegetale ==> coton ==> sable==> charbon de bois pillé fin ==> coton , le tout enfilé dans un tube de poche a eau sur a peu prés dix centimétre .
Eau bien sale : terre , eau sale du sable que j'ai nettoyé , un peu moins de deux litre d'eau , pour l'instant ça coule claire et propre .
J'ai commencé par en faire un mais il était beaucoup trop fourni , les matériaux empêchaient carrément l'écoulement de l'eau .
Ps : je viens de remarquer quand réglant la petite cordelette avec laquelle j'ai suspendu la poche on peut agir sur la pression contenu dans la poche , agir ainsi sur la rapidité de filtration , sur l'efficacité (?) .
Eau et filtre :
(http://images3.hiboox.com/images/4209/diapocd751f386650da3972db068fa8b443ec.jpg?38)
(http://images3.hiboox.com/images/4209/diapof2c49a472616d60c3d806c827f2c778b.jpg?39)
apres filtration :
(http://images3.hiboox.com/images/4209/diapo851446aa5742fbfe69cae8d75fac8773.jpg?28)
(http://images3.hiboox.com/images/4209/diapof25eb76eae3d5f02cc590eea961980ee.jpg?15)
Quantité d'eau apres une demi heure de filtration .
Me suis inspiré du filtre Ducommun apres avoir lu un descriptif içi :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24672v.pleinepage.r=filtration+de+l%27eau+.f290.langFR
Il y est decrit quelque systeme de filtrage de fontaines publiques , et un filtre de terrain tres basique , tube et charbon . Plein de bonne idée à tester .
Ps : vous remarquerez la tres belle peinture de ma cuisine que j'ai posé le week end dernier ;D
-
Salut....J'ai tout bien lue.....deux fois même.....et pas tout compris..... :-[ ^-^....mais une question me vient.....si on se fait ce type de filtre et qu'on fait bouillir l'eau (pas toujours de micropur....et en tous cas une quantité limité), et qu'ensuite on la boit....bon ou pas bon pour être humain???? Moi malades ou pas aprés huit jour de ce traitement????? si vous pouviez répondre en clair a quelqu'un qui pige pas tout....merci d'avance...
-
Qu'est ce que tu comprend pas Marco , Le truc du pH , ou le fonctionnement du filtre ?
-
Si je suis bien le raisonnement suite a toute les discussions que j'ai pu suivre jusqu'a maintenant, sur le principe: dans tous les cas il faut filtrer l'eau mecaniquement, le but est de reduire le nombre de particules contaminantes le plus possible, ce que permet d'optimiser l'usage de charbon dans le filtre.
Ensuite il faut neutraliser tout ce qui peut rester dans l'eau, soit en la traitant:
- mecaniquement avec un filtre tres tres fin comme ceux qu'on trouve sur les filtre katadyn, aquamera & co.
- chimiquement avec du micropur, de la javel ou du chlore (ne jamais melanger les produits entre eux! toujour un et un seul!)
- thermiquement en faisant bouillir l'eau pendant au moins 1 minute a gros bouillon (en fonction de l'altitude a laquelle on se trouve, il faut faire bouillir plus longtemps)
Chaque methode a des avantages et des inconvenients, la plus fiable semble quand meme etre la filtration ultra-fine (>0.3um), la neutralisation chimique et thermique permettant de traiter les micro-organismes mais pas les autres residus chimiques (engrais, persticides, etc...) ou metalliques (mercure, plomb, cadmium, etc...).
-
C'est aussi ce que j'ai compris , l'avantage du filtre que j'ai fait c'est la miniaturisation , l'usage du charbon , pas besoin de tailler dans une bouteille , ou de se balader avec des morceau de charbon de bois dans les poches ou dans un ziploc , il est tout de suite disponible dans le kit , en attendant un meilleur approvisionnement en eau potable .
Pour ce qui est de la filtration ultra fine , je pense que tu parle de la filtration à l'aide de céramique , c'est d'après ce que j'ai pu lire un système qui existe depuis tres longtemps , maintenant je pense que ça reste faisable de recréer le système avec les moyens du bords , un truc qui me fait hésite , c'est la nature de la céramique ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9ramique_technique
C'est tres vaste comme application , alors les questions auquelles je dois repondre :
1 .quelles céramique se rapproche le plus de celle utilisée dans les gourdes filtrantes.
2 . Ou puis je en trouver / récupérer
3 . quel système de pompe dois je recréer pour que l'eau passe a travers les pores de la céramique .
Je réfléchie a tout ça , parce que j'aime bricoler , lier l'utile et l'agreable et que je trouve les gourdes filtrantes vraiment trop chéres , c'est juste mon avis .
Je suis sur qu'en cherchant un peu ,c'est jouable .
-
Pour le charbon, il y a aussi le charbon actif, tu peux t'en procurer dans n'importe quel magasin d'aquariophilie, c'est encore plus efficace que le charbon fait maison pour la filtration (ca capte aussi en partie les metaux lourds, l'argent et le mercure en particuliers, le cuivre et le plomb dans une moindre mesure) et ca peut eventuellement servir en en cas d'intoxication alimentaire (reduit en poudre dans de l'eau de boisson).
-
Oui j'ai vu ça dans les animaleries ,m'en vais me faire un filtre avec .
Une question a ceux qui ont /savent : y a pas un medicament aussi a base de charbon actif , je sais pas comment c'est présenter en poudre ou en plaquette .
En avoir sur soi dans la trousse de secours en cas de bobo au ventre et se dire qu'on en a aussi pour filtrer , ça serait pas mal .
Petit retour sur la filtration : 1 litre filtré depuis hier , cadence goutte à goutte
pour comparer:
(http://images3.hiboox.com/images/4309/diapo944ce06d17cdc875d9613bbf430ddcfd.jpg?7)
transparence:
(http://images3.hiboox.com/images/4309/diapo4e6b452643fc7153d7408938d3dd698f.jpg?8)
(http://images3.hiboox.com/images/4309/diapo03a568c8ae2d516ccb6febd473d1c4b3.jpg?4)
l'eponge vegetale apres filtration à l'entrée du goulot
(http://images3.hiboox.com/images/4309/diapob7edc97cb5c72bcb0c8af0cb9d8c3482.jpg?12)
le filtre de plus pres .
(http://images3.hiboox.com/images/4309/diapoc23a70f05529315ea52e86628d9aa55c.jpg?36)
reste a faire bouillir , à traiter chimiquement .
avantage : realisation facile et rapide sur le terrain avec ce qu'on a en fond de sac ou fait a l'avance et mis dans le kit .
ne prend pas de place ,leger , apparemment efficace .
inconvénient : c'est long , j'ai pu remarquer qu'il y a au fond de la bouteille de petit depot de coton ( pas nombreux mais néanmoins présent ) .
conclusion:
C'est pas parfait , mais ça marche et ça m'a rien couté .
Projet en cours : pour que ça soit plus rapide , refaire le méme avec une petite pompe a main genre "poire " , les memes dont on se sers pour reamorcer les pompes a diesel et voir ce que ça donne .
Me resservir du 1er filtre et voir le resultat , compter combien de litre je peut filtrer avant qu'il ne soit plus efficace ( je vais juste regarder la couleur de l'eau qui coule )
Continuer les recherches sur les filtres à ceramique , si la pompe à diesel fonctionne et donne de bon resultat , je l'adapterais au ceramique , à suivre donc ...
Critique et avis sont les bienvenues évidement .
-
Qu'est ce que tu comprend pas Marco , Le truc du pH , ou le fonctionnement du filtre ?
Le truc du PH....et le nombre de bactérie....et savoir si lesdites bactéries sont seulement nocives ou alors carrément plus.....et savoir si bouillie, elles font bien la tronche....(les bactéries.....)
Le fonctionnement du filtre, pas de problème, c'est de la mécaniques....et j'suis électromécanicien, donc la mécanique ca me vas....mais les virus, bactérie, polluant et autres j'ai jamais rien compris....donc ma questions reformuler autrement, est :
Si je filtre avec ton système et que je fais bouillir a gros bouillons, puis-je boire cette eau ramasser n'importe ou dans la nature sans risque? et cela aussi bien pour moi que pour mes filles qui sortent avec moi en foret...
-
Si j'ai bien tout fait , et si j'ai bien tout compris les explications et test en labo de jermy , je dirais que mon eau filtré je la bois apres bouillage ou désinfection chimique .
Maintenant te dire de la faire boire ou de la boire , ma foi , c'est toi qui voit , je prend Mes responsabilités quand je decide de la boire , pour Moi tout seul marco .
Sans mechanceté aucune hein . Juste que je veux pas donner de conseils et affirmer quoi que ce soit qui mettrais en danger Ta santé .
Je suis tres prudent en ce qui concerne , les methodes , test , et autre recettes , je le fait d'abord pour moi et j'en fait profiter les autres , ça reste de l'expérimentation , on est sur un forum publique , et je voudrais pas mettre la responsabilité de qui ce soit dans la merdasse , que ce soit jeremy , David , dautre qui ont participé ou moi .voila .
Test par toi méme , et vois .
-
Oui j'ai vu ça dans les animaleries ,m'en vais me faire un filtre avec .
Une question a ceux qui ont /savent : y a pas un medicament aussi a base de charbon actif , je sais pas comment c'est présenter en poudre ou en plaquette .
En avoir sur soi dans la trousse de secours en cas de bobo au ventre et se dire qu'on en a aussi pour filtrer , ça serait pas mal .
Petit retour sur la filtration : 1 litre filtré depuis hier , cadence goutte à goutte
..
Evidement la surface du filtre est minimale.
Même configuration mais en prenant une bouteille PVC, dont on a coupé le fond comme filtre devrait sensiblement augmenter le rendement.
Moléson
-
Merci Moleson , l'objectif que je me suis fixé , c'etait de pouvoir mettre tout le dispositif dans une poche en fait .
Avec une bouteille d'eau , c'est clair que ça va plus vite .
-
Le débit de ton système est directement fonction de la surface de ton tube, qui est en l'occurence bien mince...
La faible section, et donc la faible quantité de matériaux, va aussi faire que tu vas colmater plus vite.
Tu gagnerais beaucoup en bricolant un conteneur dans l'esprit d'un filtre à essence...et en préfiltrant ton eau, parce que le contenu de ta poche, là :o
Je pense à un truc comme ça : http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,22198.0.html (http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,22198.0.html)
En cas de bricolage maison, attention aux court-circuits hydrauliques, quant l'eau passe sur le coté du filtre...
A plus
Fred
-
Merci pour ces petites précisions Sotret , mais j' ai deja fait ce genre de montage .
Le but de mon expérience est juste de pouvoir se balader avec un filtre qui tiens dans la poche , rien d'autre .
Je suis entrain de tester le même montage avec un préfiltre style "essence " , muni d"une pompe à main , pour l'instant j'en suis qu'aux constations de résultat , mais je ne compte pas mettre de photo ( on verra plus tard parceque je manque de temps ) .
De plus si tu regarde bien mon montage , ma filtration est un peu aidé par le décalage du bouchon de la "platypus" , il favorise la décantation par décalage , l'eau qui arrive au filtre n'est pas saturé de dépôt , les dépôts tombent verticalement au fond de la poche , le même système de décalage est placé sur les cuves de tout type , industrielle ou pas , c'est un systeme simple et qui ne coute rien .
Quant au contenu de ma poche , c'est justement ce qu'il faut retenir ....
-
En parcourant l'index pour rechercher des informations sur le charbon actif, je suis tombé sur ce thread et son prototype très intéressant de filtre artisanal. Dans l'optique d'en construire un moi même, j'ai acheté du charbon actif en animalerie au rayon Aquarium. J'aurai deux questions (qui j'espère n'ont pas déjà été soulevées) :
- Tant que le charbon actif reste dans son emballage d'origine étanche, il reste efficace combien de temps ? C'est à dire ce genre de produit a t'il une date d'expiration (sur la boite il n'y a rien de marqué) ?
- Je dispose d'un sachet de granule de charbon actif de 200 g. A vu de nez, combien de litre puis-je espérer filtrer avant que celui ci ne soit saturé et commence à restituer les substances chimiques captées ?
Je remercie celui ou ceux qui pourront m'éclairer.
-
Message coupé-collé dans le fil "Charbon actif (http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,41.msg462589.html#msg462589)", puisque ici c'est plutôt consacré au charbon de bois simple.