Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Survie en milieu urbain => Discussion démarrée par: Berhthramm le 24 octobre 2011 à 10:57:57
-
Petit soucis avec un de mes disques durs externes : il n'a pas crashé ou rien de ce type, mais aprés une réinstallation de windaube XP sur mon PC (XP n'était pas sur ce disque qui n'a pas été concerné par la réinstal) il apparait comme non formaté sur un PC et il apparait formaté mais vide sur l'autre (il n'avait jamais été branché dessus). Je n'ai rien de crucial sur ce disque de stokage , rien que du sentimental (des photos, des petits bouts de vidéos, etc...) mais j'aimerais bien le récupérer quand même ce "rien de crucial", ma question est donc :
- y a t-il une procédure pour récupérer des données aprés un formatage rapide sur un disque ? (je pense que c'est ce qui s'approche le plus de ma situation)
- avec quel logiciel ?
- c'est foupoudav ? (dans ce cas tant pis la vie est faite de deuils).
:)
-
le disque est un Western Digital de 1To, il était plein à moitié.
Là quand je le branche sur mon PC de bureau il apparait mais vide... :o :'(
-
A mon avis c'est pas perdu, je vois deux possibilité à première vue:
- grave un live-cd Ubuntu, démarre ton pc avec, connecte ton disque et vois ce que ça donne
- essaye un logiciel pour recouvrir les données perdues (recouvrir, vraiment???). je reposte pour te donner un soft.
dans tous les cas, les donnée n'ont pas été effacées, ton pc ne les vois juste plus, donc n'écris rien sur ton disque, pas de modification, au risque de réécrire des donnée présentes.
Pit
-
Ceux-là devrait faire l'affaire. Tu speak le britton sinon?
http://www.clubic.com/telecharger-fiche14192-restoration.html
sinon une liste de logiciels dispo ici : http://www.recuperationdedonneesperdues.com/logiciel-utilitaires.
En gros, pour expliciter un peu le truc, un disque c'est plein de petites cases où sont entreposés les morceaux de fichiers. Il y a toujours un endroit à part où est listé l'emplacement des fichiers ou bout de fichiers. Effacer un fichier revient à dire que les emplacement qu'il utilise sont libres. Du coup, si cet index est totalement remis à blanc, le pc voit un disque vide alors que tout est encore là.
Pit
-
la taille qui apparait (vide) est bien de 1 To ?
j'ai bien trouvé ça : Récupération de données (http://www.commentcamarche.net/faq/309-recuperation-de-donnees-perdues) mais je n'ai jamais fait la manipulation moi même.
en tout cas, un point important, il ne faut rien y écrire dessus.
bon courage
-
A priori : Problème de "droits d'accès" ou problème d'options de visualisation.
Pour les droits d'accès : tu passes en mode administrateur et tu "partages" le disque en question
Pour les options de visualisation : choisis de tout voir, les fichiers systèmes, les fichiers cachés etc.
Maintenant, si, sur ton ancien PC tu avais choisi de protéger l'accès à ce disques en le cryptant, cela devient une autre paire de manche, mais cela reste possible de récupérer l'accès, si tu te souviens de la clé ...
-
Merci.
Effectivement j'ai rien réécrit et je garde le disque hors tension et hors connection pour l'instant.
oui je parle anglais ou du moins je le baragouine et je le lis.
La taille libre qui apparait est bien de 931 Go (donc 1To car c'est la même taille que sur mon autre disque de stokage qui lui est reconnu)...
Je vais essayer ces procédure là...
La grande aventure des réinstallation Windaube, il faut aussi que je lui fasse reconnaitre deux autres lecteurs de disque qu'il ne voit pas pour l'instant mais là si je me souviens de la derniere il faut que je les débranche et rebranche sur la carte mère pour que ce soit ok (c'est des graveur de CD-DVD internes).
-
A priori : Problème de "droits d'accès" ou problème d'options de visualisation.
Pour les droits d'accès : tu passes en mode administrateur et tu "partages" le disque en question
Pour les options de visualisation : choisis de tout voir, les fichiers systèmes, les fichiers cachés etc.
Maintenant, si, sur ton ancien PC tu avais choisi de protéger l'accès à ce disques en le cryptant, cela devient une autre paire de manche, mais cela reste possible de récupérer l'accès, si tu te souviens de la clé ...
non pas un soucis d'administration sur ce coup là, j'ai bien accés à tout, mais ça me dit "disque non formaté" sur le PC réinstallé et ça apparait vide sur l'autre, je pense à une merdaille de partition ou à un formatage rapide accidentel au 1er rebranchement. (plus sur cette option d'ailleurs).
J'avais rien crypté.
-
non pas un soucis d'administration sur ce coup là, j'ai bien accés à tout, mais ça me dit "disque non formaté" sur le PC réinstallé et ça apparait vide sur l'autre, je pense à une merdaille de partition ou à un formatage rapide accidentel au 1er rebranchement. (plus sur cette option d'ailleurs).
Aisément récupérable avec des outils gratuits basés sur Linux tels que systemrescuecd (http://www.sysresccd.org/Main_Page)
Avec cet utilitaire, j'ai pu récupérer mon disque système (celui avec windaube dessus) sans aucun dommage et plutôt rapidement.
-
il faut installer Linux si j'ai bien compris et ensuite lancer ce logiciel ?
9a faisait longtemps que j'avais envie de passer à Linux, je vais peut-être bien en profiter alors en l'installant sur mon autre disk de stokage et en le gardant comme système de secours...
-
il faut installer Linux si j'ai bien compris et ensuite lancer ce logiciel ?
Non, c'est un CD que tu mets à l'amorçage de l'ordinateur, et qui te lance un système linux ET le logiciel, sans rien installer. Le linux sera forcément lent et limité, puisque basé sur un CD, mais ça permet de faire le boulot de récupération. C'est conçu pour les cas où on veut récupérer le disque principal de la machine. Pour un disque externe t'as pas forcément besoin de ce genre d'artillerie lourde, mais si tu trouves pas plus simple tu peux toujours essayer. Faut voir qu'après ce CD contient une ribambelle de logiciels système pas forcément faciles d'emploi si tu ne sais pas où tu vas.
-
A mon avis c'est pas perdu, je vois deux possibilité à première vue:
- grave un live-cd Ubuntu, démarre ton pc avec, connecte ton disque et vois ce que ça donne
- essaye un logiciel pour recouvrir les données perdues (recouvrir, vraiment???). je reposte pour te donner un soft.
dans tous les cas, les donnée n'ont pas été effacées, ton pc ne les vois juste plus, donc n'écris rien sur ton disque, pas de modification, au risque de réécrire des donnée présentes.
J'ai eu aussi un problème avec un disque dur à plusieurs partitions dont une était foutue.
Le disque était invisible sous Windows, visible sous Ubuntu et utilisable sous MacOS X ;# ! Comme dit Pit fais toi un CD de démarrage ubuntu ou essaie ton disque sur un Mac. Moi j'ai transféré mes données sur un autre disque externe grâce au Mac. Je voulais tenter une récupération de la partition foutue avec Ubuntu mais je suis pas trop linuxien m'voyez....
-
Bonsoir,
J'ai utilisé 2 utilitaires pour un pb similaire :
Le premier super efficace mais en ligne de commande, de nombreux tutos existent dessus, il s'agit de TestDisk,
ici pour le télécharger http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34056718-testdisk-photorec (http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34056718-testdisk-photorec)
et là pour les tutos : http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Etape_par_Etape (http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Etape_par_Etape)
Attention, lis bien le tuto avant de faire quoi que ce soit hein, on peut faire beaucoup de chose avec
Le deuxième, petit utilitaire gratuit super pratique, Partition Find and Mount
Il retrouve les partitions perdues sur le disque. Très facile d'utilisation, seul petit hic, la partition perdue est ensuite accessible uniquement en lecture. Ca permet quand même de récupérer les données en faisant un simple copier / coller vers un autre disque mais la vitesse de transfert est bridée... donc 1To, y'en a pour un paquet de temps.
Les 2 sont testés et approuvés mais le premier devrait te suffir ;o)
je te mets également un lien vers divers logiciels que tu peux utiliser.... mais pas testés !
http://www.commentcamarche.net/faq/recuperation-de-donnees-659 (http://www.commentcamarche.net/faq/recuperation-de-donnees-659)
Tiens nous au courant si besoin...
A+
-
J'ai récupéré des données sur un disque dur invisible sous windows et qui faisait planter gparted sous linux avec ça: http://partedmagic.com/
Tu télécharges la bonne version et tu l'installes sur une clef usb avec le programme unetbootin (c'est expliqué assez clairement sur le site).
Quand tu demarres l'ordi, tu tapes sur la touche Fbidule qui te permet de choisir sur quoi tu boot, ton disque dur, une clef usb....
La tu te retrouves avec un bureau et PLEIN d'outils pour disque dur, GParted, testdisk, photorec, fdisk.... t'en as tout un tas en un seul téléchargement, certains sont intuitifs, d'autres moins mais plus "puissants". En plus t'installes rien sur ton ordi.
-
Merci à tous de vos réponses.
Là je viens de commencer un job avec Recuva qui me semblait le plus simple et le plus adapté à mon cas (apparement c'est quand même bien un formatage rapide qu'il y a eu à un moment)... De ce que j'ai lu ça va être long et il faut un gros espace disque libre pour acceuillir les données récupérées (souhaitons qu'il y en est)... Alors j'ai branché tout le bouzim sur mon PC de boulot, je peux le laisser tourner toute la journée et la nuit prochaine au besoin et je peux stoker dessus...
Je vous tiens au jus.
:)
Pour le PC en reinstall il remarche à plein, la récup de données est mon dernier truc à faire je pense. Je lui ai fait reconnaitre tous ses disques sauf celui perdu en réinstallant minutieusement pas à pas tous les drivers de la carte mére (c'est un PC monté donc il n'y a pas le disque de restauration qui va bien et qui est livré avec les PC de grandes séries).
-
là par exemple j'ai une donné de job estimé à 13h.
:lol:
du moment que je récupére mes données ça pourrait mettre une semaine que ça me ferait le même effet, j'espère juste qu'il feront pas d'essai de groupe electrogène aujourd'hui....
:)
-
je confirme qu'il y a encore des données sur le disque puisqu'elles commencent à apparaitre dans la recherche (c'est essentiellement un disque de photo, document de cours, musique (.wav) et films (.avi), il y avait aussi quelques programmes de jeux ou des utilitaires sans trop d'importance...
Accessoirement cela veut bien dire aussi que quand on veut effacer des données sur un disque ça sert pas à grand chose d'effectuer un formatage simple...
:-\
-
A terme, pour éviter ce genre de désagrément avec windaube, tu peux créer plusieurs partitions sur ton disque dur, avec ubuntu qui est assez simple d'utilisation ou une autre distrib. Plus de souci de perte de données. Si windaube merdouille, tu récupères tout à partir de l'autre partition ;)
-
Eh oui, il faut au minimum un formatage de bas niveau (pas forcément glop pour le disque), ou utiliser un shredder qui remplie le disque de données aléatoires (en faisant même plusieurs passages, parce que l'information arrive à être résiliente :s ) : ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9manence_des_donn%C3%A9es)ou here (http://en.wikipedia.org/wiki/Data_remanence)
Pit
-
A terme, pour éviter ce genre de désagrément avec windaube, tu peux créer plusieurs partitions sur ton disque dur, avec ubuntu qui est assez simple d'utilisation ou une autre distrib. Plus de souci de perte de données. Si windaube merdouille, tu récupères tout à partir de l'autre partition ;)
là c'est un disque de stokage externe, sans rapport avec la réinstal et dont j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi il se retrouve dans cet état là à l'issue, surement un clic intempestif de ma part pendant la réinstal (mais y a pas vraiment de raison) ou plus vraisemblablement un merdaille de ma part encore en préparant la réinstall puisque c'est sur ce disque que "pour aller vite" j'avais stoké pas mal de drivers et autres bidules utiles à l'issue de la réinstall pour que tout remarche comme avant (sans les emmerdes si possibles --> c'est le but de la réinstall).
:)
-
Par précaution, je débranche toujours mes disques externes lors d'installs, ça évite ce genre de soucis (je serai capable d'installer sur mon externe ;#)
Pit
-
Par précaution, je débranche toujours mes disques externes lors d'installs, ça évite ce genre de soucis (je serai capable d'installer sur mon externe ;#)
Pit
bin je croyais l'avoir fait je pense plus que c'est en préparant la reinstall que j'ai merdé et que j'ai consienscieusement débranché et mis hors service un disque vérolé en pensant qu'il serait utile à l'issue.
:down:
-
C'est le métier qui rentre :lol:
Enfin bon, je suis sûr que tu vas pouvoir quasiment tout récupérer.
-
70620 fichier retrouvés (ça veut pas dire récupérés) et on est à 15% de l'analyse (il faut bien lancer le programme en mode recherche minutieuse sinon il remonte rien).
:)
-
23% de progression sur l'étape 1 (y en a deux)
Temps restant estimé sur cette étape : 15heures
première conclusion de l'expérience, il faut avoir un poste qu'on peut laisser brancher et tourner tranquille, dans la chambre ou autre ça le ferait pas...
-
48%
8h estimées.
apparement le compteur de temps est relativement juste.
-
48%
8h estimées.
apparement le compteur de temps est relativement juste.
Tu veux dire pas comme là ?
(http://imgs.xkcd.com/comics/estimation.png)
(http://xkcd.com/612/)
-
oui c'est la notion de "relativement"
la fifférence entre 10 grosses minutes et une bonne petite heure... :lol:
-
Alors ça donne quoi? en général pour moi, c'est pendant la nuit (surtout dans la première demi-heure où je viens de partir), que ça m*rde, et qu'il faut recommencer le lendemain... :glare:
Pit
-
alors résultat de ce matin à l'arrivée au travail : 127 190 fichiers retrouvés aprés 51 003 secondes d'analyse et c'est là que ça se gâte (en gros)...
car....
ce qui est valable pour un disque de 8 Go du tuto ne l'est pas en terme de méthodes pour un disque de 1 To, en effet sur les 120 000 fichiers (on va faire des arrondis) en gros 90% sont en vert et récupérables : ça tombe bien c'est des vrais documents, images, films, sons... là dessus un certains nombres sont des fichiers effacés depuis longtemps et que je souhaitais pas voire réapparaitre et même... un certains nombres sont pas à moi... :lol: je pensais pourtant avoir acheté un disque neuf mais je pense qu'on m'a refourgué un disque repackagé... bon c'est pas grave en soit en terme de récupération de données mais ça veut dire quand même qu'il faut faire du tri... Dans les fichiers pas récupérables et qu'on ne veut donc pas recopier il y a quasiment que du .dll, du .lnk, etc... et avec recuva il faut tout cocher à la main ce qu'on garde ou pas donc plutot que de faire comme moi au début de la recherche et de lancer un retrouver tout, il faut selectionner les fichiers et récupérer par tranche, c'est plus longs mais plus rationnel surtout si on réfléchit par importance.
Ce disque me servait essentiellement à stocker des photos, je veux donc retrouver des photos en priorités (car je les ai pas ailleurs) j'ai donc relancé un recherche avec l'option : "que les fichiers photos".
-
une fois les photos retrouvés je lancerais avec retrouver des documents, puis retrouver des films, puis retrouver de la musique (c'est juste des priorités perso), je restaurerer par tranche aprés tri sur un autre disque. Quand j'aurais retouvé tout ce que je veux je formaterais le coupable puis je rebalancerais les données dessus...
:)
-
ok, ça aurait pas été plus profitable de tout récupérer (ce qui était récupérable), et de trier à base de recherche? parce que là tu vas passer beaucoup de temps à réanalyser un disque plusieurs fois.
Pit
-
le logiciel accepte un fois la recherche faites de classer par "récupérable", peut-être récupérable" pas récupérable mais apparement (ou j'ai pas trouvé) pas de trier les résultats par extension... et il n'accepte pas les selections multiples (faut appuyer sur controle et cocher à la main)... Je pense donc perdre du temps en analyse multiples (mais finalement il fait pour l'instant ça trés bien la nuit et en sous marin sur mon ordinateur du boulot donc ça me mobilise du temps machine mais pas du temps humain et je pense en gagner ensuite dans la récupération et l'exploitation des résultats et ça c'est plutot du temps humain et pas du temps machine... et puis ça m'a permis de découvrir certains aspect innatendus (et à la limite valait mieux que je fasse ça au taff vu ce que j'ai retrouvé "pas à moi". :lol:
-
(question c*nne, j'ai jamais touché à la récupération de données)
C'est pas possible de tout récupérer maintenant, et plutôt de faire de la suppression sélective derrière sur les fichiers récupérés ? Parce que ça, c'est facile à faire par extension, date de dernière modif, ou autres critères qui auraient survécu à la récupération...
-
:o
Karto c'est le bon sens en action...
Si ça aurait été surement possible...
mais là j'ai déjà relancé le job ;#
j'suis con à bouffer du foin des fois...
Bon remarque ça permettra au disque qui servira de sauvegarde d'avoir le temps d'arriver car j'ai pas la place sur mon espace réseau pour tout sauvegarder, et je me vois mal demander à l'informaticien de l'hosto "dis tu veux pas me faire un espace de 1To sur le réseau que je puisse transitoirement mettre mon bordel"...
Donc c'est quand même une affaire qui me coute l'achat d'un disque de sauvegarde car il est trés déconseillé de faire la restauration sur le disque analysé : ça compromet les chances de succés et augmente les chances de plantage et en cas de merdaillerie c'est fini puisque les données ont été réecrites sur les anciennes, ou du moins le taux de fichiers récupérables baisse dans ce cas je pense...
-
(question c*nne, j'ai jamais touché à la récupération de données)
C'est pas possible de tout récupérer maintenant, et plutôt de faire de la suppression sélective derrière sur les fichiers récupérés ? Parce que ça, c'est facile à faire par extension, date de dernière modif, ou autres critères qui auraient survécu à la récupération...
Voilà, c'est ce que je voulais exprimer ^^ :lol:
-
Bon, du fait que le disque de sauvegarde se fait un peu attendre, je me livre à des essais sur des échantillons de sauvegarde en comparant deux logiciels qui m'ont semblé les mieux pour ma situation (de ce que j'ai lu et compris donc ça a ses limites) : Recuva et PC inspector files recorvery.
pour la durée d'analyse --> grosso modo égalité à 1 heure prés (sur une durée de 16 heures d'analyse ça me parait pas significatif)
pour la présentation des résultats --> Recuva
pour la récupération des résultats --> Recuva car il permet de conserver la structure des dossiers initiales alors que Pc recorvery renomme tout en fonction de la localisation ou il a retrouvé sur le disque dur...
-
bon j'ai récupéré un disque dur pour transférer mes données...
J'ai lancé un premier job avec PC Inspector...
J'espère que les prévisions de temps sont inexacts parce que là il m'annonce une durée prévue de...
139 ans
:lol:
-
:popcorn: :lol: :lol: :lol:
-
Si t'es doué en survie... y'a ptèt moyen... ;#
-
j'suis doué en rien ma bonne dame... juste une certaine capacité à faire des deuils et à m'en foutre.
:)
J'essaye d'autre trucs parce que au final le PCinspector est VRAIMENT pas top, il recopie par cluster mais il reclasse rien, on obtient donc des bouts de fichiers mais pas de fichiers complets...
-
Recuva m'annonce des durée de travail plus raisonnable : 13h.
A voir si les données récupérés seront exploitables puisque c'était mon point d'inquiétude avec Recuva.
-
Berhtramm,
je ne sais pas si balancer un nom d'outil supplémenaire t'aidera vraiment mais tu peux peut-être rapidement essayer avec TestDisk: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk
Recuva est destiné à récupérer des fichiers effacés (entrée dans la FAT effacée mais données toujours présente). L'autre outil tel que tu l'as décrit lit les secteurs directement (c'est pour cela qu'il ne connaît pas le nom de fichier ou son répertoire d'origine).
TestDisk permet de corriger les tables de partition. Si ça marche tu devrais voir les fichiers comme à l'origine.
Il y a un paquet d'applications similaires: http://www.portablefreeware.com/index.php?sc=188
-
ça aide toujours car en fait là j'ai plus vraiment besoin du disque de 1 To de départ donc je peux ne pas y toucher et passer plein d'outils dessus, donc si j'obtiens pas ce que je veux avec Recuva, je sauvegarderais ce que j'ai obtenu et je repasserais un autre utilitaires, je ferais des retours au fur et à mesure...
En fait pour PC inspector, j'ai surtout l'imprssion que c'est une belle vitrine pour leur service pro : "regardez ce qu'on est capabble de faire" (tu peux difficilement finaliser le job, tu vois les fichiers, il te les faut --> service pro).
Là quand je regarde dans l'explorateur Windows le disque cible sur lequel recuva travail je vois qu'apparement il restaure la structure des fichiers, c'est ce que j'ai coché dans les options... j'ai pas essayé de lire un de ces fichiers pour pas perturber le job par contre.
:)
Les heure descendent réguliérement le compte de temps a donc l'air ok.
-
données restaurées sauf deux dossier, reste à ouvrir les fichiers pour voir si c'est exploitable et aprés un bref essai c'est pas gagné (les pdf donennt un message d'erreur et word aussi...)
-
les précédents fichiers étant insuffisament exploitables à mon gout avec un trop fort taux d'échec à l'ouverture, j'ai renvoyé un job avec des options différentes (recherches des fichiers éffacés) et une modalités de restauration différente (ne pas restaurer la structure des fichiers) : ça a l'air de donner de bien meilleurs résultats, là 90% des photos affichent un apperçu, idem pour les pdf, je vais déjà commencer par copier ça ailleurs, puis je verrais ce qu'il y a dans les .doc,.xls,.ppt.
Je vais aussi virer tout les .exe et les fichiers internet.
:)
-
sinon sur windows : y a moyen de classer les fichier par extension mais y a t-il moyen de les selectionner en groupe par extension ?
-
Réponse débile (je pense pas que tu demande ça...) : avec shift ou control, et en cliquant les fichier...
réponse peut-être mieux :
tu ouvre une console : windows + R > cmd > valider
tu navigue jusqu'a ton dossier : cd C:\mondossier1\mondossier2
tu déplace les documents par extension dans un autre dossier: move *.extension c:\mondossier1\mondossier2\extension
je peux plus détailler si nécessaire.
Pit
-
c'est pour selectionner en une seule manip des gros lots de fichiers (pour les .JPG sur un disque de 1To quasi plein de photo sinon ça fait un lot important de clic... et je ne peux pas faire une selection inverse parce que les autres fichiers sont aussi plus de 1000 (700 000 fichiers récupérés en tout).
-
tu navigue jusqu'a ton dossier : cd C:\mondossier1\mondossier2
tu déplace les documents par extension dans un autre dossier: move *.extension c:\mondossier1\mondossier2\extension
Bon, ça fait une dizaine d'années que j'ai pas utilisé Windows autrement que pour lancer Excel et Powerpoint à mon bureau... mais je serais surpris s'il n'y avait pas un équivalent à la commande unix find . -name "*.jp*g *.JP*G", soit avec le powershell soit avec le gestionnaire de fichiers.
-
tu veux en faire quoi en fait? les déplacer, les supprimer?
-
je veux les déplacer pour tout bien classer par groupe, et ensuite virer tous ce que je ne veux pas garder puis retourner dans les dossier pour trier à tête reposée ce qui est corrompu et ce qui l'est pas...
Comme le disque sur lequel c'est maintenant est destiné à ça et à ça seulement pour l'instant je pense que je vais lancer un rechercher les *.jpeg (ou autre) et faire des supprimer-coller. Le disque source est lui maintenant débranché et déconnecté (comme ça pas de fausses manip).
:)
-
Ok, si tu es à l'aise avec uns console, tu peux utiliser move du coup. Prévois simplement tes dossier destination (image, musique, etc...) et lance la commande move avec chaque extension et le dossier correspondant
tu ouvre une console : windows + R > cmd > valider
tu navigue jusqu'a ton dossier : cd C:\mondossier1\mondossier2
tu déplace les documents par extension dans un autre dossier: move *.extension c:\mondossier1\mondossier2\extension
sinon une recherche marche aussi, ça risque juste d'être un peu longuet vu le nombre de fichier (mais on a vu que tu sais être patient :p)
Pit
-
lance la commande move avec chaque extension et le dossier correspondant
C'est ça que je voulais dire avec mon histoire de "find" ci-dessus. Y'a forcément un moyen de faire ça en une seule commande, même sous windaube, non ? Parce qu'il va pas se farcir 2000 copier/coller s'il a 2000 sous-répertoires d'images ! Un peu de pitié ;)
-
ah ouais, je pensais que tout était dans un seul répertoir. Du coup un truc du genre -R pour récursif...
Sérieux Berhthram, tu serais sous Linux on serait pas obligé de tout traduire en DOS :lol: :lol: :lol:
-
oui c'est clair que pour le coup Linux...
Mais chaque fois que je le charge et que l'installe... je fais rapidement un refus d'obstacle pour revenir à cette bonne vieille m..de que je connais un peu mieux... Je suis pourtant de la génération qui a connu les disque floppy, les lancement de programme depuis dos etc..; (j'ai commencé avec un Amstrad PC1512... les jeunes peuvent pas connaitre mais 1512 c'était la mémoire du machin...).
:)
-
elle ressemble à quoi ton arborescence de dossier?
-
Je viens de tester la fonction recherche.
Pas mal de possibilités de sélection.
[CTRL][A] pour tout sélectionner dans le résultat de ta recherche.
Un drag de souris vers un dossier choisi, ou vers le racourci d'un dossier choisi => l'équivalent d'un "move".
Si tu veux faire le déplacement vers un support différent (un autre disque), appuyer sur [CTRL] pendant le click & drag.
Faut tester l'usage de la touche [CTRL] : elle sert à faire le contraire d'une opération habituelle lors d'un "click & drag".
Habituellement, si le dossier de destination est sur le même disque que le dossier de départ, on le "drag" déplace les fichiers vers le nouveau répertoire, et ils sont supprimé de l'ancien. Logique, il n'y a - généralement - pas intérêt à multiplier les copies de fichier sur un même disque. (Pour info, dans ce cas de figure, les fichiers ne sont pas physiquement réécrit ailleurs, c'est juste la table des matière qui est modifiée et l'opération est donc relativement rapide ...)
Habituellement toujours, si on fait un drag vers une destination située sur un autre disque, c'est en général pour effectuer une copie, faire un double etc. Alors le fichier est effectivement copié physiquement sur le disque de destination et, par défaut, il est conservé intact dans son répertoire de départ.
Bref, l'utilisateur "intuitif" ne risque pas trop de faire de gaffes.
Si on appuie sur [CTRL] pendant le click & drag, ben, il se passe juste le contraire !
-
le click and drag ne marche pas... y a trop de fichiers et ça doit exceder la taille possible.
:)
pour l'arborescence un disque avec deux dossiers l'un s'appelle "a" et dedans y a tout ce que j'ai récupéré en vrac, et l'autre s'appelle "photo restaurées" il est vide et je veux mettre dedans les .jpeg de "a" (pour info Recuva refuse les chemins longs c'est pourquoi le dossier où j'ai fait la récup s'appelle seulement a).
Je vois avec les commandes move
-
Pour rappel "du bon vieux temps", tu peux commencer avec
move /?
-
je me rappelle même plus précisement comment on ouvre la console, je cherche mais le truc executer me donne rien... >:(
je vais bien finir par trouver.
:)
-
c'est "cmd" pour lancer la console.
win XP?
si tout est dans "a" en vrac, move devrait donner de bons résultats : move *.jpg "D:\photo restaurées" (si D est le bon disque)
-
:)
oui c'est XP.
-
Ok, tu t'en sors?
-
je tape
f:\>move .jpeg "f:\a\photo"
(a est mon dossier source et photo mon dossier cible)
et ça donne
le nom de fichier existe déjà ou le fichier est introuvable
:(
-
essaye avec *.jpg ou *.jpeg (voire les deux l'un après l'autre), mais oublie pas la petite astérisque *
-
même résultat.
-
Étrange, chez moi ça passe bien. Tu affiche l'extension des fichiers (dans les options d'affichage), histoire d'être sûr du type d'image?
(cf test en pj)
-
en fit c'est à partir de "rechercher" qu'on peut pas faire de drag and drop
-
oui pit je fait bien comme ça, comme c'est la machine de boulot ça a peut-être un rapport même si je suis administrateur sur ce poste, je verrais avec le poste de la maison, sinon je contournerais l'obstacle en travaillant "à l'envers" je vire tout ce qui m'interesse pas, je classe ensuite les trucs par ordres croissant du nombre de fichiers à considérer puis quand il reste plus que le plus gros bloc je renomme a en photo... s'il faut le faire à la main je le ferais à la main... (je suis obstiné, tenace voire même têtu (mon animal totem ça pourrait être le morpion ou le tenia des fois (des fois seulement, y a d'autres trucs ou je lâche trés facilement l'affaire))
-
Berthramm, tu fais comme tu veux, mais je te suggèrerais de passer à l'étape d'après, et arrêter les bricolages foireux avec Windows. On peut pas lui faire confiance à ce truc, et même les morpions se laissent trimballer par leur hôte pour aller plus vite avec moins d'efforts ;)
Tu télécharges ça : http://python.org/ftp/python/2.7.2/python-2.7.2.msi
Tu installes en faisant juste clic clic sur "suivant" (on peut pas se tromper, même Guillaume y arrive).
Puis tu m'envoies un MP et je te passe le script qui fera ce que tu veux.
-
je veux bien mais faut pas non plus que ça te prenne trop de temps ou autre.
Je fais ça à la maison ce soir (je suis administrateur sur mon poste mais pas sur le réseau et je n'ai pas les droit pour charger des .exe, .zip ou autre).
:)
edit : arf en fait si celui là il m'autorise à la charger.
-
il faut taper :
f:\>move *.jpg f:\a\photo
ca devrait aller mieux
-
je veux bien mais faut pas non plus que ça te prenne trop de temps ou autre.
Ca prend 1 minute pour télécharger Python, 2 pour l'installer, 3 pour copier/coller/configurer le script que je peux te passer (déjà écrit, ça m'a pris dix minutes...avec tout ce que tu m'as appris ici, je te dois bien ça) --> 6 minutes ;D
Et ensuite c'est l'ordinateur qui fait le boulot tout seul pour copier l'arborescence de fichiers en préservant ceux qui ont une extension correspondant à une liste que tu lui auras fournie.
-
Salut Berthram,
La commande MOVE ne se trouve vraisemblablement pas sur le disque F, alors, sauf manip préalable, elle risque fort de ne pas être reconnue ...
Allez première manip : passer à la racine du disque "primaire"
c:qui doit te donner comme invite :
c:\>
Et puis :
move f:\*.jpg f:\a\photo\
En supposant bien sûr que tu veuilles transférer tes fichiers de la "racine" du disque f vers le répertoire f:\a\photo\
Je ne suis pas sûr que le dernier anti-slash soit nécessaire, ou même qu'il soit accepté
-
PS
@ Karto
En windows, il y a la commande xcopy, qui fait quasiment tout en une seule ligne, quand on veut copier une arborescence.
Vraiment une commande puissante, cléf de voute des back-up simplifiés façon Bison.
-
Et puis :
move f:\*.jpg f:\a\photo\
En supposant bien sûr que tu veuilles transférer tes fichiers de la "racine" du disque f vers le répertoire f:\a\photo\
les photos sont sous c:\a, du coup ça donne
move f:\a\*.jpg f:\a\photo\
Bien vu bison futé
-
PS
@ Karto
En windows, il y a la commande xcopy, qui fait quasiment tout en une seule ligne, quand on veut copier une arborescence.
Vraiment une commande puissante, cléf de voute des back-up simplifiés façon Bison.
Je parie qu'ils l'ont piquée à unix ;)
C'est sûr que si on connaît la syntaxe qui va bien, trier les fichiers en 5 catégories ça prend 5 lignes, normalement...
Là, dans mon ignorance des syntaxes windows, j'ai filé un script Python à Berthramm, qui est beaucoup plus long que ça mais qui, j'espère, fait le job tout aussi bien.
-
pour l'instant ça tourne sans message rouge.
(je touche ma tête).
-
Bon après prés de deux semaines d’essai et de tâtonnement je peux donner une synthèse de l’expérience.
- élément 1 : les merdes arrivent même quand on a pensé bien faire les choses, j’avais bien tout prévus, j’avais un disque interne de travail pour les affaires courantes, et deux disque externe de 1To chacun pour le stockage : photo, musique, films. Normalement dans ma pensée initiale ces deux disque étaient sensé être des miroirs mais je n’avait pas automatisé le processus (je pense que c’est possible sans faire du RAID avec des manières plus simples) donc ils ne l’étaient pas vraiment (en majorité mais pas intégralement). Je pensais aussi avoir fait suffisament en copiant les fichiers que je voulais sauver de mon disque interne sur un de ces disques (celui qui va disparaître) et là sûrement que faire un « selectionner tout » -« couper » -« coller » était pas une bonne idée (est ce en lien avec le fait que le disque cible sera plus reconnu…). Bref à l’issue du reformage et réinstallation, j’ai un C : tout neuf, mais quand je rebranche mes disques externes l’un deux n’est pas reconnu… à ce stade j’aurais dû appliquer réfléchir et chercher avant d’agir mais au final dans les manips de tentatives de restauration à ce point j’ai fini par lancer un formatage rapide (c’est le plus probable même si je n’ai pas souvenir de l’avoir fait)…
- élément 2 : quand on pose une question ici on a une communauté hyper réactive et reellement aidante, si on combien ça avec des recherches perso on fini par trouver sa propre caisse à outils sur ce que j’ai lu je selectionne deux outils en première intention : Recuva et PC inspector.
- élément 3 : la restauration prend du temps mais finalement après essai et bidouilles multiples j’opte pour Recuva car il restaure par fichiers complets alors que PC inspector lit des cluster et restore par cluster (ce qui n’est pas exploitable pour moi). Je ne parlerais plus que de Recuva dans la suite.
- élément 4 : c’est long mais c’est du temps machine, il faut bien prévoir pour 1 To une quinzaine d’heure d’analyse, mais une fois les clics faits ça tourne en solo et en autonomie donc si on a un PC qu’on peut laisser brancher c’est cool (sinon ça doit devenir problématique).
- élément 5 : on retrouve plein de trucs, y compris des trucs bizarres, et a priori le marché du disque sur la grande bay peut réserver des surprises, mon disque acheté « neuf » ne l’est a priori pas, même s’il était packagé comme un disque neuf, en effet le porno black gay c’est pas mon truc et les fichiers retrouvés de ce type (une dizaine) sont antérieurs à ma date d’achat donc… le disque était pas neuf…
- éléments 6 : restaurer une première base de travail prends du temps et la fonction recréer l’arborescence originale de Recuva n’a pas fonctionnée dans mon cas, j’ai donc relancer un job sans demander cette option (et c’est reparti pour 15 heures d’analyse). Il faut bien restaurer sur une cible différente de la source sinon c’est compromis (il faut donc avoir un disque d’au moins la même taille disponible (je dis au moins car plus n’est pas un mal). Une fois la base de travail créée c’est un beau bordel : il y a les fichiers qu’on peut identifiers, les fichiers à extension qu’on sait ce que c’est, les fichiers à extension mystérieuses, et plein de fichiers avec des nom bizaroïdes. J’ai pris la stratégie de faire un tri avant de supprimer et de faire une seconde base de travail, à partir de là je ne travaille plus que sur la cible le disque incriminé est débranché et déconnecté, je ne le toucherais pas jusqu’à avoir récupéré tout ce que je pensais pouvoir récupérer et épuiser les différentes solutions techniques. Mon tri a consisté en savoir ce que je voulais retrouvé : films, photo, docs, musique, etc… Les fonctions évoquées plus haut n’ont pas fonctionnées pour moi, et Karto a eut la gentillesse de me faire un script avec le programme qui va bien. C’est reparti pour quelques heures de moulinette et pendant la moulinette windows lance une MAJ automatique qui a potentiellement fait avorter le truc un peu tôt je le relancerais ce soir ce n’est pas le plus important. J’avais mon fichiers films a examiner.
- élément 7 : pas mal de fichiers avec des noms n’ont pas d’aperçu dans l’explorateur et ne sont pas lisibles à ce stade je suis un peu découragé et je vais voir les fichiers qui ont des noms bizarroïdes et là eux sont lisibles et ce sont les même que les premiers à croire qu’une entité porte le nom mais pas les données donc faut rien jeter ou presque avant d’avoir regardé… J’ai quand même perdu quelques films.
J’ai fait l’essai aussi avec des fichiers de documents ça a l’air d’être plus ou moins le même cirque.
Mes conclusions préliminaires :
- c’est long voire très long
- au départ c’est essentiellement du temps machine
- à la fin faudra se fader les trucs à la main quand même
- faut tout faire pour que ça n’arrive pas
- mais si ça arrive y a quand même des données récupérables.
-
Mille merci à ceux qui on filé un gros coup de main ici.
Pour les noms bizaroïdes des fichiers j'ai l'impression que Recuva a aussi du mal à restaurer les noms de fichiers longs (raison pour laquelle j'avais appellé mon fichier de destination "a" au départ).
-
J'ai une carte SD endommagée physiquement suite à une chute de 7m.
(http://img4.hostingpics.net/pics/662880DSC06402.jpg)
Est ce que je peux récupérer les infos ou c'est impossible?
J'ai essayé PC Inspector File Recovery, et il ne reconnait pas ma carte SD dans le lecteur de carte.
-
J'ai une carte SD endommagée physiquement suite à une chute de 7m.
Est ce que je peux récupérer les infos ou c'est impossible?
:)
"Bonjour, un doberman sans tatouage a dévoré mon hamster alors que je le promenais au jardin public. J'ai quand même retrouvé une touffe de poils quelques jours plus tard. Croyez-vous que je puisse lui rendre sa joie de vivre ?"
;)
Si le support en silicium planqué au milieu du plastique est fendu aussi, t'as plus qu'à demander au BEA d'utiliser leurs gros moyens, en leur promettant juré craché que la puce contenait une authentique carte au trésor. Mais sinon, je crois que tu peux faire une croix dessus.
-
:)
"Bonjour, un doberman sans tatouage a dévoré mon hamster alors que je le promenais au jardin public. J'ai quand même retrouvé une touffe de poils quelques jours plus tard. Croyez-vous que je puisse lui rendre sa joie de vivre ?"
Le pire c'est que j'ai volontairement mis en pâture mon hamster au doberman pour voir qui des deux serait le plus fort. ;D
Je me doutais un peu de la réponse.
-
De ce que j'ai lu dans les recherches en gros quand c'est seulement effacés ça se retrouve mais quand on est dans les dommages physiques c'est plus hard, un de mes agent a eu un disque dur qui a chauffé physiquement, il avait dedans des photos d'une valeur affective inestimable (un proche disparu dont c'était les seuls souvenir) il avait fait appel a une boite spécialisée le montant du devis é"tait mirobolant et il n'avait pas pu donner suite à l'époque.
-
La majorité du classement est maintenant terminée.
Ce que j'ai écrit pour les vdo et la musique est aussi valable pour les documents, on a des documents avec titres en clair qui sont souvent codés et inexploitable et des document avec titre bizarre qui sont exploitables, il faut éventuellement dans ce cas faire des recherche avec des mots clés clairs (par exemple j'avais edes courriers officiels à retrouver, j'ai cherché avec le nom de l'organisme destinataire puis je les ai ouvert un par un pur vérification et j'ai renommé et sauvegardé ensuite).
Je n'arrive pas à retrouver de dénominateur commun par rapport à ce qui fait que des fichiers sont nommé en clair et ouvrable ou pas et que d'autres ne le sont pas et ont une copie avec un nom chiffrés. des documents ont quand même bien disparus pour de bon mais pas beaucoup. Je n'arrive pas non plus à savoir pourquoi alors que d'autres rangés au même endroit ressortent... Je pense que le merdier initiale vient qu'à un moment pour sauvegarder j'ai ouvert D: (une partition de mon C:) fait selectionner tout-couper et coller vers le disque de stokage qui a flanché...
Bon bref, c'est faisable, c'est pas dramatique-dramatique, si on a de la sauvegarde redondante c'est mieux, si cette sauvegarde est complète c'est un incident anodin et on s'en tape, mais si on doit récupérer des trucs ça demandera quand même une bonne série de galères...
-
Je savais pas ou mettre mon post ,mais il est très utile et ne coûte rien au cas ou votre écran vous lâche complétement.très très très économique
http://forum.canardpc.com/threads/49083-Tuto-Changer-le-condensateur-de-son-%C3%A9cran-V%C3%A9rifier-si-un-condensateur-est-HS