Vie Sauvage et Survie
Techniques et savoirs de survie => Survie en milieu naturel => Discussion démarrée par: jeremy le 02 février 2007 à 16:15:21
-
Il y a en ligne sur google vidéo les huit épisodes de la série « man vs wild » (2-3h en tout) présentés par Bear Grylls. (Modo : Je n’ai rien vu à ce sujet dans les fils récents alors je le notifie ici, si un fil existe déjà faites moi le savoir svp). Les infos se trouvent sur le site de discoverychannel. La série a débuté en novembre et s’est terminée en janvier :
Le principe du show est simple. Bear Grylls se fait parachuter ou déposer dans un endroit loin de la civilisation avec comme matériel une tige de ferrocerium, une gourde, un couteau, et un sac à dos vide, plus les vêtements qu’il porte. Il a deux caméramans avec lui qui ont ordre de n’intervenir que si Bear est en danger de mort. Bear a pour mission de survivre. Ce dernier point est très important.
Rien que le titre, je déteste. A priori un « reality » show TV inintéressant. Mais, je pense que pour des personnes averties le visionnage et les discussions autours de ces vidéos peuvent être très intéressantes. Je n’ai vu sur le net aucune critique constructive.
Personnellement, j’ai du visionner plusieurs épisodes avant de pouvoir me forger un début d’opinion. Tout d’abord, si la mission de Bear Grylls est sensée être de survivre, on dirait qu’il fait tout pour échouer, sans y parvenir puisqu’il survit à la fin de chacun de ses épisodes (oups, le suspens). En revanche, si sa mission était de s’extraire coûte que coûte (au péril de sa vie) du milieu dans lequel il se trouve, je pense qu’il s’en sort plutôt bien.
Sur chaque épisode il a un conseillé survie qu’il consulte durant les quelques jours qui précèdent le tournage.
Enfin, faut que vous voyiez ça de vos yeux. C’est parfois effrayant d’inconscience :o mais question engagement ça force le respect.
Ceci dit, je pense que si quelqu’un prends ça comme guide de survie, il ne survivra pas longtemps :down:.
Je suis impatient de connaitre votre opinion.
-
Faut que je regardes ça au plus vite, merci!
-
C'est pas les épisodes de "survivor man" dont ont a parlé?
a+
-
Non Guillaume,
Rien à voir avec Survivorman de Les Stroud. Les Stroud est tout seul avec ses caméras, il doit survivre 7 jours. Bear est accompagné de deux cameramen et doit rejoindre la civilisation (ce qui lui prends 2 jours « films » en général. Au-delà de l’aspect technique l’esprit et la formation sont tout à fait différents. Je n’ai pas eu la chance de voir le show Survivorman, mais de ce qu’on peut lire de Stroud sur le net, il a l’air calme et réfléchi. Bear lui est… déconcertant. :o
-
Si je peux me permettre...
Je veux simplement souligner le livre d'André-François Bourdeau «Surviethon» qui est son témoignage de son expérience de survie volontaire en territoire vierge pendant 31 jours. On peut y lire, jour après jour la description de ses succès et de ses échecs. Très enrichissant et surtout le livre détruit plusieurs mythes sur la survie créés par des spécialistes pianotant sur un clavier! A cette époque, il a établit le records volontaire de survie en forêt.
Je le rappelle: FACTA NON VERBA
RK
-
Z'avez pas les liens les gars ...
Fred
-
Episode 1 : dans le desert de Moab (en 5 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=4dDlWoqN28c (http://www.youtube.com/watch?v=4dDlWoqN28c)
http://www.youtube.com/watch?v=VKSVljeOpfM&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=VKSVljeOpfM&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=YUC2uQQ7458&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=YUC2uQQ7458&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=XGSUq1AF1LU&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=XGSUq1AF1LU&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=54_xLBaq0Uk&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=54_xLBaq0Uk&mode=related&search=)
Episode 2 : dans la jungle du Costa Rica (en 6 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=eUo2fWakC0g&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=eUo2fWakC0g&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=LJGEQq-Ehxw&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=LJGEQq-Ehxw&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=oi_w_OLETew&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=oi_w_OLETew&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=X-3tl3GSDLI&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=X-3tl3GSDLI&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=TS2wv3yZH-I&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=TS2wv3yZH-I&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=Es3oRovaKJA&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=Es3oRovaKJA&mode=related&search=)
Episode 3 : dans les alpes francaise :love: (en 6 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=63O-XqB4YgY&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=63O-XqB4YgY&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=B3FFRWNO4jU&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=B3FFRWNO4jU&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=c7LeZZ5WZF0&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=c7LeZZ5WZF0&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=vV2zMZ1Z4Jw&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=vV2zMZ1Z4Jw&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=fHdOTLfbExs&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=fHdOTLfbExs&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=DHQ_jSbWvyw&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=DHQ_jSbWvyw&mode=related&search=)
Episode 4 : au mont Kilauea (en 5 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=H2U37SQ3H3o&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=H2U37SQ3H3o&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=jrT3pLHptCk&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=jrT3pLHptCk&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=fL6pWWjOjU4&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=fL6pWWjOjU4&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=cmZVz7T0uQE&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=cmZVz7T0uQE&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=sAM4zrextNs&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=sAM4zrextNs&mode=related&search=)
-
(suite et fin)
Episode 5 : dans la Sierra Nevada (en 5 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=bLYI8qkIrt0&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=bLYI8qkIrt0&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=vuQaXPc6A8s&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=vuQaXPc6A8s&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=gsqH1bQ7IL4&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=gsqH1bQ7IL4&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=jj-C75s9NhA&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=jj-C75s9NhA&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=S7wJReUb5jg&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=S7wJReUb5jg&mode=related&search=)
Episode 6 : dans la savanne africaine (en 6 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=gZCpjKHtxwQ (http://www.youtube.com/watch?v=gZCpjKHtxwQ)
http://www.youtube.com/watch?v=tkwLBnEl5fQ&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=tkwLBnEl5fQ&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=YMQ75Eu06tc&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=YMQ75Eu06tc&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=RKBtMMhC_74&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=RKBtMMhC_74&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=RrAoDGFTPI0&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=RrAoDGFTPI0&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=qNDZu_p2P5c&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=qNDZu_p2P5c&mode=related&search=)
Episode 7 : en Alaska (en 5 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=gnNMGFwT1ZQ (http://www.youtube.com/watch?v=gnNMGFwT1ZQ)
http://www.youtube.com/watch?v=jJbLQnTQDtc&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=jJbLQnTQDtc&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=SA3wSUQJgxI&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=SA3wSUQJgxI&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=BBG3lBhDcmY&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=BBG3lBhDcmY&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=-RIHeuGLSfY&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=-RIHeuGLSfY&mode=related&search=)
Episode 8 : sur une île déserte (en 5 parties)
http://www.youtube.com/watch?v=LQiHzt_l6v4&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=LQiHzt_l6v4&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=UymMxm72GCU&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=UymMxm72GCU&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=vogu2JBv668&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=vogu2JBv668&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=zAp3ORdqeMA&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=zAp3ORdqeMA&mode=related&search=)
http://www.youtube.com/watch?v=hi5vr07Tgvc&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=hi5vr07Tgvc&mode=related&search=)
-
J'ai regardé les épisodes où il est dans les Alpes françaises... Bin il est un peu timbré...
De plus, il est soit disant parachuté qu'avec un couteau, un firesteel et une bouteille (vide) mais au fur et à mesure, on s'aperçoit qu'il a en plus: un bonnet, du labello, une paire de lunette, pas n'importe quel manteau (The Nord Face je crois), des hameçons...
Sinon, sans être un pro, on peut noter quelques ( ;D) erreurs:
-Il court après un renard pour l'attraper et le manger sans rien pour le tuer, alors là, fou rire garantit ;D. Il ferait mieux de garder ses forces déjà très diminuées.
-Il se jette un peu n'importe où sans vérifier où ça même. Il tombe même d'une "falaise" mais il est retenu pas son parachute... Alors là, je me demande si ce n'est pas un canular...
-Il abandonne sans matos au fur et à mesure qu'il l'utilise (comme si il n'en aurait plus besoin, alors que la survie, on ne sait pas combien de temps ça dure; ou alors tout est prévenu et ça rejoins l'idée du canular...).
-Il grimpe dans un arbre sans assurance (plutôt haut même!!!) alors qu'il est à bout de force...
Ha oui... Il a constamment les mains nu dans la neige (surtout lorsqu'il creuse son gigantesque abri avec juste la plaque dorsale de son sac à dos) et même pas un engourdissement des doigts...
En tout cas, merci, j'ai bien rigolé ;D.
a+
-
C'est clair que c'est un programme pour la TV, quand tu vois les plans de cameras tu te dis que le ou les cameramans sont quand meme bien equipés (et sans doute assisté). C'est du spectacle plus que du docu.
Une reflexion que je me suis fait en le regardant, ce mec survit quand meme parce qu'il a une condition physique hors norme (ancien FS, il a fait l'ascension de l'Everest (mon anglais vaut ce qu'il vaut, j'espere avoir correctement compris)).
Par contre Guillaume, le coup du renard, je crois qu'il voulait le suivre pour lui piquer un eventuel lapin qu'il aurait attrappé. Et la fameuse falaise est censé etre une crevasse dans laquelle il tombe, mais coup de peau, y'a un cameraman dedans qui film tout ;).
En somme un divertissement.
-
Par contre Guillaume, le coup du renard, je crois qu'il voulait le suivre pour lui piquer un eventuel lapin qu'il aurait attrappé.
J'ai mal compris, sorry (moi pas bon en anglais :honte:)
Et la fameuse falaise est censé etre une crevasse dans laquelle il tombe, mais coup de peau, y'a un cameraman dedans qui film tout ;).
Me suis fait la réflexion aussi ::).
a+
-
Je pense que ce gars là a effectivement une sacrée condition physique, mais il me semble aussi qu'il y a pas mal de poudre aux yeux dans ces reportages.
-
Merci d’avoir mis les liens vers les épisodes ;),
Bear Grylls a passé 3 ans dans les SAS ou il était spécialisé dans l’escalade. Après une chute lors d’un parachutage en Afrique du Sud au cours de laquelle il se brise le dos en trois endroits, il quitte les SAS, gravit l’Everest (en équipe, plusieurs de ses coéquipiers meurent au cours de l’ascension). Il devient ainsi le plus jeune alpiniste à avoir gravit l’Everest. Il fait aussi une expédition en Arctique.
Au cours du show il fait plusieurs choses excellentes. Il teste. Dans les Alpes, il dit : laissés traîner votre parachute derrière vous, car il peut vous sauver la vie en cas de chute dans une crevasse. Il dit ensuite, mais la seule façon de savoir si ça marche c’est de tester. Il se met alors au bord d’une corniche (pas trop haute j’imagine), place un de ses cameramen en dessous, l’autre derrière, et se balance dans le vide. Il fait de même dans le même épisode en se jetant dans l’eau, en Alaska en faisant volontairement couler son bateau, sur Kiloea en simulant un éboulement, au Costa Rica en se jetant dans les sables mouvants, sur l’île déserte il fait du feu par friction, idem au Costa Rica… et d’autres que j’ai oublié.
Je trouve cela très respectable, et très honorable. En revanche, je rejoins l’opinion de certains sur le fait qu’il s’agit d’un spectacle et non d’un documentaire. La mise en scène est faites de très gros fils. Sur kiloea par exemple « Oh ! Vous avez entendu ce bruit, la grotte c’est effondrée, il fallait s’y attendre ! » avec un gros sourire de Bear Grylls en coin.
Bref, ce show n’est pas parfait mais la prise de risque est bien réelle, et les épisodes sont tous riches d’informations.
Je ne pense pas qu’il y ai de trucage, et les récits de survivants que Bear rapporte au cours de son show sont eux aussi très instructifs.
Bear en parlant de son show a dit quelque chose dans le genre « vous savez, c’est de la télé, vous tournez des centaines d’heures, vous faites plein de choses, et à la fin il en reste un pour cent »
Question condition physique effectivement il est très très impressionnant. Allumer un feu par friction après la journée qu’il a eu et alors qu’il a un firestater dans la poche, rien que ça respect :up:.
-
J'ai rigolé quand son bateau a coulé en Alaska, au milieu des ice-berg :)
"The cameracrew have lifejackets, but I don't"
-
Le cilp sur la survie en savane me laisse un peu interloqué, manger de la viande crue de zèbre alors que les vautours sont au banquet !?!?! c'est le meilleur moyen pour une intoxication alimentaire...il lui suffisait simplement de cuire les aliments à la rigueur en allumant un feu.
Les approches sur éléphants sont de l'inconscience, il y a plusieurs femelles suitées (avec des petits) et le risque de charge est très grand en pareille situation, c'est justement le genre de chose à ne jamais faire.
Boire de l'eau recueillie sur un cours d'eau sans la désinfecter surtout en afrique et bonjour la dysenterie !
La traversée à la nage d'un plan d'eau est très dangereuse à cause des crocos...il a beaucoup de chance.
Une règle veut qu'il ne faut jamais se promener sur les bords d'un cour d'eau à cause des hippos. crocos. ces bestiaux peuvent à tout instant surgir et vous foncer droit dessus à près de 40 km/h, vous n'avez aucune chance.
Non vraiment, je ne recommande pas de suivre ce qu'il préconise.
-
Salut,
C'est plaisant à regarder. Mais il me semble que dans des conditions difficiles ont doit appliquer la "Non loi de Murphy". Je veux dire par là : "éviter au maximum les emm*rdements"
Ce gars, il fait exactement le contraire. Par exemple pourquoi courir constemment dans l'épisode sur les Alpes allors qu'il risque de glisser et de se casser un truc....je ne parle même pas du reste !
did, ;)
-
Moi j'ai trouvé ça sympa le truc sur les Alpes ;)
C'est évident que c'est du show et je doute même qu'il survive réellement... il montre des trucs plutôt dingue et vu ce qu'il fait, il doit être encadré, à moins qu'il ne tiennent pas trop à la vie!
Le truc du renard, effectivement, il veut le suivre pour lui piquer une éventuelle proie (un lapin) mais le renard s'enfuit!
Le truc de la crevasse est vraiment terrible : en fait, il traine son sac de parachute rempli de neige (pour que ça pèse), attaché à lui avec la corde de son parachute dans laquelle il noue des noeuds (genre noeud de milieu). Comme dans toute chute en crevasse, la corde va mordre dans la lèvre de la crevasse, s'y enfoncer et sera freinée par les noeuds et le sac. La technique des noeuds peut-être utilisée à plusieurs, essentiellement pour retenir un premier qui serait trop lourd. Bref, ce type un peu dingue invente la marche corde tendue en solo, hallucinant! Pour s'extirper, il improvise un prussik pour son pied. D'ailleurs, si j'étais lui, je le mettrait à l'avance sur la corde comme c'est normalement l'usage pour tout membre d'une cordée se déplaçant sur glacier (remontée et ancrage)
Notez que c'est pas "coup de pot, il y a quelqu'un dans la crevasse pour filmer", en fait, il saute exprès dans la crevasse pour prouver que son montage est éfficace (exactement comme il se jete dans le lac gelé)
Bref, il vaut mieux comprendre l'anglais avant de juger le bonhomme... ::)
En fait, le seul truc qui me dérange dans la série alpes françaises, c'est qu'il crapahute deux jours, puis, il voit des skieurs de randonnée et crie victoire! alors que dans les alpes françaises en marchant deux jours, tu trouves un Super U et un hôtel ::) ;D
-
En fait, le seul truc qui me dérange dans la série alpes françaises, c'est qu'il crapahute deux jours, puis, il voit des skieurs de randonnée et crie victoire! alors que dans les alpes françaises en marchant deux jours, tu trouves un Super U et un hôtel ::) ;D
Ben...oui !
De plus il me semble que c'est illégal de se faire larguer en hélico dans les alpes françaises....difficile de passer incognito.
Au passage, il faut avoir une forme physique exceptionnelle pour résister à l'étouffement suspendu par un harnais improvisé en corde de parachutes ! Puis pour se hisser sans se détruire les mains sur des cordes fines en nylon. Le tout est exécuté à main nue...même pas froid !
Ce n'est pas impossible....mais je préfère éviter. Le truc de l'ancre à neige est intéressant mais déjà connu ! Maintenant trainer une masse de neige en sac sur un glacier, il faut être costaud et éviter les glaciers en pente !
Bon spectacle !
Did, ;)
-
Hatari,
Merci pour les précisions et les critiques constructives. J’ajouterai que son mur à la Massaï était carrément nul, d’ailleurs il le disloque entièrement d’un seul petit coup de pied ^-^. Pour ce qui est de la chair de zèbre il est clair qu’il pourrait et qu’il devrait la faire cuire.
1. Les herbivores sont pleins de parasites qui s’enkystent dans les muscles. Ceux-ci, ingérés par un carnivore vont se développer en vers adultes dans le tube digestif, et vivre leur vie sans trop se préoccuper de la santé de leur hôte. C’est en mangeant de la viande crue dans la savane que l’homme a récupéré le tænia qui nous accompagne depuis maintenant plusieurs milliers d’années.
2. La viande qu’il prélève est non maturée contrairement à la viande issue de la boucherie chevaline, elle n’est donc pas tendre et pas digeste. L’énergie et l’eau qu’il va engager dans la digestion sera pour lui pure perte. :down:
Mais, il s’agit d’un animal fraichement tué, et il prélève la viande dans la cuisse dans une partie non lésée, elle est donc à priori exempte de détritivores et de bactéries pathogènes.
Ceci, évidement n’enlève rien à ce que j’ai écris plus haut.
Bear Grylls a été interpellé à ce sujet. Il a déclaré en réponse « je montre juste des choses que l’on peut faire pour survivre ». Je pense pour ma part qu’il voulait démontrer dans cette scène que même sans feu, sans rien, on pouvait se nourrir dans la savane sans être instantanément foudroyer par une maladie tropicale. Idem pour le crottin d’éléphant. En pressant ce jus immonde dans sa bouche et en y survivant il a prouvé que même dans la savane aride, si on trouvait une crotte d’éléphant fraîche, on pouvait survivre au manque d’eau. Je trouve ça très instructif.
Kilbith,
Je suis entièrement d’accord avec toi. Dans chaques épisode de man vs wild Bear Grylls dit dans l’introduction « I’m gone to show you how to survive ». Et immanquablement il se lance dans des escalades et des désescalades extrêmement risquées. Il prend à chaque fois soin de préciser « I’m an experimented climber » mais le but de son show est de montrer au « tourist » comment survivre. Et du point de vu du touriste lambda ce qu’il montre est extrêmement dangereux. De plus il n’aborde jamais le fait que quelqu’un se trouvant dans une situation de survie, et se blessant gravement verrai ses chances de s’en sortir diminuer drastiquement. :down:
Mais au-delà de cette analyse, je me demande si son but n’est pas de transcender les téléspectateurs. Je m’explique : Bear Grylls a dit sur le chat de discovery channel (http://dsc.discovery.com/fansites/manvswild/chat/transcript.html). (Traduction personnelle) « Les années que j’ai passé dans les SAS ont été les années les plus formatrices de ma vie, Vraiment. Elles m’ont données la confiance en moi nécessaire pour pouvoir réaliser toutes ces choses. »
De plus, Bear Grylls a toujours le sourire dans toutes les situations, il a les mains engourdies « wow amazing ! :D» il manque de se faire entrainer par le courant et de faire une chute de 20 m en descendant au milieu de la cascade. Il arrive en bas et dit (toujours avec le sourire : « It was a little bit difficult than expected ». Même avec la dysenterie il sourit.
Il s’extasie aussi souvent sur la beauté des paysages qu’il rencontre.
Je me demande donc si son but n’est pas de faire passer le message au gens qu’ils peuvent en faire beaucoup plus que ce qu’ils imaginent. Une façon de leur dire lorsqu’ils se trouveront en difficulté : « vas-y tu en es capable, tu peux survivre, la situation est loin d’être insurmontable ».
Je ne suis pas expert et je n’ai jamais suivi de stage de survie, je suis donc moins bien placé que les autres membres du forum pour parler de cela. Je serais donc très intéressé de connaître votre opinion sur cette question.
Carn mor Dearg,
Un grand merci pour ces explications, j’avoue avoir eu du mal à comprendre comment il faisait exactement son «ancre à neige ». Clair Kilbith que si le glacier est en pente ça doit se transformer en barefoot.
Pour ce qui est de
En fait, le seul truc qui me dérange dans la série alpes françaises, c'est qu'il crapahute deux jours, puis, il voit des skieurs de randonnée et crie victoire! alors que dans les alpes françaises en marchant deux jours, tu trouves un Super U et un hôtel ::) ;D
Je ne connais pas du tout les Alpes, vous êtes sur qu’il n’y a pas moyen de se faire parachuter dans un endroit où il faut minimum deux jours pour rejoindre la civilisation ?
-
Je continue à penser qu'il faut une constitution particulièrement robuste pour réaliser ce que présente cet homme et que ce n'est pas à la portée du premier venu.
Il y a plein de bonnes choses dans ces reportages, je trouve dommage qu'il prenne autant de risques et se mette volontairement en danger de mort.
Il est possible qu'il y trouve son plaisir, mais ce n'est pas un exemple à suivre, à mon avis.
-
RE, ;)
Encore une fois c'est plaisant à regarder. Et le type est un "réjouis" de nature.
Maintenant, désescalader une cascade : c'est la dernière chose que je ferais. Ce n'est pas une question de technique. La meilleure technique du monde ne met pas à l'abris d'un rocher glissant....
Après on peut aimer prendre des risques..où en avoir financièrement besoin. En ce qui me concerne :
"prudence est mère de sureté"
Je sais, ce n'est pas fun :-[
did, ;)
-
Bonjour jeremy,
Je laisse Bear Grylls à son repas car manger de la viande de brousse comme il le fait, c'est dangereux !
Même un africain pure souche ne fera jamais cette chose, je parle par expérience.
Le zèbre a certainement été tué par un prédateur, un lion ou un groupe de hyènes, si les vautours sont sur la carcasse cela signifie qu'il y a déjà plusieurs heures que la carcasse a subit les effets de la chaleur et le développement des bactéries sans compter que ces prédateurs contaminent la viande car ils sont porteurs de microbes logés dans leur gueules et griffes, becs et serres à faire pâlir un chirurgien. Pour l'anecdote, une simple morsure ou coup de griffes de ces carnivores et c'est la septicémie assurée.
Je connais des guides de grandes chasse qui ont été blessé par une charge de lion, mais si dans les 2 heures, un traitement colossal aux antibiotiques "par intraveineuse" n'est pas pratiqué, les risques d'en ressortir vivant sont très minimes !
Certes ce qu'il dit est faisable, mais pourquoi ajouter davantage de problèmes à sa propre survie car à terme une vraie intoxication(quelques heures sont suffisantes) clouera le bonhomme sur place inéluctablement, vomissement, etc....Déjà qu'au départ, nous, homme "blanc" sommes beaucoup plus sensible à tous ces aliments peu coutumiers.
L'auteur porte un firesteel, pourquoi ne pas faire un feu et cuire sa viande ou à la limite la faire bouillir (genre bouillon de viande) c'est ce que ferai n'importe quel africains.
Boire l'eau contenue dans les fèces d'éléphant, je lui dit "bonne santé" pour les mêmes raisons invoquées.
Il suffit tout simplement de suivre le troupeau, en moins de 2 heures il trouvera de l'eau ces animaux se déplacent de point d'eau en point d'eau et comme il y a des éléphanteaux, je dirait quand moins d'une heure, c'est assuré !
La balade nocturne qu'il fait est en soit de l'inconscience, c'est justement la chose a ne jamais faire en pleine brousse, en effet c'est la période ou tous les grands prédateurs sont en quête de gibier et le risque de se faire attraper est grand voire certain. Si jamais pareille situation devait se présenter, la 1ére chose à faire est d'allumer 3 feux (les 3 sommets d'un triangle) et de se reposer au centre...Cela fait partie des connaissances élémentaires qui sont dispensées aux futurs guides de chasse en afrique.
La barrière qu'il réalise en branches est ridicule, une meute de hyènes franchiraient sa barrière sans difficultés aucunes en fait il s'agit d'une "boma" mais pour être efficace, il faut placer des épineux d'acacias entremêler dans le branchage, et les d'acacias on en trouve partout en brousse.
Il y aurait encore d'autres choses à dire sur ce clip "savane" mais devant l'énormité !, je conseillerai davantage à ceux que cela intéresse de faire un voyage là-bas pour mieux se rendre compte sur place du réel ;)
-
Hatari,
Un très grand merci pour tes réponses avisées. Tu viens mine de rien de m’apprendre plein de trucs super intéressants. :)
Face à la critique Bear Grylls a dit « je ne suis pas le meilleur expert, il y a meilleur que moi, c’est inévitable… et des fois les techniques de survie que je montre marchent, des fois elles ne marchent pas… »
Je trouve qu’il y a déjà une nette évolution entre le premier épisode et les sept autres. Il est en train de tourner la saison 2, j’espère qu’il sera tirer les enseignements de la première saison afin d’améliorer encore son show.
-
Souhaitons-lui bonne chance :) Je crois qu'il aurait dû s'entourer de gens de terrain suivant les différents biotopes.
A plus ;)
-
Je ne connais pas du tout les Alpes, vous êtes sur qu’il n’y a pas moyen de se faire parachuter dans un endroit où il faut minimum deux jours pour rejoindre la civilisation ?
J'ai beau réfléchir, je vois pas d'endroit vraiment perdu dans les Alpes françaises... Il y a des refuges partout, des villages dans les vallées,...
Dans les Alpes italiennes, c'est un peu plus désert...
Après, Bear ce fait parachuter en hiver, donc vu son équipement, sa vitesse de progression sera fortement diminuée, on peut imaginer qu'il lui faille plus de deux jours pour rejoindre un bled... à voir...
-
Re,
C'est vrai qu'il mange beaucoup dans ses films et bois très peu. Tout le contraire de la réalité !
Seulement, les gens spectateurs cibles pensent souvent que le problème n°1 c'est de trouver de la nourriture....
C'est bien fait un prédateur, s'il te blesse...l'infection rendra la chose plus simple la prochaine fois! le truc c'est que c'est valable pour lui aussi...et il le sait.
Deux jours sans voir âme qui vive en montagne c'est possible...mais pas en fonçant vers la valllée comme il le fait !
did, ;)
-
Deux jours sans voir âme qui vive en montagne c'est possible...mais pas en fonçant vers la valllée comme il le fait !
Tafdak si ton but est effectivement de ne voir personne mais si tu dois être secouru, c'est comme tu dis, après une nuit il descend en forêt... pour moi, à ce moment là, il est déjà sauvé ::)
Je vais me regarder les autres ce soir, c'est quand même sympa cette émission même si c'est un peu "bidon" c'est très loin d'être la pire des conneries qu'a pu générer la télé ;)
-
Je continue à penser qu'il faut une constitution particulièrement robuste pour réaliser ce que présente cet homme et que ce n'est pas à la portée du premier venu.
Il y a plein de bonnes choses dans ces reportages, je trouve dommage qu'il prenne autant de risques et se mette volontairement en danger de mort.
Il est possible qu'il y trouve son plaisir, mais ce n'est pas un exemple à suivre, à mon avis.
Tafdac. Le problème c'est que le spectateur lambda sera tenté de reproduire ce qu'il fait dans ces émissions ^-^.
C'est vrai qu'il mange beaucoup dans ses films et bois très peu. Tout le contraire de la réalité !
Ça m'a parût bizarre à moi aussi...
Bon, y'a quand même du bon dans ces émissions ;).
a+
-
Il y aurait encore d'autres choses à dire sur ce clip "savane" mais devant l'énormité !, je conseillerai davantage à ceux que cela intéresse de faire un voyage là-bas pour mieux se rendre compte sur place du réel ;)
Je viens de regarder la série savanne du kenya, ben perso je reste sur ma remarque précédente, je conseillerais plutôt au gens de comprendre sérieusement l'anglais avant de critiquer tout ce que fait Bear Grylls... ::)
En vrac, :
Son mur est effectivement en acacia... pas très solide d'accord mais acacia quand même ::)
L'eau qu'il prélève de la m*rde d'éléphant... il dit clairement :si vous risquez la déshydratation, c'est mieux que rien (permet de tenir le coup) et explique les risques bactériens...
Il ne tarverse aucun cours d'eau à la nage... il cherche un passage à gué dans une zone moins profonde et explique que cela diminue les risques d'hippos qui préfèrent les eaux plus profondes qui supportent leur masse (ouh les gros paresseux ;) ) ensuite, quand il décide de suivre le cours d'eau par le cours d'eau lui-même, il explique que le courants est trop rapide et l'eau trop froide pour les hippos (et j'imagine pour les crocos aussi, mais il n'en parle pas)
Pour la viande, bon là ça se discute mais il a le mérite d'expliquer comment reconnaître une viande "fraiche" de quelques heures de celles de plusieurs jours. Il explqiue entre autre que les vautours ne mangent pas de viande pourrie.
Pour la balade de nuit, il dit aussi clairement que c'est à faire si on a pas d'autres choix et que lui il le fait car il manque d'eau et souffrira deux fois moins de perte d'eau la nuit... rappelons pour ceux qui n'aurait toujours pas compris que son but c'est de trouver une porte de sortie le plus rapidement possible, pas de faire de la survie à long terme...
Pour les éléphants, il ne les approchent pas... il les croise, explique qu'il vaut mieux se barrer et les différents signes précédents une attaque etc... puis veut s'en aller mais ce sont les éléphants qui le suivent pour le chasser de là...
Notons dernièrement que Bear Grylls c'est juste l'iron man devant la caméra, si on lit le générique, il y un spécialiste survie différents pour chaque zone...
-
Je comprends assez bien l'anglais pour saisir ce qu'il exprime, mais il y a près de 25 ans que je parcours l'afrique d'est en ouest et au sud, et je maintiens mes propos :)... Sa barrière est ridicule, ce qui fera reculer les prédateurs ce sont les épines d'acacia pas le simple branchage qu'il a disposé...
Les hippos. on en trouve dans 50cm d'eau comme dans 5m d'eau profonde suivant le nombre de points d'eau disponible et l'avancement de la saison sèche, au contraire cet animal recherchera une eau plutôt fraîche que trop chaude sauf promiscuité !!!
La balade de nuit évite certainement la déshydratation, mais à quoi cela rime de marcher en terrain accidenté (la savane est parsemée de trous d'animaux, de boules de terre durcie par le soleil de sols ravinés lors de la saison des pluies,etc..) au risque de se fouler ou tordre une cheville !?! Et bonjour l'orientation dans la nuit pour le contournement d'obstacles :D
Sans compter le risque de tomber sur des prédateurs en train de festoyer (eux ils chassent principalement la nuit) et là même avec les jambes au cou on n'en réchappe pas.
Même en pareille situation, aucun africain ne ferait cette bêtise.
Il suffit d'attendre le lever du jour, la t° est de l'ordre de 12° pour marcher et de s'arrêter vers midi (35°) faire une sieste pour reprendre vers les 15H00.
En ce qui concerne les éléphants, il suffit de rester à bon vent pour les suivre et même les approcher à 10m !!! et comme déjà dit, tôt ou tard, on tombera sur un point d'eau avec eux.
Une charge d'éléphant est de 2 types : Charge d'intimidation, les oreilles en aéro-frein et la trompe levée, surtout ne plus avancer et reculer doucement, le pachyderme comprendra la manoeuvre et partira.
La vraie charge de contact : les oreilles sont plaquées, la trompe enroulée sous le maxillaire inférieure et les défenses a ras de terre...là il n'y a plus d'issue !!!
Sorry pour le narrateur, mais les vautours sont de purs charognards qui attendent que les lions (ils sont toujours les 1er) aient terminés ensuite viennent les hyènes ou l'inverse si elles sont en surnombre, les vautours sont obligés que les prédateurs passent avant, en effet leur bec ne leur permet pas de percer la peau du gros gibier sauf à laisser la viande ramollir par l'effet de la décomposition!!!.
Ce qui me fait sourire dans ce clip ;D, c'est en fait une mauvaise connaissance du terrain et de la faune africaine telle que présentée alors qu'il y a beaucoup plus simple et moins dangereux à faire même pour survivre là-bas...mais celà s'apprend là-bas pas en visionnant un film ou à la lecture d'ouvrage....Si certains sont tentés de suivre les conseils de B.G., c'est à chacun de voir ! ;)
-
Tout ce que je veux dire c'est que les 3/4 des remarques que je lis tiennent de la non-compréhension de ce qu'il dit... et c'est bien dommage!
On peut continuer comme ça longtemps... juste encore un exemple sur la marche de nuit et l'orientation : il explique que dans les SAS, il ne marchait que de nuit (donc il est quand même vachement rodé), que c'est la pleine lune (visibilité excellente pour la nuit) et qu'il doit aller vers le sud (il explique qu'il s'oriente par rapport au mouvement de la lune)...
Ce que tu expliques avec la température le matin et en fin d'après-midi, il explique aussi ::) et c'est d'ailleurs pour ça qu'il va dans sa grotte s'abriter derrrière sa barrière...
Il explique aussi l'importance des épines d'acacia et leur utilisation par les Massaïs...
enfin bon voilà... je vais pas continuer à e**erder mon monde... ;D ;) après je suis pas là pour dire qu'il a raison ou tort, j'y connais rien en savanne ;)
-
Perso,
Je trouve vos remarques à tout deux très pertinentes et mutuellement enrichissantes...J'imagine qu'en condition de survie on est ammené à faire des compromis du type :
"boire du liquide de fiente pour s'hydrater vs. assumer une dysentrie qui va accélérer la déshydratation"...
"traverser un cours d'eau au risque des Hippo et crocodiles vs. allonger le chemin à faire"
"voyager de nuit à la fraîche vs. servir de repas"
"se réfugier dans un arbre vs. s'abriter derrière une petite barrière"
AMHA, c'est à chacun d'arbitrer selon les conditions... ^-^
-
Tout à fait d'accord avec vous 2 :doubleup:, je ne cherche pas à imposer un point de vue mais inviter chacun à une réflexion sur ces vidéos et peut-être faire partager une petite expérience de la savane et de la brousse :-[.
Certes il a été chez les SAS (je n'en suis pas un) mais si je ne m'abuse, ils sont armés et en cas de pépin !
L'orientation de nuit ne pose pas de problème pour ce genre de soldat d'élite, mais honnêtement combien de personnes sont capables de faire le point et suivre un cap avec la lune et les étoiles ? Et en plus à l'approche de l'équateur, déjà que si on est dans l'hémisphère nord, les gens (M. tout le monde) vont scruter la nuit à la même hauteur que chez nous, peu feront le rapprochement avec la latitude et alors dans l'hémisphère sud, on oublie la Croix du Sud....plusieurs fois constaté sur le terrain même chez certains grands guides.
Pour avoir poser la question, voila ce qu'on me répond assez souvent
Euuuh...je crois que c'est là-bas, mais nooon tu te trompes c'est là :(
P****N oû est le GPS !!!
Ceci dit je trouve le clip vidéo un peu plus réaliste sur la survie sur l' île déserte.
-
Comment faire une torche comme il fait dans cet épisode (http://www.youtube.com/watch?v=TS2wv3yZH-I&mode=related&search=)?
Je me suis toujours posé la question. À moins que ça ne soit pas possible avec les moyens du bord ? ::)
a+
-
Ah ! la tête de ce Bear Grylls me disait bien quelque chose ... Il a aussi participé à une émission sur W9, qui consistait à faire vivre à des candidats la vie à la dure dans la Légion Etrangère avec la participation d'anciens légionnaires pour encadrer les candidats ...
Dans cette émission en pouvait voir à quel point ce Bear était très fort aussi bien sur le plan physique que sur le plan psychologique. Super mec !
-
Comment faire une torche comme il fait dans cet épisode (http://www.youtube.com/watch?v=TS2wv3yZH-I&mode=related&search=)?
Il chope un bout de bois et il récolte "je sais pas quoi" autour de son camp (impossible de comprendre avec son accent à couper au couteau) pour enduire le bois de résine. Il explique que ça brûle 10-15 minutes...
-
Il chope un bout de bois et il récolte "je sais pas quoi" autour de son camp (impossible de comprendre avec son accent à couper au couteau) pour enduire le bois de résine. Il explique que ça brûle 10-15 minutes...
J'avais compris qu'il l'enduisait de résine mais c'est le "je sais pas quoi" que je cherche, comme toi apparement ;D.
a+
-
"All I 've done is get a bit of wood, wrap some [pompvibe/popvine???] around it, with some [campful/camphore???] resin to keep this thing burning, and this will burn for a good 10/15 minutes like this"
-
C'est bien possible qu'il dise "camphor" mais l'arbre ne pousse qu'en Asie, normalement...
Sinon on aura surement la réponse dans son bouquin prévu pour ce début d'année :
"Man Vs Wild: Survival Techniques from the most Hostile Places on Earth"
Allez lire sa bio sur wikipedia. En 2007, il a fait un truc vraiment extraordinnaire :D :doubleup:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Grylls
-
2007 - Bear became one of two living men to beat Chuck Norris in a fight.
Parce que Chuck a 65 ans déjà et il n'est plus assez vite pour s'esquiver?
;)
-
Ouais j'ai trop adoré ;D
Le gars il fait des trucs quand même vachement balaise et en 2007, il s'est réveillé un matin et s'est dit "tiens, aujourd'hui je vais foutre une branlée à l'ami Chuck!!"
Il avait sans doute été déçu par "Portés disparus 3" quand il était ado ;D
-
Perso je suis assez mititger, jaime pas sont attitude d'avoir lair de courrir nonsop dans tout les sens, il a l'air d'etre essoufler du debut a la fin
En plus il ne partage pas assez ces technique a mon gout à part pour faire du sensationel en faisant des truc dangereux/degeulasses.
Il y a des truc a prendre des show mais d'autre je remet carrement en question comme pisser sur son t-shirt avant de le mettre sur ca tete pour luter contre la chaleur et la deshydratation. A mon avis c'est pire que tout ( a moins qu'on me prouve le contraire...)
Mais ca reste divertissent et permet de voir des beau paysage c'est toujour mieux que la Star Ac' et autre crasse audiovisuelle
-
pisser sur son t-shirt avant de le mettre sur ca tete pour luter contre la chaleur et la deshydratation. A mon avis c'est pire que tout ( a moins qu'on me prouve le contraire...)
l'évaporation de l'eau (ou de l'urine selon les cas) est endothermique, donc devrait lui procurer un minimum de fraicheur sous son t-shirt pour éviter à son cerveau de griller ... j'espère juste pour lui qu'il n'avait pas mangé d'asperges ce jour-là ....
C'est vrai qu'il fait des choses assez stupides et se met souvent en danger "pour le spectacle", (preuve qu'il doit surement avoir un hélico pas loin prêt à le ramener à la civilisation rapidement) mais ses capacités physiques sont indéniables.
divertissant
-
j'espère juste pour lui qu'il n'avait pas mangé d'asperges ce jour-là ....
Pourquoi?
a+
-
L'odeur ;D
-
2007 - Bear became one of two living men to beat Chuck Norris in a fight.
Parce que Chuck a 65 ans déjà et il n'est plus assez vite pour s'esquiver?
;)
Wikipedia ne dit pas que des vérités... du ménage a été fait depuis ;)
-
man vs wild.... :down: il n'existe rien de plus anti-nature que ce genre d'expression. mais m*rde les mecs comprennent pas que l'Homme et la Nature ne font qu'un? ils ne comprennent pas q'il n'y a pas à les séparer? sans la Nature que serait l'Homme?il n'existerait pas. la vie n'aurait pas la chance de se perpétuer. vous voyez ce genre d'expression c'est digne des pseudos aventuriers d'aujourd'hui. c'est ce que j'appelle l'aventure POUR l'aventure. dans la passé c'était de vrais mecs. ils faisaient pas 2000 km à pieds par plaisir mais parce qu'ils cherchaient, exploraient, fouinaient. ils ne défaient pas. aujourd'hui voilà on est là comme des imbéciles à vouloir "défier". défier...
-
+1
TAFDAK avec toi Waylander II! (matinal aussi, hein ;))
Même si ce genre de reportage est plaisant à regarder -il y a toujours qlq chose à apprendre- il n'en reste pas moins que l'attitude initiale est "JE me MESURE à la nature pour la DOMINER", comme si c'était possible...
-
franchement il exite un côté "écologique" qui consiste à affirmer que la Nature est plus forte que l'Homme....à une époque j'étais d'accord mais honnêtement quand je vois qu'en appuyant sur un simple bouton l'espèce humaine peut exploser la planète....quand je vois que la pollution que l'on génère détruit peu à peu la Terre...quand je vois que l'homo sapiens a évolué au point de "maîtriser" Mère Nature afin de n'en tirer que le meilleur...bah en conclusion je dis que nous sommes plus forts qu'elle. à court terme. la Nature est plus forte que nous sur du long terme. c'est ma dernière phrase qui résume ce que je voulais dire en fait.
si la Nature était plus forte que nous sur du court, ça ferait longtemps que nous ne serions plus ici.
-
Salut, :)
Bon même si ça digresse un peu du sujet initial (concernant le programme en lui-même que je n'ai zyeuté que quelques minutes sur internet mais j'ai pas regardé plus loin), voici mes 2 centimes concernant une interprétation possible du titre vers une vision opposant l'homme à la nature (c'est peut-être aussi et avant tout un titre rentre-dedans pour attirer l'audimat).
Tel que je vois ça, ça me semble évident que l'Homme (hommes et femmes hein) n'est pas au-dessus de la "nature"... La Vie n'a pas été créé par l'Homme (on peut la transmettre point-barre)... Oui là, certains peuvent glisser vers la religion pour l'explication... Mais d'un point de vue "concret", les découvertes de la science (et ses applications, bonnes ou mauvaises) ne sont "que" le développement et l'exploitation des potentialités présentes en l'Homme et son environnement (les plantes, la chimie, les hydrocarbures, etc...) ... Le but de la médecine n'est-il pas de comprendre et réétablir les mécanismes naturels (actifs ou endormis/potentiels) de fonctionnement et récupération du corps humain... Donc ce qui se fait naturellement mais qui à parfois des râtés (conséquence aussi de nos modes de vies)...
Puis même si on en venait à détruire notre belle planête (et nous avec de part le fait... donc pas cool)... La Nature ne s'arrête pas à notre petite planète bleue... Le soleil, l'espace (et par delà :o ;D )... Bein c'est aussi la Nature, non ?... Et que je sache, j'ai pas encore entendu dire que l'Homme pourrait détruire le soleil et nos planêtes voisines... Par contre le vrai problème, pour moi, c'est l'Homme a-t-il le pouvoir de détruire, modifier son environnement direct de façon peut-être irréversible... Avec le risque de se détruire lui-même en chemin ?... Pour avoir une idée d'un début de réponse, bein notamment "y a qu'à" ouvrir les journaux, les bouquins, la TV (ceux qui l'ont ;D), la radio, internet...
Donc notre responsabilité concerne notre environnement direct, donc notre belle planête en effet (et tout ce qu'il y a dessus)... Mais de grâce, de là à nous considérer comme supérieur ou extérieur à la "Nature" alors même qu'on en ignore les limites... ::)... Enfin, juste ma vision (actuelle) des choses... :D
-
tu connais l'adage : l'élève dépasse le maître" ? pour moi l'Homme et la Nature c'est pareil. comme je l'ai dit : plus fort ne veux pas dire supérieur. un exemple parlant : Rambo est plus fort que moi mais que vaut -il intellectuellement?
bon bah la Nature c'est idem.
nous sommes sa création et tout le monde sait qu'un jour ou l'autre une création se révolte contre son créateur : Frankeinstein, les dinos de Jurassic park, les animaux d'un zoo etc... ;)
ce que je veux dire c'est que si l'Homme veut détruire la Terre et se barré sur Mars, un jour il le fera. mais c'est certain : il va en chier par la suite.
ce que peux provoquer la Terre au bout de millions d'années c'est une phase d'extinction point. et ça revient à ce que j'ai dit tout l'heure : sur du long terme Mamam nous botte le f*on !
-
Man vs Wild c’est un très mauvais titre. Mais au-delà du titre Bear grylls ne propage pas du tout cette idée de combat contre la nature. En fait il souligne dans chaque épisode le grand respect qu’il a pour elle. (Il a toujours 5 min contemplatives).
Pour ce qui est de l’opposition de l’homme à la nature, je pense que c’est une erreur en effet. C’est l’héritage de la doctrine religieuse qui enseigne que la nature a été créée par dieu afin de servir l’homme. En fait, l’homme n’a pas été créé par la nature, l’homme est la nature au même titre que le sont tous les autres animaux, au même titre que tous les êtres vivants et les objets inanimés de la terre mais aussi du reste de l'univers. C’est il me semble l’idée que tu développe Waylander :
man vs wild.... :down: il n'existe rien de plus anti-nature que ce genre d'expression. mais m*rde les mecs comprennent pas que l'Homme et la Nature ne font qu'un? ils ne comprennent pas q'il n'y a pas à les séparer?
Etrangement tu dis ensuite :
franchement il exite un côté "écologique" qui consiste à affirmer que la Nature est plus forte que l'Homme....à une époque j'étais d'accord mais honnêtement quand je vois qu'en appuyant sur un simple bouton l'espèce humaine peut exploser la planète....quand je vois que la pollution que l'on génère détruit peu à peu la Terre...quand je vois que l'homo sapiens a évolué au point de "maîtriser" Mère Nature afin de n'en tirer que le meilleur...bah en conclusion je dis que nous sommes plus forts qu'elle. à court terme. la Nature est plus forte que nous sur du long terme.
tu connais l'adage : l'élève dépasse le maître" ? pour moi l'Homme et la Nature c'est pareil.
Respectueusement, je pense que tu es dans l’erreur, car tu oppose à nouveau homme et nature. Même pour les plus convaincus il est parfois difficile de tenir jusqu’au bout le raisonnement.
Tu dis également:
vous voyez ce genre d'expression c'est digne des pseudos aventuriers d'aujourd'hui. c'est ce que j'appelle l'aventure POUR l'aventure. dans la passé c'était de vrais mecs. ils faisaient pas 2000 km à pieds par plaisir mais parce qu'ils cherchaient, exploraient, fouinaient. ils ne défaient pas. aujourd'hui voilà on est là comme des imbéciles à vouloir "défier". défier...
Par le passé les hommes n’étaient ni meilleur ni plus vertueux que maintenant, ils cherchaient la gloire et le pouvoir exactement comme maintenant. Toutes les histoires de conquêtes sont baignées de sang et motivées par ces deux mêmes moteurs. (L’orgueil national venant souvent se rajouter au système). Et il en va de même pour de nombreuses « vrais » aventures sur les cinq continents.
Si Bear Grylls donne l’impression de courir partout c’est qu’en fait il parcourt de grandes distances, toujours le pas léger et bondissant ;D. Je me suis rendu compte que je faisais la même chose en spéléo ou en randonnée légère, quand le terrain est en pente et pour gagner du temps. C’est économe en énergie au regard des distances parcourus, en revanche cela demande une très grande concentration.
Certes il fait des trucs un peu bizarres parfois, mais à chaque fois qu’il se lance dans une aventure suicidaire, et qu’il s’en sort, je me dis pour ma part : « Tu l’as sous-estimé, c’était faisable en fait, si tu étais dans une situation de survie ou ta seule option soit de passer par ce type de chemin, il faudra te rappeler que lui y est arrivé, et qu’il a fait comme ça… » C’est beaucoup plus enrichissant pour le téléspectateur que si il empruntait le premier GR qu’il trouvait pour rejoindre la civilisation. Ce serait plus logique mais ça n’apporterait rien.
Pour finir je dirais qu’il s’agit effectivement d’un show. Man vs Wild est donc soumis à la règle de l’audience. Bear Grylls en fait donc peut-être un peu trop parfois, et puis c’est un homme, il fait donc également des erreurs, il est parfois ridicule, borné, il échoue dans certaines techniques, il souffre. Mais il a toujours le sourire, et transmet une sorte d’énergie positive dans son show comme quoi : «Tout ne vas pas si mal finalement » comme dit pippin au moment le plus désespéré de Lord of the ring :).
Voilà mon opinion sur le sujet. J'espère ne pas t'avoir blessé et te salut Waylander.
-
t'inquiète pas ma gueule on ne me blesse pas comme ça, le seul truc que tu peux faire c'est m'énerver or c'est pas le cas car ce débat est intéressant...et tu soulèves mes paradoxes. mais le plus souvent dans un débat je défend mes idées puis celle de l'autre donc si souvent vous lisez des contradictions chez moi c'est normal. j'adore me mettre à la place de mon ennemi. pour essayer de le comprendre et de me rapprocher de lui.
l'homme n'est pas à mettre à côté de la nature mais pourtant il l'est. pas par la nature ni par la force des choses mais par lui même. il s'est mis à côté de la Nature. et je le comprends le bougre. car comment peux t-on dire : l'Homme à déconner c'est qu'un c*n alors que nous ne sommes pas à l'époque où nos enfants se faisaient dévorés par les ours, par les maladies, que les tribus se battaient tous les jours pour un poisson etc...le monde a toujours été au bord d'une falaise.en bas : l'Enfer. beaucoup sont tombés mais se sont rattrapés à cette miniscule petite branche poussant sur le flanc de la falaise. d'autres sont définitivement passés du côté obscur.
un jour un pote m'a dit : "le monde civilisé à une idée de la nature qui est assez fantasmée". faut méditer. perso je l'ai fais et je suis persuadé qu'il avait raison.
les blancs connaissent aujourd'hui une mode : le voyage non motorisé. c'est très très bien certes mais cela amène certains à dire que dans le passé on était idiot, q'uon aurait du rester en forme "tribale" à vivre dans le bush etc...et ils disent aussi "ah si je pouvais...."
1) qu'est ce qui les retient?
2) peut-on se permettre de critiquer le passé quand on est dans le présent?
3) doit-on fantasmer cette vie dans la nature sans vraiment la connaître? (car une rando de six mois , psychologiquement on tient car on a le matos et on sait qu'on va retrouver notre confort. il y a quuand même une grosse différence avec une vie entière...)
et puis les pays étrangers c'est :doubleup: mais à voir l'engouement pour les autres pays, les gens en oublie leurs propres pays. qui est pourtant magnifique. peuplés certes. mais c'est grâce au "ACTUELLEMENT" que ce genre de rando/trekk est possible donc faut pas renier le aujourd'hui, faut pas vivre dans le passé et faut penser au futur.
-
On reparle de Mr. Grylls !
Lien : http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/tv_and_radio/article2116195.ece
Rammstein
***
TV 'survival king' stayed in hotels
TO LIVE up to his public image of a rugged, ex-SAS adventurer, it must have seemed essential for Bear Grylls to appear at ease sleeping rough and catching his own food in his television survival series.
But it has emerged that Grylls, 33, was enjoying a far more conventional form of comfort, retreating some nights from filming in mountains and on desert islands to nearby lodges and hotels.
Now Channel 4 has launched an investigation into whether Grylls, who has conquered Everest and the Arctic, deceived the public in his series Born Survivor.
The series, screened in March and April and watched by 1.4m viewers, built up Grylls’s credentials as a tough outdoorsman. In a question and answer session on Channel 4’s website, he recalls how station bosses pitched the venture to him stating: “We just drop you into a lot of different hellholes equipped with nothing, and you do what you have to do to survive.”
But an adviser to Born Survivor has disclosed that at one location where the adventurer claimed to be a “real life Robin-son Crusoe” trapped on “a desert island”, he was actually on an outlying part of the Hawaiian archipelago and spent nights at a motel.
On another occasion in California’s Sierra Nevada mountains where he was filmed biting off the head of a snake for breakfast and struggling for survival “with just a water bottle, a cup and a flint for making fire”, he actually slept some nights with the crew in a lodge fitted with television and internet access. The Pines Resort at Bass Lake is advertised as “a cosy getaway for families” with blueberry pancakes for breakfast.
In one episode Grylls, son of the late Tory MP Sir Michael Grylls, was shown apparently building a Polynesian-style raft using only materials around him, including bamboo, hibiscus twine and palm leaves for a sail.
But according to Mark Weinert, an Oregon-based survival consultant brought in for the job, it was he who led the team that built the raft. It was then dismantled so that Grylls could be shown building it on camera.
In another episode viewers watched as Grylls tried to coax an apparently wild mustang into a lasso in the Sierra Nevada. “I’m in luck,” he told viewers, apparently coming across four wild horses grazing in a meadow. “A chance to use an old native American mode of transport comes my way. This is one of the few places in the whole of the US where horses still roam wild.”
In fact, Weinert said, the horses were not wild but were brought in by trailer from a nearby trekking station for the “choreographed” feature.
“If you really believe everything happens the way it is shown on TV, you are being a little bit naive,” he said.
Channel 4 confirmed that Grylls had used hotels during expeditions and has now asked Diverse, the Bristol-based production company that made the programme, to look into the other claims.
“We take any allegations of misleading our audiences seriously,” said a spokeswoman for the channel.
The latest suggestion that Channel 4 may have breached viewer trust comes as the broad-caster’s supervisory board prepares to issue new editorial guidelines to suppliers in order to stamp out alleged sharp practices that mislead viewers.
“Born Survivor is not an observational documentary series but a ‘how to’ guide to basic survival techniques in extreme environments,” the spokeswoman said.
“The programme explicitly does not claim that presenter Bear Grylls’s experience is one of unaided solo survival.”
Nevertheless, the disclosure is likely to disappoint fans of the Eton-educated adventurer, who at the age of 23 became the youngest Briton to scale Everest. Just two years before that he had broken his back in three places after his parachute ripped during a military exercise.
On screen he has emerged as a natural performer, with stunts such as squeezing water from animal dung and sucking the fluid from fish eyeballs.
Grylls could not be contacted for comment this weekend as he was trekking in the Brecon Beacons with his four-year-old son.
-
“The programme explicitly does not claim that presenter Bear Grylls’s experience is one of unaided solo survival.”
Bhahaha
Quelles formulations compliquées pour éviter de dire que c'est pas authentique, contrairement à ce que Bear veut nous faire croire avec ses introductions :) "Only two cameramen, a cup, a firesteel and a knife."
Ouais pourquoi pas tout simplement dire la vérité :)
-
Chai pas pourquoi chuis pas étonné ::)
C'est du marketing.
En même temps je suis le premier à apprécier une bonne douche chaude, un lit douillet... et de préférence un lit douillet avec ma femme dedans :) Je bivouaque et je dors dehors vraiment très régulièrement, sans compter les semaines entières sans duvet, ni les vacances où je fais pareil pour m'amuser... bref, quand j'ai la chance d'avoir l'eau chaude, le savon, le plumard et tout, je ne me prive pas. La différence c'est que je ne m'en cache pas... et je n'ai pas besoin de m'en cacher parce que je suis là pour enseigner, et pas pour donner un spectacle abrutissant de plus.
Ciao ;)
David
-
Me fait penser a Nicolas Vannier quand il a traversé le Canada en traineau, mon amie etait a Churchill (Manitoba) quand il a fait etape là bas, dans son livre on apprend qu'il a passé la nuit seul dans une cabane entouré de loups et d'ours affamés alors qu'en fait il a dormi bien au chaud dans une chambre de motel :down:
Perso j'ai vu Nicolas Hulot preparant une emission dans les caraibes, incapable d'enfiler une combainaison de plongee avec un staff de 4 personnes qui l'aidait a se vetir et ensuite a la TV tu le voit seul sur un plage finissant d'ajuster un gant ;D comme s'il s'etait equipee alone.
-
^-^
Ca m'attriste grave.
Si c’est vrai il s'est déshonoré. Nicolas hulot ne dit pas « tout seul avec un couteau et un firesteel ». Qu’il y ai du montage pour que ça soit plus sympa ne me dérange pas.
Là c’est différent, c’est de la malhonnêteté. >:(
Comme dirai Chabat : « Je suis déçu !!!! Déçu, déçu. Comme je sui déçu ! » ;D
Pour Nicolas Vanier :o ^-^ ^-^
-
au hasard du net, je suis tomber la dessus:http://cgi.ebay.fr/Bear-Grylls-Man-vs-Wild-Survival-Knife-by-Rob-Bayley_W0QQitemZ130136762783QQihZ003QQcategoryZ43325QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.fr/Bear-Grylls-Man-vs-Wild-Survival-Knife-by-Rob-Bayley_W0QQitemZ130136762783QQihZ003QQcategoryZ43325QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem) , le nouveau jouet de bear grylls deja sur ebay...
plus d'info icihttp://www.bayleyknife.com/index.htm (http://www.bayleyknife.com/index.htm)
-
une petite video :D
http://www.youtube.com/watch?v=3UpSlpvb1is
-
une petite video :D
http://www.youtube.com/watch?v=3UpSlpvb1is
Une autre (http://www.youtube.com/watch?v=acYExF4RRqE&mode=related&search=), excellent ::).
a+
-
c'est qui ce gars!!!!! c'est pas trés realiste ses videos lol
-
Je peux pas visionner les vidéos au boulot, mais "manvswild" ce doit être Bear Grylls et le Manitou va encore piquer une colère. :D
-
Je peux pas visionner les vidéos au boulot, mais "manvswild" ce doit être Bear Grylls et le Manitou va encore piquer une colère. :D
Bin justement, ça montre que les vidéo sont truquées ::).
a+
-
Je viens de le voir la vidéo semble lui reprocher d'avoir un gilet de sauvetage alors qu'il était sensé n'avoir iren d'autre qu'un sac en platique dans son sac à dos pour l'empêcher de couler (C'est Maxi qui va être ravi d'apprendre qu'un sac plastique ça protège le contenu d'un sac à dos une fois à la flotte..... ::))
C'est vrai que sa carrure à pris un paquet de cm . ça muscle d'aller dans de l'eau froide. ;D
Ce serait du pipeau Man Vs wild ? Nonnnnnnnnn ? ;D
-
J'ai commencé à regarder une partie de l'épisode 3 de la saison 2 sur youtube, j'ai arrêté au bout de 5 min. Tout ce qu'il faisait allait trop contre la plus élémentaire des logiques. Ou la saison 2 est vraiment pire que la un ou mon regard sur la survie a évolué. je préfèrerai l'option 2 mais malheureusement la course à l'audience me fait penser que l'option 1 est la plus probable. Pour le gilet et le franchissement de canyon et probablement bien d'autres...
Shame on you Mr Grylls.
-
Pour ceux que ça intéresse, voilà le blog de Bear: http://beargrylls.blogspot.com/ (http://beargrylls.blogspot.com/) Pour ce qui est des critiques, lisez ça et n'oubliez pas qu'il est marié et a des enfants...
One of my goals is to be clearer that this is not a programme about ‘textbook’ survival. It is more like extreme survival, showing what you can do in desperate situations. I always work within my own capabilities and training, but these capabilities might be different from other people’s. I don’t want people to copy what I do, but to watch, hopefully enjoy and in so doing learn something that might one day save their life.
De nouvelles aventures de deux heures de temps! Panama, Sibérie, Everest et Patagonie! Dès novembre sur Discovery en anglais, donc en décembre sur le web avec un peu de chance.
-
Je déterre... Je suis tombé sur ça:
http://fr.youtube.com/watch?v=Ysat-igQi44
Pour ceux qui ne seraient pas convaincu sur les motivations du monsieur regardez. Pour les autres, passez votre chemin, j'ai eu assez mal au coeur pour nous tous...
-
Complètement débile ce que fait cet homme avec le dromadaire :down:
C'est le meilleur moyen de s'envoyer une infection grave, c'est vraiment n'importe quoi......... :blink:
-
Je suis pas sur de comprendre. Il se fait un abri, là ? Il est malade ce type !
-
Entre cette vidéo et celles où il presse des excréments de dromadaire, et d'éléphants pour boire, je pense que ce type veut vraiment choper quelque chose... :blink:
-
Complètement débile ce que fait cet homme avec le dromadaire
C'est le meilleur moyen de s'envoyer une infection grave, c'est vraiment n'importe quoi.........
En lisant ce commentaire je me suis demandé ce qu'il pouvait bien faire avec le dromadaire. ;D
Curieusement , ce n'était pas a ce quoi je m'attendais. :lol:
-
Complètement débile ce que fait cet homme avec le dromadaire :down:
C'est le meilleur moyen de s'envoyer une infection grave, c'est vraiment n'importe quoi......... :blink:
Le chameau lui a été donné par des berbères, qui lui ont expliquer que en cas de tempête et de survie, il pouvait en tirer quelques choses.
Il boit l'eau qui est dans la panse du chameau. et l'abri c'est pas pour faire jolie, c'est en cas de tempête de sable pour se protéger.
Bref la nouvelle saison a grandement changé, il explique bien qu'il y a des parties de l'épisode tourné a part. et il rencontre souvent des indiens qui lui apprennent des techniques de survie etc.
-
juste pour info Bear Grylls s'est (enfin ::) ) blessé gravement (à l'épaule) en faisant une chute lors d'une ascension en antarctique ... et a du mettre en danger la vie de sauveteurs qui ont du l'héliporter par des conditions météo dégeulasses
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1092537/Shock-agony-Dangerous-airlift-rescue-injured-explorer-Bear-Grylls-Antarctic-fall.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1092537/Shock-agony-Dangerous-airlift-rescue-injured-explorer-Bear-Grylls-Antarctic-fall.html)
souhaitons lui (quand même) un bon rétablissement ;D
-
Bon rétablissement quand même :closedeyes:
"Grylls has also been criticised by rival survival expert Ray Mears who branded him a 'Boy Scout' and a 'showman'." :lol:
-
Je suis tombé sur mes euh .... "copies de sauvegarde" ( ::)) de man vs wild. J'ai de nouveau fait une tentative pour en visionner quelques unes.
Et bien j'ai pas pu. ^-^
Après 5mn, j'en pouvais plus tellement c'est du spectacle. Je crois que je suis définitivement fâché avec lui.
Pour la peine, j'espère qu'il va rester longtemps à l'hôpital. Oui, c'est pas sympa mais ça me soulage. ;D
-
Je suis actuellement en train de voir mister BG sur NT1; il a beau avoir ses détracteurs, une équipe qui le suit, il vient quand même de bouffer une araignée semble-t-il vivante.
C'est peut-être du spectacle, mais il a quand même l'air de donner de sa personne.
A tout prendre je préfère ça à Koh Lanta (dont je n'ai jamais regardé plus de 5 minutes); au moins dans man vs wild, il n'y pas d'esprit de compétition (j'exècre l'esprit de compétition).
-
De même, je regardais. Et j'ai deja vu pas mal d'episodes.
Ce qui me gene un peu ;
- Les cameras toujours la ou il faut. Parce descendre une falaise accroché a un arbre d'accord. Mais avec une camera :huh:
- Le coté 3 jours. Dans chaque episode il ne reste que 2 nuits et ensuite trouve de la civilisation. Un peu bizarre.
- Il doit bouffer les livres de la region. Il connait par coeur arbres, plantes et animaux pour faire des medicaments, de la bonne bouffe ...
C'est tout pour le moment :)
-
Si vous aves râté les épisodes, c'est le lundi sur NT1 vers 22 h 15 ,ou le dimanche sur la même à partir de 17 h 15.
Soit par le TNT terrestre ou par sat. :blink:
-
Bonjour.
Ce qui me gêne, malgré les mises en garde, c'est que des enfants voudront jouer à… Des adultes aussi, mais, me direz vous, ils sont responsables de leurs actes et de leurs conséquences. Hélas, nous savons que tous n'en sont pas conscients.
Même en sautant avec un parachute on peut se faire mal, très mal même.
Pour les consommateurs d'images c'est très bien, malheureusement elles sont trop fugaces pour être vraiment instructives.
Certes, il paie de sa personne, mais n'est pas seul et on a parfois le sentiment que la civilisation se cache derrière la haie du jardin.
En plus, il invite à manger de la charogne dans de nombreux épisodes : un empoisonnement alimentaire loin de tout peut tuer aussi sûrement que de prendre le train… dans la poitrine.
Il ne nous dit pas non plus qu'il faut une connaissance infaillible pour reconnaître ce qui est comestible.
Parfois intéressant mais presque toujours dangereux devant certains yeux.
À +
-
Bonjour.
Ce qui me gêne, malgré les mises en garde, c'est que des enfants voudront jouer à… Des adultes aussi, mais, me direz vous, ils sont responsables de leurs actes et de leurs conséquences. Hélas, nous savons que tous n'en sont pas conscients.
Même en sautant avec un parachute on peut se faire mal, très mal même.
Pour les consommateurs d'images c'est très bien, malheureusement elles sont trop fugaces pour être vraiment instructives.
Certes, il paie de sa personne, mais n'est pas seul et on a parfois le sentiment que la civilisation se cache derrière la haie du jardin.
En plus, il invite à manger de la charogne dans de nombreux épisodes : un empoisonnement alimentaire loin de tout peut tuer aussi sûrement que de prendre le train… dans la poitrine.
Il ne nous dit pas non plus qu'il faut une connaissance infaillible pour reconnaître ce qui est comestible.
Parfois intéressant mais presque toujours dangereux devant certains yeux.
À +
Salut Wapiti :)
Je suis entièrement d'accord, faudrait quasiment un debriefing après chacune de ses émissions. A part un message d'à peine 5 secondes en début d'émission il n'y pas de mise en garde, c'est un problème.
N'empêche que même mort de faim avec toutes les connaissances nécessaires et avec tous les vaccins possibles, je suis pas sûr que j'irais bouffer une araignée vivante...
-
Moi si, mais une araignée de mer. :lol:
-
Pour avoir vu l'essentiel des émissions, je rejoins assez ce qui a été dit.
Beaucoup de ses actions sont du suicide pour le civil lambda et même pour le sportif entrainé. Néanmoins, j'irais pas jusqu'a lui souhaiter du mal, il a le mérite de vouloir transmettre des connaissances selon sa vision personnelle. Avec une certaine dose de "show" (business is business). Puis en faisant la part des choses, je pense qu'on peux tout de même en retirer des enseignements en tant que débutant, tout n'est pas à jetter.
Mais je peux concevoir que les personnes ayant une connaissance certaine de la survie n'apprécient pas son émission, vu qu'elle véhicule pas forcément la réalité du terrain, ou pire, donne des mauvais exemples. Perso je le regarde comme un "divertissement instructif".
Ce qui me gêne, malgré les mises en garde, c'est que des enfants voudront jouer à… Des adultes aussi, mais, me direz vous, ils sont responsables de leurs actes et de leurs conséquences. Hélas, nous savons que tous n'en sont pas conscients.
L'essentiel de ce qui passe à la TV s'applique à cette critique. Et je pense qu'il est loin d'être le pire, surtout lorsqu'on regarde certains concepts américains - Infiniment plus périlleux - Et plus regardés.
-
Personnellement, j'aime bien cette émission. Évidement il ne faut pas la prendre au premier degré.
Bear explique qu'il se met volontairement en situation dangereuse, non pas pour l'adrénaline, mais pour montrer les gestes qui sauvent. Bien entendu, il faut à tout prix éviter de se retrouver dans ce genre de posture. Mais si on y est, alors, il donne des "trucs". De toute manière le principe même de l'émission c'est de se retrouver en situation dangereuse et de montrer comment s'en sortir. Il fait exprès du début à la fin de se mettre en danger. On peut pas le lui reprocher puisque c'est le principe même de l'émission.
Il y a aussi un warning un début d'émission qui explique qu'il se fait conseiller, que certaines scènes sont reconstituées.
On ne peut pas raisonnablement penser non plus qu'il s'agit d'un vrai cours de survie. C'est un divertissement, du spectacle. Mais, au moins, ça à l'avantage d'être moins débile que le reste.
Et on voit qu'il aime ce qu'il fait. Il aime la nature, il aime s'y frotter.
C'est comme les films d'art martiaux, on peut apprécier les chorégraphies de Jacky Chan ou Jet Li sans forcément se dire qu'il s'agit de vraies méthodes de combats. Ca n'a rien a voir avec la réalité.
Je pense que le message de Bear est simple : en cas de situation de survie, ceux qui s'en sortent sont ceux qui osent faire des choses qu'ils ne ferait pas en temps normal pour se sortir du danger. Se dépasser soi même.
-
On ne peut pas raisonnablement penser non plus qu'il s'agit d'un vrai cours de survie. C'est un divertissement, du spectacle. Mais, au moins, ça à l'avantage d'être moins débile que le reste.
Et on voit qu'il aime ce qu'il fait. Il aime la nature, il aime s'y frotter.
C'est peut etre ca qui fait que je la regarde et ne la meprise pas comme presque tout le reste a la television
-
Salut,
Je pense qu'en matière de survie, chaque situation est spécifique je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y ai "une technique" ou que telle technique soit mieux ou valable dans toutes les situations.
Ce qui fait qu'une personne s'en sortira c'est à mon avis le fait qu'elle pourra s'adapter, voir se surpasser.
Et elle le pourra peut-être d'autant plus si elle peux s'inspirer d'un maximum d'expérience ou de technique d'autres qui lui donneront la confiance et le mental.
Je pense qu'il faut prendre cette émission comme, voilà ce qu'il est possible de faire et pas voilà ce qu'il faut absolument faire. Je pense qu'il en ai de même pour tout les bouquins ou autre formation de survie.
C'est comme pour faire du feu, il existe des dizaines de technique mais elle ne sont pas forcément à la porté de tout le monde.... chacun fait en fonction de ce qu'il maitrise et de ses compétences.
Et je trouve que Man vs wild peut permettre d'apporter de l'inspiration, après à chacun de gérer ses propres limites.
En tout cas si je devais être amener à survivre, avoir Bear Grills à ses côtés doit être un gros + car
ce mec à l'air d'avoir un mental de feu.
-
Je pense qu'en matière de survie, chaque situation est spécifique je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y ai "une technique" ou que telle technique soit mieux ou valable dans toutes les situations. Je pense qu'il faut prendre cette émission comme, voilà ce qu'il est possible de faire et pas voilà ce qu'il faut absolument faire. Je pense qu'il en ai de même pour tout les bouquins ou autre formation de survie.
Non, mais il y a des principes de degré d'urgence (cf règle des 3, COVIMODE, etc). Là Mr Grills ne respecte pas toujours ces principes qu'il a pourtant appris sur l'hautel de la mise en scène. Encore une fois, c'est tout à fait logique, puisque ce n'est pas une émission pédagogique de la 5 mais un spectacle fait pour vendre des espaces publicitaires.
Ce qui fait qu'une personne s'en sortira c'est à mon avis le fait qu'elle pourra s'adapter, voir se surpasser.
Et elle le pourra peut-être d'autant plus si elle peux s'inspirer d'un maximum d'expérience ou de technique d'autres qui lui donneront la confiance et le mental.
Je ne suis pas sur que el fait d'avoir vu à la télé Mr Grills bouffer de la viande pourrie de zèbre au bout de 5 minutes avant de chercher de la flotte ou un abris soit un gage de réussite.
Et je trouve que Man vs wild peut permettre d'apporter de l'inspiration, après à chacun de gérer ses propres limites.
Sauf que je ne suis pas bien sur que ce soit le bon moment popur les explorer et risquer de gravement se planter.
En tout cas si je devais être amener à survivre, avoir Bear Grills à ses côtés doit être un gros + car
ce mec à l'air d'avoir un mental de feu.
C'est sans doutes quelqu'un de très compétent et expérimenté doté de capacité physiques qui forcent le respect. Maintenant juger de son mental avec une équipe télé à côté alors qu'il sait très exactement où il s etrouve, je ne sais pas. Par ailleurs, est-ce qu'il vaut mieux se trouver avec un ancien SAS qui éventuellement va trouver normal de sacrifier un équipier inexpérimenté et tailler la route seul ou faire cause commune avec Gérard Michu, buraliste de son état mais avec qui on va pouvoir lier une cause et une entr'aide commune.
-
http://www.flm.fr/index.php/?2009/09/29/2863-bear-vs-bee
juste pour rire.......
-
http://www.flm.fr/index.php/?2009/09/29/2863-bear-vs-bee
juste pour rire.......
Pour ce coup c'est vrai qu'il à fait n'importe quoi ! il les a même pas enfumé ( a peinne ) ! :lol: mais en condition de survie...
C'est comme boire l'eau d'une m*rde d'éléphant et s'étonner après d'être gravement malade ! ou encore de boire l'eau de ruissellement en pleine jungle ! :doubleup:
Non mais dans l'ensemble c'est quand même une super émission , je préfère de loin le regarder galérer et manger n importe quoi , voir d'étranges créatures et de super paysage que de voir tous ces cons dans des émission de télé'réalitée ou le but est de trouver le soit disant secret d'un certain Steven,FX, ou Jordy , qui est qu'il ne fait pas que lécher de la cha..... mais qu'il mange aussi de la bi..... :doubleup: :lol: ;#
A regarder donc avec plaisirs , détente , un poil de voyeurisme ( pour vue qu'il ce fasse mal !!!! ;D ) , mais surtout beaucoup de recul ! c'est du tout public ! si cetait du survivalisme pur , ce serait inexploitable télé visuellement parlant ! et tellement chian... c'est comme fort boyard mais avec des vrai défis et en beaucoup plus palpitant !
-
bonjour, j'ai lu toutes les critiques de "man vs wild" et je tenais seulement a préciser que cette émission est loin d'etre un canular.Bear grylls a tout de meme servi 3 ans dans les forces spéciales, gravis le mont everest apres 90 jours d'ascension dans des conditions extremes et traversé l'ocean artique en bateau pneumatique. Il suffit de regader son parcours pour comprendre qu'il aime les challenges et qu'il possede de grandes connaissances en survie ainsi qu'une condition physique exellente. Donc je suis d'accord avec vous sur le fait que le show est arrengé pour que ce soit plus agréable a regarder, mais quand je vois que certains critiquent des scenes alors qu'ils n'ont meme pas compris les explications de Bear, ca m'enerve un peu. Par exemple, lorsqu'il mange le zebre cru, il explique clairement les signes qui lui indiquent que la viande est fraiche, et lorsqu'il boit l'eau sans la bouillir, il explique que ce n'est a faire quen dernier recours.De plus , si il est vrai que ses conseils sont parfois extremes, il cherche a montrer comment survivre dans le pire des cas;encore une fois c'est un guide de survie et non une emission télé realité. De plus certaines choses sont forcément reélles: lorsque'il se jette dans les sables mouvants , lorsqu'il nage dans une eau a 2 degres ou lorsqu'il avale un oeil de yack cru, on ne peut pas dire que cela est faux, et meme si cela semble inconscient, c'est juste parce que Bear grylls possede une grande force mentale et physique et qu'il sait ce qu'il fait. Alors desolé, mais je trouve que c'est facile de critiquer sa maniere de boire l'eau, lui c'est sur il na pas de pastilles purifiantes ou de rechaud dans son sac. Je trouve, sans vouloir vous offenser, que la plupart des gens du forum font plus du camping que de la survie : evidement c'est facile de survivre dans le bois a coté avec un sac a dos rempli de pastilles purifiantes, de firesteels, et avec une tente quechua. Lui, Bear, dort par -30 degres dehors en siberie ou bien dans le cul d'un chameau pour se protéger du sable, et bois l'eau qu'il peut trouver, d'une bouse d'elephant. Alors desolé, je ne vise personne mais je tenais tout de meme a remettre les choses a leur place.
-
Moi, je pense que t'as pas la moindre idée de ce qu'est la survie, ou alors tu trolles.
Je penche pour le 2.
Alors sans vouloir t'offenser, tu vas nous lâcher la grappe, et tu vas retourner mater Bear Grylls à la télé, stp... en gardant bien à l'esprit que la PREMIERE règle en survie c'est de ne pas se foutre en danger sciemment, et que lui le fait sans arrêt.
Si pour toi la différence entre la survie et le camping c'est le niveau de confort, t'es à côté de la plaque. Vraiment.
La différence entre la survie et ce que fait Bear Grylls, c'est juste le côté sensationnel. Survivre c'est pas sexy. C'est pas cool. C'est pas sensationnel. Le plus souvent c'est même pas glorieux. C'est juste refuser de subir, et opter pour la voie difficile qui veut que tu bosses, que tu souffres, et que tu en chies plus longtemps... et pour faire ça faut être un minimum intelligent. Bear Grylls, lui, est courageux.
David
-
Est ce qu'on peut mettre le fil Bear Grylls accessible après 15 messages? :D
Celà éviterait à certains de s'inscrire pour parler dans le vent et poster 3 messages "Bear is beautifull".
Ou alors c'est des bots :]]
Stéphane
-
Je bloque le fil.
Plein le cul des fans de Bear Grylls :glare:
-
T'aurait pas du,moi je suis pour le prosélitisme du Bear Grylls staille, comme une sorte de darwinisme anti cons acceléré, qui ferait qu'on aurait un peu plus de bouffe et de flotte à se partager à un peu moins.
-
T'aurait pas du,moi je suis pour le prosélitisme du Bear Grylls staille, comme une sorte de darwinisme anti cons acceléré, qui ferait qu'on aurait un peu plus de bouffe et de flotte à se partager à un peu moins.
Ouais, perso, je trouve que Bear Grylls est un grand homme qui favorise la sélection naturelle ;D
Fred ;)