Vie Sauvage et Survie
Équipement et matériel => Matos de survie => Discussion démarrée par: selva le 21 août 2008 à 19:33:26
-
Bonjour à tous, quelqu'un est il propriétaire ou a t il déjà essayé les "stowaway shirt" de chez ARTKIS; j'aimerais connaitre vos avis sur ce produit au niveau du confort, du poids etc....est ce vraiment déperlant...
merci
-
super produit , nickel pour les orages tropicaux, pas encore essayé sous une pluie plus longue
le top en fond de sac vu le volume et le poids
-
Je dirai tout le contraire de teddy! ;D
Sous une vrai pluie tropicale, tu restes sec environ... 20 à 30 secondes.
Par contre, pour éviter d'être trempé par un crachin ou une petite pluie bien britannique (le genre qui pleut aussi de bas en haut) et pour laquelle tu ne sors pas ton poncho, le stowaway est pas mal, mis sous une veste par exemple.
Pour résumer, c'est un coupe vent hydrophobe qui séche rapidement et prend peu de place.
Pour le poids, les autres produits, etc regardes le site de chez Arktis.
http://www.arktisltd.co.uk/
-
merci pour vos réponse, en fait je compte en avoir un à avoir toujours avec moi, dans le fond du sac à dos en ville ou à mla campagne, dans la boite a gant du scooter, etc.....est il vraiment respirant? comme c'est indiqué sur les pub? ou ca devient vite une étuve
-
C'est en effet chouette à avoir au fond tu sac. Ca fait une couche en rab pour un faible encombrement, mais je ne partirai pas avec ça comme seul habit de pluie.
Pour la respirabilité, au printemps-automne, je peux marcher avec un sac à dos normal, faire un jogging léger, mais pour des effort plus violent, tu finis trempé.
-
merci pour vos messages, je suis bien décidé à en prendre un, je vous dirais ce que ca donne pour l usage que j'en aurais
-
Je déterre ce fil afin d'obtenir quelques infos que j'ai pas réussit à trouver.
Je m'interroge sur l'aspect coupe vent de la Stowaway. Est-ce que qqn arriverait à la comparer avec une soft shell type Mammut, Haglof et autre? La différence de prix entre ces deux type de vêtements est hallucinante (environ 25euros pour la Stowaway pour passé 150 pour une windstopper) alors qu'ils semblent répondre au même cahier des charges. J'ai raté une étape?
Je m'éloigne un peu, mais j'ai vu que certains la combine avec une veste en ventile. De nouveau, il s'agit de 2 vêtements avec des qualités plus ou moins similaire (coupe vent, respirant, pas totalement étanche) ou j'ai de nouveau manqué une étape?
Un post un peu brouillon, mes excuses, le prix de l'arktis me perturbe un peu car il a l'air d'être une alternative plutôt intéressante par rapport à des vêtements bien plus coûteux (ventile, soft shell,...).
Merci pour vos retours.
-
Oui rien à voir avec un softshell !!! :D
c'est juste imperméable !!! genre kwéééééééééé !!! mais plus respirant !!!! :)
Bivouac ou pose :
- je l'utilise beaucoup en statique par dessus un ullfrotté 600 en saison disont fraîche !!! ^-^
- l'été, pareil sans le ullfrotté !!! :lol: lorsque la météo est pas top.....
Pose "tactique" :
- Sous la veste guerilla
- Ou sous la chemise "hot climate" :love:
Mais jamais en déplacement, car c'est le truc à se retrouver dans un sketche d'un ch'ti célébre !!!! ;#
-
C'est marrant de voir comment pour un même produit les avis divergent.....
le stonaway n'est pas imperméable
le stonaway est une membrane trés respirante
le stonaway est un trés bon coupe vent.
Dremmwel,
c'est vrai que l'utilisation ventile + coupe vent peu prêter à confusion, mais en faite tout dépend du type de vent que tu veux couper...
Pour ma part j'ai déjà du compléter l'effet coupe vent du ventile (gros mistral de provence percher sur un cailloux, pause sur un col en montagne....)
Le ventile coupe suffisament le vent "en général" mais faut pas oublier que lorsque tu as transpiré dans ta veste le vent la fait sécher plus vite et augmente le refroidissement, donc avoir une membrane du poids du stonaway vaut bien le coup.
Pour moi c'est le vetement qui m'accompagne de 0 à 3000m d'altitude, quand le ventile défois n'est pas là.
Couplé à un rain cut de D4 tu as une trés bonne protection contre les élement pour pas 400g de mémoire.
Je fais le footing avec le stonaway, chose impossible pour moi avec le rain cut qui respire vraiment mal.......
Autre point positif pour l'utilisation avec veste en ventile, coton, toile de tente, c'est qu'il permet intercaller une couche qui evite la friction mécanique avec une couche thermique comme la laine ou la polaire et rend les mouvement plus facile.
Je lorgne depuis pas mal de temps devant leur veste rainshield qui rajoute une protection contre la flotte.
N'oublie pas non plus que la coquille (veste ventile par exemple) est aussi là pour poteger ce type de vétement fragile......
encore une difference avec Baggers, c'est la couche que je porte en rando, en déplacement lorsque j'ai chaud (transpire) mais que le vent me refroidi trop si je reste en t-shirt, la capuche est trés bien foutu et ne géne pas la vision.
a+
-
Oui je l'utilise toujours en statique !!!!
Faudrait que je l'essaye en mouvement !!! ;D
-
Oui je l'utilise toujours en statique !!!!
Faudrait que je l'essaye en mouvement !!! ;D
Et sous la pluie. :closedeyes:
Parce que c'est pas du tout, du tout imperméable.
En revanche c'est vrai que sous des fringues humides, c'est top.
-
Difficile d'ajouter quelque chose sur la stonaway de chez Arktiss après les posts ci-dessus, je vais revenir sur la première partie de ta question.
Je m'interroge sur l'aspect coupe vent de la Stowaway. Est-ce que qqn arriverait à la comparer avec une soft shell type Mammut, Haglof et autre?
Une veste softshell, cela n'est pas très précis...mais je vais considérer que tu parles de "windstopper" ou de "windbloc". Dans les deux cas l'effet coupe vent est total, cela veut dire que la membrane coupe totalement le vent à 100%. Le coté positif c'est que le refroidissement convectif causé par le vent qui passe à travers le vêtement extérieur est quasi nul (si ton vêtement est bien fermé). Le coté négatif c'est que l'humidité produite à l'effort s'évacue moins bien puisque le vent ne participé plus à son évacuation.
La stonaway ne va pas bloquer 100% du vent. Le pertex du stonaway va se contenter de bloquer 95% du vent (à la louche, on n'a pas le CFM exact). Cela veut dire que si tu es en statique par grand vent, tu vas avoir froid car il va "transpercer" ta stonaway. En revanche durant un effort par vent fort tu seras bien.
Le concept a été travaillé par Klattermusen qui indique le CFM (résistance au vent) de différents matériaux :
ici : http://www.klattermusen.se/material_EN.php?lang=EN&curr=EUR
Et la correspondance effort/temps/CFM, ici : http://www.klattermusen.se/MFR_EN.php?lang=EN&curr=EUR
La différence de prix entre ces deux type de vêtements est hallucinante (environ 25euros pour la Stowaway pour passé 150 pour une windstopper) alors qu'ils semblent répondre au même cahier des charges. J'ai raté une étape?
Ce n'est pas exactement le même cahier des charges (voir ci-dessus).
Je m'éloigne un peu, mais j'ai vu que certains la combine avec une veste en ventile. De nouveau, il s'agit de 2 vêtements avec des qualités plus ou moins similaire (coupe vent, respirant, pas totalement étanche) ou j'ai de nouveau manqué une étape?
Le ventile va bloquer 98% du vent ET résister à la pluie légère (il offre 75cm de résistance à la colonne d'eau alors l'imperméabilité c'est au minimum 150cm). Si tu combines avec la Stonaway tu obtiens quasiment 100% de résistance au vent. De plus le pertex du stonaway permet que la veste en ventile "glisse" sous les couches de dessous ET que l'humidité présente dans le ventile ne puisse pas imbiber facilement tes couches isolantes au prix d'une légère perte de respirabilité.
La combinaison de ces deux vêtements est donc très polyvalente puisque tu peux faire tenir une stonaway dans une poche de ta veste ventile. Dans ce cas tu peux fournir un effort important par bon vent.
HS1 : Baggers (qui semble militaire) utilise la stonaway de manière semblable aux militaires anglais. D'une part elle vient renforcer l'effet coupe vent de sa veste de treillis et facilite la gestion de celle-ci une fois humide. Il utilise aussi la stonaway au bivouac, au repos, voir comme pyjama c'est ce que l'on appelle un "zoot suit".
HS2 : la stonaway c'est du pertex normalement. Si c'est le cas elle agit par dispersion de l'humidité sur une grande surface afin de faciliter le séchage. On ne devrait pas l'imperméabiliser au nikwax par trempage mais juste imperméabiliser l'extérieur avec un spray.
HS3 : si on utilise l'équivalent de la stonaway mais avec un tissu qui ne serait pas du pertex (ou équivalent) mais une vraie microfibre (versatech par exemple). Dans ce cas on aurait à la fois un effet coupe vent équivalent ET un effet imperméabilisant (les microfibres offrent une imperméabilité équivalente au ventile). Mais ce serait au prix d'un poids, d'un prix et d'une isolation supérieure.
-
Correct Killbith !!!! 8)
-
HS1 : Baggers (qui semble militaire) utilise la stonaway de manière semblable aux militaires anglais. D'une part elle vient renforcer l'effet coupe vent de sa veste de treillis et facilite la gestion de celle-ci une fois humide. Il utilise aussi la stonaway au bivouac, au repos, voir comme pyjama c'est ce que l'on appelle un "zoot suit".
c'est effectivement important de connaitre le cadre d'utilisation et l'utilisateur. Moi la smock en rando montagne elle reste au vehicule,
trop lourd en rapport à son utilité dans ce cas là.
a+
-
Bien à vous pour ces avis éclairés, j'y vois plus clair. :doubleup:
-
Bonsoir,
J'ai essayé ma stowaway cet après midi.
Rando de 13 km, 219 de dénivelé positif, 3 h avec les arrêts, pour aller reconnaitre des chemins pour l'entrainement de l'attelage
J'ai sur le dos un Combat shirt anglais en coolmax, une polaire fine de D4, la stowaway et une smock guerilla "été" de leo minor, un pantalon de treillis anglais Windstopper neuf et mon EDC "verte" dans une sacoche style Proteus de maxpedition + des bricoles dans les poches de la smock (eau, jumelles, poncho BW, gants...).
J'ai un bon rhume et un début de bronchite (donc un peu naze)
On a fait une première partie dans les champs sur un plateau, puis en lisière de bois et finalement dans les champs sur un plateau. Pluie toute la ballade, forte sur les 3/4 puis crachin, vent assez costaud et température autour de 5 °C.
La smock est rentrée trempée. Elle n'a pas séchée avec le vent.
Le pantalon a séché avec le vent en fin de parcours malgré le crachin. Il y avait que le coté au vent qui était mouillé.
Je l'ai juste senti mouillé quand on est arrivé sur le plateau et que le vent me l'a collé sur la peau.
Dans les montées, j'avais bien chaud et j'avais l'impression d'avoir le dos mouillé.
j'ouvrai les cols de la combat shirt, de la polaire et de la stowaway pour ventiler
Sur le plat et dans les descentes, j'avais pas trop chaud, voir obliger de refermer les cols avec le vent.
J'avais l'impression d'avoir l'épaule au vent mouillée.
J'avais l'impression que l'eau me coulait le long des avants bras. (pas de gants, manches de la smock pas fermées par les velcros et un GPS de poignée sur une des manches de la smock)
Lorsque je m'arrêtai en plein vent sur le plateau, j'avais une impression de froid mouillée.
En arrivant à la maison, la smock rincée, la stowaway humide, la polaire humide sur les épaules, les poignées et le cou, la combat shirt humide aux poignets et au col.
La stowaway a bien protégé la polaire de l'humidité (sauf pour les épaules)
Sans la stowaway, la polaire aurait été trempée, vu comme je suis rentré rincé cet été avec juste un tshirt et la smock après une ballade sous la pluie.
Et par rapport au pantalon, elle est moins coupe vent (La smock est pas coupe vent, ni la polaire, ni le coolmax de la combat shirt). J'ai jamais senti le vent ni le froid au travers du pantalon alors que lorsque je m'arrêtai, je sentai bien le froid en haut.
En tout cas pour 30 €, elle vaut le cout.
Avec un raincut de D4 ou un Kway, j'aurai été trempé par la transpiration et sans la stowaway, j'aurai été trempé par la pluie.
-
RETEX tardif de ma stowaway après 3 ans d'utilisation.
Avec l'utilisation elle à perdu totalement le coté déperlant.
Elle respire mieux et coupe toujours autant du vent.
Je m'en sert comme teeshirt manche longue en randonné et quand il fait chaud je la trempe dans l'eaux et je suis au frais pendant 2 bonne heure "le temps quelle sèche quoi"
De tout les vêtement dit technique que j'ai eux l'occasion d'avoir en main "ce qui veut dire quelque milliers. C'est probablement le meilleur ultra polyvalent solide.
Je pense peu être faire ma prochaine grosse rando avec 2 stowaway et supprimé ainsi les tee shirts synthétique ces dernier sont plus lourd que la stowaway et me pause d'énorme soucie au niveaux des bretelles du sac "cloque/Saignement"
-
Merci Greed pour ce retex au long-court :)
Cela confirme l'intérêt d'une couche très respirante, déperlante et coupe-vent.
Pour autant, je dois vieillir mais ce que je trouve comme limites sur la Stowaway, c'est l'absence de zip intégral.
La Swedish Snow Smock (introuvable à l'heure actuelle) par exemple, avec ses grandes dimensions passe bien mais pour le reste des anoraks (comprendre "veste sans zip intégral") l'absence de zip intégral justement est un véritable moins. A l’enfilage comme au désenfilage.
Pour exemple, j'ai encore utilisé ma Bergans Nordmarka le week-end dernier et c'est un peu la croix et la bannière pour l'enlever (sympa quand il fait frais d'avoir les couches inférieures qui se relèvent et découvrent les reins quand on l'enlève ...).
Tout ça pour dire que quand Arktis proposera une Stowaway avec un zip intégral, et pourquoi pas un système de réglage des poignets, je serai le premier client :)
-
Moi c'est un pantalon stowaway que j'attend qu'ils sortent...
Pour le zip, y'a la rainshield mais c'est moins respirant.
-
La Swedish Snow Smock (introuvable à l'heure actuelle)
C'est de ça dont tu parles ?
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_sop=1&_nkw=swedish+army+snow+smock&_frs=1
-
C'est de ça dont tu parles ?
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_sop=1&_nkw=swedish+army+snow+smock&_frs=1
Non ça c'est la version avec boutonnière intégrale, celle-ci est facilement trouvable.
J'en ai déjà une et c'est une bonne base pour la customiser mais cela n'a pas la même facilité d'emploi que la Smock.
Sur la mienne j'ai changé pas mal de trucs (rajout d'un zip, boutons pressions au col, bandes de réglage velcro sur les poignets, couleur verte au Dylon, fourrure sur la capuche ...).
L'idée pour moi est d'avoir une veste pour le froid sec de type Inuit ou à la Empire Canvas http://www.empirecanvasworks.com/shell%20clothing.htm (http://www.empirecanvasworks.com/shell%20clothing.htm)
Je parlais plutôt de la vraie Smock (anorak donc) qu'on voit ici http://www.auctiva.com/hostedimages/showimage.aspx?gid=113622&ppid=1122&image=735491263&images=735491263,735491280&formats=0,0&format=0
-
Moi c'est un pantalon stowaway que j'attend qu'ils sortent...
Pour le zip, y'a la rainshield mais c'est moins respirant.
On peut trouver un (presque) équivalent chez Patagucci le "houdini pant", mais c'est plus cher. Très efficace contre le vent et la bruine. En surpantalon sur un pantalon montagne c'est encore plus résistant à l'humidité.
ici : https://www.youtube.com/watch?v=lyUVq--GZ64#t=59
On peut aussi chercher dans les pantalons de survet nylon doublés de maille....une fois la doublure en maille retirée on obtient un truc pas trop lourd, raisonnablement coupe vent et pouvant être traité au nikwax.
-
Plop.
Concernant le pantalon coupe vent / coupe pluie.
Il n'est pas très respirant mais pratique et léger: les chaps fjallraven en imper respi.
Pour quelque-chose que j'utilise occasionnellement, je voulais un poids très léger.
On peut les enfiler sans retirer les chaussures.
Respirabilité pas top mais on conserve une ventilation de l'aine, non recouverte par la chaps.
à voir si ça vous convient donc...
-
Pour mon utilisation les chaps cà le ferait pas, je cherche une couche coupe vent, déperlante et respirante, légère à mettre sous un pantalon polycoton et sur un caleçon long en laine pour l'hiver et la neige mouillée.
Un peu comme la chemise stowaway mais pour le bas du corps.
Le houdini de chez pata à l'air parfait même si il est un peu cher, reste plus qu'a trouver un site qui le vend.
-
En effet je n'avais pas compris.
Et fais nous signe si tu trouves car ça m'intéresse aussi du coup ;)
-
Pour mon utilisation les chaps cà le ferait pas, je cherche une couche coupe vent, déperlante et respirante, légère à mettre sous un pantalon polycoton et sur un caleçon long en laine pour l'hiver et la neige mouillée.
Un peu comme la chemise stowaway mais pour le bas du corps.
Le houdini de chez pata à l'air parfait même si il est un peu cher, reste plus qu'a trouver un site qui le vend.
Pour le pantalon, l'ajout d'une couche en pertex risque de faire baisser le confort: on trouve des pantalons tissés suffisamment serrés pour être très coupe-vent (type salopette des chasseurs alpins...) et s'il faut ajouter une épaisseur isolante, plutôt qu'un collant en laine, je préférais prendre un fuseau de ski de fond, en synthétique donc isolant et très peu sensible à l'humidité et dans ce cas, pas besoin de pertex.
A la différence du torse qui a besoin d'être assez isolé, pour les jambes, j'ai toujours privilégié la mobilité, ce qui suppose de limiter le nombre de couches.
-
plutôt qu'un collant en laine, je préférais prendre un fuseau de ski de fond, en synthétique donc isolant et très peu sensible à l'humidité.
Tu prendrais plutôt un collant en synthétique qu'un ullfrotté 200 ?
-
@azur: Pour une utilisation "sportive" à la journée, je suis d'accord avec toi.
Mais dans les bois avec un rythme peinard, le soir près d'un feu de camp ou sous un tarp sans forcément de feu d'ailleurs :-\ sur plusieurs jours sans pouvoir se changer potentiellement à dormir avec ;# je reste sur mon idée.
Par contre pour la salopette de chasseur de lapins, j'y avais pensé pour la sortie raquette... pas de ceinture, protection qui remonte bien... mais les bretelles c'est pas trop chiant avec un sac ? et ça respire correctement par rapport à un polycoton "classique" à l'effort ?
-
Tu prendrais plutôt un collant en synthétique qu'un ullfrotté 200 ?
Généralement, sous un pantalon, je ne mets rien, éventuellement un cuissard en synthétique quand ça commence à piquer un peu.
Si c'est pour du statique ou des conditions vraiment merdique comme de la neige humide, je préfère de loin prendre un collant de ski de fond, qui a la particularité d'être épais, avec l'intérieur gratté façon softshell, et l'extérieur assez lisse pour glisser correctement sous le pantalon. L'avantage, c'est que même vautré dans la neige avec le pantalon trempé, on n'est que peu handicapé et on peut bouger.
Autant je trouve l'ullfrotte excellente sur le haut du corps, autant la fragilité des bouclettes et la tendance à se détendre m'a toujours rebuté pour le bas. Au cours de mes sorties en montagne, il m'est très rarement arrivé d'avoir froid aux jambes, et c'était surtout les cuisses et les pieds.
Et si je sais que je vais être en statique, alors je préfère mettre un sur-pantalon en couche externe (type rainshield) qu'un sous-pantalon en pertex qui risque de devenir gênant s'il faut bouger.
-
Par contre pour la salopette de chasseur de lapins, j'y avais pensé pour la sortie raquette... pas de ceinture, protection qui remonte bien... mais les bretelles c'est pas trop chiant avec un sac ? et ça respire correctement par rapport à un polycoton "classique" à l'effort ?
Les bretelles sont en élastique plat d'environ 5 à 6cm de large, donc aucun souci avec un sac (et j'ai porté jusqu'à 40kg, sans aucune douleur due à la bretelle). Le seul truc qui peut être gênant, c'est que certaines version ont des boucles fastex assez volumineuses et elles se retrouvent au niveau des côtes flottantes... donc à remplacer éventuellement avec un bricolage, mais ça un couturier peut le faire!
Sinon, ça respire très bien, j'ai toujours été bluffé par l'efficacité de ce pantalon. J'ai fait de l'escalade, du ski de rando, de la raquette, et du trekking en été: aucun souci!
-
Tu peux me donner une référence exacte ou un lien vers un vendeur ?
-
Tu peux me donner une référence exacte ou un lien vers un vendeur ?
On en parle ici: http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=63644.0
Pas simple d'en trouver: la production a été limitée aux unités de montagne, donc pas énorme, et en général, quand ils partent, c'est qu'ils sont morts! Donc faut surveiller ebay ou leboncoin... parfois, on en trouve en surplus, mais faut tomber sur le bon au bon moment.
-
Généralement, sous un pantalon, je ne mets rien, éventuellement un cuissard en synthétique quand ça commence à piquer un peu.
Le cuissard de fond (craft, odlo ou autre marque réputée) fonctionne bien pour toutes les raisons indiquées. En plus si on est "athlétique" on peut facilement le porter seul. Mais il présent quelques problèmes (rien n'est parfait).
- La qualité est variable comme souvent dans le synthétique. Normalement en s'orientant vers une marque réputée on devrait ne pas se tromper. Mais c'est (beaucoup) plus cher.
- Le synthétique c'est bien pour les efforts important qui ne durent pas longtemps. Sur quelques jours on risque de voir se développer des irritations, surtout par temps chaud (ou par temps froid en plein soleil). D'une part parce que ça "respire" moins (les collants de fond sont souvent assez coupe vent) et d'autre part parce que le traitement anti bactérien à une efficacité variable et limitée dans le temps.
Personnellement pour le long terme (plus que 2 jours) et surtout si je dois le porter la journée et aussi la nuit je préfère les collants avec un fort contenu de laine. Ma flore commensale (celle sur la peau) le gère beaucoup mieux et la laine est confortable sur une plus grande plage de température que le synthétique standard.
Mais la laine est plus onéreuse, plus fragile au frottement, plus lourde, difficilement portable seule. Si elle est mouillée elle met plus de temps à sécher. On peut difficilement la rincer et la sécher pour le lendemain (alors qu'un collant en polypropylène c'est parfaitement possible).
Au final, en dehors du statique et sauf pour marcher à plat par temps froid ou très froid (Laponie) je ne porte quasiment jamais de collant. Le collant est dans le sac pour le bivouac et la nuit. Dans ce cas, si on s'astreint à le passer (ce qui est chi**t) c'est plus isolant, moins lourd et moins encombrant qu'un pull supplémentaire. C'est donc une solution efficiente.
;)
-
Houdini pants commandés ici (en promo):
http://www.themountainfactor.com/patagonia-houdini-pants-black
-
Le cuissard de fond (craft, odlo ou autre marque réputée) fonctionne bien pour toutes les raisons indiquées. En plus si on est "athlétique" on peut facilement le porter seul. Mais il présent quelques problèmes (rien n'est parfait).
[...]
Attention, lorsque je parle de cuissard ici, je pense à un bête cuissard de course à pied, et c'est effectivement dans le cas de sorties à la journée ou sur deux jours maxi. Je partage tes réserves sur l'usage à long terme...
Avec la salopette montagne, j'ai rarement ressentit le besoin de rajouter une couche en dessous, surtout en déplacement où l'effort maintien la bête au chaud. Et si le froid justifie une couche en dessous, en général la neige est bien sèche, donc le risque de mouiller le fuseau est moindre.
En cas de halte prolongée ou en statique, l'utilisation d'un surpantalon devient en revanche indispensable, voir un surpantalon molletonné (type snugpak).
Dans ces situation, un collant en laine devient intéressant la nuit.
-
On en parle ici: http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=63644.0
Pas simple d'en trouver: la production a été limitée aux unités de montagne, donc pas énorme, et en général, quand ils partent, c'est qu'ils sont morts! Donc faut surveiller ebay ou leboncoin... parfois, on en trouve en surplus, mais faut tomber sur le bon au bon moment.
Ca dépend de ta taille.
Pour 1 m 83 (taille L), c'est introuvable.
http://www.surplus-lemarsouin.com/-pantalon-chasseur-alpin-p-504.html
Ca fait un an que je cherche en surplus on line, Ebay, Boncoin...
Tout ce que je trouve, c'est la salopette de ski
http://www.surplus-lemarsouin.com/-salopette-chasseur-alpin-p-675.html
Pour l'hiver, j'ai un collant synthétique et un pantalon de montagne (http://www.decathlon.fr/pantalon-alpinism-700-id_8100490.html) (Je cherche ce pantalon de chasseur alpin pour remplacer le pantalon d'alpinisme car j'en déchire un tous les 2 ans : résultat, je prends des D4 à 100 € au lieu des Millet ou Francital à 200/300 €)
Mais contrairement à la raquette, je peux rester longtemps en statique sur le traineau qui avance et en plein vent.
Le soir au bivouac : ancien pantalon suédois (http://www.surplus-lemarsouin.com/-pantalon-grand-froid-arme-sudoise-p-1178.html) motelletonné.
Et si il pleut salopette groretex (http://www.materiel-militaire-police-gendarmerie-pompier-75-77-78-91-92.com/acheter-salopettegoretexvtnocc-543) pour protéger le pantalon d'alpinisme.
-
Juste pour rebondir sur le Houdini Pant. Un pantalon coupe-vent, déperlant mais pas imperméable, Camp fait aussi le Magic Pant (pas imperméable quoi ils en disent) et c'est la même chose pour un prix inférieur.
Perso, je le vendais mais comme Camp n'a pas les mêmes armes marketing que Patagucy, cela surement été une de mes pires ventes ;#
http://camp-france.fr/shop/sport/magic-pant.html
-
Dans le même registre que les pantalons Houdini et Magic on trouve également des pantalons Reed en Pertex Quantum à 68g pour ~23€ : http://www.bekayak.com/pantalon-pertex-quantum-reed-chill-cheater.html
Plusieurs MUL l'ont adopté avec satisfaction (même pour un usage hivernal) : http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=19571
Attention : la coupe est très montante car prévue pour le kayak (photos compromettantes sur RL ;#).
-
Je l'avais repéré celui là mais impossible de l'avoir en XL, quoique si je comprend bien le L est en fait plus un XL... par contre certains retours disaient qu'il était pas si respirant que ça.
-
Petite question pour les propriétaires d'une stowaway.
Je compte l'utiliser sous une smock en taille M.
Je fais 1,75m pou 68kg donc pas très gros. Je pense prendre du S. Vous en pensez quoi? (je n'ai pas de magasin près de chez moi donc achat sur le net)
Merci d'avance.
-
Je prendrais plutôt du M pour éviter d'avoir des manches trop courtes...
Je fais 1,78 pour 75kg et je rentre à l'aise dans du L mais les manches dont déjà courtes.
-
Je prendrais plutôt du M pour éviter d'avoir des manches trop courtes...
Je fais 1,78 pour 75kg et je rentre à l'aise dans du L mais les manches dont déjà courtes.
C'est la version 1 ou la version 2.
De mémoire la V1 avait une coupe à la con avec des manches hyper courtes.
-
C'est la version 1 ou la version 2.
De mémoire la V1 avait une coupe à la con avec des manches hyper courtes.
c'est une V1. Effectivement, j'ai une V2 en jaune fluo et les manches sont un poil plus longues, mais pas tellement.
-
Ok, merci pour les détails!