Salut
Pour moi le pistage c'est plus un art qu'une science en fait. Y'a plein de trucs que je "devine", ou en fait c'est des tonnes et des tonnes d'infos qui se décantent dans ma tête avec l'habitude... et ça sort comme une évidence alors qu'en fait ça n'en est pas une. Mais je vais essayer de répondre clairement quand-même.
Les petits mâles, déjà, me semblent un peu plus lourds que les petites femelles, mais y'a pas de règle absolue non plus...
Ensuite, pour éviter de confondre les faons avec les marcassins, un truc pas mal c'est de chercher les traces de la maman, à l'âge où on peut encore confondre, elle est souvent toute proche
Sinon les marcassins, à poids et à empreintes égales, ont des pattes BEAUCOUP plus courtes que les faons, donc les pistes sont plus rapprochées...
Il ne faut jamais s'arrêter trop au détail d'une seule empreinte pour comprendre le truc. Il faut voir tout ça dans sa globalité en fait. Une piste seule, ça ne veut pratiquement jamais rien dire. C'est autant les relations entre les pistes, le terrain, le contexte et tout qui est utile.
Sinon pour les traces d'un individu en particulier, si je le connais et que j'ai déjà randonné pas mal avec lui ou elle, oui, je peux reconnaître les empreintes. C'est assez facile en fait. Entre le type de semelle, la façon de poser le pied, l'angle (certains marchent un peu en canard, d'autres avec les pieds en chasse neige, certains sur un pied, ou les deux), le fait que certains posent le pied plutôt sur la tranche, ou plutôt sur l'intérieur... Le rythme aussi. T'as des mecs, comme Diesel, tu vois ses empreintes et tu sens le mec qui marche comme une flèche. Pas un seul pas inutile, empreintes "sèches", nettes, avec des projections vers l'avant... Sinon Mathias il est super facile à pister. Déjà il doit faire du 46 et il est pas très lourd, avec des immenses enjambées... et son pied droit il pointe un peu vers l'intérieur.
Autre exemple, j'ai un voisin que j'adore, randonneur indomptable... il a vraiment l'habitude de marcher et il est extrêmement à l'aise. Grandes enjambées régulières, pieds toujours tous droits... L'autre fois, je suis allé aux champis et j'ai vu des traces du même genre. Traces fraîches... moins d'une demie journée. Le mec descendait dans des marnes bien raides, un peu casse-gueules... enjambées nickel régulières, grands pas comme s'il était sur un terrain de golf
-- ça m'a de suite fait penser à François, et quand je lui ai demandé il a confirmé. Il était bien là environs 4 heures avant moi.
Sinon je me fais toujours avoir quand je retombe sur des pistes à moi. Je vois un truc énorme, style du 47, qui s'enfonce à mort, avec de grandes enjambées, le poids sur le côté des pieds, et sur la pointe... Je me dis "put**n il a pas l'air commode celui là ! J'espère que je vais pas le croiser"...
Puis je me reconnais et je me tape la honte
Sinon, si je ne connais pas la personne, c'est plus difficile de différencier les empreintes, mais j'y arrive parfois si elles sont très caractéristiques. Mais bon j'ai encore beaucoup, beaucoup de croûtes à manger...
Pour le poids, un bon truc c'est d'appuyer avec le pouce pour voir si le sol est dur ou pas... ou de voir la profondeur de ses propres empreintes. Mais y'a pas trop de critère plus exact que ça. C'est "léger, moyen, lourd, très lourd"...
Ciao
David
Sujet: Comment différenciez-vous les traces de chevreuils de celles des sangliers? (Lu 35568 fois)
