Effectivement ce poncho Allemand à l'aire bien.
J'hesite encore avec le poncho Russe, plus lourd, plus costaud, plus... Russe quoi !
http://www.art-survie.com/2012/12/le-poncho-tarp-sovi%C3%A9tique-ww2.html
http://www.nature-survie.com/t1831-poncho-tente-plashch-palatka
Est ce quelqu'un la testé ?
Plusieurs l'ont testé...
C'est bien plus lourd et plus encombrant qu'un poncho en synthétique, une fois trempé c'est encore plus lourd. Trempé et gelé c'est lourd et encombrant. C'est encore moins "présentable" qu'un poncho milouf.
C'est très low tech, cela craint moins le feu, c'est un peu moins bruyant et en abris cela peut être plus polyvalent que l'équivalent en synthétique.
J'ai trouvé ça pas terrible et j'ai donné le mien. D'autres trouvent cela très bien.
[EDIT] à lire l'ami Arnaud, je me rend compte que je n'ai pas été explicite, c'était sous entendu quand je disais que c'était lourd une fois trempé : c'est du coton.
Du coton ce n'est jamais durablement étanche. Porté en vêtement, cela ralenti l'entrée d'eau mais il faut une couche hydrophobe et cahude dessous.
Même le mieux construit (Ventile), même le mieux traité (Barbour) s'imbibe et/ou fini par prendre l'eau. En revanche, à la différence du synthétique, l'enduction s'use assez vite mais on peut facilement la renouveler (plus compliqué pour le synthétique). C'est donc low tech et durable mais pas performant.
Pour un milouf russe qui porte un uniforme en laine épais et/ou qui peut faire du feu c'était valable. Surtout faute de mieux. Pour une randonnée, on peut (fortement) hésiter.