C'est là qu'il y a quelque chose qui me choque quand même. Le "drone", un terme déjà détesté par les modélistes puisque utilisé à tout va, c'est pas le problème ici. C'est le pilote.
Le problème est le même lorsque l'on parle d'armes à feu ou de couteaux (qui toucheront forcément plus de monde sur ce forum). Finalement, ce n'est pas l'objet qui est dangereux, mais l'usage que son utilisateur en fait. Alors comme pour les armes à feu, ou les armes blanches, plutôt que de paranoïer, de réprimer, et d'interdire, ce qu'il faut vraiment c'est éduquer chacun sur les risques de la pratique (et c'est en cours puisqu'ils cherchent à imposer l'ajout d'une petite partie juridique aux manuels), et encadrer clairement ce loisir.
Il faudrait arrêter d'interdire à tous, lorsque quelques uns seulement s’amusent à défier les autorités.
Ensuite, pour les endroits particulièrement sensibles, la neutralisation sera justifiée (au final, comme pour un couteau pour reprendre mon précédent exemple). Mais un brouilleur, c'est délicat. La plupart utilisent la bande de fréquence 2.4Ghz qui, pour rappel, correspond au bluetooth, wifi, télécommandes de garages et autres portes automatiques, ainsi que plein d'autre petits appareils bien pratiques et inoffensifs.
Pour information, la règlementation d’aéromodélisme a déjà changé en ce sens. Les règles de vol de ces appareils ne changent pas de l'aéromodélisme classique, à ceci près que s'il embarque une caméra, le vol est soumis à autorisation.
Sujet: Drone et proprieté privée (Lu 18977 fois)
