Salut

Dave Cantermachin fait juste comme tout le monde : il cherche de la légitimité dans un marché ultra-concurrentiel. Les mecs qui bossent en France ne font pas exception, et moi le premier quand on me demande de quel droit je postule sur un marché public de formation, je gonfle un peu mon CV. Je reste dans le vrai, mais disons que j'emballe la réalité pour qu'elle soit à mon avantage. D'autres "collègues" sont carrément dans le mensonge pur et simple. J'ai des dossiers

Mais le but ici n'est pas de faire leur procès.
C'est pas une question de mâle ou femelle, c'est une question culturelle de concurrence, de compétition. On vit dans une logique où le paradigme de base est que le total des points échangés dans le jeu est toujours égal à zéro. En gros, si je gagne un truc, c'est que quelqu'un le perd.
Dans les faits, la coopération permet d'avoir des systèmes qui font gagner tout le monde, mais pour ça il faut accepter de prendre des risques. Accepter de courir le risque de coopérer pour que tout le monde gagne.
C'est la base de toute civilisation, ça.
Ca suppose de pouvoir trier ceux avec qui on coopère. Sinon on est obligés de coopérer avec des gens qui nous enculent, et ça pousse tout le monde :
1) à la haine pur et simple, dans le but de faire changer le système par la force ;
2) à faire semblant de coopérer mais en fait de tricher aussi.
On voit bien que quasiment tout le monde, dans nos sociétés, opte pour un des deux choix de survie cités plus haut.
Certains, très rares, cherchent à modifier la structure du système pour qu'elle redevienne saine. Mais les résistances au changement sont généralement trop fortes...
Bref, on a pas fini de rigoler

Perso je milite activement pour la restauration du lien de coopération dans nos sociétés, et je cherche à étudier les conditions d'émergences minimales pour que cette coopération puisse avoir lieu... et c'est passionnant. On est aux racines de toutes nos civilisations.
Tchuss

David