Lowa Elite Jungle

[Almasy]

Bonjour à toutes et tous,

Cela fait un petit moment, que je souhaitais faire un retex sur ces chaussures, donc le voici.

Données du fabricant:

- Semelle intérieure amovible en EVA
- Laçage rapide
- Ouvertures de ventilation pour l'évacuation de l'air et de l'humidité
- Renforcement dans le talon et la pointe
- Hauteur de la tige: 23 cm
- Poids: 1300 g
- Tige: cuir et Cordura
- Doublure: textile
- Semelle extérieure:Vibram Aconcagua

Utilisation:

J'ai utilisé ces chaussures pendant 3 mois en Guyane, de novembre 2012 à février 2013.

Présentation:

Tout d'abord la qualité de fabrication de Lowa est au rendez-vous. Le cuir est épais et d'excellente qualité, les parties en cordura, sont elles aussi de très bonne qualité. Les chaussures sont à la fois souples et résistantes.

Elles ont clairement été optimisées pour favoriser l'évacuation de l'eau. Cela se traduit par 4 oeillets placés de chaque côté des chaussures. Ils sont recouverts d'une sorte de grille afin d'éviter, que des débris ne rentrent.

Cela se traduit également par des sortes de micros trous dans la semelle, ainsi que dans la semelle de confort. Le tout là aussi pour favoriser l'évacuation de l'eau.

[Almasy]

La semelle présente un profil particulier, afin de favoriser l'adhérence sur sol glissant.

Avis

Comme je l'ai dit, j'ai utilisé ces chaussures pendant 3 mois. La période au cours de laquelle je me trouvais en Guyane était particulièrement sèche, bien sûr cela reste très relatif, quand on parle de ce territoire. Je les ai porté jusqu'à 5 jours d'affilés, lors des patrouilles les plus longues.

Les chaussures m'ont donné satisfaction quant à leur solidité et leur qualité. Le pied est bien tenu et protégé, la marche agréable.L'amorti est bon, le poids est tout à fait acceptable.

L'évacuation de l'humidité est vraiment optimale. En raison de la relative sécheresse, il a souvent fallu, que je pousse la pirogue, que nous utilisions. Dès que je remontais à bord, l'eau s'évacuait et les chaussures séchaient assez rapidement. ( Bien entendu c'est assez relatif, dans un environnement où l'on est constamment mouillé) Je n'avais pas l'impression de macérer dans l'eau, ce qui n'excluait pas le fait d'aérer les pieds, pour les faire réellement sécher.

Au cours de mon utilisation, seuls 2 des oeillets présents sur le côté des chaussures se sont arrachés. Cela a été la seule trace d'usure, ou de détérioration constatée.

Par contre le gros point négatif pour moi de ces chaussures, c'est la semelle. J'ai souvent eu l'impression de passer mon temps à me casser la gu... Ce qui quand on est parfois chargé de 25 kgs, devient vite usant...
Il m'est même arrivé de préférer passer un cours d'eau à gué, plutôt que d'emprunter les ponts de rondins glissants et risquer de tomber.
C'est vraiment pour moi le point négatif.

Par ailleurs je pensais continuer à utiliser ces chaussures en période chaude. Mais le revers de la grande porosité, afin de favoriser l'évacuation de l'eau, est que la semelle se remplit de sable. Encore aujourd'hui quand je tape la semelle, du sable tombe en quantité.

En conclusion:

Je dirais que ce sont de bonnes chaussures, mais vraiment spécialisées. La qualité est au rendez-vous, l'évacuation de l'humidité excellente. Seule point négatif pour moi, la semelle qui manque d'adhérence.

Almasy

[LAURENT-COQ]

Merci pour ce retex, c'est marrant il y a moins de 2 heures je venais de les découvrir dans le catalogue d'ASMC, et je me demandais ce qu'elles valaient sur le terrain.
Par contre, je suis étonné, trois mois d'utilisation et 2 oeuillets d'arrachés?
C'est etonnant venant de Lowa...

[Almasy]

Honnêtement je ne pense pas, que ça soit la qualité Lowa, qui soit en question. Mais les chaussures ramassent beaucoup dans ce genre d'environnement. Je pense que les oeillets se sont arrachés, lorsque je poussais la pirogue, parfois mes pieds raclés le fond. Elles sont vraiment solides. Nombre de mes camarades ont utilisé des Miltec et beaucoup sont restées là-bas, semelles décolées ou en sale état. En même temps, c'est pas le même prix non plus.

[youbloub]

interessant!
je me demandai ce qu'elle valaient justement!

j'ai passé 3 mois en foret en guyanne, et j'avais opté pour des chaussures de plongueurs OTB (la version avec semelle percée)
du coup gros point positif: toujours les pieds legers !
gros point negatif: toujours les pieds moulliés :S, mais ca c'est cas$iment obligé.
le probleme etant comme tu le dis plus haut, qu'a force d'evacuer l'eau, il ne reste que le sable compressé!
j'ai vu pas mal de personnes equipées de magnum, une semelle decolée, ou de blackhawk qui commencaient serieusement a tirer la geule.

bref les lowa ajoutant un par pierre et une semelle plus rigide doit vraiment etre un plus dans ce type de situation, surtout avec du poids sur le dos

[Almasy]

Youbloub je te rejoins sur le pare pierre et la semelle rigide, c'est sûr que c'est un plus. Surtout que comme tu le sais, la Guyane c'est tout sauf plat.
J'ai aussi vu beaucoup de Magnum avec la semelle décollée. Je pense que ça vient de la construction de la chaussure elle-même.
 Le gros avantage des Lowa, c'est qu'elles sont vraiment étudiées et construites pour la jungle. L'inconvénient c'est que du coup, elles sont très spécialisées et manquent forcément de polyvalence.

[youbloub]

Le gros avantage des Lowa, c'est qu'elles sont vraiment étudiées et construites pour la jungle. L'inconvénient c'est que du coup, elles sont très spécialisées et manquent forcément de polyvalence.

Toujours le même problème: On peut avoir du matos passe partout avec lequel on est jamais vraiment bien, ou ou bien du matos spécifique qui du coup reste restreint. Une chose est sur, dans les environnements extrêmes Rien ne résiste et le passe partout deviens souvent vite un fardeau.  Mais on peut Faire avec. Notre problème aujourd'hui c'est que l'on a trop le choix