Mouais...
A quoi bon proposer une telle vidéo ? On peut certes y trouver des éléments intéressants mais grosso modo le message paradoxal est "viser les points vitaux dans le feu de l'action c'est souvent illusoire, voici donc les cibles les moins compliquées à atteindre, mais attention à l'entraînement et aux conséquences, parce que quand même c'est vachement dangereux".
Avec à mon avis deux résultats néfastes :
- on donne des pistes bien plus facilement utilisables par un malfaisant qui attaquerait par surprise que par quelqu'un qui devrait se défendre ou réagir à une menace.
-on entretient, avec telle ou telle technique imparable ("ensuite, vous faites ce que vous voulez") l'illusion de la technique magique définitive, pour moi tout à fait similaire à celle de l'arme gri-gri, en détournant l'attention de l'élément essentiel, l'état d'esprit.
Sinon :
(...) le penchak silat "version moderne" qui est surement avec le krav maga les meilleurs styles de self defense, enfin... ceux qui permettent d'etre le plus rapidement "effectif" sur le terrain.
Would your kung-fu be better than mine ?
Sans vouloir dénigrer ni le penchak ni le krav, ni réhabiliter quelque école ou courant que ce soit, là on est vraiment dans le bon gros cliché...
Pour être le plus rapidement efficace sur le terrain, un entraînement dans l'esprit "Combatives WWII", dans lequel on intègre sur un cursus court bien d'autres éléments que simplement l'entraînement de techniques martiales est évidemment bien plus approprié.
Après, dans une perspective de progression à moyen et long terme, on peut souhaiter comparer les mérites sur tel ou tel point de telle ou telle discipline ou de telle ou telle école. Ce n'est évidemment pas sans intérêt. Mais généraliser trop vite comme tu le fais ici, Kuatsu, ça n'a guère de sens...
Et, encore une fois, on s'éloigne du point essentiel qu'est le "mindset" pour s'égarer rapidement dans la technique miracle.
Cordialement,
Bomby
Sujet: Points vitaux par Charles Joussot (Lu 3932 fois)
