Bonjour,
Je suis à la recherche d'une veste pour me protéger de la pluie pour les ballades dans les bois, champs...
Le plus important, elle doit être étanche à toutes les intempéries et si possible assez solide.
Si c'est pour une balade par temps pluvieux (donc marche débonnaire sur le plat par temps frais), un ciré sera parfait. S'il doit être replié dans un sac à dos ou protéger lors d'une ascension avec sac à dos....ce sera pas terrible
du tout.
Avec un ciré, on a recours à la ventilation mécanique. L'air humide intérieur s'échappe par le col, les manches larges, le devant quand la fermeture est entrouverte et le bas qui fait "pompe". Si on porte un sac à dos cela ne fonctionne quasiment plus. Et comme l'effet est limité il faut faire peu d’effort. Le système est optimal si la ventilation par le col fonctionne, comme les marins et les porteurs de barbour on doit essayer de reculer l'usage de la capuche et pour cela on porte un chapeau de pluie.
Il existe des cirés légers avec parfois des ventilations mécaniques supplémentaires (œillets sous les bras, ventilations dissimulées sous des surcouches/bavolets). C'est moins solide et les marins n'aiment pas obligatoirement car en mer sur un petit bateau l'eau arrive par gros paquets et de partout, pas seulement par au dessus.
Les avantages du ciré sont connus : imperméabilité à toute épreuve, solidité, longévité sans entretien. Comme le tissu ne s'imbibe pas d'eau sur l'extérieur on n'a pas à le faire "sécher" il suffit de l’égoutter. Il y a 40 ans, quand je faisais de la voile en mer du nord en hiver à Ostende, le ciré était traditionnellement suspendu pour s'égoutter. Comme l'humidité était de plus de 100% et à l'époque le chauffage inexistant rien ne séchait de toute façon. Les défauts sont le poids, l'encombrement, le bruit et souvent une tendance à devenir rigide au froid.
Pour ce que tu te proposes de faire, tu peux envisager le barbour (plus fashion que le ciré, plus discret, mais demandant plus d'entretien) ou bien simplement une veste que tu couvriras, si nécessaire, avec une raincut. Le gros avantage du raincut (outre le prix) c'est qu'une fois de retour au sec après une grosse pluie, il suffit de le retirer et de le laisser sécher.
Tu peux aussi aller dans un magasin vendant des vêtements "de travail" ils ont des vestes avec des coupes cirés faites dans un tissu un peu respirant mais enduit sur l'extérieur (le tissu est souvent du flexothane). L'avantage c'est que c'est solide, pas cher et plus confortable qu'un ciré standard. Mais certainement moins résistant dans le temps : pas de miracle.
Alors qu'avec une veste de type Goretex à la fin de la grosse pluie tu as le choix entre la garder trempée sur le dos (pas confortable, parfois glacial) ou de l'enlever mais alors tu es sans coupe vent et elle mettra longtemps à sécher. Le goretex est plus adapté pour les conditions où tu dois fournir un effort important sous la pluie et où il est difficile de se changer à la fin de l'effort (ou durant l'effort) et que l'on reste exposé aux éléments au repos. Typiquement une utilisation de type "alpinisme/montagne". Le reste du temps ce n'est pas indispensable.
La veste goretex nécessite un entretien soigneux et résistera moins dans le temps à une utilisation "rustique" qu'un ciré, qu'un barbour ou de la solution raincut+veste coupe vent. Sur dix ans, pour une utilisation fréquente, c'est une solution bien plus onéreuse que les autres solutions.
Sujet: Vêtements de pluie (Lu 5739 fois)
