GPS de survie ...

[gargle]

Je viens de tomber la dessus :

http://www.meetearl.com/

Bon, c'est encore au stade du crowfunding autour de 50%, mais ca semble intéressant.
J'aime bien la partie talkie-walkie, solaire, et étanche.

[Bison]

Les fonctionalités semblent intéressantes, et pas seulement en survie d'ailleurs.
Je suis un peu sceptique avec la fréquence d'acquisition :  5 Hz, c'est beaucoup ... et c'est consommateur.

Ceci dit, c'est du natif américain.
Cela compte un peu tropsur le soleil, pour la recharge.

Ce ne sera pas facile de s'adapter au marché Européen.

Pas facile non plus de garantir la qualité de fabrication et la mise au point du logiciel à mettre en place. Plus d'un an après avoir lancé ses premier GPS navstar+Glonass, et en ayant juste à adapter un logiciel éprouvé depuis des années, Garmin n'a pas encore trouvé les bons paramétrages pour le calcul du dénivelé ...

faut lire la listes des bugs corrigés et recorrigés au fil des versions logicielles ...

[VieuxMora]

En ce qui concerne la partie talkie-walkie qui fonctionnent dans la bande des 900mhz (Interdite en Europe), les tests effectués sur ces types de matériel montrent des portées pratiques de l'ordre de 1,5 miles (environ 2,5km) en terrain dégagé et 3 miles (5km) en vue directe de sommet à sommet de collines. Donc à peu près autant ou plus en mer.
Ceci contre des portées publicitaires annoncées de 25 miles (40km).

[gargle]

dans ce genre de périphérique, ce qui consomme le plus reste l'ecran, et là, avec e-ink, ca tombe vraiment bas, du coup, ca doit être jouable.

pour les deniv, comme c'est couplé a un capteur de pression, il y a peux etre moyen de faire un lien entre les deux pour avoir qqch de fiable.
Dans le matériel pour le parapente, on trouve des vario baro calé GPS qui sont fiables (+-5m d'alt sur qques heures)

Par contre, ils vont faire une version EU pour la radio (réception et talkie walkie) car ca correspond pas aux normes locales.

en tout cas, ca part comme des petits pains, en une semaine, ils ont vendu la moitié du stock ...

[VieuxMora]

@ Gargle
Ils ont vendu, c'est à dire ils ont reçu des souscriptions ( à 65% pour l'instant) sinon ils remboursent.
Si j'ai bien compris, ils attendent de réunir les 250k$ pour lancer la fabrication.

[gargle]

Oui, VieuxMora, c'est bien ca
mais ca devrait passer, vu qu'en pas 2 semaines, ils sont déja a 65%.

visiblement, la prod US est pour juillet/aout. L'EU sera plus tard (septembre ?)

[Bison]

 

vu qu'en pas 2 semaines, ils sont déja a 65%.

Je ne veux pas jouer les rabats-joie, et sincèrement, ce serait bien s'ils arrivaient à quelque chose.
Mais ... les 65%, c'est une info invérifiable, hein !
Le papier se laisse écrire, comme on disait dans le temps ...
Du buzz avant de lancer un projet, j'ai délà vu, à bien plus grande échelle!

Note que le GPS + Walkie talkie existe déjà depuis un bon bout de temps, avec affichage chez le récepteur de la position de l'émetteur.

Avec les mêmes restrictions que celles évoquée par Vieux Mora.

pour les deniv, comme c'est couplé a un capteur de pression, il y a peux etre moyen de faire un lien entre les deux pour avoir qqch de fiable.
Dans le matériel pour le parapente, on trouve des vario baro calé GPS qui sont fiables (+-5m d'alt sur qques heures)

Je sais bien ... d'ailleurs, quand on traite manuellement, avec le lissage qui va bien, les informations d'altitude contenues dans le fichier de trace, on obtient des valeurs correctes pour les dénivelés cumulés.

Mais, dans le calculateur de voyage (trip computer), Garmin n'utilise pas le fichier de trace, et probablement pas l'altitude barométrique, pour calculer le D+ cumulé et le D- cumulé. On ne sait pas trop comment ils font d'ailleurs, pour arriver à cafouiller autant.

Mais ce n'est peut-être pas évident de touver le lissage de données qui convient à toutes les situations.

C'était juste pour dire que les choses qui paraissent simples sont parfois bien difficiles à finaliser ...

[VieuxMora]

Ça m'avait choqué aussi, mais j'ai trouvé ça dans leur FAQ:Je crois comprendre que le GMRS 5 watts exige une licence aux USA.

PAVC, juste pour dire que ce n'est pas de la publicité mensongère. À part ça un GPS outdoor qui ne fonctionne pas en dessous de 0°C je trouve ça un peu léger.

Il est vrai que 5w c'est mieux que 1 ou 2 mais çà ne double pas la portée. Les gains dans les transmissions proviennent essentiellement
-De la qualité des antennes (antenne extérieure possible ou pas, taille, réflecteurs etc. Une bonne antenne permettant d'avoir une puissance équivalente multipliée par 10 ou plus. )
-De la portée optique et des obstacles intermédaires, surtout en UHF.

Même Motorola fait des promesses bidon avec ses PMR qui porteraient à 10km avec leur petite antenne, alors que 1 ou 2 km sont souvent la limite observée en terrain varié genre bocage.

[pepe]

 Et un appareil tout un un , si on n'a pas en plus un gps , une boussole , une radio  , un téléphone qui capte partout , je passe sur le bidule qui prédit la météo , quand ça tombe en rade on fait comment ?
Je préfère personnellement ne pas mettre mes tous mes oeufs dans le même panier , quitte à trimballer tous ces petits bidules qui ne pèsent pas lourd.

[AC]

Et un appareil tout un un [...] quand ça tombe en rade on fait comment ?

D'un autre côté, si ta vie en dépend, tu dois déjà avoir toutes les fonctions en double:

• un GPS + une carte en backup;
• une boussole électronique + une boussole mécanique en backup;
• un chargeur solaire + un jeu de piles lithium en backup;
• un smartphone + un vieux nokia monochrome en backup;
• une lampe torche + une seconde en backup.

Donc en remplaçant tous ces objets principaux par un seul appareil tout-en-un gps-boussole-gsm-LED-solaire, et en conservant les objets backup au fond du sac, tu gagnes en poids et en volume sans perdre en sécurité 

[Galileo]

En ce qui concerne la partie talkie-walkie qui fonctionnent dans la bande des 900mhz (Interdite en Europe), les tests effectués sur ces types de matériel montrent des portées pratiques de l'ordre de 1,5 miles (environ 2,5km) en terrain dégagé et 3 miles (5km) en vue directe de sommet à sommet de collines. Donc à peu près autant ou plus en mer.
Ceci contre des portées publicitaires annoncées de 25 miles (40km).

en 900Mhz tu obtiens largement plus de 1.5m @ 100mW, leur systeme tape au maxi a 5W selon leurs donnees.

FRS or Family Radio Service: 14 channels, up to 2 miles, with 500 milliwatts of power. GMRS or General Mobile Radio Service: 15 channels, up to 20 miles with 5 watts of power. MURS or Multi-Use Radio Service: 5 channels, up to 5 miles with 2 watts of power.

Je travaille tous les jours avec avec des radio-modem d'une puissance d'1W et on communique a 64Kb sans probleme a plus de 60km en line of sight avec des des antenne duck standard,

[VieuxMora]

Bon Galileo tu as raison.
Je ne veux pas rentrer dans un polémique stérile.
J'ai l'expérience de laisons radio entre sol et air. avec 5 watts et une simple 1/4 d'onde qui portent à plus de 150km.
Et passer numérique, en transmettant des packets est plus performant que l'analogique classique.

Je veux seulement attirer l'attention que, au sol, la plupart du temps, on n'observe pas les portées écrites sur les boîtes en carton des TX/RX que l'on achète sous blister, quelque soit la marque.
Par conséquent, il est possible pour les utilisateurs de trop compter sur ces systèmes en cas de détresse et de se trouver avec rien qui marche en cas de besoin.. Et c'est çà qui est embêtant.

Les radioamateurs sont capables de performances extraordinaires avec des PMR bricolées, en VHF ils utilisent des réseaux avec des relais autonomes disposés sur des hauteurs, voire des satellites, mais c'est de l'expérimental.

Edit: Sorry Gargle, j'avais confusé