Salut,
à propos de la gestion des risques statistiques, et en complément des différents fils déjà existant sur le forum (et en particulier de celui-ci
http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,61279.0.html dédié par Karto à la pyramide de Bird & Germain), je signale un article qui approche la question sous un angle différent, mais me semble intéressant et éclairant, sur le site du NyTimes :
http://www.nytimes.com/2013/01/29/science/jared-diamonds-guide-to-reducing-lifes-risks.html?src=me&ref=general.
Dans cet article, l'auteur illustre à mon avis assez bien ce que peut être une gestion personnalisée des risques statistiques : partant du double constat d'une part qu'il a 75 ans, est américain, et que statistiquement son espérance de vie statistique devrait le mener jusqu'à 90 ans, et d'autre part que pour les personnes de cet âge les risques de chute sont des risques importants et souvent vitaux, il identifie pour lui les situations critiques l'exposant à une chute de façon à élever son degré de vigilance dans ces situations exposées. Parmi celles-ci, il relève notamment : les trottoirs ou sols glissants, les escaliers et... la douche quotidienne, d'où le titre de son essai : "la douche quotidienne peut être un tueur"...
Bon, rien de révolutionnaire, clairement, mais je trouve personnellement l'approche intéressante en ce qu'elle est intelligemment personnalisée, et en ce qu'elle conduit à remettre à leur vraie place des risques facilement considérés comme mineurs et donc sous-estimés... De fait, et pour reprendre l'exemple de l'article, pour les personnes âgées, une chute avec fracture correspond statistiquement très souvent à une dégradation très forte des conditions de vie, voire à l'entrée dans un processus létal de dégradation générale accélérée.
Et pour chacun de nous, quels sont les risques a priori négligeables auxquels nous sommes en réalité plus particulièrement exposés ?
Cordialement,
Bomby