Posté par nix Salut
qqs infos sur la situation géopol' du Cachemire (comme la chèvre); depuis 1947, l'ancien Empire des Indes britannique s'est émancipé de la tutelle coloniale mais contrairement au voeu des Britons (notamment lord Mounbatten, dernier vice-roi des Indes et accessoirement tonton préféré du Prince Charles et Gandhi), la décolonisation a abouti à la création de deux Etats, créés sur des bases confessionnelles: le Pakistan qui à l'époque comprenait deux blocs territoriaux avec l'actuel Bengladesh, à dominante musulmane, et l'Inde à dominante hindouiste.
"A dominante"; or dans le nord, le Cachemire, plutôt musulman était de souveraineté indienne, d'où dès le départ une guerre qui n'est pas finie, dans des montagnes escarpées, entre les deux pays, avec apparition de guerillas. Une ligne de partage garantie par des observateurs de 'ONU fait aussi office de ligne de front qui s'embrase parfois sous la forme d'une vraie guerre; pour infos, l'Inde entretient une force de 300 à 400 000 hommes dans la région.
Le Cachemire n'est pas très loin ni d'Islamabad, ni de New-Dehli, les capitales, donc des régions politiquement sensibles pas très loin des centres.
Avant 2001, les gvts étaient de tendance nationalistes dans des pays très peuplés, l'Inde est vous le savez le second monstre démographique et le Pakistan le pays musulman le plus peuplé.
Ces charmantes entités politiques possèdent l'arme nucléaire et le font savoir. Alors que l'Inde fonctionne bon an mal an comme une démocratie (malgré des guerillas séparatistes et des tensions interethniques, le pays n'est pas du tout homogène) elle est donc sous tension (rajoutons à cela des pbs de strusture sociales) le Pakistan (qui a été un temps dirigé par une femme, Benazir Butho) est tendance autoritaire/militaire.
Comme entre la Grèce et la Turquie, les heurs et malheurs de la nature ont plutôt tendance à rapprocher les ennemis, puisque les armées se sont envoyées de condoléances mutuelles pour leurs soldats perdus dans le séisme (comprenne qui pourra
) et que l'Inde a proposé son aide à son voisin.
Bon j'ai simplifié; l'Inde est aussi en bisbille avec la Chine, trifouille du côté des Etats himalayens (Bouthan, Nepal, la Chine aussi d'ailleurs) a à voir avec le conflit srilankais. Le Pakistan a été une base arrière des célébrissimes Talibans (au départ avec la bénédiction de Washington) et les deux pays génèrent une émigrations certaines notamment vers le Royaume-Uni qui subit parfois (ou subissait) les effets à distance des tensions locales (p.ex: emeutes Sikhs/Hindous, Hindous/Musulmans).
Ceci dit, la sensibilité aux aléas naturels est aussi culturelles: notre degré de tolérance occidental est assez bas; ce qui n'enlève rien à la compassion qu'un tel cataclysme doit susciter.
Bon le post prend de la longueur; je rebondis plus tard sur la notion de risque et d'aléas??
Sujet: Pakistan, Kashmir: catastophe (Lu 8217 fois)
