Salut.
Alors, j'ai hésité mais je relance un peu le sujet.
J'ai un peu épluché tout ce que j'ai trouvé sur le sujet sur le forum et ailleurs.
Tout d'abord, à quoi cela va me servir: à recharger téléphone, éventuellement GPS, piles pour lampe de poche (AA en ce qui me concerne), en rando, en voyage, et... éventuellement en contexte dégradé pour continuer à communiquer.
Mais pour ce que je recherche, le solaire c'est vraiment du dépannage. Le plus important pour moi c'est d'avoir une batterie chargée pour pouvoir recharger un ou plusieurs appareils. Le solaire ne servirait qu'à recharger la batterie progressivement si cette dernière a servi.
Donc, après avoir un peu épluché la chose, j'avais jeté mon dévolu sur le powermonkey extrême. Pourquoi: car la batterie a une bonne capacité et permet de charger le matériel plusieurs fois , ou une fois plusieurs appareils avant d'être morte (d'après les constructeur). Mais pas moyen de charger des piles, donc il faut rajouter pour une vingtaine d'euros un powerchimp.
Seulement voilà, je suis tombé sur un autre produit: le Goal Zero Guide 10+. Panneau plus puissant, et surtout, chargeur avec des accumulateurs NiMH. Ca correspondrait à ce que je cherche, mais étant nul en élec, et malgré les super explications trouvées sur le forum, j'ai du mal à comparer la batterie du powermonkey extreme et du Guide 10+.
Le lien du powermonkey avec données
https://powertraveller.com/iwantsome/primatepower/powermonkeyextreme/Le lien du Guide 10+
https://www.goalzero.com/shop/p/132/Guide-10-Plus-Mobile-Kit/1:1/Alorss ma question: est-ce que quelqu'un de plus chevronné que moi arriverait à comparer les 2 batteries? Certaines données semblent comparables, mais pour d'autres données, j'ai l'impression que les unités de mesure ne sont pas les mêmes (c'est mon point faible, audrait vraiment que je me mette à l'élec).
Ou encore mieux, est-ce que quelqu'un a pu comparer les 2 produits?
Merci d'avance pour l'aide
A+