Dangerous demeanor

[Starlion]

En fait, comme nous sommes tous très prudents, notre instinct de conservation ne cherchera pas a savoir qui est le plus dangereux des trois mais nous incitera plutôt a passer notre chemin en nous méfiant des trois à la fois. Si la menace n'est pas ouvertement déclarée, elle reste potentielle pour les trois cas.

[Lemuel]

Perso je dirai que t'en sèches un tu sèches les trois...
Vu que c'est le même gus à la base, y a pas trop de risques!  

Leif est hors-jeu. Il sèche même ses potes, c'est sa manière à lui de leur dire qu'il les aime.

Moi je dirais le 3, mais ça aurait été plus intéressant si ils avaient un peu bossé sur le gars, style en le mettant la t^te en bas ou en ou le collant en hypoglycémie pour faire changer la couleur de la peau non ?

[Barbara]

Ha, c'est les fameuses microexpressions chères à Cal Lightman de Lie to me 

Sans hésiter:
1) Doute
Sourcil relevé

2) Mépris
Petite moue, yeux plissés
 
3) Colère
Sourcils froncés, lèvres pincées, regard fixe.



J'adore la série 

[Adonf]

Tout d'abord les conditions d'utilisations , apparament une fois qu'on a la licence on peux acceder a la lecon autant de fois que l'on veux, mais le contrat précise qu'ils peuvent arretter quand ils veulent sans explications.

Moi je l'ai ouvert 4 fois de suite y compris aprés avoir réussi le test, donc je pense que c'est bon a ce niveau la.

La raison est très simple: le service étant entièrement en ligne ils ne veulent pas avoir à poser des garanties sur la pérennité du service, si le service est en panne, si la boîte fait faillite, si dans 2 ans ils changent de site. D'un autre coté ils devraient quand même proposer une durée minimale d'accès garantie.

Deux types de comportements d'attaque immédiate sont présenté ( les auteurs ne prétendent pas a l'exhaustivité ), l' attaque par perte de controle (colére-peur) et l'attaque planifiée.

La lecon ne s'interesse qu'a la face, les deux types de face sont présenté, avec les types de faces qui peuvent porter a confusion (dégout, mépris, colére controlée).

Il ya un exercice d'environ 40 photos, puis un test de 20 photos.

Euh, j'ai pas vu le contenu mais $50 pour ça, ça parait quand même une grosse arnaque. Vous allez me dire que ça apporte autant qu'un bon bouquin sur le sujet mais les bouquins sont en général moins chers et puis là le coût "logisitique" (le site internet) est négligeable, c'est du bénef quasi brut.

[Bartlett]

Et la recherche et l'innovation t'en fais quoi Adonf ?
Non, je ne pense pas que se soit une arnaque dans le principe, et non ca n'apporte pas la même chose qu'un bouuquin, c'est un outil d'entrainement pour reperrer des expressions qui durent quelques dixièmes de seconde.
Après,  c'est peux etre un peu cher pour ce que c'est et l'efficacité du truc reste a démontrer effectivement.

[** Serge **]

Porté à l'attention par Marc ' Crafty Dog ' Denny :

http://www.gladwell.com/2002/2002_08_05_a_face.htm
http://www.gladwell.com/pdf/nakedface.pdf

The Naked Face
   

August 5, 2002
ANNALS OF PSYCHOLOGY

Can you read people's thoughts just by looking at them?

Malcolm Gladwell 2002 © The New Yorker

[bison solitaire]

Et de mon côté, je vous fais passer les lien suivants
: l'étude du langage corporel a depuis quelques temps un nom: la synergologie.
La série "lie to me" était inspirée des travaux du psychologie américain Paul Ekman.
L'un de ses livres est actuellement disponible en français: "je sais que vous mentez". Bien construit, bien amené et prudent dans ses conclusions. Par contre à aucun moment il ne nomme la synergologie.
En revanche, il a fait l'objet d'un reportage diffusé sur Arte il y a quelques temps:

http://www.la-communication-non-verbale.com/2011/10/visage-decrypte.html

De son côté Philippe TURCHET a "nomenclaturé" cette discipline, et honnêtement c'est plus qu'intéressant. Le lien correspond à "son" site, et il est aussi l'auteur de quelques livres et notamment "le langage universel du corps".
http://synergologie.org/

Ce qui est appréciable chez ces deux hommes c'est qu'aucun des deux n'envisagent leur discipline et leur compétence comme une arme absolue; ils ne cessent de répéter qu'on n'est pas dans la tête de l'individu. En revanche ils incitent (et apprennent et peuvent nous apprendre) à déceler les incongruences comportementales.

[** Serge **]

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=51400.0

Malheureusement, le documentaire était un peu trop succinct, et laissait sur sa faim.

[bison solitaire]

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=51400.0

Malheureusement, le documentaire était un peu trop succinct, et laissait sur sa faim.

oui je me souviens qu'on l'avait déjà évoqué.
Et je suis d'accord avec toi, on en aurait voulu plus, mais il y a avait quand même quelques petites choses intéressantes...