[REVUE MATOS] Bergans Morgedal

[Arnaud]

Plop,

Est-ce qu'à votre avis la Morgedal peut "remplacer" une goretex légère pour du ski, snowboard, rando, ou autres activités "hiver" ou on bouge pas mal dans des températures pas extrêmes avec des chutes de neiges limitées?

Merci d'avance,
Arnaud.

[Outdoorsman]

Selon moi, non. C'est pas assez imperméable à l'eau, au vent.

En dynamique on pourrait dire que ça passe, mais on ne sait jamais à 100% comment va tourner une rando, la météo. je ne la conseillerais pas de la montagne hivernale.

[Pier13]

Avec l'utilisation mentionnée plus haut, le M me va bien. Taille d'épaules : 50/51 cm

Les manches sont elles longues en taille M, je mesure 1m87 et j'ai peur que les manches ne soient trop courtes

[Outdoorsman]

Pour moi M c'est la bonne taille, donc toi ça risque d'être un peu juste.

[Kilbith]

Plop,

Est-ce qu'à votre avis la Morgedal peut "remplacer" une goretex légère pour du ski, snowboard, rando, ou autres activités "hiver" ou on bouge pas mal dans des températures pas extrêmes avec des chutes de neiges limitées?

Merci d'avance,
Arnaud.

Les activités que tu présentes sont fort disparates.

Pour skier en station, on n'a pas besoin d'un vêtement "imperméable" surtout de nos jours avec les fiabilité de la météo.
Un simple coupe vent est suffisant, c'est surtout le pantalon qui doit être résistant à l'humidité. jusque dans les années 80 beaucoup de gens skiaient avec un jean, un collant, des guêtres, un pull, des moufles, un bonnet et un coupe vent en toile. Les précautionneux avaient un kway autour de la taille.


Ceci dit c'est vrai que nos jours ont peut être amené à skier à Val Thorens un 15 janvier pour amortir le forfait...et que les conditions climatiques peuvent être extrêmes dans cet environnement.

Pour le snowboard, c'est plus ou moins la même chose me semble-t-il si ce n'est que l'on passe plus de temps allongé dans la neige.

Pour la rando, le hors piste en hiver....l'étanchéité n'est pas obligatoire, elle sera souvent avantageusement  atteinte par la combinaison d'un bon coupe vent (comme semble être la Mordegal) et un anorak de type "raincut" placé dans une poche ou dans un sac.

[Pier13]

Pour moi M c'est la bonne taille, donc toi ça risque d'être un peu juste.

Pourriez vous svp m'indiquer les mesures de votre veste
-distance entre l'aisselle (sous les bras) et le poignet
-distance entre milieu de la veste sous le col et le poignet

Comme photo ci jointe

[Arnaud]

Les activités que tu présentes sont fort disparates.

Pas dans mon esprit: neige qui mouille plus ou moins, vent potentiellement important, activité physique intense... besoin d'imperméabilité mais surtout beaucoup de respirabilité, pas forcément évident de réguler vu les changement de rythmes.

Pour le raincut, ça le fait clairement pas.

[camoléon]

Salut,

En tant qu 'utilisateur de cette veste depuis à peu prés 1 an et demie, je suis un peu étonné de vos retours concernant le côté "pas assez coupe-vent" de la Mordegal.

Je suis pas un spécialiste de la montagne et des climats froids, loin de là, surtout en comparaison de personnes comme Outdoorsman et Kilbith, mais j'ai souvent testé cette veste sur des zones côtières Manche et Atlantique.
J'ai essuyé des "tempêtes", des vents de 70km/h et peut être plus, du gros crachin, de la grêle cinglante, des subites et violentes trombes de pluies et c'est toujours la couche extérieure que je préfère.
Pourquoi? Pour le côté coupe-vent, justement (tissus et coupe, capuche cagoule...), le côté "micro-climat" intérieur (au chaud même mouillé, si couches intermédiaires adaptées).
Elle respire bien et sèche vite. Évidemment,si j'aurais voulu de l"étanche", j'aurais pris un bon vieux ciré, mais c'est une étuve et lourd, et le goretex montre vite ses limites dans ce genre de situation (trois jours pour séché).
Si le temps est trop pourrie et en situation statique, c'est la bâche ou le poncho type BW, en attendant que ça se calme.

Bref, tout est une question de situation et de compromis, effectivement, il n'y a pas de miracle...On peu pas tout avoir tout le temps.

Autre chose, Mordegal pas adapté pour le ski?
C'est pas la patrie nordique du ski Mordegal? On m'aurais mentis !?
La coupe n'a telle pas étudié pour ça, à la base?

 

[Arnaud]

Très juste Camolèon...

Après recherche sur le ouèb, je vais m'orienter vers la Finse qui est la version zipée (pour une meilleure ventilation) de la Morgedal, je vous ferai un retour un de ces quatres.

Arnaud.

 

[Ulf]

@Camo

1 En effet, dans le laïus du fabricant l'anorak serait conçu pour la pratique du ski de fond.

2 Tu dis que c'est coupe vent. Je vais chipoter: c'est résistant au vent. En plaquant le vêtement contre ta bouche, tu peux souffler avec difficulté au travers du tissus. Une gore tex, elle, tu ne peux pas du tout faire passer ton souffle au travers.


 

[camoléon]

Salut Ulf,

1 En effet, dans le laïus du fabricant l'anorak serait conçu pour la pratique du ski de fond.

En fait, il reprends le design rétro des anciennes vestes de ski et des anoraks inuits ("anorak"="vent", en Inuit, il me semble.Je sais plus, je leurs demanderais  )

2 Tu dis que c'est coupe vent. Je vais chipoter: c'est résistant au vent. En plaquant le vêtement contre ta bouche, tu peux souffler avec difficulté au travers du tissus. Une gore tex, elle, tu ne peux pas du tout faire passer ton souffle au travers.

Oui, tu chipotes
J'essaierais ce genre de truc en boutique, la prochaine fois.
Mais tu as raison.
Encore une question de compromis et de situations:plus ou moins respirant ou plus ou moins coupe-vent. Mordegal/ciré, ciré en mer ou goretex en montagne.

 

[Kilbith]

Pas dans mon esprit: neige qui mouille plus ou moins, vent potentiellement important, activité physique intense... besoin d'imperméabilité mais surtout beaucoup de respirabilité, pas forcément évident de réguler vu les changement de rythmes.

Pour le raincut, ça le fait clairement pas.

Ce qui fait que dans mon esprit ces pratiques diffèrent c'est la notion "d'engagement". Quand on fait du ski en station, les risques sont très faibles de se retrouver isolé dans une tempête de neige non prévu. C'est en revanche un risque en randonnée hivernale.

Après, je n'ai pas du être clair : si la mordegal est raisonnablement coupe vent (difficile de souffler à travers) c'est suffisant pour skier 99% du temps. Cela présente même l'avantage de mieux sécher les couches de dessous. J'ai parlé de la raincut comme couche "supplémentaire", par exemple si un télésiège tombe en panne ou si on monte très haut en altitude par temps froid.

En fait, il m'arrive de skier avec un simple anorak en coton et un pull dessous. C'est suffisant par beau temps, la limite c'est le grand froid (on perd tout de même par convection par rapport au goretex) et surtout la zone "neige humide/pluie" autour de 0°C. Je le fais pour mieux sentir les éléments et pour maximiser le confort (dans les limites décrites plus haut), pas par manque de veste en goretex.

Si on est dans une situation "grand froid" (-10°c) de façon sûre et constante, il redevient intéressant de porter une veste en coton (ou polycoton) car elle évacuera bien mieux la transpiration et on pourra la faire sécher sans problèmes.

[Outdoorsman]

Ce qui fait que dans mon esprit ces pratiques diffèrent c'est la notion "d'engagement". Quand on fait du ski en station, les risques sont très faibles de se retrouver isolé dans une tempête de neige non prévu. C'est en revanche un risque en randonnée hivernale.

C'est aussi mon point de vue.
En montagne et particulièrement en hiver, il faut prévoir le pire or la Morgedal offre quand même une protection minimaliste.

1 En effet, dans le laïus du fabricant l'anorak serait conçu pour la pratique du ski de fond. 

Or le cahier des charges d'une veste de ski de fond n'a rien à voir avec une veste de rando ou de ski de piste. C'est une activité où la dépense physique est intensive et continue (genre course à pied).

[Arnaud]

Plop,

J'ai bien noté vos réserves, hors "station" il est bon d'avoir une couche plus imperméable au cas ou ça craigne (raincut ou goretex), je serai pas partis sans dans mon fond de sac.

Maintenant pour mon utilisation, qui n'est pas de descendre des pistes en faisant le beau ou en se planquant dans un trou en attendant que ça passe mais je le rapelle une "activité physique intense", dépense supérieur dans mon cas a de la course à pied et en tout cas sans rapport avec un petit footing tranquille, la morgedal/finse ou un autre vêtement en cotton epic puisque c'est le fond semble plus qu'adapté.

Merci,
Arnaud.

[Ulf]

Pourriez vous svp m'indiquer les mesures de votre veste
-distance entre l'aisselle (sous les bras) et le poignet
-distance entre milieu de la veste sous le col et le poignet

Taille L
aisselle: 63cm
milieu: 95cm

[cikawasay]

Je porte cette veste en montagne à Taiwan, depuis bientot 2 ans, où on a souvent un climat très humide,outre plusieurs utilisations ponctuelles, Je l'ai choisi pour sa matière car je privilégie le durable. Je l'ai utilisée récemment pour faire le mont des neiges, à 3900 m, pendant 5 jours, l'itinéraire passe par des environnements très divers, alors mon expérience est la suivante:
1- J'aime beaucoup le confort de cette veste et sa qualité (conception de la capuche, poches..), j'ai plusieurs types de veste et je pense quant à moi qu'elle est relativement résistante et endurante (portée au milieu des enchevetrements de rhododendron arborescents entre autre, sans accrocs)
2-Elle protège bien de la pluie (fine/moyenne et soutenue pednant plus de 2 heures) bien que je sois trempé à l'intérieur par ma propre sueur, ainsi qu'aux poignets et un peu aux épaules là ou il y a les sangles du sac à dos(pas pu distinguer s'il s'agissait de sueur ou d'infiltration). L'humidité importante qu'on a ici limite les performances de ce vetement.
3-Finalement, je la considère comme une protection de premier ordre en condition normale (beau temps: vent/froid avec averses passagères éventuellement), par contre, si j'avais à randonner dans des massifs aux conditions difficiles (conditions très humides, vents, temps froid), je prendrais sans doute autre chose (une swazi par exemple).

[camoléon]

Si je résume un peu l'idée, est ce que l'on pourrait dire que pour la montagne, en condition hivernale:

-froid+humidité/ en dynamique= utilisation style "pile en pertex", si beaucoup de vent, ajout d'une goretex.

en statique= goretex obligatoire.

-froid sec/en dynamique= coton/polycoton ou "ventile like"

en statique=goretex.

?

3-Finalement, je la considère comme une protection de premier ordre en condition normale (beau temps: vent/froid avec averses passagères éventuellement), par contre, si j'avais à randonner dans des massifs aux conditions difficiles (conditions très humides, vents, temps froid), je prendrais sans doute autre chose (une swazi par exemple).

Quel modéle? Une Tahr, par exemple?

[Outdoorsman]

Taille M
aisselle: 60cm
milieu: 84 cm

[cikawasay]

Si je résume un peu l'idée, est ce que l'on pourrait dire que pour la montagne, en condition hivernale:

-froid+humidité/ en dynamique= utilisation style "pile en pertex", si beaucoup de vent, ajout d'une goretex.

en statique= goretex obligatoire.

-froid sec/en dynamique= coton/polycoton ou "ventile like"

en statique=goretex.

?

Citation

    3-Finalement, je la considère comme une protection de premier ordre en condition normale (beau temps: vent/froid avec averses passagères éventuellement), par contre, si j'avais à randonner dans des massifs aux conditions difficiles (conditions très humides, vents, temps froid), je prendrais sans doute autre chose (une swazi par exemple).


Quel modéle? Une Tahr, par exemple?

Bonjour,
Je ne m'avancerais pas pour l'alpinisme car ce n'est pas mon domaine, mais je dirais que la mordegal le fait très bien par temps froid et sec en statique ou en dynamique. Elle est bonne en toute situation "moyenne" "pépère" , évenuellement par temps gris, humide s'il fait frais. Par contre dès qu'on peut se retrouver loin, avec risque de gros temps inattendu  là, je préfère ces vestes comme les neo-zelandais savent faire: plus longue, plus épaisses, et surtout qui protègent vraiment de la pluie. La tahr est magnifique et protège incroyablement bien par rapport à tout ce que j'ai pu essayer, mais on peut avoir pour la moitié de son prix une ridgeline moonsoon qui offre un niveau équivalent de protection.

[guillaume]

Si je résume un peu l'idée, est ce que l'on pourrait dire que pour la montagne, en condition hivernale:

-froid+humidité/ en dynamique= utilisation style "pile en pertex", si beaucoup de vent, ajout d'une goretex.

en statique= goretex obligatoire.

-froid sec/en dynamique= coton/polycoton ou "ventile like"

en statique=goretex.

J'aime bien ce petit raccourci, j'explore aussi en ce moment (depuis +/- 1 an) les combinaisons de vêtements qui misent beaucoup plus sur la respirabilité que sur l'imperméabilité, type Paramo, et autres...

Je dois dire que je n'ai jamais été autant confortable sur le terrain en dynamique sur une grande plage de conditions (aller osons : 90% du temps).

Mais tu as raison, plus le reste il faut une "coquille" (poncho ou goretex suivant le milieu) et une couche thermique en rab (polaire, ce qui me fait un "pile and Pertex" du pauvre).

a+

[Kilbith]

Par contre dès qu'on peut se retrouver loin, avec risque de gros temps inattendu  là, je préfère ces vestes comme les neo-zelandais savent faire: plus longue, plus épaisses, et surtout qui protègent vraiment de la pluie. La tahr est magnifique et protège incroyablement bien par rapport à tout ce que j'ai pu essayer, mais on peut avoir pour la moitié de son prix une ridgeline moonsoon qui offre un niveau équivalent de protection.

AMHA, elles sont idéales pour les activités modérées par temps humide entre +10°C et -10°C.

En revanche, on ne peut pas porter un sac lourd avec sur 1200m de dénivelé sans baigner dans son jus (et elles sont lourdes et encombrantes pour les placer dans ou même hors le sac).

Et, elles sont dangereuses par temps très froid (< -10°C) prolongé : évacuent mal ou pas l'humidité et sèchent très lentement, s'aèrent mal et pas vraiment plus fonctionnelles que des vestes totalement imperméables dans ces conditions.

Dans mon esprit, ce sont des vestes idéales pour la chasse/bushcraft par temps humide et froid en dehors de la haute montagne. Leur grande taille permet de repousser très loin l'utilisation d'un pantalon imperméable qui est une plaie (étouffant, fragile, bruyant, lourd...) au profit d'éventuelles guêtre.

[Pier13]

Bergans Morgedal en partance après une commande passé sur route62, merci aux heureux possesseurs & membres du forum qui m'ont apporté de précieuses infos me permettant de choisir la taille. Plus qu'à attendre l'arrivée prochaine du colis suédois.

[Pier13]

Petit témoignage après commande sur le site route62, site très sérieux & professionnel, après renvoi d'une Morgedal en taille L (trop grande malgré ma taille) ils m'ont mis de côté et renvoyé une taille M hier, reçu ce matin moins de 24h pour un sacré trajet (suède > Danemark > Allemagne > France) plus que réactif! 

PS: pour compléter les différents posts concernant les tailles, la taille L était vraiment trop grande pour moi > épaules trop larges, manches trop longues, largeur de la veste trop importante. Le M est parfait pour moi 187cm 72kg silhouette élancée.

PS bis: d'ici quelques mois je ferais un retex bien que tout ait déjà été très bien dit il me semble par les utilisateurs présents dans ce post.

[sampierro corso]

juste une petite info...ou plutôt un souvenir : type d'anorak ressemble énormément à la parka commando en dotation dans la 11 DP jusqu'au début des années 80. J'enverrai une photo...

[Kilbith]

UP! 

Ce serait bien d'avoir un retour sur l'enduction au bout de trois ans....et aussi les impressions des nouveaux acquéreurs.